Публикую письмо, о котором идет речь на видео. Данное письмо в первую очередь говорит о реальных упущенных возможностях приумножения Рериховского наследия.
---------------------------------
Ан нет. В первую очередь оно говорит про "политику Министерства Культуры в отношении МЦР", представляющую угрозу. Если я верно разглядел в плохочитаемом масштабе. Похоже, что прав как раз таки Ваш собеседник.
Письмо начинается с финансовых трудностей МЦР и продолжается обсуждением предложения государства по выходу из этих трудностей. Причем, при полном участии МЦР.
Письмо начинается с финансовых трудностей МЦР и продолжается обсуждением предложения государства по выходу из этих трудностей. Причем, при полном участии МЦР.
"Финансовые трудности и политика Министерства Культуры РФ в отношении МЦР..." Так начинается. "Вами получено от Министерства Культуры РФ предложение..." Так продолжается. Уже интрига, не находите? Суть предложения: "отдать государству все наследие, полученное МЦР от Святослава Николаевича Рериха (!?) для создания общественного (???) Музея имени Н.К.Рериха." Дальше "такой шаг, по Вашему мнению (?), позволит государству совместно с МЦР..."
На мой взгляд, интересное по формулировкам письмо. Свет ни на что не проливающее. Наоборот, порождающее массу вопросов. В нём всё - со слов.
Письмо начинается с финансовых трудностей МЦР и продолжается обсуждением предложения государства по выходу из этих трудностей. Причем, при полном участии МЦР.
"Финансовые трудности и политика Министерства Культуры РФ в отношении МЦР..." Так начинается. "Вами получено от Министерства Культуры РФ предложение..." Так продолжается. Уже интрига, не находите? Суть предложения: "отдать государству все наследие, полученное МЦР от Святослава Николаевича Рериха (!?) для создания общественного (???) Музея имени Н.К.Рериха." Дальше "такой шаг, по Вашему мнению (?), позволит государству совместно с МЦР..."
На мой взгляд, интересное по формулировкам письмо. Свет ни на что не проливающее. Наоборот, порождающее массу вопросов. В нём всё - со слов.
Мы разное подчеркиваем в этом письме. Например, Вы подчеркиваете "отдать государству все наследие, полученное МЦР от Святослава Николаевича Рериха", а для меня важна не форма собственности, а результат, то, что у Вас вообще выпало из поля зрения: "...что позволит государству совместно с МЦР создать новую структуру и новый музей, которые продолжат деятельность МЦР, получая финансирование от государства". Иными словами, кто-то отстаивает собственность, а кто-то, деятельность по популяризации Рериховского наследия.
Мы разное подчеркиваем в этом письме. Например, Вы подчеркиваете "отдать государству все наследие, полученное МЦР от Святослава Николаевича Рериха", а для меня важна не форма собственности, а результат, то, что у Вас вообще выпало из поля зрения: "...что позволит государству совместно с МЦР создать новую структуру и новый музей, которые продолжат деятельность МЦР, получая финансирование от государства". Иными словами, кто-то отстаивает собственность, а кто-то, деятельность по популяризации Рериховского наследия.
Когда Господь хочет наказать, он просто отнимает разум, что и произошло. Я уже говорил - благословенный день когда МЦР отказалось от этого предложения и решило уйти в небытие.
Мы разное подчеркиваем в этом письме. Например, Вы подчеркиваете "отдать государству все наследие, полученное МЦР от Святослава Николаевича Рериха", а для меня важна не форма собственности, а результат, то, что у Вас вообще выпало из поля зрения: "...что позволит государству совместно с МЦР создать новую структуру и новый музей, которые продолжат деятельность МЦР, получая финансирование от государства". Иными словами, кто-то отстаивает собственность, а кто-то, деятельность по популяризации Рериховского наследия.
Да нет же, Владимир. Я подчеркиваю только то, что попросту вызывает вопросы. В письме имеется всего несколько однозначных обозначений. Это - кризисная ситуация, инициатива (если так можно выразиться) Президента МЦР и необходимость в Конференции для рассмотрения оной инициативы. Всё. Больше в письме ничего нет, что можно было бы принять без вопросов.
Предложение от Министерства Культуры РФ. Это может быть продолжением отмеченной политики. А может быть давлением государства через бюрократическую процедуру государственного представительства. Но меньше всего это может быть тем, о чём говорите Вы. Вероятность есть, не исключено. Но она видится наименьшей.
Суть предложения. Согласно письму, исчерпывается передачей наследия для создания Музея им.Н.К.Рериха. Тут как-раз несколько принципиальных вопросов. Вроде бы и не оспаривается право собственности. Получено аж от самого С.Н.Рериха. Но наверное уже оспорено в судах. Музей назван общественный. Общественный не по праву распоряжения, а по праву пользования, коли наследие передается государству. Т.е. государственный. Но зачем-то названный общественным. О судьбе МЦР или каком-то сотрудничестве вообще ни слова. (Если строго по письму).
Мнение Президента МЦР. Вот тут как бы всё замечательно и красиво. Но то ли по предложению Президенту МЦР, то ли по мнению самого Президента МЦР. Строго по письму, последнее - да, первое - неизвестно.
Это просто служебное письмо. То ли с выдержанными формулировками сглаживающими "острые углы". То ли с обозначаемой позицией, заостряющей внимание на тех же "углах". Даже этого по письму непонятно. Только что "углы" есть. Использовать его как аргумент чего-то, извините, но это попросту дурачить людей. На него можно лишь ссылаться. И всего лишь в подтверждение своих действий. То есть двум людям, с этим письмом связанных. Косвенно оно подтверждает нечто. А обстоятельств чего-то конкретного объективно не воспроизводит. А Конференция последовала в итоге? Вот в сочетании с ее материалами, оно возможно могло бы читаться более определенно...
Интересное обращение, благодарю. Очень со многим согласен, особенно с основным посылом. Тем ни менее довольно странными и даже расходящимся с тезисами самой статьи мне кажутся следующие слова: "Разумеется, здесь не идет речь о музейщиках ГМВ, которые не имеют никакого представления о Живой Этике, а преследуют сугубо корыстные цели". Иными словами нужно оставить конфликты, но виноват всё равно ГМВ, а МЦР - "брат в беде". Как при этом достичь следующего: "Необходима внутренняя и непреклонная убежденность в своей правоте. Новое утверждается ощущением радости, уверенностью, нашим эмоциональным и духовным состоянием...". Может у кого-то внутренняя убежденность в том, что "музейщики МЦР не имеет никакого представления о Живой Этике, а преследуют сугубо корыстные цели"... И на какой внутренней правоте тогда осуществлять общее мирное строительство?...
Посыл и мотив хорош, но рецепт противоречив и не устраняет основную причину разъединения!..
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
К вопросу защиты культурного наследия. Когда руководство МЦР произносило пафосные речи о защите культурных ценностей и памятников от разрушения, в это же самое время под несущей стеной памятника архитектуры - центрального строения усадьбы Лопухиных, был вырыт подвал, который представляет реальную угрозу всему зданию. Для памяти из прошлогоднего материала:
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Другая претензия. На территории усадьбы, опять-таки на деньги «Мастер-Банка», МЦР активно вел новое строительство. И хотя представители МЦР говорят, что у них есть все документы, они их не предъявляют, понимая, что сделать заявление и действительно иметь все необходимые согласования – вещи принципиально разные. В МЦР понимают, что чем больше информации о том, как они ремонтировали здания будет известно, тем больше вопросов будет непосредственно к руководству МЦР. Поэтому представителей Музея Востока не пускают в некоторые помещения, не дают ознакомиться с документацией о зданиях. Некоторые СМИ пишут о том, что проверки в отношении МЦР инициируются одна за другой. Почему это происходит? Проводится проверка - эксперты выявляют вопиющие факты нарушений. Следующая проверка находит еще более грубые нарушения, история продолжается, фактов становится еще больше. Например, непосредственно возле главного здания усадьбы, в котором размещается музей, вырыт подвал глубиной восемь метров, в котором разместили опасное оборудование. На территории памятника! В центре Москвы! Были ли проведены ли археологические раскопки? У нас есть свидетельства очевидцев и фотографии, как это делалось. Грунт вывозили ночью в закрытых машинах...
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 17.11.2017 в 09:40.
Недавно в этой теме я предложила собрать вопросы, которые постоянно поднимались разными людьми не только в этой теме, но и в других темах форума. Потом дать на них ответы и вывесить на видном месте.
Пробежавшись по началу этой темы собрала список вопросов. Почему некоторые вопросы названы мифами. Потому, что на них были даны грамотные ответы.
ВОПРОСЫ
1) Миф 1 – пропали 6 картин в музее Востока
2) Миф 2 - Изъято 200 картин с ОМОНОМ 7 марта
3) Про картины, купленные по схемам Булочником
4) Про разграбление квартиры Ю.Н. Рериха ( полностью государство виновато)
5) Миф 3 - Стеценко о государстве: «Но почти все картины находятся в запасниках»
6) Миф 4 - Картины, изъятые у МЦР будут распродавать
7) Миф 5 - Д. Попов специально приехал из Америки, чтобы участвовать в мероприятиях изъятия картин
8 ) Миф 6 - Наследники из Индии смогут начать выставлять требования о возврате наследия Рерихов обратно в Индию. Всё должно достаться наследникам Девики Рани –Рерих.
9) Миф 7 - Пресс-конференция в МЦР с Анатолием Карповым http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=471 На 47:29 Карпов говорит: "Кстати, вот сегодня я с удивлением узнал, что бОльшая часть картин из Нью-Йорка, а там музей Рериха давно существует, бОльшая часть продана и даже какая-то часть пришла к нам".
10) Знамя Мира как товарный знак. Argo : «Рерихи также регистрировали как товарные знаки».
11) Миф 8 - Таким образом, МЦР получил наследие Рерихов напрямую от СНР, а не от СФР. Сроки ликвидации СФР здесь ни на что не повлияли.
12) Миф 9 - Передислокация Центра международного рериховского движения из Москвы в Нью-Йорк, из России в США.
13) Мифы 10 и 11 – Николай А. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=794 Тут снова двух-ходовка, удивительно совпдающая по срокам и сути действим, явно срежисированная Минкультом. Сначала Минкульт отказыватся включать в состав Музейного Фонда негосударственную часть крупную часть музейной коллекции (хотя публично возмущается и использует эту ситуацию в своих интересах как недобросовестность МЦР), а затем на эту непринятую часть выдвигает требование смежное ведомство - налоговые органы.
14) Миф 12 - каково реальное состояние музейного учета в МЦР хорошо охарактеризовала Галина Дарузе, эксперт, член Международного Совета музеев ЮНЕСКО (на пресс-конференции в МЦР 9.3.17, и в интервью ФАН-ТВ).
15) Суммы штрафа для МЦР слишком завышены
16) Николай А http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1093 То есть во вновь создаваемом государственном музее семьи Рерихов никто не собирается что-то делать с Живой Этикой. Т.е. будут только картины и все. Все остальное ищите в библиотеках (пока их не почистят). Так неужели если Живую Этику "выселят" из усадьбы Лопухиных, власти на местах не поймут это как сигнал аналогичных действий на местах? РПЦ только этого и ждет.
1. Влияние ЛВШ на Рериховское Движение. Достоинства и недостатки. 2. Политика МЦР 1990-2017. История. Факты. Действующие лица 3. Судебные разбирательства МЦР и ГМВ. Кто прав? 4. Гос музей Рерихов - концепция, деятельность, взаимодействие с общественностью.
Это навскидку. Тема сложная. Нуждается в серьезном обдумывании. Возможно, кто-то видит себя полезным в этом труде. Пишите в лс.
Недавно в этой теме я предложила собрать вопросы, которые постоянно поднимались разными людьми не только в этой теме, но и в других темах форума. Потом дать на них ответы и вывесить на видном месте.
Да, еще была целая кампания о том, что Музей Востока якобы "собирается сносить Ступу Трех Драгоценностей".
К вопросу защиты культурного наследия. Когда руководство МЦР произносило пафосные речи о защите культурных ценностей и памятников от разрушения, в это же самое время под несущей стеной памятника архитектуры - центрального строения усадьбы Лопухиных, был вырыт подвал, который представляет реальную угрозу всему зданию. Для памяти из прошлогоднего материала:
Новое видео Избачкова действительно подвальные страсти. Но только страсти его самого. Захотел шантажировать Булочника записями Журавихина Опоздали! Ротозеи! Булочник опять ускользнул Полная сумма огромного штрафа и расходы на год вперед, уже месяц как на руках у Стеценко. Об этом в Барыковском переулке не знает только ленивый
Последний раз редактировалось V. Георгий, 17.11.2017 в 17:10.
Новое видео Избачкова действительно подвальные страсти. Но только страсти его самого. Захотел шантажировать Булочника записями Журавихина Опоздали! Ротозеи! Булочник опять ускользнул Полная сумма огромного штрафа и расходы на год вперед, уже месяц как на руках у Стеценко. Об этом в Барыковском переулке не знает только ленивый
Т.е. украденные деньги вкладчиков Мастер-банка продолжают работать на МЦР?
Новое видео Избачкова действительно подвальные страсти. Но только страсти его самого. Захотел шантажировать Булочника записями Журавихина Опоздали! Ротозеи! Булочник опять ускользнул Полная сумма огромного штрафа и расходы на год вперед, уже месяц как на руках у Стеценко. Об этом в Барыковском переулке не знает только ленивый
Т.е. украденные деньги вкладчиков Мастер-банка продолжают работать на МЦР?
За "украденное" частично давно расчиталось государство из фондов страхования вкладов. А крупные воротилы тоже пусть участвуют в делах культуры. Меньше яхт и больше картин.
Т.е. украденные деньги вкладчиков Мастер-банка продолжают работать на МЦР?
За "украденное" частично давно расчиталось государство из фондов страхования вкладов. А крупные воротилы тоже пусть участвуют в делах культуры. Меньше яхт и больше картин.
Прекрасная логика. В духе: "Цель оправдывает средства". Удивительно, что люди совершено не делают выводов из происходящего. Кстати, Агенство по страхованию вкладов компенсирует только часть сбережений частным лицам. Все остальные берут риски на себя. Например, в Мастер-банке хранились деньги фонда "Доктора Лизы". Они все пропали.
Т.е. украденные деньги вкладчиков Мастер-банка продолжают работать на МЦР?
За "украденное" частично давно расчиталось государство из фондов страхования вкладов. А крупные воротилы тоже пусть участвуют в делах культуры. Меньше яхт и больше картин.
Прекрасная логика. В духе: "Цель оправдывает средства". Удивительно, что люди совершено не делают выводов из происходящего. Кстати, Агенство по страхованию вкладов компенсирует только часть сбережений частным лицам. Все остальные берут риски на себя. Например, в Мастер-банке хранились деньги фонда "Доктора Лизы". Они все пропали.
Цель действительно оправдывает средства Попросите на досуге Тоотс или Надежина рассказать Вам давнюю историю о покупке земли в Калифорнии. Люди они пожилые могут сослаться на плохую память Произнесите тогда "пароль": как хорошо быть генералом
. Удивительно, что люди совершено не делают выводов из происходящего. .
Неверное утверждение. Делают. Но эти выводы ведь не обязательно должны совпадать с Вашими, что уж тут удивительного. Каждый имеет свои убеждения.
Элис, Вы сегодня были в шаге от непоправимой ошибки со своими убеждениями.и опять поднимаете тему о своих убеждениях. Не забывайте про команду. Это дружеский совет.
Цель действительно оправдывает средства Попросите на досуге Тоотс или Надежина рассказать Вам давнюю историю о покупке земли в Калифорнии. Люди они пожилые могут сослаться на плохую память Произнесите тогда "пароль": как хорошо быть генералом
Подобные фантазии, так и останутся фантазия, для отвлечения публики. В тоже время, тысячи обманутых вкладчиков и паразитирующая на их деньгах "общественная организация" - реальный факт.
Недавно в этой теме я предложила собрать вопросы, которые постоянно поднимались разными людьми не только в этой теме, но и в других темах форума. Потом дать на них ответы и вывесить на видном месте.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
