Не боль вызывает целесообразные движения, необходимые для устранения боли - они сложно-механичны, рефлексивны, - а, на*против, механическое, невольное сосредоточение мысли, вызванное раздражением чувствительных нервов, невольная узость мысли вызывает страдание.
Благо что и для кого. Кому на кресте страдать, а кому - авто покупать.
Жить для людей, сложнее, чем умереть за людей. Поэтому Будда - жил Вы АБСОЛЮТНО не поняли ничего, из того, что я писал. И все Ваши аргументы вообще мимо...Просто потому, что не относятся к тому, что я говорил. При чем тут "Венера" и страдания на кресте??? При чем "Венера" и покупка авто?? Мы говорим об экономическом построении общества и социума. Вы что критериями "крестных страданий" будете строить новую экономику?? Ну так современное, общество как раз для Вас. Вкалывать за копейки "фактически", и быть по уровню социальных свобод, почти рабом - страдайте и развивайтесь. И Вам хорошо, и тем кто правит миром удобно. Они смотрят на все это и радуются - какие хорошие "овцы". Развиваются и пашут)) А главное в экономику и распределение материальных благ не лезут. А зачем им они? Они и так счастливы. В итоге все хорошо, как бе...Так зачем Вам Новая Эпоха? Зачем что-то менять? Старый Мир, как раз для Вас)
Что толку человеку от того, что он приобрёл весь мир, а душе своей повредил?
Да только современный человек не только душе вредит, но и мир не получает) А размышления Христа, о рабстве, как они тут представлены - это большой вопрос. В Церкви давно НЕТ духа Христа...А современные религии, собственно и были скорректированы и изменены власть имущими так, чтобы народ не рыпался и терпел) Хотите быть рабом - будьте. Каждому своё. А уж мнение Христианских богословов, для меня давно не авторитет, и не ориентир. И опять повторюсь...Вы о чем? Вы опять говорите вещи, которые никак не относятся к теме. Как и нижеприведенный ролик. "Царство Антихриста" - это другой вариант развития общества) Не будет там справедливости. Это тоталитарное государство с пирамидой власти. и там будет рабство похлеще чем, сейчас) ВОт с темой чипов - он прав)) Но "Венера" - это другое. СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ.
Последний раз редактировалось RUDRA, 01.08.2012 в 23:25.
Сколько уж тут таких было, что, посмотрев "Дух Времени", решили, что знают о жизни всё. Ни Вы - первый, ни Вы - последний. Будет интересно - разберётесь. А нет - так нет.
Осипов хорошо ответил, почему Махатмы, в том числе Христос, не занимались экономикой.
Только по разумению Осипова Христос - не Махатма, и к ним не относится) Старые подходы не действуют. В новой эпохе материальное и духовное сливаются в синтезе. И АЙ дана как учение погруженное в социальную жизнь. Откуда Вы знаете, что другие Махатмы (духовные братья Мории) не занимаются конструированием экономических моделей?? Ведь научно-техническим прогрессом они занимаются, и аппараты изобретают, и многие изобретения ученых - это их влияние. Вполне может быть, что порочя "Венеру", Вы идете против влияния Шамбалы
Дешёвая спекуляция. Любой проект можно рассматривать, как проявления некой Благой идеи, которую нам дали сверху. Другое дело, что есть целесообразность, своевременность. И смысл придумывать себе железные костыли, если у человека своих возможностей и способностей полно? А это всё выглядит так, как будто человек со сломанной ногой пришёл к хирургу, а тот вместо лечения ему коляску предлагает. Может это и правильно, если квалифицированных врачей нет, и у больного нет желания лечиться. Может быть для таких и был создан Шамбалой этот проект, делают же наши правительства программы для дебилов, для инвалидов. Может и тут так.
Цитата:
Сообщение от RUDRA
Как минимум, они стали знать больше
Через призму чьего-то восприятия.
Последний раз редактировалось Aa1D, 02.08.2012 в 00:11. Причина: Добавлено сообщение
Адресуйте это себе. Вы ведь пытались спекулировать мнением Осипова, и приплести к нему Махатм. А уж то, что о Христе он говорил "в том числе", вообще рассмешило...
Цитата:
Сообщение от Aa1D
Любой проект можно рассматривать, как проявления некой Благой идеи, которую нам дали сверху.
До некоторых люди дорастают сами.
Цитата:
Сообщение от Aa1D
Другое дело, что есть целесообразность, своевременность. И смысл придумывать себе железные костыли, если у человека своих возможностей и способностей полно?
Ну так и страдайте в пещерах, со своим "распятым Христом" , без всякой научной мысли
Цитата:
Сообщение от Aa1D
Цитата:
Сообщение от RUDRA
Как минимум, они стали знать больше
Через призму чьего-то восприятия.
То же можно сказать и об АЙ, и об Христианстве, и что?
Постарайтесь передать лучи божественного Учения Агни-йоги, оно сейчас людям необходимо, как хлеб, даже больше хлеба. Люди могут голодать, уже научились, но обойтись сегодня без духовной пищи они не могут. Но чем характерен четвёртый пласт магического служения? Берёшь слово, ничего в нём не понимаешь, но цитируешь направо и налево: «А Елена Ивановна сказала вот так!» Смотришь на такого человека, и тебе становится ясно, что он понятия не имеет, о чём сказала Елена Ивановна, но слова Елены Ивановны он трактует и закрывается её именем где угодно. Поэтому и произошло, что Святослав Николаевич, который ещё мог бы оставаться с нами, пожить в физическом теле, и нам бы всем было гораздо легче, потому что живой человек – он и есть живой человек, к нему можно всегда прикоснуться, он вынужден был уйти с Земли, когда началась возле его имени, возле имени Рерихов человеческая склока за имение в Бенгалоре, когда стали бороться Индия и Россия за наследие Рерихов. Так вот чтобы не доводить до такого…
Никто науку не отрицает, но наука - только одна рука, религия - другая, зачем одноруких инвалидов плодить?
И?? Если Вы внимательно смотрели "Дух времени", то должны были понять что речь идет об отбрасывании "ложных религий", и о приходе к иному пониманию Бога, кстати, как раз более эзотерическому А вообще-то с руками не очень удачный пример. Ибо "изначальное знание" хранимое Махатмами - это синтез религии, науки и философии приведу Вам слова далай-ламы: "Без религии можно обойтись, а без духовности - нельзя." Многие посмотрев "Дух времени", посчитали, что он атеистичен, и призывает отказаться от Бога, поэтому уже объявили его предвестником учения Антихриста, и "Венеру" - материальной базой, для царства Антихриста. Но речь шла об отвергании ложного понимания Бога и об устремлении к настоящей естественной Духовности. Но, думаю это ни для кого не секрет, огромное количество людей глупы, ограничены и невежественны. Сложно было ждать другой реакции))
Последний раз редактировалось RUDRA, 02.08.2012 в 15:56.
То есть "Венера" духовность несёт? С таким же успехом можно говорить, что и демократия духовность несёт.
"Венера" несет более совершенное общество. В котором люди будут жить и воспитываться в иных условиях, в которых не будут закладываться многие вещи, свойственные нашему обществу, которые приводят к развитию духа соперничества, к эгоизму, ненависти, погоне за "ложными ценностями". "Венера" - это почва. Почва для произрастания растений духовности. И почва намного более благоприятная, чем нынешняя. Мне уже становиться грустно за Вас. Как можно не понимать такие простые элементарные вещи?
Кажется в Вашем случае, обилие "духовных знаний", лишило Вас понимания простых человеческих понятий и стремлений. Вспоминается фраза - "горе от ума"...
Последний раз редактировалось RUDRA, 02.08.2012 в 20:25.
Расскажите, как "Венера" предлагает избавиться от эгоизма?
Я говорю о предпосылках развития эгоизма. Многие из которых, следствие современной экономической системы, современного социума, с его ценностями. А ценности социума, в том числе, обусловлены современной системой использования денег, доведенной до абсурда. У меня нет желания и времени, чтобы подумать, как именно "разжевать" Вам всё это. Я еще ни разу не размышлял над подробной аргументацией этого. Точнее, более подробной, чем уже есть и так. Мне это не нужно, так как для меня - это понятно. В смысле, достаточно тех мыслей, которые приведены в "Духе времени", и собственно, в материалах, по "Венере", в интервью с Фреско. Там по-моему, все достаточно разжёвано, при том настолько, что уже куда больше-то??? Пересмотрите имеющиеся материалы. Там все ПРЕДЕЛЬНО ясно изложено и разжёвано. Хотя...может я заблуждаюсь. И это для меня и еще некоторых - это элементарные вещи, а для кого-то - нет Просто потому, что они не созвучны этому
Последний раз редактировалось RUDRA, 02.08.2012 в 22:27.