Роль модератора в работе форума

EE · 03.10.2003, 01:53

Отделилась от темы: Глубинная книга

----------------------------------------------

Свет Владимир, модерировать надо такие сообщения.

Как? Это другой вопрос.

Владимир Чернявский · 03.10.2003, 07:34

Цитата:

Сообщение от EE

Свет Владимир, модерировать надо такие сообщения.

Как? Это другой вопрос.

После 11 сентября Америка стоит перед диллемой - увеличивать безопасность при этом сокращая демократические свободы, или развивать демократические свободы и тем самым коственно нивелировать источник терроризма. Первый путь прост и известен, второй труден и неизведан. Что бы Вы посоветовали американцам

EE · 03.10.2003, 08:36

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

... Что бы Вы посоветовали американцам

Изучить Космические законы.

EE · 03.10.2003, 09:09

Владимир, я на сегодняшний день пока не понимаю в чем заключается роль модератора на нашем форуме? Удалять сообщения, где оскорбляют великие имена. Это мне понятно. Но, что еще делать? Давать советы? Но я прекрасно понимаю, что это ни кому не нужно, да не эволюционно. Вот сравнили форум с болотом, в самом деле мало конструктивного. Сравнили с площадью - тоже похоже. Никто никого почти не слушает, а только возникает конструктивный разговор, его сразу уводят в сторону. И опять тоже самое - только площадь уже становиться базарной.

Может модератора надо избирать? Но не путаем ли мы демократию с анархией? Есть решение или нет?

Все-таки как я предполагаю, хотя бы часть форума должна строиться на основе АЙ и Теософии. Как это сделать, это уже другой вопрос. Попросим Игоря перевести наши сообщения в тему: "Работу форума", начиная со Свет Владимира...

Роман Анненков · 03.10.2003, 11:31

У нас отличные модераторы. Я не склонен разводить все ужасы демократии с выборами-перевыборами - лучше просто им доверять. Тем более что злоупотреблений лично мной замечено не было.

Я вообще вижу только два нюанса.

1. Разногласия между модераторами относительно материала, который надо удалить/перенести/прокомментировать. Ну, собственно, можно просто уступить самому настойчивому мнению

Разумеется, имеются в виду мнения модераторов, иначе правдолюбцы хаос устроят

2. Квалификация модератора. Повторю, нынешние лично меня устраивают. Если будет нужда в новых - тем лучше давать время попробовать силы, и будет видно.

3. Когда модератор пишет, исполняя закон, а когда на общих основаниях? Вот это не различается. Но разве умный человек не поймет?

Вообще работа рутинная, трудная, требует специальных качеств. Но тут же и творчества много. Наши ребята вообще энтузиасты: вдумываются, темы по смыслу отделяют. Попробуйте вообще хотя бы читать все подряд

Так что тут не шпынять, а благодарить надо. Фактор личности и здесь не может не быть силен - так это же лучше только. Ну а если какому автору хочется "разбитую" тему снова соединить - ну попросите

ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Не выносить всю "кухню" по обустройству в "горячие" темы, если это технически возможно. Аргумент - надо все же на содержании форума концентрироваться.

arjunah · 03.10.2003, 11:41

хорошо поставим вопрос ребром -
уместно ли использование принципов групповой психотерапии в работе форума?
в любом виде, не только со стороны модераторов, но и со стороны участников.

Владимир Чернявский · 03.10.2003, 11:45

Цитата:

Сообщение от arjunah

хорошо поставим вопрос ребром -
уместно ли использование принципов групповой психотерапии в работе форума?

А, что это за методы

arjunah · 03.10.2003, 11:55

мне это надоело....................

Владимир Чернявский · 03.10.2003, 11:57

Цитата:

Сообщение от EE

Владимир, я на сегодняшний день пока не понимаю в чем заключается роль модератора на нашем форуме?

Задачи, я думаю, служебные. Во-первых, чисто технические - убрать двойные сообщения, подсказать как лучше пользоваться возможностями форума, перенести по просьбе темы, ответить на вопросы новичков относительно порядка работы форума.
Во-вторых, содержательная сторона - удерживать структуру форума:
следить за правильным распределение тем по разделам, выделение смысловых веток в отдельные темы, ну и противостояние явной агрессии (имею в виду оскорбления в адрес участников и не только, мат и т.д.). Причем, это "противостояние", как мне видится, всегда должно оставлять человеку возможность измениться, переформулировать свои высказывания и т.д.

Igor Prolis · 03.10.2003, 12:08

Цитата:

Сообщение от arjunah

хорошо поставим вопрос ребром -
уместно ли использование принципов групповой психотерапии в работе форума?
в любом виде, не только со стороны модераторов, но и со стороны участников.

Не могу однозначно ответить на этот вопрос.

Сами принципы хороши. Но будут ли они работать в условиях форума? Условия разные.

arjunah · 03.10.2003, 12:40

Давайте попробуем подойти с другой стороны.
Одна из тем называлась "чтобы беседа была КОНСТРУКТИВНОЙ".

Все что пока обсуждалось модераторами, касается модераторов, т.е. как сделать, чтобы они чувствовали, что их совесть чиста.
Хорошо ли участникам от чистой совести модераторов - вопрос тот еще, но он вообще не поднимался.

---------------------------------------------------------------

И еще кое что. Так, в глаза бросается.
Мне кажется, я понимаю, почему звучат слова о ценности общения ради общения и об искусстве говорить друг с другом.

Я заметил одну вещь. Некоторые участники ведут себя как психотерапевты в группе. Т.е. они дистанцируются от выработки и принятия решений, все возлагая на пресловутую ценность общения ради общения, форум как модель человечества и проч. Подходит ли этот метод для форума, ставящего еще какие-то цели кроме общения как самоценности?

И еще одно.
(ой, я взялся говорить непритяные вещи, когда надо говорить только приятные....

)

В ответ на недовольство ситуацией иногда слышно - "предложите как лучше". А когда эти же люди недовольны чем-то сами, они говорят: "я обозначил проблему, давайте ее решать, я жду ваших предложений."
Это - манипуляция мышлением людей.
Когда другие говорят - что не так, им отвечают, что говорить что не так - бесполезно, надо предлагать лучший вариант и следуют долгие рассуждения о том, как это ценно.
Когда они сами ставят проблемы, идет формальное согласие на решение ее как-бы "сообща", а потом следует финт - "я жду ваших предложений" - полное переваливание решений увиденной проблемы на других, формально обыгранное, как желание совместного действия. Создается впечатление, что все красивые слова сказанные до этого в назидание другим, были лишь красивыми словами.

Не знаю может я ошибаюсь, или мне показалось...

Ради чего манипуляция мышлением? Ради поддержания общения ради общения? А человеку нужно такое общение, где его подставляют как козу? Это чему-то учит? Пониманию? Любви к людям? В этом - очень большое неуважение к людям, с которыми Вы общаетесь.

В практическом плане - вызывают ли подобные действия желание общаться дальше?
Я понимаю, что большинство людей или не понимает что их мышлением ловко манипулируют, или чувствует что что-то не так, но не может сформулировать что и просто отгораживается.
В этом плане я очень неприятный собеседник... и все такое... Каюсь.

Igor Prolis · 03.10.2003, 13:00

Цитата:

Сообщение от arjunah

Я понимаю, что большинство людей или не понимает что их мышлением ловко манипулируют, или чувствует что что-то не так, но не может сформулировать что и просто отгораживается.
В этом плане я очень неприятный собеседник... и все такое... Каюсь.

Почему неприятный?

Вы довольно точно подметили многие моменты.

Выход из этой ситации я пока вижу в том, что надо меняться нам самим, а не говорить, как все плохо и давайте что-то решать.

Решать проблему надо, кажется, в каждом отдельном случае, а не сразу в целом.

Igor Prolis · 03.10.2003, 13:17

Цитата:

Сообщение от arjunah

хорошо поставим вопрос ребром -
уместно ли использование принципов групповой психотерапии в работе форума?
в любом виде, не только со стороны модераторов, но и со стороны участников.

Групповая психотерапия предполагает замкнутый круг общения.

Вы знаете, можно попробывать. Выбрать определенную тему, определиться с участниками... Технически, думаю, я смогу организовать замкнутый круг.

Интересно, что Евгений Евгениевич по этому поводу скажет.