Диалектика Учения

[LuckyStrike]

от Братства Луч понимания
из Граней.

Год – целое, единица; зима и лето – полюса, дающие нейтральную точку весны и осени, которые по отношению + и -, то есть зимы и лета, как бы нейтральны хотя бы, например, в отношении температуры, но между собой (весна и осень) противоположны по существу. Весна и осень суть порождения полюсов – зимы и лета. Благодаря разнице температурных условий двух этих полюсов достигаются переходные периоды весны и осени при движении в спирали времени от одной противоположной её точки (зимы) к другой (лету). Не зима и лето важны, но важно то, что этот принцип единого, двойственного, троичного и четверицы проявляется во всем бытии, во всех вещах и явлениях. Стихии огня и земли – антиподы. Они создают, или порождают, стихии воды и воздуха, которые противоположны друг другу по существу – та же четверица единого семеричного принципа. К ним добавляются ещё три высших принципа, породивших четверицу, но от нее независимых. Начальную точку земного уявления создает высшая триада, для которой эта начальная точка будет не первой в процессе творения, но четвертой (или начальной точкой зимы). В семеричности проявленного надо искать решения.

[LuckyStrike]

Понравилось мне описание диалектики данное выше.
Попробовал все свои трудные вопросы просмотреть сквозь призму этой диалектики.

Например, как правильно совместить такие вещи как «утверждение» и «отрицание»?
Или - как правильно совместить одиночество и коллектив?

Учение говорит о двух противоположно направленных спиралях - центробежной и центростремительной.
Духу приписывается принадлежность к центробежной(от центра).
Духу также ставится в противоположность материя. Следовательно делаем вывод что материя образуется и держится в сохранности именно центростремительной спиралью(к центру).

Итак имеем две противоположности – дух и материя.
Предположим что именно на этих полюсах проявляется то что зовется «утверждением».

Если всё начинается от духа, тогда ему в спирали диалектического проявления будет соответствовать «зима».
Далее, при движении к «весне» должно наблюдаться «отрицание утверждения», т.е. «отрицание зимы», а если мы примем что «зима» = «стихия огня», то имеем - «отрицание огня». Что это значит? Это значит что к «весне» мы приходим в состоянии «стихии воздуха». А чем отличается стихия воздуха? Хождением по кругу. Не зря ведь живет выражение о «ветре возвращающемся на круги свои». В принципе, это совпадает со сказанным, т.е. отрицание центробежной спирали должно дать несколько независимых круговых орбит, т.е. как орбиты электронов у атома. Кстати, в Гранях также сказано что ментальная материя коррелирует со стихией воздуха, а астральная материя коррелирует со стихией воды.

Итак, идем дальше.
Дальше ход событий движется от «весны» к «лету».
По идее, можно вполне представить как круговая замкнутая орбита вдруг размыкается и превращается в спираль центростремительную(к центру), т.е. какая-то энергия заключенная в круговой ментальной траектории, вдруг начинает двигаться по спирали уплотнения являя некое действие или форму на плане физическом. Это совпадает с утверждением Учения что все мысли рано или поздно но стремятся к проявлению в физическом мире и даже в худшем случае дают камни планет, т.е. камни это уплотнившиеся чьи-то мысли!. Круто!

Есть момент непонятный. Непонятно следующее. Спираль уплотняющейся мысли и спираль уплотняющейся стихии земли как связаны? Первая есть причина второй? Или первая просто накладывается на вторую давая последней форму для проявления?
Думаю, более вероятен второй вариант.

Идем дальше.
Если «весна» отрицает огонь духа «зимы», то по идее «осень» должна отрицать стабильность земли «лета». По сути дела именно об осени можно сказать как о причине любого умирания, т.е. осень есть «ангел смерти» для всего проявленного.

Но как работает «осень»?
Если природа «лета» заключена в форму мысли, то отрицание «лета» есть отрицание формы, т.е. это должно быть нечто разрушающее форму. По идее этим должно быть то что называется «качели ритма», т.е. когда можно увеличивать амплитуду колебаний подобно качелям и тем самым выводить из состояния равновесия жизнь формы. Думаю астральное тело очень хорошо отвечает этому «заданию». То что наука современная называет «стрессом» разрушающим жизни, сюда очень подходит.

PS
Признаю что материал мышления довольно «сырой», но поскольку уже «осень» на дворе души моей, то спешу озвучить, возможно кому-то и пригодится.

PS
Если кто-то с чем-то не согласен, пожалуйста, опровергайте, но только, пожалуйста с опорой на слова Учения.

[LuckyStrike]

Понравилось мне описание диалектики данное выше.
Попробовал все свои трудные вопросы просмотреть сквозь призму этой диалектики.

Например, как правильно совместить такие вещи как «утверждение» и «отрицание»?
Или - как правильно совместить одиночество и коллектив?

Поскольку я человек более склонный к «одиночному плаванию» чем к коллективному хождению, то я всегда наблюдал и интересовался всегда теми кто был хоть как-то созвучен мне. И вот что я обнаружил в свете диалектики Учения.

Есть дух и есть материя как противоположные полюса единой вещи.

Есть великое одиночество великих духов, внешнее одиночество, именно внешнее, потому что внутренне они связаны неразрывно с цепью Иерархии Света, а значит в принципе они далеко не одиноки, но, тем не менее, по внешнему очень даже одиноки и скорее всего радости в этом их одиночном существовании внешнем увы, нет.

Есть другое существование внешнего – когда человек не мыслит себя вне связи с обществом, с общением с себе подобными, т.е. это все те о ком говорят – «он в стаде только жил и бегал табуном». Все массовые объединения вроде фанатов футбола, фанатов Бандеры и прочее подобное, это самое то. Кстати, должен признать, на заре моей юности я четко ощутил сигнал, что-то вроде некоей родившейся новой потребности найти себе «стаю». Собственно с этого момента и начался мой путь исканий.

Итак, мы имеем два противоположных полюса – с одной стороны одинокий внешне дух, но который внутренне далеко не одинок ибо принадлежит к власть имеющей Иерархии, и с другой стороны, дух коммуникабельный, всю свою радость извлекающий из обмена энергий между себе подобными.

Примем что первые это «зима», а вторые это «лето» круга диалектики проявления.
Примем также тот факт что они хоть и очень разные но тем не менее имеют общий знаменатель – они живут силой «утверждения» своего отношения к действительности.

Поэтому если двигаться к «весне» то мы будем иметь «отрицание власти» , а точнее так – отрицание права для внешней власти утверждать свою волю, т.е. по сути дела это бунт против любой внешней власти утверждающейся с помощью чиновников властной вертикали любого государства, социума, племени, бунт против правил и законов упорядочивающих внешнюю жизнь социума, любого.
Т.е. это те представители о которых снимают фильмы и пишут книги – авантюристы и анархисты всех времен и народов. Кстати, особенно в этом преуспел Голливуд в своих вестернах и конечно же Клинт Иствуд здесь впереди планеты всей.

Чем же тогда будет «осень» в этом вопросе?
Думаю это будет представитель отрицающий «стадный инстинкт» «лета», но в то же время не мыслящий себя вне связи с этим «стадом». Думаю именно здесь живут все пастухи, лидеры и вожаки стаи.

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

не одинок ибо принадлежит к власть имеющей Иерархии, и с другой стороны

Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?

если бы всё проще то откуда тогда вся эта "буча" = перманентная война разных пониманий?

[Dar]

Сообщение от LuckyStrike

если бы всё проще то откуда тогда вся эта "буча" = перманентная война разных пониманий?

Если у горы вершина одна, то сколько дорог ведет к ней?
При этом, если забираться с разных сторон, то по вектору, направления этих движений противоположны.
Есть пологий склон, по легче, но длиннее.
Крутой склон, путь кратчайший, но труднее.
По крутой стороне забирается альпинист, по пологой стороне лыжник.
Если каждый из них будет предлагать другому свои "инструменты" как лучший метод
и они обменяются, то альпинист скорее всего сорвется, а лыжник провалится в снег.
В АЙ было где-то такое сравнение, что отвлекать вопросами человека взбирающегося по скале, опасно.

[LuckyStrike]

В АЙ было где-то такое сравнение, что отвлекать вопросами человека взбирающегося по скале, опасно.
___

вы хотите сказать что темы мои неуместны?

[Dar]

Сообщение от LuckyStrike

В АЙ было где-то такое сравнение, что отвлекать вопросами человека взбирающегося по скале, опасно.
___

вы хотите сказать что темы мои неуместны?

Нет.
Просто привел пример примера со склоном, горой, вершиной, что такое сравнение для АЙ нормально.
(если бы было неуместно, я бы так и сказал прямо, без намеков)

[Dar]

По поводу одиночества.
Я как-то пришел к интересной мысли.
Если рост сознания бесконечен, то рано или поздно, возможно, наступит "осознание Бога". А Бог один. Он одинок. Он один на всю бесконечность времени и пространства.
Возможно чувство одиночества и есть проблеск вот этого вот "суперодиночества".

Ну и второй вариант, это одиночество старшеклассника среди младших.
Рост, рано или поздно отрывает от окружающего "коллектива". Не с кем поделиться, никто не поймет, но.. среди всего человечества + надземное, всегда есть "группа" единомышленников. "Группа" эта эта всегда меняется по качеству и количеству.
И если что-то подумать, придумать, действовать, то где-то кто-то думает точно так же.
Чем не путь к согласованности мысли, когда сила увеличивается в многократно?

[gog]

Сообщение от Dar

По поводу одиночества.
Я как-то пришел к интересной мысли.
Если рост сознания бесконечен, то рано или поздно, возможно, наступит "осознание Бога". А Бог один. Он одинок. Он один на всю бесконечность времени и пространства.
Возможно чувство одиночества и есть проблеск вот этого вот "суперодиночества".

Дар,ошибаетесь. Не одинок.

[Iva]

Сообщение от Dar

По поводу одиночества.....
Ну и второй вариант, это одиночество старшеклассника среди младших.
Рост, рано или поздно отрывает от окружающего "коллектива". Не с кем поделиться, никто не поймет, но.. среди всего человечества + надземное, всегда есть "группа" единомышленников. "Группа" эта эта всегда меняется по качеству и количеству.
И если что-то подумать, придумать, действовать, то где-то кто-то думает точно так же.
Чем не путь к согласованности мысли, когда сила увеличивается в многократно?

"где-то кто-то думает точно так же..." - и когда осознавание этого приходит, тогда приходит и очувствование) того, что одиночество относительно, потому что ты являешься частицей Целого.
Конечно, слова не передают чувства-ощущения, но если держать постоянно мысль о Единстве всех, через некоторое время можно заметить в себе некоторые изменения мировоззрения и мироощущения

[Dar]

Сообщение от gog

Дар,ошибаетесь. Не одинок.

Есть еще один Бог? Из соседней бесконечности?

Что? Никогда не возникало желание уйти в келью?
Не было тяги к одиночеству?

[Dar]

Сообщение от Iva

"где-то кто-то думает точно так же..." - и когда осознавание этого приходит, тогда приходит и очувствование) того, что одиночество относительно, потому что ты являешься частицей Целого.
Конечно, слова не передают чувства-ощущения, но если держать постоянно мысль о Единстве всех, через некоторое время можно заметить в себе некоторые изменения мировоззрения и мироощущения

Изменения происходят. Согласен. И чувства эти прекрасны.
Да, частица целого, но именно это и дает возможность частице стать Целым.
Как капля падающая в океан, становится океаном.

"Держать постоянно мысль" как раз и стирает границу между частицами, между мирами. Слияние.
При этом есть еще один интересный момент.
Казалось бы единение должно вести к однообразию, но на самом деле наоборот.
Эволюция движется в сторону многообразия.
Диалектика. )

[Восток]

Сообщение от LuckyStrike

если бы всё проще то откуда тогда вся эта "буча" = перманентная война разных пониманий?

Наверное потому, что восхождение к простоте - очень сложный путь.

[gog]

Что? Никогда не возникало желание уйти в келью?
Не было тяги к одиночеству?[/quote]

Ваши личные намерения,или порывы абсолютно ни о чем еще не говорят по по вашей теме.

[Dar]

Сообщение от gog

Ваши личные намерения,или порывы абсолютно ни о чем еще не говорят по по вашей теме.

Круто вы меня.
Согласен, не по адресу я..

[элис]

Сообщение от Dar

"Держать постоянно мысль" как раз и стирает границу между частицами, между мирами. Слияние.
При этом есть еще один интересный момент.
Казалось бы единение должно вести к однообразию, но на самом деле наоборот.
Эволюция движется в сторону многообразия.
Диалектика. )

"Держать постоянно мысль о единстве"-это просто умствование. Поскольку точнее сказать : магнитное единство- Закон Магнита. И этот закон всегда в действии, он природный.Все обстоятельства жизни выражают наши притяжения.Необходимо очищать себя и утончать и расширять сознание, чтобы вскрывать в себе высшие Магниты. Так называемые, воцерквленные по зову сердца и души,, вскрыли в себе этот Высший Магнит, который мы назывем Верой. Но пока неосознанно. Живая Этика призывает к осознанию этих моментов. "Стирает грань" только преображение, в контексте учения Живой Этики-трансмутация, огненное преображение, поскольку в этом процессе участвует психическая энергия. Но и она должна достигуть таких качеств напряжения, чтобы коснуться Огня Животворящего, Пространственного Огня. Истинно Творческого Начала. Трансмутация-это и есть эволюция.И "движется" она в сторону совершенствования. Иначе - Гармонии. А проще- к Красоте. Красоте Истинной. Это Творчество Космического Магнита, к течению которого необходимо и направить свои стопы, вскрывая его действие в себе, в природе своего микрокосма. Не уходя от жизни, поскольку все носишь в себе.

[LuckyStrike]

Сообщение от Восток

Наверное потому, что восхождение к простоте - очень сложный путь.

Уверен что всё намного сложнее.
Например, Вы говорите «Может брать ещё проще - Дух - это и есть суть Единства?», но почему тогда Учение как бы выделяет в отдельную линию понимания такую реальность как Жизнь Единая? Именно в связи с Жизнью правильно говорить в связи с диалектикой, т.е. Единство и Многообразие это именно к Жизни Единой и неделимой, а Дух и Материя это уже другая линия реальности, хоть и идущая рядом с первой, но тем не менее все-таки другая. В чем отличие «Единства => Многообразие» от «Дух => Материя»? думаю именно в том что именно Жизнь ответственна за процесс дальнейшего воспроизведения уже имеющихся живых форм посредством деления, почкования и прочего полового действа.

Если посмотреть на Единую Жизнь через призму диалектики, то мы увидим что там где имеется точка «весны», явно обнаруживается как бы сумма дискретных «островов жизни» которые образовались с помощью процесса «отрицания» Единства.
Далее поток «дискретной жизни» движется к «лету» где работает процесс «утверждения многообразия» как полюс противоположный полюсу Единства пребывающего в точке «зимы». Как работает этот процесс «утверждения многообразия»? думаю с помощью закона предписывающего фиксировать любые изменения и мутации которые стали следствием приспособления к окружающим условиям среды обитания, т.е. по идее должен быть закон который предписывает именно фиксацию, закрепление любых изменений формы да и сознания, наверно также.

Когда поток «многообразной жизни» приходит к точке «осень», то здесь мы увидим то что называется «унификация» главная отличительная особенность которой это взаимозаменяемость каких-то отдельных структурных элементов. Эта унификация есть следствие работы процесса «осеннего отрицания многообразия».

[gog]

Сообщение от Dar

Согласен, не по адресу я..

Согласен. Не доросли еще

[LuckyStrike]

Сообщение от Dar

Есть еще один Бог? Из соседней бесконечности?

Что? Никогда не возникало желание уйти в келью?
Не было тяги к одиночеству?

Уверен что gog ближе к Истине чем Dar. Почему? Потому что недавно я прозрёл в суть одиночества и должен сказать – я в прострации.

Не буду спорить, но дам свои утверждения как «гвозди в гроб иллюзий жизни».

Истинное одиночество связано с чувством истинной любви.
Истинная любовь всегда направлена вверх, т.е. по Иерархии духа, т.е. низшее любит высшее.
В обратном направлении идет истинное сострадание, т.е. те кого мы истинно любим могут лишь испытывать истинно лишь истинное сострадание.
Человек знающий истинную любовь имеет двоякое чувство – с одной стороны он безмерно рад когда любимые рядом с ним, но с другой стороны он в печали ибо понимает что любимые не могут быть всегда рядом с ним потому что у них во-первых, свой путь жизни, и во-вторых, любимые не имеют к нему, любящему таких же чувств что и он, любящий их. Родители имеющие взрослых детей, которые разлетелись по миру и лишь иногда возвращаются в родные пенаты, лишь эти родители ближе всего могут понять справедливость моих слов.

Так в чём печаль? Печаль именно в этом – как только осознаешь, ощущаешь в себе поток восходящей любви, сразу же(не сразу конечно, ибо суета и прочее) осознаешь и ощущаешь что где-то там позади тебя имеется какое-то пустое пространство глубже которого уже нет ничего. Это и есть то чувство или состояние того что мы называем «одиночество».

вывод мой такой – нельзя быть в полной мере счастливым если ты только «источник» или точнее «проводник» восходящего потока любви.
Безмерно счастлив тот кто позади себя имеет кого-то кто любит уже именно тебя. Я вот посмотрел назад и только мои домашние животные и в особенности моя овчара посылают мне что-то согревающее. Но должен честно признать – этого мало. Мда! Когда-то на заре моей юности была женщина, т.е. девушка, которая меня боготворила, но я ушел, пошел своей дорогой..

И вот представьте что чувствует Бог когда к Нему со всей Беспредельности стекает поток восходящей любви? О нет! Он может чувствовать всё что угодно но только не одиночество.