Никакая физика

Swark · 06.01.2009, 13:35

Цитата:

Сообщение от Rion

Кстати, по поводу "как наверху, так и внизу". Это верно. Но неверно, скорее всего обратное (по крайней мере, это не достаточное условие) --- "как внизу, так и наверху". А многие ведь мешают все воедино. Чтобы понять как оно внизу, надо сначала оказаться наверху.

Цитата:

Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
То, что находится внизу, аналогично (соответственно) тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА

Rion · 06.01.2009, 13:45

Цитата:

Сообщение от Никак

Цитата:

Сообщение от Rion

Кстати, по поводу "как наверху, так и внизу". Это верно. Но неверно, скорее всего обратное (по крайней мере, это не достаточное условие) --- "как внизу, так и наверху". А многие ведь мешают все воедино. Чтобы понять как оно внизу, надо сначала оказаться наверху.

Цитата:

Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
То, что находится внизу, аналогично (соответственно) тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

Djay · 06.01.2009, 13:58

Цитата:

Сообщение от Rion

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

Некоторые не видят разницы между собой и Рамакришной, собой и Гермесом, и даже между собой и Буддой. Потому столько заблуждений во взглядах. Но все дело в том, что повторять слова великих - не значит видеть так как видели они.

Rion · 06.01.2009, 14:11

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Rion

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

Некоторые не видят разницы между собой и Рамакришной, собой и Гермесом, и даже между собой и Буддой. Потому столько заблуждений во взглядах. Но все дело в том, что повторять слова великих - не значит видеть так как видели они.

Вот и я об этом. Встать на первую ступень понимания можно было бы, если стать Их учеником или хотя бы находиться под Их Лучом. А чтобы стать их учеником... Короче, работать и работать над собой. Хотя стремиться к пониманию никто не запрещает. Но оно придет лишь тогда, когда выйдешь за пределы своего мелкого я. И будут ли тогда нужны какие-либо теории?

Swark · 06.01.2009, 14:14

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Rion

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

Некоторые не видят разницы между собой и Рамакришной, собой и Гермесом, и даже между собой и Буддой. Потому столько заблуждений во взглядах. Но все дело в том, что повторять слова великих - не значит видеть так как видели они.

Цитата:

2.ч.3.IV.8. Еще спросят: "Кто больше, Христос или Будда?" Отвечайте: "Невозможно измерить дальние миры. Можем лишь восхищаться их сиянием".

Я так понимаю, что Джай полностью измерила меня, и даже где-то близка измерить Будду. Но, я повторю: Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я. А потому, Джай, я даже не вижу разницы между мной и Вами.

Djay · 06.01.2009, 14:21

Цитата:

Сообщение от Никак

Я так понимаю, что Джай полностью измерила меня, и даже где-то близка измерить Будду. Но, я повторю: Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я. А потому, Джай, я даже не вижу разницы между мной и Вами.

Никак, Вы противоречите сам себе.

Цитата:

Если же Вам "скорлупа" не по зубам, то это ещё не значит, что она кому-то не интересна.

Предлагаю все же Вам определиться - когда именно Вы говорите то, что думаете, а когда - бросаетесь красивыми фразами.

Swark · 06.01.2009, 14:36

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Никак

Если же Вам "скорлупа" не по зубам, то это ещё не значит, что она кому-то не интересна.

Тут есть волшебное слово "если", это значит, что это не утверждение, а рассмотрение возможного варианта. Возможно Вы Будда, Джай. Кто знает?

Swark · 06.01.2009, 15:05

Цитата:

Сообщение от Rion

И будут ли тогда нужны какие-либо теории?

Цитата:

"Нет ничего практичнее хорошей теории"
Говорят, эту фразу любил повторять академик Николай Николаевич Боголюбов, - в течение многих лет директор Объединенного института ядерных исследований в Дубне, как бы оправдывая труд физиков-теоретиков, понятный лишь узкому кругу специалистов.

http://wwwinfo.jinr.ru/~jinrmag/win/2002/37/sil37.htm

Djay · 06.01.2009, 23:38

Цитата:

Сообщение от Никак

Тут есть волшебное слово "если", это значит, что это не утверждение, а рассмотрение возможного варианта. Возможно Вы Будда, Джай. Кто знает?

Я знаю - не Будда.

Swark · 07.01.2009, 10:36

Цитата:

Сообщение от Djay

Я знаю - не Будда.

А Кто?

Djay · 07.01.2009, 12:01

Цитата:

Сообщение от Никак

Цитата:

Сообщение от Djay

Я знаю - не Будда.

А Кто?

Фамилии-явки-адреса...

Swark · 07.01.2009, 12:04

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Никак

Цитата:

Сообщение от Djay

Я знаю - не Будда.

А Кто?

Фамилии-явки-адреса...

Это был бы ответ на вопрос "кто?", а я спросил "Кто?".

Djay · 07.01.2009, 16:20

Цитата:

Сообщение от Никак

Это был бы ответ на вопрос "кто?", а я спросил "Кто?".

Такие вопросы знающие не задают - потому что знают.

Swark · 08.01.2009, 11:45

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от Никак

Это был бы ответ на вопрос "кто?", а я спросил "Кто?".

Такие вопросы знающие не задают - потому что знают.

Мне во сне показали, кто Вы, хотел просто сравнить с Вашей самооценкой.

Djay · 08.01.2009, 20:35

Цитата:

Сообщение от Никак

Мне во сне показали, кто Вы, хотел просто сравнить с Вашей самооценкой.

А мне никто ничего такого не показывал, потому я ничего адекватного Вам не могу предложить.

Dar · 08.01.2009, 20:48

любая женщина может стать Буддой,
только для этого ей надо переродиться мужчиной.(шутка..

)

Swark · 13.01.2009, 20:05

Цитата:

Сообщение от Никак

Добавил новую запись по указанной в заголовке ссылке. Дублирую ее сюда.

Цитата:

В моей записи «Зависимость скорости света в вакууме от частоты» приведено значение некоторой минимальной длины Λ, характеризующей электромагнитные свойства вакуума. Эта Λ=10^-19 м по данным Л.А.Щипицына и, по-моему, должна характеризовать среднее расстояние между амерами (молекулами вакуума). Сами же молекулы вакуума могут быть ещё в 10 раз меньше, а их ядра ещё в 100000 раз меньше, чем сами молекулы. Тогда получаем, что размер ядра атома вещества около 10^-15 м, а размер ядра амера около 10^-25 м. То есть, расстояние по масштабу от более глубокого уровня организации материи до уровня, который из него создается около 10 порядков. Возникает вопрос, а есть ли промежуточные уровни в пределах этих 10 порядков. Если верна моя гипотеза, изложенная в записи «Как бОльшие вихри порождают меньшие, соотношение их размеров», то существует один выделенный промежуточный уровень, как раз посередине между этими 10 порядками, и бесконечное или очень большое число подуровней. Тогда если пронумеровать целыми числами основные уровни организации материи, начиная с -∞ в глубине, то эти уровни распадутся на два ряда: четный и нечетный. Если уровень амеров – это уровень 0, то он порождает уровень вещества 2, 2 порождает 4 или ментальный уровень, 4 порождает 6 или уровень зерен духа Светил, 6 порождает 8 или уровень Липиков. 1-й уровень, пока не назван, порождает 3 или уровень Материи Люциды. «Агни Йог и Архат оба облекают свои монады Материей Люцидой.» (Беспредельность 354). То есть 3 образует 5 или уровень зерна духа человека или его Монаду. 5 образует 7 или уровень зерна духа Галактики, названного в Агни Йоге Космическим Магнитом. Таким образом, наши Монады являются структурными единицами Галактической Монады, и различные Человечества в единстве своих Монад, как раз и образует Дух Галактик. Именно потому человеческое единение так высоко ценится, ведь оно позволяет подняться некоторому Человечеству на 2 ступеньки выше.

Возможно, что указанная выше гипотеза не верна. Тут хочу предложить альтернативную возможность, которая на сегодняшний день мне нравится больше.
Итак:
Эволюция вихрей
Рассмотрим тороидальный ВИХРЬ (например, протон) на уровне материи N. Этот ВИХРЬ состоит из молекул уровня N-2, которые двигаясь по тору и образуют ЕГО. Сам же ВИХРЬ образовал рядом вторичный вихрь, аналогичный электрону, также из материи N-2 уровня. Вместе у ЭТИХ двух ВИХРЕЙ образована оболочка, также из материи N-2. За счет давления газоподобной материи уровня N-2, ВИХРЬ постепенно набирает свой потенциал, то есть растет его энергия. Постепенно в этом ВИХРЕ вместе с материей уровня N-2 начинает двигаться и материя уровня N-1. В какой-то момент энергия вращения вихря становится столь большой, что более тяжелая материя уровня N-2 просто отбрасывается центробежной силой за пределы вихря, а вихрь уровня N-1 раздувается в тысячи(?) раз. Например, так протон переходит с вещественного уровня, на астральный уровень. В начальный момент астральный протон все ещё находится в оболочке из материи уровня N-2, которая была в 100000 раз больше вещественного протона. Постепенно он формирует возле себя астральный электрон и начинает утончать свою оболочку. Так вначале он обладал оболочкой уровня N-2, а в конце будет обладать оболочкой из материи уровня N-1 и образует зерно на уровне N+1. Конец же его наступит, когда он перейдет с астрального на ментальный уровень. При взрывном разрастании протона угловые скорости движения материи в нем естественно уменьшаются, также и линейные скорости также будут меньше, так как материя уровня N-1 не полностью увлекается при движении материей уровня N-2, а значит должна двигаться с меньшей скоростью. То есть, это значит, что характерные частоты выросшего вихря станут меньше. (Я об этом писал выше). Можно оценить количество колебаний ВИХРЯ на медленно меняющейся характерной частоте от времени его одного взрыва до следущего, как количество около 10^40 колебаний.

Swark · 13.01.2009, 20:09

Цитата:

Сообщение от Dar

"вихрь" квантуется?

Можно показать и второй подход для ответа на этот вопрос. По поверхности вихря распространяются звуковые волны, выживают надолго только стоячие волны. Они то и образуют квантованый спектр вихря, а также его оболочки. Об этом писал В.А.Ацюковский. Он показал, что спектр атома водорода можно получить и из рассмотрения вихревой природы этого атома.

Swark · 19.01.2009, 21:45

Вот, что ещё можно посчитать
По В.А.Ацюковскому скорость движения амеров в вихре протона составляет величину порядка 10^21 м/с. Я проследил его логику вывода этой скорости и согласился. Диаметр протона около 2*10^-15 м. Умножив ее на пи, получи длину экватора протона. Длина пути спирали в протоне, по которой движутся амеры, чуть больше, скажем 10^-14 м. Тогда за одну секунду некоторый амер в протоне обернется 10^21/10^-14=10^35 раз, что в 10^12 раз больше, чем мы посчитали значение для характерной частоты протона, равной 10^23 Гц.
Далее, если, как показано выше, характерная частота ядра зерна духа 10^-7 сек, что соответствует периоду в 0.1 год, то характерная частота зерна духа планеты даст период в миллиард лет, а характерный период для ядра галактики будет 10^19 лет. По аналогии с протоном, разделим этот период на 10^12 раз и получим среднее время обращения материи в ядре галактики равное 10 миллионам лет. Как известно, среднее время обращения вещества в галактике около 100 миллионов лет. То есть почти полное соответствие. Запаздывание же вещества галактики по сравнению с материей ее ядра в 10 раз объясняется тем, что материя ядра, состоящая из зерен духа людей, не полностью увлекает вещество галактики.
Так и хочется воскликнуть: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын"

Swark · 20.01.2009, 12:33

Цитата:

Сообщение от Rion

Цитата:

Сообщение от Никак

Цитата:

Сообщение от Rion

Кстати, по поводу "как наверху, так и внизу". Это верно. Но неверно, скорее всего обратное (по крайней мере, это не достаточное условие) --- "как внизу, так и наверху". А многие ведь мешают все воедино. Чтобы понять как оно внизу, надо сначала оказаться наверху.

Цитата:

Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
То, что находится внизу, аналогично (соответственно) тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.

ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА

Обратите внимание, я сделал оговорку --- "недостаточное условие". Что это означает? А просто то, Гермесу как раз-то и виднее, потому как Он сверху все видит, и видит суть вещей. Вот если бы и мы так смогли бы, тогда и без всяких оговорок можно было так сказать.

Вот нашел в Надземном:

Цитата:

14.582. Урусвати знает, что мысль человеческая часто бродит вокруг сужденного открытия и не понимает, как прервать этот круг. Люди изучают радиоволны и не представляют себе, что тот же метод применим и к мыслеволнам. Ученые знают о магнитных бурях, но те же рассуждения применимы к психическим бурям. Люди изучают нервную систему, но не мыслят о тонких энергиях. Иногда найденное стоит у самого входа к сужденному, но последний рычаг остается не примененным. Тот, кто не желает приблизиться к расширению сознания, тот долго будет кружить по безвыходному кругу.