Согласимся об основах

[vedy]

Сообщение от Татьяна Ивановна

[как Вы собираетесь совершенствоваться, если не применять эту "теорию" на практике. А вот нужно бы понимать теорию, чтобы применять её на практике. Чтобы менять себя ,ну как например, человека, который стремиться понять , что "этот человек из себя представляет". Т.е., поясняю, как мы будем стремиться найти себе ДУХОВНОГО УЧИТЕЛЯ, если важен для вас только просто человек? А как без ДУХОВНОГО УЧИТЕЛЯ можно продвигаться и совершенствоваться. Ну например, вся АГНИ ЙОГА это всего лишь теория. И зачем тогда Вы её читаете, просто так? От нечего делать.

У меня есть веды, остальное не нужно.

[Татьяна Ивановна]

Сообщение от Андрей С.

Расскажите, пожалуйста, как Вы понимаете Общее Благо, о котором говорится в Учении Живой Этики?

Счастье это, счастье. Попытаюсь обосновать это без, "а вот". Это я так, для того чтобы ну кто-нибудь, за это зацепился и хоть что-нибудь сказал по существу. Я думаю, что счастье все понимают по своему. А у каждого свой ДУХОВНЫЙ ВОЗРАСТ и поэтому у каждого человека своя карма. Т.е. то, что каждый из нас хотел. А вот у всех разные и наверное общие желания, не получилось без "а вот" , ну , наверное мы все хотим жить ну, не плохо в материальном плане, наверное и семья тоже имеет значение , но не для всех и по разному. Потому что все мы разные и у нас у всех разные желания. А вот и на ТОНКОМ ПЛАНЕ у каждого из нас свои начинания или тоже, извините свои желания, но не материальные , а ДУХОВНЫЕ. А вот об этом очень хорошо написано в "ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ", но наверное не только это, но и еще наверное что-нибудь, ведь нас так много.

[Татьяна Ивановна]

Сообщение от Л. В.

По-моему я говорю вполне конкретно. И вообще не понимаю, к чему все эти пустопорожние рассуждения.

Дописываю если вы меня не правильно поняли или на что-то обиделись. "Простота в действии" - это и есть слова пустопорожние иначе бы вы написали на мой вам ответ, а вы не смогли и не сможете, потому что это слова пустопорожние.

[Андрей С.]

Сообщение от Татьяна Ивановна

Счастье это, счастье. Попытаюсь обосновать это без, "а вот". Это я так, для того чтобы ну кто-нибудь, за это зацепился и хоть что-нибудь сказал по существу. Я думаю, что счастье все понимают по своему. А у каждого свой ДУХОВНЫЙ ВОЗРАСТ и поэтому у каждого человека своя карма. Т.е. то, что каждый из нас хотел. А вот у всех разные и наверное общие желания, не получилось без "а вот" , ну , наверное мы все хотим жить ну, не плохо в материальном плане, наверное и семья тоже имеет значение , но не для всех и по разному. Потому что все мы разные и у нас у всех разные желания. А вот и на ТОНКОМ ПЛАНЕ у каждого из нас свои начинания или тоже, извините свои желания, но не материальные , а ДУХОВНЫЕ. А вот об этом очень хорошо написано в "ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ", но наверное не только это, но и еще наверное что-нибудь, ведь нас так много.

И всё-таки, мне интересно было услышать(если Вы конечно не против), как Вы понимаете именно то Общее Благо, о котором говорится в Учении Живой Этики. Я понимаю, что Вы счастливы и у Вас всё в порядке в семье и в остальном, но, если отталкиваться от текста Живой Этики, как Вы понимаете значение и смысл Общего Блага. Зачем Учителем было введено это новое понятие?

[Л. В.]

Сообщение от Татьяна Ивановна

Дописываю если вы меня не правильно поняли или на что-то обиделись. "Простота в действии" - это и есть слова пустопорожние иначе бы вы написали на мой вам ответ, а вы не смогли и не сможете, потому что это слова пустопорожние.

По поводу моего понимания простоты в действии я подробно написал выше. О нормах и правилах поведения вполне можно сказать возвышенными словами, что мы и видим на страницах Агни Йоги. Последнюю часть Вашего поста я что-то совсем не понял, - это где же я окажусь, если буду безвольно потакать всем своим желаниям? Вообще-то такая философия враждебна Учению. И ещё, честно говоря, у меня нет желания продолжать эту странную дискуссию. Я здесь, в основном, чтобы сверить составленный текст с первоисточником.

[Татьяна Ивановна]

Сообщение от Андрей С.

И всё-таки, мне интересно было услышать(если Вы конечно не против), как Вы понимаете именно то Общее Благо, о котором говорится в Учении Живой Этики. Я понимаю, что Вы счастливы и у Вас всё в порядке в семье и в остальном, но, если отталкиваться от текста Живой Этики, как Вы понимаете значение и смысл Общего Блага. Зачем Учителем было введено это новое понятие?

А вот не все УЧИТЕЛЯ, так ГОВОРИЛИ, потому что Е.И.РЕРИХ ДИКТОВАЛИ НЕСКОЛЬКО УЧИТЕЛЕЙ. И Е.И.РЕРИХ сама об этом писала. А вот об "ОБЩЕМ БЛАГЕ" ДИКТОВАЛ по-моему мужчина, извини Андрей С., но ты тоже мужчина. А мужчины даже УЧИТЕЛЯ зациклены на работе и только на работе. А это тоже не совсем правильно, что разделены обязанности у мужчин и женщин, потому что мы не должны делиться таким образом. А детишкам нужны и отец и мама и поэтому, все дети немножечко больше любят маму, чем папу наверное, не знаю как у Вас Андрей С. , все-таки маму вы наверное любите больше , чем папу. Хотя и папа Вас тоже любит наверное не меньше , чем мама. А вот высказывать свою любовь почему то не умеет. А это произошло потому, что мы все время делимся на мужчин и женщин. А вот не правильно делимся . А теперь об ОБЩЕМ БЛАГЕ по АГНИ ЙОГЕ. Открыла наугад АГНИ ЙОГУ и наткнулась на интересные цитаты об ОБЩЕМ БЛАГЕ по моему они немножечко подтверждают то, что я раньше написала.

"Укажу качества взыскующих общего блага. Первое - постоянство устремления. Второе - способность вмещения, ибо плох коммунист отрицающий, но ищущий правды достоин общего блага. Третье - умение трудиться ибо большинство не знает ценности времени. Четвертое - желание помочь без предрассудков и присвоения. Пятое - отказ от собственности и принятие на хранение плодов творчества других. Шестое - изгнание страха. Седьмое - бодрствование явить среди тьмы....."

"Идея Общины и Общего Блага является первым признаком расширения сознания. Можно понять, что качество работы дается не к сведению, но к исполнению."

Это как раз и говорит о том, что это сказал именно МУЖЧИНА, а не ЖЕНЩИНА. Потому, что только о труде и только и еще немножечко о политике. Не все УЧИТЕЛЯ жили в дали от цивилизации, а жили и как вполне обычные люди и интересовались всеми делами ну, скажем , не совсем только ДУХОВНЫМИ, а еще и мирскими. Не знаю понятно это или не совсем понятно, но идея коммунизма по-моему как раз и родилась для того чтобы все могли жить и жить семьями и достойно, а не как сейчас.

[Татьяна Ивановна]

Сообщение от Л. В.

По поводу моего понимания простоты в действии я подробно написал выше. О нормах и правилах поведения вполне можно сказать возвышенными словами, что мы и видим на страницах Агни Йоги. Последнюю часть Вашего поста я что-то совсем не понял, - это где же я окажусь, если буду безвольно потакать всем своим желаниям? Вообще-то такая философия враждебна Учению. И ещё, честно говоря, у меня нет желания продолжать эту странную дискуссию. Я здесь, в основном, чтобы сверить составленный текст с первоисточником.

Не обижайтесь, не нужно обижаться, потому что я Вам ответила так как Вы мне написали. По тону и только, нельзя так писать, ведь Вы тоже по-моему на меня обиделись. А вот не потакать всем своим желаниям, но "плодить бесов" в своей душе тоже не стоит. А вот это и есть "плодить бесов", когда мы пытаемся давить, ну буквально все свои желания. И в АГНИ ЙОГЕ Вы не найдете подобных советов, а только в ПРАВОСЛАВИИ и может быть еще в КАТОЛИЦИЗМЕ . Зачем себя давить, а вот нужно бы разумно относиться ко все своим желаниям телесным, человеческим и ДУХОВНЫМ. Потому что лучше жить в гармонии тела, ДУШИ и ДУХА. И только.