Дальние Миры

[Редна Ли]

Сообщение от Etsi

Это не уничтожает индивидуального, а происходит слияние и взаимообогащение.

Так вот этот диаллектический процесс и интересен. Но он уже в области иррационального. Сумма индивидуальностей не есть простое их сложение, но уже нечто большее...

[Etsi]

Сообщение от Редна Ли

Сумма индивидуальностей не есть простое их сложение, но уже нечто большее...

Это верно замечено, Редна!

Дело в том, что действительно, при слиянии - единении (но не сложении) двух сил (единиц силы) в Тонком Мире получается усиление их не в виде простой арифметической суммы – возрастание силы происходит в геометрической прогрессии…

[Вера Тевс]

Сообщение от Редна Ли

В связи с этими двумя мыслями возникает другой вопрос: а может ли кто либо другой, кроме автора этих картин, увидеть эти миры точно так же, или каждый увидит их по своему и у каждого будут свои дальние миры? То есть, насколько они объективны или субъективны? (Субъективны - не значит иллюзорны).

Такие Миры не субъективны, они первичны по отношению к нашему с одной стороны, а с другой - являются его отражением. В общем - какие-то замкнутые системы. Потому можно сказать, что они реально существуют, но видеть или находится в них может не каждый.
Такие миры не сам человек может увидеть, а ему показывают Те, кто имеет с ним общую карму и общие вибрации и магнетизм; ну и если человек сам проявил устремление в Надземный Мир.
И, опять же, увидеть - это означает Там побывать в Тонком теле.

[Редна Ли]

Сообщение от Вера Тевс

они первичны по отношению к нашему с одной стороны, а с другой - являются его отражением. В общем - какие-то замкнутые системы

Ну я примерно это и говорил, что существует некое диалектическое взаимодействие. Хотя о взаимодействии субъективного и объективного в данном случае я бы не стал говорить жестко в пользу объективного. Тут мне представляется тоже наличие некоего сложного диаллектического процесса.

Сообщение от Вера Тевс

Такие миры не сам человек может увидеть, а ему показывают

Кто показывает?

[Вера Тевс]

Сообщение от aurora

Венера и Юпитер - кроме того, что они являются планетами нашей солнечной системы, соответствуют неким символам Древней науки - Тайной доктрины. И являются символами высших принципов в человеке, внутренних миров. Находить звучание этих миров (познавать Себя ) и соответствовать ему, быть созвучным - задача йога.

Конечно, можно найти в себе органы, символически соответствующих качествам планет нашей системы. Также и сердце соответствует солнцу, это значит, что задача каждого сердца человеческого, по высшему примеру, излучать жизнь, энергию блага. Соответствует ли это истинному положению?
Искать в себе дальние миры...может и можно, но что вы с этим будете делать дальше?
Можно распознать себя, а потому постараться увидеть, что ты - лишь подобие других космических систем. Тогда, можно было бы настраивать свою личную систему под высшую, планетарную. Понять себя нужно для того, чтобы увидеть беспредельность Космоса и бесконечность жизни.

[Редна Ли]

Сообщение от Вера Тевс

Искать в себе дальние миры...может и можно, но что вы с этим будете делать дальше?

Насколько я понимаю, философия йоги скорее утверждает, что познав себя человек познает миры, при чем не образно говоря, а в полном объеме, так как в определенной точке эти вещи становятся идентичными.

Для образного понимания этого явления можно обратиться к мат-анализу. Там понятие бесконечности и понятие нуля практически идентичны. Одно превращается в другое простой инверсией.

[Вера Тевс]

Сообщение от Редна Ли

Ну я примерно это и говорил, что существует некое диалектическое взаимодействие. Хотя о взаимодействии субъективного и объективного в данном случае я бы не стал говорить жестко в пользу объективного. Тут мне представляется тоже наличие некоего сложного диаллектического процесса.

Так и есть. Объективность Того мира относительна, ибо Тот мир - не сам по себе и наш тоже не сам по себе и Огненный Мир тоже не сам по себе.
Три Мира - одна сущность. Потому любые изменения в одном мире провоцируют соответствующие изменения - в другом. Только в Тонком Мире всё более ярче, выразительнее, острее. Наш, земной мир, как фотошоп - много слоёв в одном, но видно на поверку только один, внешний, а разные неблаговидности прячутся за красивым фасадом. А в Тонком Мире — каждый слой виден, его ничем не прикроешь. Помимо этого, в каждом мире происходят взаимные изменения. Сейчас объективность такая, а в результате каких-то действий может измениться. Потому Учение говорит, что наши миры начинают сближаться, и это хорошо, к этому нужно стремиться. Таким образом мы будем взаимообогащаться до тех пор, пока наш единый мир не станет действительностью.

Кто показывает?

Так я же написала:

Те, кто имеет с ним общую карму и общие вибрации и магнетизм;

Я мела ввиду, что без Проводника человеку трудно найти то, что ищешь или хотел бы увидеть. Человек может и не поймёт, что ему Показывают Тот Мир. Но это не важно.

[Вера Тевс]

Сообщение от Редна Ли

Насколько я понимаю, философия йоги скорее утверждает, что познав себя человек познает миры, при чем не образно говоря, а в полном объеме, так как в определенной точке эти вещи становятся идентичными.

Думаю, что похоже рассуждал и Один Ангел, который решил быть самодостаточным....
Как же без внешнего Мира-то? Без настоящего солнца? и Космоса?

Для образного понимания этого явления можно обратиться к мат-анализу. Там понятие бесконечности и понятие нуля практически идентичны. Одно превращается в другое простой инверсией.

Да уж, практически идентичны. Может потому бесконечность и изображается восьмёркой?
С другой стороны, бесконечность нельзя познать, а ноль...ведь можно понять, где чего-то ещё нет, а где оно уже появилось...
Вот оно - точка пересечения...там Пространство перекручивается. Потому выходит, что ноль всё же - пустышка, а ноль с точкой (или единицей) - уже что-то...
Хотя у меня с математикой всегда были проблемы.

[Вера Тевс]

повтор

[Редна Ли]

Сообщение от Вера Тевс

С другой стороны, бесконечность нельзя познать, а ноль...ведь можно понять

Ноль понятен в арифметике, а в мат-анализе он так же безграничен, как и бесконечность. Такой вот парадокс На этом фундаменте собственно говоря построена вся современная математика.

Но это надо понимать именно зная математику на уровне первокурсника ВУЗа... Анализ как раз на первом курсе проходят, так как без него дальше никуда...

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Вера Тевс

Может потому бесконечность и изображается восьмёркой?

В 1655 году через 13 лет после смерти Галилея английский математик Джон Валлис предлагает для обозначения бесконечности знак - упавшую на бок восьмерку. Впервые это обозначение появляется в книге, вышедшей в 1655 году с характерным названием "Арифметика бесконечного". Выход этой книги и последовавшие за ней работы, посвященные операциям с бесконечно-малыми и бесконечно-большими величинами, стали завершением того процесса, который ввел в европейскую математику актуальную бесконечность. Спиноза сделал сам термин "актуальная бесконечность" общепринятым. На этом первый этап освоения бесконечности европейской наукой был завершен.

http://archive.svoboda.org/programs/.../sc.100802.asp

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

...Вы будете искать их на небе? В виде светлых точек определённой звёздной величины? Ведь сказано:

Это сказано о планетной цепи Земли.

Сообщение от aurora

...Венера и Юпитер - кроме того, что они являются планетами нашей солнечной системы, соответствуют неким символам Древней науки - Тайной доктрины. И являются символами высших принципов в человеке, внутренних миров. Находить звучание этих миров (познавать Себя ) и соответствовать ему, быть созвучным - задача йога.

Совершенно верно. Потому как человек формируется под воздействием этих планет. Именно на этом основывается астрология.

[Вера Тевс]

Сообщение от Редна Ли

Ноль понятен в арифметике, а в мат-анализе он так же безграничен, как и бесконечность. Такой вот парадокс На этом фундаменте собственно говоря построена вся современная математика.

Но это надо понимать именно зная математику на уровне первокурсника ВУЗа... Анализ как раз на первом курсе проходят, так как без него дальше никуда...

Я этому охотно верю. Просто что и знала, могла забыть. Но объяснить (скорей самой себе) я пыталась не с позиций мат анализа, а с позиции эзотерики, Тайной Доктрины, с помощью её символизма. Так вот ноль никак не может быть идентичным бесконечности..., у них разный химизм. Бесконечность предполагает бесконечно продолжающееся нечто уже существующее, а ноль - это ещё ничто. Это то, что даже ещё не совсем решило, быть ему или не быть...Вот тут ему на помощь если придёт единица, то будет все в порядке. Разве не так?

Добавлено через 21 минуту

А вот это, действительно, интересно. Только непонятно, что вы этим мне хотели сказать...кажется нужно снова за учебники садиться.

[Nyrh]

Сообщение от aurora

Вы будете искать их на небе? В виде светлых точек определённой звёздной величины?

Венеру и Юпитер? По моему скромному мнению, это — не повредит. Космичности мышления очень способствует.

[Слович]

Сообщение от Вера Тевс

Такие Миры не субъективны, они первичны по отношению к нашему с одной стороны, а с другой - являются его отражением. В общем - какие-то замкнутые системы.

Замкнутая система - есть смерть, зло и вампиризм.

[Редна Ли]

Сообщение от Вера Тевс

Вот тут ему на помощь если придёт единица, то будет все в порядке. Разве не так?

Из математики следует, что единица деленная на ноль равно бесконечности, а единица деленная на бесконечность равно нулю. Все это естественно в понятиях бесконечно малых и бесконечно больших величин.

Сообщение от Вера Тевс

Только непонятно, что вы этим мне хотели сказать...кажется нужно снова за учебники садиться.

Вы спросили, откуда взялся символ бесконечности, вот я и нашел его происхождение. Из европейской математики пришел. Хотя из цитаты не понятно, почему автор взял на вооружение именно перевернутую восьмерку... А на счет учебников, это точно Многое может просветиться в сознании... Математика отличается от псевдо-оккультизма точностью, и она работает.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому как человек формируется под воздействием этих планет. Именно на этом основывается астрология.

Я думаю, что настоящая астрология как раз аппелирует не к планетам, вращающимся вокруг Солнца, а к внутренним аспектам, символизируемым этими планетами. Современная астрология, судя по всему, просто поняла этот символизм буквально, поэтому и толку от нее мало. Точно так же, как алхимические термины понимались непосвященными бувально, что приводило к попыткам делать золото из ртути.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это сказано о планетной цепи Земли.

Это сказано о принципе построения любых цепей. Человек построен точно так же.

Сообщение от Владимир Чернявский

Совершенно верно. Потому как человек формируется под воздействием этих планет. Именно на этом основывается астрология.

Современная астрология основывается на физических планетах, на их градусном угле по отношению к наблюдателю, что не есть Дальние Миры. Дальние Миры это высшие сферы этих самых физических планет. Астрология не оперирует Дальними Мирами, так как не имеет о них ни малейшего понятия. Внутренний резонанс чакры с Планетой зависит не от угла её расположения, а совершенно от других качеств. Если бы человек формировался под воздействием физических планет, то можно было бы сидеть в теплице и созревать как помидор. Понятие "дальние" условно и более подходит для экзотериков думающих по горизонтали, правильнее было бы сказать "глубинные", уходящие далеко внутрь, в другие измерения, в другие сферы. Ведь сказано - Дальние Миры, а не дальние планеты.

[Редна Ли]

Сообщение от Вера Тевс

Может потому бесконечность и изображается восьмёркой?

Вот некоторое правдоподобное объяснение этого символа с помощью кольца Мёбиуса.

В 1655 году через 13 лет после смерти Галилея английский математик Джон Валлис предлагает для обозначения бесконечности знак - упавшую на бок восьмерку. Впервые это обозначение появляется в книге, вышедшей в 1655 году с характерным названием "Арифметика бесконечного". Выход этой книги и последовавшие за ней работы, посвященные операциям с бесконечно-малыми и бесконечно-большими величинами, стали завершением того процесса, который ввел в европейскую математику актуальную бесконечность.

Лучше тривиальной лежачей восьмёрки бесконечность символизирует кольцо Мёбиуса (немецкий математик XiX века). Возьмите длинную бумажную ленту и склейте из неё кольцо, предварительно перевернув один из концов ленты на 180 градусов. У такой ленты только одна поверхность, но поверхность с "закрутиной". Если на ленту Мёбиуса смотреть сбоку, то она будет напоминать восьмёрку. Хотя лежачая восьмёрка символизировала бесконечность задолго до "изобретения" Мёбиуса.

А вот судя по всему именно авторское объяснение:

Символ, который мы используем сегодня для обозначения бесконечности, был впервые введен Джоном Валлисом, который использовал его в "Трактате о конических сечениях" в 1655 году и в "Арифметика бесконечного" в 1656. Он выбрал его, чтобы отразить тот факт, что такую кривую можно пройти бесконечное число раз.

[Rion]

Логичнее, на мой взгляд, было бы для бесконечности взять ноль. Или спираль, если в динамике... А так, по сути, существующий символ бесконечности есть ноль, только искореженный.

[adonis]

Сообщение от Rion

Логичнее, на мой взгляд, было бы для бесконечности взять ноль. Или спираль, если в динамике... А так, по сути, существующий символ бесконечности есть ноль, только искореженный.

Обратите внимание, что символ, как и лист Мёбиуса, замкнуты и ограничены - они конечны. Бесконечными они могут быть только для находящегося внутри их. Например, математический знак "приблизительно" две волнистые черты более отражает бесконечность, ибо его линии не ограничены. То есть мы имеем две бесконечности: ограниченную и приблизительную ( а может и даже наверняка больше) .