Сэнсэй - исконный Шамбалы? О книге Анастасии Новых...

[ecolog]

Возьмем наугад 4 главу из второй книги. И попробуем последовать за автором. Отследить направление, куда нас ведут.
В начале было соревнование, кто дольше проведет времени под водой. Победил тот, кому помог Сэнсэй, применив свои тайные знания.

— Сэнсэй, а что ты с ней сделал? — первым спросил Володя по существу.
— Да ничего особенного, изменил ей восприятие времени, её эзоосмос.

Читающего естественно притягивает к такому легкому достижению победы. И всего то Сэнсэй надавил в нужную точку и она выиграла.
Далее они побежали на рынок по дороге проводя интенсивную физическую тренировку и вышли к пансионату.

Люди по привычке проводили свой отпуск в праздном возлежании на песочке, заменив домашнюю картинку созерцания с дивана телевизора на созерцание с песочка пёстрой толпы на фоне однообразного морского простора. И если и слышались какие-то разговоры, то в основном на бытовые темы. Кто-то кому-то о чём-то жаловался, кто-то кого-то обсуждал, кто-то над кем-то посмеивался. Короче говоря, жизнь шла обычной человеческой чередой, ни больше, ни меньше. Вначале как-то явно чувствовалась эта разительная грань между тем духовным, о чём повествовал Сэнсэй, и тем приземленно-материальным, о чём говорили люди. Но потом, по мере погружения в атмосферу пёстрой массовости, сам невольно начинаешь заражаться её не совсем чистым воздухом.

Здесь формирование элитарности, избранности группы, отделение последователей Сэнсея от остальных. О “духовных” беседах Сэнсэя узнаем ниже.
Ребята стали проникаться окружающей атмосферой, теряя свой “духовный налет”

«Что ж я делаю?! — возмутилась я про себя в сердцах. — Чужие образы на себя примеряю. Это же не я! Называется, скатилась на саночках с горы, да только они в неподъёмный воз превратились. И как теперь их затаскивать в гору прикажете?»

Формирование ложной стыдливости к самому себе. Правильно, это не она и слушая Сэнсэя она тоже была не собой. Но Сэнсэй ей этого не объяснял.

Но это не только твоя беда, эта беда многих. Если бы ты знал, о чём в действительности размышляют люди! Сплошная жадность, зависть, стремление перещеголять друг друга хотя бы в малом. В головах сплошное желание выглядеть перед людьми лучше, чем они есть на самом деле. Понимаете, в чём беда?! Люди хотят достойно выглядеть не перед Богом, не перед своей Совестью, а перед другими людьми. А вся причина этого зла кроется в желании человеческом. Ведь человек ценит только то, что хочет видеть для себя ценным. А то, чего он не хочет видеть для себя ценным, то и значения для него не имеет. Зависть, ненависть, озлобленность произрастают не от внешнего стимула, а от внутреннего корня самолюбия.

В данном месте четко обозначены два полюса. Темнота и серость, это люди. Свет, это Сэнсэй и кто следует за ним.

Люди поступают так же, как, к примеру, японские обезьянки. Некоторые особи из их племени целый день собирают орешки, чтобы потом за пять минут раскидать их перед всем стадом, дабы привлечь к себе внимание сородичей. Другие особи выбирают блох из оленя и пускают в себя лишь для того, чтобы потом их сородичи выбирали этих блошек у них. И опять-таки всё это делалось только для того, чтобы привлечь к себе внимание стада...

Далее все большее и большее опускание противоположного полюса.

Вы посмотрите на модель современной цивилизации. Весь мир работает на то, чтобы вызвать у человека как можно больше желаний приобрести что-либо, чего якобы ему не хватает для полного счастья. Весь мир торгует иллюзиями. Он соткан из лжи и нити его крепятся на зависти. Люди сами порождают иллюзию, подпитывают её своей нечистоплотностью мыслей и сами же живут в этой иллюзии, воспринимая её за настоящую реальность. И, к сожалению, факт глобального обмана Животного вскрывается лишь перед лицом Смерти. Но тогда уже становится слишком поздно что-либо изменить.

Упоминание о смерьте, как подстегивающем факторе. Эта тема развивается, путем опускания человека в депрессивные мысли.

Ведь молодость проскакивает, как один день, словно резвый скакун, вырвавшись на свободу. И поводья не успеешь натянуть, как наступит зрелость. В зрелости останавливаешься и оглядываешься назад. Наступает переоценка ценностей. Твои достижения уже не кажутся столь значимыми, они уже не стоят того, чтобы им уделялось столько же времени и сил. Появляются новые желания и иллюзии в виде самоутверждения в мире солидных людей. И человек начинает придумывать новые способы, как выделиться из толпы. Не успеешь и глазом моргнуть, а тут и старость, в которой уже многое из прожитой жизни кажется абсолютным абсурдом и вовсе теряет свой смысл. Вместе со старостью всё чаще начинают появляться мысли о смерти, которые заставляют человека задуматься о главном — о своей душе. Ибо он всё ближе и ближе подходит к той меже, откуда пришёл в этот мир, чтобы обрести себя, спасти свою душу. Но вместо достижения этой цели он растратил время и силы на пустые иллюзии. И тут человек начинает метаться, выдумывать себе новые иллюзии, утешать себя, что если он помолится перед смертью, то там ему всё простится. А ведь по факту оценивается вся жизнь человека.

[ecolog]

Как только картина очерчена, Сэнсэй опускает героев во все это, намекая, что они такие же:

Глупость человеческая не имеет границ. Мания величия людей толкает их на скверные дела. — Сэнсэй посмотрел по сторонам и развёл руками, печально проговорив: — Если бы вы слышали, о чём думают люди, ребята, вы бы пришли в ужас! А хотя, в принципе, зачем вам слышать, понаблюдайте за собой. О чём вы мечтаете втайне.
Совсем недавно, до перестройки, люди думали о том, что они спасут мир и построят коммунизм, я имею в виду наших идейных людей. А сейчас, после перестройки, молодёжь думает о чём? О деньгах, о капитализме. Каждый представляет себя миллионером, Рокфеллером и иже с ними. Каждый в мыслях сорит деньгами, мечтает о богатстве. И тот, кто зарабатывает, и тот, кто не может достаточно заработать, все рассказывают сказки, какие они крутые по жизни, выпячивая свою манечку. Почему? Потому что в головах их тешится эгоизм.

Он выделел самое худшее в человеке, не указав на его достоинства, то лучшее к чему надо стремиться. Идет просто смакование человеческих недостатков.

Чрезмерное богатство ни к чему хорошему не приводит. Ну, потратил человек годы жизни, обманул массу людей. Ибо честно большие деньги не заработаешь. Всё строится на обмане и лжи. Ну, заработал человек очень много денег. Я не имею в виду честно заработанные зарплаты, нормальные деньги для прожиточного минимума. Это небольшие деньги. Так вот, заработал. Смотрит, а удовлетворения нет. Оказывается, чего-то не хватает. Он понимает, что ему нужна власть для того, чтобы покорить себе подобных, чтобы уже самому не выпендриваться, не сажать на себя блох с оленя и тем самым привлекать к себе внимание всей стаи, в том числе и вожака. И не сорить деньгами, как та обезьянка орешками, а захватить эту власть, стать самим вожаком. Так и появляются лидеры партий, власть имущих структур, государств. Смотрят, а власти мало. Тогда они идут на что? На то, чтобы захватить мир. И начинаются войны, агрессия, порабощения. Так рождаются Наполеоны, Сталины, Гитлеры и им подобные. Захватывают территории, расширяют границы своего государства, а удовлетворения всё равно не получают. Почему? Потому что какую бы власть человек ни имел на Земле, он никогда не получит от неё удовлетворения, так как всё равно остается рабом своих желаний. А истинная власть есть власть над самим собой.

Опустив человека на самый низ, Сэнсэй говорит о взятии власти над этим человеком.
Первый шаг контроль над своими мыслями.

— Вся сложность в простоте. Для этого надо в первую очередь контролировать свои мысли. Человек же постоянно ведётся на поводу у своего настроения, живёт тем, что непрестанно радует свою манию величия. Ему лень следить за полем своего разума. Вот там и прорастает всякий сорняк. Ведь сорняк не нужно холить и лелеять, специально ухаживать за ним. Он и так пробьется, без вашего на то ведома.
— А как этот сорняк удалить? — озадаченно изрёк Андрей.
— Просто. Берёшь и вырываешь с корнем. Тебе же не трудно взять под контроль свои мысли прямо сейчас? Нет. А из таких «сейчас» и складывается вся жизнь. Живи «здесь и сейчас» и не впадай в иллюзии, рисуемые Животным разумом. Ведь тебе дана свобода выбора! Вот и выбирай.

Но читатель перед этим был опущен на самый низ, он был унижен. Взамен ему дается техника борьбы с мыслью. И больше ничего. Много ли у него шансов выбраться?
Далее идут рассуждения о богатых и невозможности честно заработать большие деньги. “Чернуха” нагнетается, у человека забираются все возможные пути выхода.

Мир должен быть справедливым и доступен для всех. Но когда миром управляют слуги дьявола, я имею в виду воры, которые именуют себя политиками, то справедливости здесь никогда не будет. Поэтому он и обречён….
…И как могут появляться богатые люди в бедной стране? Только обворовывая её, обворовывая тех, кто слабее их. И вы хотите сказать, что это успешные люди, достойные звания Человека? А я говорю, что это слуги дьявола, обреченные на ад.

Нагнетание темных мыслей не прекращется. Я уже не вижу, в чем Свет этой книги?
Всего не привожу. К примеру:

Подсознательно они чувствуют свою никчемность и последствия, которые их ожидают. Посему они и строят храмы, монастыри, пытаясь обелиться перед Богом. Глупцы! Они забыли писание. Ведь сказано: церкви, построенные ворами, есть приют для сатаны. Они строят не дома для Бога, они строят убежище для дьявола.

Отсекается дорога в Храмы.
Далее разговор с пожилой парой. Сэнсэй все четче обрисовывает образ смерти.

— Так быстро жизнь пролетела, — вздохнула старушка. — Вот смотрим на молодых, ведь ещё недавно сами такими были. И главное, в душе не чувствуешь, что тело твоё старо.
— Человек душою не стареет, — заметил Сэнсэй и добродушно добавил: — А молодым не нужно завидовать. Ведь им ещё предстоит весь путь пройти. А вы уже на пороге стоите, и вам осталось всего лишь постучаться.
— Так в том-то и беда. Не смерть печалит, а разлука, — грустно промолвила старушка, украдкой утирая слезу. — Ведь мы с Ванечкой пятьдесят три года прожили душа в душу, слова дурного друг от друга не слышали. — Дедушка закивал головой. Старушка же с благодарностью взяла его за руку. — А теперь, видать, пришло время нам расставаться. Вот о чём печалится моя душа.

Грустно? Промежуток между молодостью и старостью Сэнсэй очень определенно обрисовал.
И даже его слова о любви не дают утешение, а только усугубляют.

Пока в душе живёт любовь, — разлука невозможна. Ведь главное ты знаешь, что ты любишь этого человека. Как ты можешь его утратить, если он действительно дорог твоей душе, если Память и Любовь к нему продолжают жить в тебе самом...

Интересный момент, Сэнсэй, а не говорит о вечной жизни, перевоплощениях.

Здесь вы пребывали вместе в мгновении, там вы будете вместе в вечности. Радоваться надо, что приближается вечность. Здесь вы в страданиях и муках, а там вы обретёте покой и отраду.

Все усилия в этой жизни должны быть направлены на последующее вечное блаженство.
И в самом конце главы вывод, совсем далекий от восточной мысли:

Человек — временен. Смерть кладет конец старости и мучениям, освобождая от бремени бытия. Для любящих душ — это награда. Ведь по большому счёту мы не становимся другими только потому, что умираем...

Ужасное окончание главы. Смерть ставиться выше жизни. Любовь, как фон, как утешение. Жизнь это мучение и пригодна разве только для приготовления к смерти. А основное внимание в этом труде сделано на 15-25 летних.

[Anry]

Сообщение от ecolog

Ничего себе детская книжечка. (7-19 лет) Блаватская напутала, известное нам учение Будды – шелуха. Главное центры активировать и именно этому и учил Будда.

ecolog, и Вы всерьез взялись за комментирование этого опуса? Не жаль потраченного времени?

[Lea]

Вспомнилось: "Не открывайте случайных книг..."

[ecolog]

Сообщение от Anry

ecolog, и Вы всерьез взялись за комментирование этого опуса? Не жаль потраченного времени?

Я читал восторженные отзывы по этим книгам. Их читают и практикуют. А мне не безразлично.

[Гермес]

На форуме уже была тема о Анастасии и книгах Мегре.И оценка книг должна идти с основ.Что касается практики что указаны в книге.То для этого нужно фантазия и источники по эзотерической тематике, из этого можно составить любую школу, учение.

[Mari_Gn]

Сообщение от medo

Ни сказка- это точно...
я пробовала делать некоторые практики несколько лет назад...
До появления этой темы не задумывалась о второй роли этих книг в своей судьбе, интересный вывод получился:
Вообще-то стараюсь не вспоминать лихие дни, и через что пришлось пройти: исповедь моя- не хохлома... Но сейчас, анализируя некоторые события своей жизни, понимаю, что в секту «Агарты» я попала «благодаря» этим книгам и практикам, которые там описаны, а внешне между ними нет, казалось бы, никакой связи... Эколог прав полностью, что эти практики однозначно далеко небезобидны, более того- они очень опасны.
От тьмы эти все ваши практики, высасывают они жизненную энергию, а взамен- духовное опустошение и порабощение, такова реальность фактов...

И тут я с вами не соглашусь
если поинтересоваться, то на ваше отрицательное мнение можно найти двадцать положительных отзывов . За этими отзывами люди, которые практикуют и отмечают лишь gоложтельные изменения в своей жизни.

Мне очень жаль, что вы попали в секту. Но как книга могла привести к этому ? Она не может выступать вам гидом в современном мире ! в своих поисках вы слепо шли не видя сути!
B если вы читали, то наверняка помнитt такие строки, в которых главный герой выступает как раз ПРОТИВ подобных организаций :
".....то, что именно их вера истинная считает любая секта, иначе бы они не создавали себе от­дельную организацию. Но не кажется ли вам, что это попахивает эгоцентризмом со стороны религиозных руководителей. Ведь они черпают знания из одних и тех же книг и просто преобразовывают их согласно своему уровню нрав­ственного восприятия, видения мира со сво­ей колокольни....."

[Mari_Gn]

Сообщение от абрикос

да чушь все это ...., не хочу выражаться На неопытного может сработать сей винегрет с претензией. Особенно с 7 до 19.

да вы и не можете выражаться - правила форума это запрещают

Хочу попросить вас порекомендовать книгу, которую вы считаете эталоном и не винегретом с удовольствием ознакомлюсь

[Mari_Gn]

Сообщение от ecolog

Я читал восторженные отзывы по этим книгам. Их читают и практикуют. А мне не безразлично.

уж истинно вам небезразлично ! когда кто-то стоит на пути своего духовного развития ???

Так ИСКАЖАТЬ написаное НЕПОЛНЫМИ цитатами и СВОМИ коментариями.
есть такие примеры уже тот же у них принцып !
"...преобразовывают их согласно своему уровню нрав­ственного восприятия, видения мира со сво­ей колокольни....."

Дайте возможность КАЖДОМУ сделать свой выбор и иметь свое мнение

[Mari_Gn]

для духовного человека нет таких книг, которые не пошли бы ему на пользу!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mari_Gn

для духовного человека нет таких книг, которые не пошли бы ему на пользу!

Опыт показывает, что как правило те, кто считает себя истинно "духовными" людьми - как раз-таки далеки от духовности. По крайней мере - нужно еще много работать над самомнением и собственной адекватной оценкой.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Mari_Gn

...Хочу попросить вас порекомендовать книгу, которую вы считаете эталоном и не винегретом с удовольствием ознакомлюсь

Можно встречный вопрос? А с какими духовными и экзотерическими источниками Вы серьезно знакомы?

[ecolog]

Сообщение от Mari_Gn

Так ИСКАЖАТЬ написаное НЕПОЛНЫМИ цитатами и СВОМИ коментариями.

Цитаты старался приводить как можно полнее, дополняйте, если что упустил, чтобы не было искажений. Скажите свое понимание этой главы. Говорить о любви, после выливания ушата грязи на всех людей? Да этим полны все СМИ. А постоянное запугивание смертью и старостью, это духовность? Я вижу эксплуатацию автором нигилизма молодых людей. Он притягивает к себе не утверждением чего то положительного, а отрицанием других, обособлением, что и способствует развитию эгоцентризма, в котором он так всех любит упрекать. Способ избавления от этого у него опять основан на отрицании, путем избавления от ненужных мыслей, вырывания сорняков. А метод отрицания идет “на ура” у молодых. Они еще не знают, что отрицанием этот мир не изменишь. То, что ты отрицаешь, то к тебе и притянется. Это один из основных духовно-экзотерических законов. А есть еще множество других законов. Только Сэнсэй говорит, что все это обман народа (как всегда отрицает) и его последователи становятся отрезанными от всего духовного опыта веками накопленного человечеством и которым они открыто делятся. Они обособляют себя от развития с передовой частью человечества и отдаются на волю Сэнсэя, на его знания и умения, он предлагает им простой и доступный путь. А тут приходят на ум слова типа халява, “бесплатный сыр”. Последователи Сэнсэя не могут даже обратиться к опыту российского подвижнечества, так как они введены в заблуждение Архонтами. А сам то Сэнсэй кто? Посланец Шамбалы? По названию книги можно судить, что корни его знаний из Шамбалы. Так почитайте хотя бы о Шамбале и его посланцах из других источников. Поверьте, что кроме Сэнсэя в России было много духовных и Знающих, а путь отрицания ведет в Никуда, очень неприятное место. Смесь духовных устремлений читающего и эксплуатация его эгоистических начал приводит к взрывоопасной смеси, в лучшем случае читающий отделается мешаниной в голове, от которой несколько лет придется освобождаться.

Сообщение от Mari_Gn

для духовного человека нет таких книг, которые не пошли бы ему на пользу!

Есть такая мысль у Сэнсэя. Тут два момента.
Сначала надо стать духовным человеком. Или мы УЖЕ? А иначе мы не сможем сделать правильные выводы.
А став, просто будет бессмысленно тратить время на все подряд. Особенно помня об утверждении Сэнсэя о скоротечности времени.

[ninniku]

Сообщение от Mari_Gn

для духовного человека нет таких книг, которые не пошли бы ему на пользу!

Учение АЙ говорит другое: Все вам дозволено, но не все полезно!
И оно же советует: НЕ РАСКРЫВАЙТЕ СЛУЧАЙНЫХ КНИГ.

И по личному опыту и наблюдениям за людьми я вынес, что много книг НЕСУЩИХ ВРЕД БЕЗУСЛОВНЫЙ.
Дело ведь не в информации, которая содержится в книгах. ДЕЛО В ЛУЧЕ, КОТОРЫМ НАСЫТИЛ ЭТИ КНИГИ АВТОР.
Часто этот луч заслоняет от нас Луч ИСТИННОГО УЧЕНИЯ.
Ассимиляция сознания происходит почти незаметно, потом многое полезное становится НЕСЪЕДОБНЫМ и НЕ УСВАИВАЕТСЯ.

[Роза-224]

Сообщение от Гермес

Сказка.

Сообщение от Anry

У кого-то интерес к эзотерике может возникнуть после детского прочтения сказок про бабу Ягу... ну и что...

Сообщение от абрикос

Похоже на винегрет. и все равно это все находит своего читателя...

Сообщение от Lea

Вспомнилось: "Не открывайте случайных книг..."

Сообщение от Mari_Gn

для духовного человека нет таких книг, которые не пошли бы ему на пользу!

Любая из этих точек зрения мне нравится больше, чем моя, но к сожалению, ни с одной не могу согласиться. Дальнейший спор на эту тему для себя считаю не нужным и раскланиваюсь...

[Антонио]

Здравствуйте ecolog
Спасибо Вам за небезразличное отношение, но позвольте не согласиться с Вашим высказыванием о эксплуатации автором нигилизма молодых людей. В первой книге, Вы должны помнить разговор Сэнсэя с парнем журналистом, который пришел в спортзал вместе с проповедниками. Позволю себе привести цитату из финала этого разговора когда парень обращается к нему:

"– …Удивительно… Знаете, мне в последнее время почему-то не везло на духовных наставников. Или меня не удовлетворяли их ответы, или их не удовлетворяли мои вопросы. И в постоянных спорах мы, как говорится, переливали воду с пустого в порожнее, только время зря тратили. Но то, что говорите вы… я просто ловлю себя на мысли, что не могу поспорить с вами. Ибо это согласуется с моим внутренним понятием о мире… И я бы посчитал за честь иметь такого Учителя, если, конечно, Учитель сочтёт достойным иметь такого ученика.
– Ты знаешь, я бы тебе посоветовал не искать Учителя ни во мне, ни в ком другом. И не потому, что ты недостойный ученик, а потому что в тебе есть гораздо больше этого. Я вижу, в тебе есть Искра. Я бы тебе посоветовал изучить всё самому. Изучи священные книги различных религий и сделай для себя свой собирательный образ, кто такой Бог, что есть истина, вера и что такое чудеса и так далее. Ведь если единственно праведной была какая-то одна религия, то все остальные люди бы не спасались и не было других чудес. А так чудеса веры происходят и в других религиях. Более того, изучи по возможности психологию человека, био¬логию, анатомию, морфологию, желательно ещё астрономию, квантовую физику, химию… В общем, расширь свой кругозор в области точных наук насколько хватит сил. И я уверен, что ты начнешь понимать то, что я хочу тебе сказать. Сейчас ты просто это чувствуешь, а тогда начнешь понимать. Когда ты начнешь понимать, ты начнешь понимать Бога. А самый лучший Учитель – это Бог…"

Неужто такой эгоистичный материалист как Сэнсэй мог позволить себе такие слова? Конечно, спору нет, сколько людей столько и мнений но наверно всетаки стоит искать истину в этом скоротечном времени, пусть не во всем подряд, но ведь вы сами знаете - случайностей не бывает

[абрикос]

[quote]

Сообщение от Mari_Gn

да вы и не можете выражаться - правила форума это запрещают

совсем не поэтому, зачем доставлять радость опоненту выставленным мне нарушением?

Хочу попросить вас порекомендовать книгу, которую вы считаете эталоном и не винегретом с удовольствием ознакомлюсь

Странный вопрос на этом форуме

АгниЙога

[ecolog]

Здравствуйте, Антонио

Неужто такой эгоистичный материалист как Сэнсэй

Я бы не называл его так. Я сделал анализ только одной главы. Чтобы сделать окончательный вывод надо хотя бы несколько глав разобрать. Пока только одно могу сказать – он не материалист. Это не плюс и не минус. К примеру, маги бывают как Черные так и Белые, а материалист магом не станет. Сэнсэй знает и использует духовные законы.

В книге много светлых и хороших мыслей. Много положительных действий Сэнсэя. Это художественная подача материала, автор мог крутить как угодно. Еще нужно учесть, что книга основана на впечатлениях 16-летней девочки, которая восторженно смотрела на своего кумира. И несмотря на это за невинными поступками Сэнсэя проглядывает расчет. Если быть более точным, то это называется манипуляторством. Сейчас это очень сильно распространено. Сэнсэй играет ребятами. Возьмем вашу цитату, которую можно помещать в учебник как пример манипуляторства. Говоря одно он подводит оппонента, а в данном случае читателя (а не журналиста, хотя и его в том числе) к принятию противоположного решения.

– Ты знаешь, я бы тебе посоветовал не искать Учителя ни во мне, ни в ком другом.(1) И не потому, что ты недостойный ученик, а потому что в тебе есть гораздо больше этого. Я вижу, в тебе есть Искра.(2) Я бы тебе посоветовал изучить всё самому.(3) Изучи священные книги различных религий и сделай для себя свой собирательный образ, кто такой Бог, что есть истина, вера и что такое чудеса и так далее.(4) Ведь если единственно праведной была какая-то одна религия, то все остальные люди бы не спасались и не было других чудес. А так чудеса веры происходят и в других религиях. Более того, изучи по возможности психологию человека, биологию, анатомию, морфологию, желательно ещё астрономию, квантовую физику, химию…(4) В общем, расширь свой кругозор в области точных наук насколько хватит сил. И я уверен, что ты начнешь понимать то, что я хочу тебе сказать.(5)

(1) – внешне видимое направление мыслей. Сэнсэй говорит, что Учителя не надо.
(2) – без комментариев (но если это манипуляция, то характерный ход).
(3) – альтернатива Учителю, направление в котором предлагает пойти Сэнсэй.
(4) – и вот это все заменяет Учителя. Это все реально изучить, знаете примеры? Кто-нибудь бросил читать книги и ринулся изучать все это. Да ведь видно же, что он этим хотел сказать.
(5) – а это уже звучит как насмешка
Из слов Сэнсэя у читателя нет альтернативы, он выбирает Сэнсэя.

Конечно, спору нет, сколько людей столько и мнений но наверно всетаки стоит искать истину в этом скоротечном времени

А с чего возникают различие мнений? На основании того, что я сказал по приведенной вами цитате, попробуйте пересмотреть отношение к ней и понаблюдайте за внутренними процессами в этот момент и найдете в чем корень различий мнений.

[абрикос]

Сообщение от Mari_Gn

для духовного человека нет таких книг, которые не пошли бы ему на пользу!

Верно. Отрицательный опыт тоже опыт

Mari_Gn
Дайте возможность КАЖДОМУ сделать свой выбор и иметь свое мнение

..... скорее напоминает условия испытания. Есть разные книги, все должны молчать и испытуемый делает выбор. Но я не связана данным условием, хоть и гипотетическим. И как вы верно заметили - имею свое мнение.

[Антонио]

Сообщение от ecolog

(1) – внешне видимое направление мыслей. Сэнсэй говорит, что Учителя не надо.
(2) – без комментариев (но если это манипуляция, то характерный ход).
(3) – альтернатива Учителю, направление в котором предлагает пойти Сэнсэй.
(4) – и вот это все заменяет Учителя. Это все реально изучить, знаете примеры? Кто-нибудь бросил читать книги и ринулся изучать все это. Да ведь видно же, что он этим хотел сказать.
(5) – а это уже звучит как насмешка
Из слов Сэнсэя у читателя нет альтернативы, он выбирает Сэнсэя.

C Вашего позволения попробую приведенную цитату прокоментировать с точки зрения своего понимания.
(1)-Сэнсэй не говорит что Учителя не надо, он говорит что не надо его искать в человеке и это прелюдия к сказаному ниже,
(2)-Манипуляция психологическая [от лат. manipulatio — пригоршня, горсточка, ручной прием] — один из способов психологического воздействия на личность или группу, направленный на достижение манипулятором своих целей (вне зависимости от последствий для объекта манипуляции) путем незаметного для объекта манипуляции его подталкивания к осуществлению желаемых манипулятором проявлений активности, как правило, несовпадающих с изначальными намерениями объекта манипуляции.
Неужели признание того, что в человеке есть стремление к познию, а в данном случае парень пришел к Сэнсэю за трактовкой непонятных ему моментов Библии идет в разрез со стремлением этого парня понять непонятое ?
(3)-согласен, альтернатива.
(4)-познать все невозможно, но стремиться к этому надо - еще одни слова Сэнсэя, никто ведь не заставляет перечитывать диссертации мэтров по каждому из вопросов, предлагают только изучить ПО ВОЗМОЖНОСТИ , а возможности могут ограничиться и неглубокими начальными знаниями способствующему пониманию мира. Мы ведь в некоторых обласях и азов не знаем.
(5)-это не насмешка, это говориться о информации приведенной в разговоре который предшествовал приведенной мной цитате.

Из слов Сэнсэя у читателя нет альтернативы, он выбирает Сэнсэя.

ну это уж точно не правда, самый конец моей цитаты забыли глянуть, который говорит

Когда ты начнешь понимать, ты начнешь понимать Бога. А самый лучший Учитель – это Бог…"

и в сочетании с пунктом (5) становится ясно, что понимание азов мироустройства, через элементарные знания, хотябы, прямой путь к познанию и пониманию более глубокой информации, а там уже и до понимания Творца недалеко, а самый лучьший учитель... сами знаете кто ( Бог)