Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.10.2003, 16:03   #121
Сергей Мальцев
 
Рег-ция: 27.03.2003
Сообщения: 334
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Является ли описанный вид психической деятельности способом познания отличным от понятийно-аналитической рассудочности
Не знаю, сложно сказать - наверное, надо определить, что Вы понимаете под "познанием" Мне сложно об этом писать, так как я сам буддийскую теорию познания пока не изучал глубоко.
Ну, а исходя из цитаты (опустим пока процесс установления аутентичности)
Термин "познание" обычно принято применять в субъектно/объектных схемах, а здесь о познании сложно говорить - может быть, постижение - не знаю, не берусь судить.

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
А следует ли из этой цитаты, что:
1. путь интеллекта не достаточен для духовного роста (вспомним еще цитату из А.Й.)
2. существует внеинтеллектуальный духовный путь
Не заметил, чтобы в приведенной цитате из Е.П.Б. обсуждались разные духовные пути. Можно, конечно, домысливать, но стоит ли
Сергей Мальцев вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.10.2003, 16:15   #122
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Является ли описанный вид психической деятельности способом познания отличным от понятийно-аналитической рассудочности
Не знаю, сложно сказать - наверное, надо определить, что Вы понимаете под "познанием" Мне сложно об этом писать, так как я сам буддийскую теорию познания пока не изучал глубоко.
Ну, а исходя из цитаты (опустим пока процесс установления аутентичности)
Термин "познание" обычно принято применять в субъектно/объектных схемах, а здесь о познании сложно говорить - может быть, постижение - не знаю, не берусь судить.
Давайте переформулирую: Является ли описанный вид психической деятельности способом постижения отличным от понятийно-аналитической рассудочности

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
А следует ли из этой цитаты, что:
1. путь интеллекта не достаточен для духовного роста (вспомним еще цитату из А.Й.)
2. существует внеинтеллектуальный духовный путь
Не заметил, чтобы в приведенной цитате из Е.П.Б. обсуждались разные духовные пути. Можно, конечно, домысливать, но стоит ли
Хорошо. Первое предложение: Высокое развитие интеллектуальных способностей не предполагает духовную или истинную жизнь. Следует ли из него, что развитие интеллектуальных способностей не достаточно для духовной или истинной жизни (что является синонимом "духовного пути")
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.10.2003, 17:13   #123
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uzhas
так кому из них нужно посвящение и Учитель ??? Владимир, как Вы думаете ?
Думаю, что каждому из них
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.10.2003, 17:26   #124
Константин
 
Рег-ция: 27.03.2003
Адрес: Москва
Сообщения: 164
Благодарности: 13
Поблагодарили 45 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
А следует ли из этой цитаты, что:
1. путь интеллекта не достаточен для духовного роста (вспомним еще цитату из А.Й.)
2. существует внеинтеллектуальный духовный путь
:?:
Безусловно, и из этой цитаты в том числе как и из множества других источников, подчеркивающих постоянно, что сам по себе интеллект - инструмент, который д.б. подчинен высшим принципам, а в противном случае, без "царя", его блуждания могут завести в такое болото ...
Интеллектуальным можно пожалуй с некоторой натяжкой можно назвать путь различения (истинного от неистинного), то бишь жнани, в то время как ярчайший пример "чисто сердечного" - бхакти.
Константин вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.10.2003, 17:35   #125
Le
 
Рег-ция: 03.04.2003
Сообщения: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
uzhas писал(а):
так кому из них нужно посвящение и Учитель ??? Владимир, как Вы думаете ?


Думаю, что каждому из них
Ваша любезность не знает границ

так или иначе Вы правы. осталось вспомнить/освежить понятие "Учитель" ... а это - личный выбор каждого... и если кто-то скажет, что учитель не нужен, закономерный вопрос - какой учитель? и что он под этим понимает. )
Le вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.10.2003, 17:55   #126
rodnoy
 
Аватар для rodnoy
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Донецк -> Atlanta
Сообщения: 1,133
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
...И все же. Уж не об уровне МАНАСА мы все время ведем речь Как тогда быть с БУДХИ
Кстати, Пламен переводит "буддхи" как "интеллект" Мне это по-началу "резало слух", но потом я понял, что это из-за того, что я фактически никогда не знал смысла этого слова, тем более как оно понимается в индийских традициях. Т.е. то, что есть некая условная 7-ричная, 5-ричная и т.д. классификация, имеющая, например, одним из пунктов "буддхи". Но ЧТО это. Согласно теософии, это первая дифференцияция атмана - т.е. о буддхи ужЕ можно говорить как о "сознании", поскольку ужЕ произошло ее "отделение" от атмана. В контексте атмана-буддхи, мы можем рассматривать "атман" - как "пратьякшу", а буддхи - как "интеллект"... или наоборот Я не уверен в этом, поскольку это все "притянуто за уши" - я имею в виду, что, оставаясь в рамках буддизма, я не могу рассуждать об атмане в "теософском смысле". Т.е. надо согласовать терминологию. Я лишь просто хотел высказать идею о том, что пратьякша/анумана может быть прилагаема к определенному контексту, например, для манаса пратьякшей может быть все, что "ниже" его. Т.е. не может быть и речи о каких-то "абсолютных" пратьякше/анумане - они:

1. взаимо-обусловлены.
2. обусловлены "контекстом".

1 и 2 вместе означает, как и прежде, что их сущность пуста

САРВА МАНГАЛАМ!
__________________
До свидания. С уважением.
Родной
rodnoy вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.10.2003, 20:24   #127
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rodnoy
Т.е. надо согласовать терминологию.
Т.е. Ваше понимание интеллекта отличается от понимания Е.П.Б.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.10.2003, 22:02   #128
rodnoy
 
Аватар для rodnoy
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Донецк -> Atlanta
Сообщения: 1,133
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от rodnoy
Т.е. надо согласовать терминологию.
Т.е. Ваше понимание интеллекта отличается от понимания Е.П.Б.
Я понятия не имею о "понимания Е.П.Б."
Но мое понимание о том, как "интеллект" понимается в теософии и в буддизме/индуизме, - может отличаться

Я думаю, что Вы все время говорите об интеллекте, как о "дневном сознании" (в моем понимании), т.е. только о "дискурсивной" части интеллекта. Я же говорю, что это все чисто условно и нет никакой "качественной" разницы между "дискурсивным интеллектом" и "интеллектом образного мышления" или "тонким интеллектом". Есть просто разные уровни осознания. Но подразделение на те или иные уровни тоже условно, однако для тех или иных практических целей мы можем договориться, что мы:

1. Говорим хотя бы о примерно схожих понятиях. Например, давайте будем называть вот это "красным цветом", а вот это "оранжевым". Т.е. для удобства мы согласились между собой называть вот такую-то частоту "красным цветом". Но ведь между "красным" и "оранжевым" существует бесконечное число промежуточных, "красно-оранжевых" или "оранжево-красных" - частот То же самое и с "тонким" и "дискурсивным" интеллектом. Т.е. мы произвольно наделяем те или иные объекты теми или иными "качествами" - нету каких-то "абсолютных качеств", "качеств-самих-по-себе"

2....пока писал п1 - забыл, что хотел написать в п2... ...ок, вспомню, допишу

И еще я думаю, что и ЕПБ и АЙ называют "интеллектом" разные вещи в разном контексте. Без этого контекста ссылки на "интеллект" просто не имеют смысла. Т.е. нельзя делать заключения о сходстве/различии слов ЕПБ и АЙ, не выяснив перед этим контекст, т.е. не приведя к "общему знаменателю"

То же и со всеми этими сиддхами (ясновидениями, яснослышаниями и т.д.) - это невозможно для "интеллекта", но возможно для "вне-интеллектуального постижения". Я это для себя расшифровываю как: этого результата "невозможно" достичь с помощью данного метода, к-й включает в себя определенный инструментарий (например, дискурсивный интеллект), но вполне возможно с помощью другого инструментария (можно это назвать и "вне-интеллектуального постижением"). Потенциальную "проблему" я здесь вижу в том, что для меня - это все "сознание" и ничего "сверхъестественного" - я знаю, как с ним работать (с этим проблем никаких)... если же начинаю думать, что это нечто помимо "сознания", то я готовлю благодатную почву для всякого рода предрассудков о "чем-то-таком", "о-чем-то-необъяснимом" - т.е. о давно знакомом "церковном чуде" Я понимаю, что я далеко не все понимаю/осознаю на данный момент, а о чем-то даже и понятия не имею - я могу назвать "чудом", когда происходит нечто, что не укладывается в рамки моего теперешнего понимания. Но это будет лишь "технический термин", т.е. у меня и мысли не возникнет считать это "чем-то-волшебно-необъяснимым". Всему есть свое объяснение (т.е. если действие произошло, то на то была причина), но я пока что могу его не видеть. Т.е. "чудо" в "моей" системе это полный аналог "гипотезы" - опять же, никакой "мисЬтики"

САРВА МАНГАЛАМ!
__________________
До свидания. С уважением.
Родной
rodnoy вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2003, 13:50   #129
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rodnoy
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от rodnoy
Т.е. надо согласовать терминологию.
Т.е. Ваше понимание интеллекта отличается от понимания Е.П.Б.
Я понятия не имею о "понимания Е.П.Б."
Вот, у нас есть цитата из Е.П.Б. - по-моему там конкретно сказано, что есть интеллект. Далее у нас есть цитата из Агни Йоги (которая, кстати очень похожа на высказывание Е.П.) - тоже четко сказано.
Вопрос следующий - Ваше понимание интеллекта совпадает с этим пониманием или нет Иначе мы просто говорим на разных языках
-----------------------------------------------

Если обобщать нашу дискуссию (а делать это, видимо уже пора ), то можно заметить, что изначально здесь интеллект понимался как "аналитический ум" (тот кто пользуется плодами аналитического мышления ), думаю это же и имеют в виду Е.П.Б. и А.Й.
Так вот, вопрос ставился о границах и возможностях этого ума, а так же его месте в иерархии доступных человеку инструментов.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.10.2003, 19:18   #130
Инесса
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мальцев Сергей
Но, в большинстве своем, рекомендации типа "не думай и быстро станешь просветленным" - приводят к негативным результатам, на мой взгляд.
нет, думать-то конечно надо… сильно задумываться на одном месте не стоит, по-моему прежде чем рассматривать просветление необходимо зародить в себе дух пробуждения, поддерживать его и всячески пытаться реализовать на благо всех живых существ… это в теории… на практике же бывает по-разному, иногда цитатная форма очень отличается от жизни в реале, т.е. по содержанию… если я правильно улавливаю ход Ваших мыслей, то невозможно пройти эту жизнь как написано и как надо… стремиться к идеалу, которого не существует, дабы не оступиться… этого еще по-моему никому не удавалось… ну если не брать полностью реализованных просветленных бодхисаттв.
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.10.2003, 08:44   #131
Сергей Мальцев
 
Рег-ция: 27.03.2003
Сообщения: 334
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Инесса
если я правильно улавливаю ход Ваших мыслей, то невозможно пройти эту жизнь как написано и как надо…
Просто хотел сказать, что есть традиционные пути (например, практика Дзэн или Тантры с Учителем, самостоятельное изучение уровня Сутры и т.п.) и нетрадиционные пути - например, употребление галлюциногенных грибов, как у Кастанеды и т.п. И вот, на мой взгляд, когда начинают практиковать "недумание" без Учителя, если это еще сопровождается попытками "говорить сердцем" - это тоже нетрадиционный путь, на мой взгляд, в большом количестве случаев ведущий к медиумизму. Не хочу сказать, что нетрадиционные пути изначально плохи для всех - наверняка одному из тысяч "грибы" могут помочь что-нибудь понять, а остальным подобные практики просто "снесут крышу".
Сергей Мальцев вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.10.2003, 12:57   #132
Инесса
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Просто хотел сказать, что есть традиционные пути (например, практика Дзэн или Тантры с Учителем, самостоятельное изучение уровня Сутры и т.п.) и нетрадиционные пути - например, употребление галлюциногенных грибов, как у Кастанеды и т.п. И вот, на мой взгляд, когда начинают практиковать "недумание" без Учителя, если это еще сопровождается попытками "говорить сердцем" - это тоже нетрадиционный путь, на мой взгляд, в большом количестве случаев ведущий к медиумизму. Не хочу сказать, что нетрадиционные пути изначально плохи - наверняка одному из тысяч "грибы" могут помочь что-нибудь понять, а остальным подобные практики просто "снесут крышу". :cry
Каждый воин на пути знания в то или иное время думает, что он изучает магию; но все, что он делает при этом – это позволяет убедить себя в наличии силы, скрытой в самом его существе, и в том, что он может овладеть ею. Карлос Кастанеда

насчет грибов… возможно Вы и правы… не знаю… как говорится, не довелось… «снести крышу» может у каждого, было бы желание…а если серьезно… я наверное не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под фразой «практиковать недумание»…
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.10.2003, 13:37   #133
Сергей Мальцев
 
Рег-ция: 27.03.2003
Сообщения: 334
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Инесса
я наверное не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под фразой «практиковать недумание»…
Простейший пример - человеку дается указание "не думать", и слушать "голос сердца" (как варианты - "голос интуиции", "голос высшего Я", "голос Иерархии Света" и т.п.). Как в книге Сорокина.
Сергей Мальцев вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.10.2003, 14:01   #134
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Цитата:
Сообщение от Инесса
я наверное не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под фразой «практиковать недумание»…
Простейший пример - человеку дается указание "не думать", и слушать "голос сердца" (как варианты - "голос интуиции", "голос высшего Я", "голос Иерархии Света" и т.п.). Как в книге Сорокина.
Сергей, не "не думать", а контролировать свое мышление.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.10.2003, 15:55   #135
Инесса
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Простейший пример - человеку дается указание "не думать", и слушать "голос сердца" (как варианты - "голос интуиции", "голос высшего Я", "голос Иерархии Света" и т.п.). Как в книге Сорокина.
по-моему, сильно беспокоиться по этому поводу не стоит, «человеку дается указание» - мы же не зомби и не роботы какие, чтобы механически выполнять какие-то указания… человек обретя это рождение может постараться сделать с этой теперешней своей жизнью хоть что-то позитивное… и выбор этот никто ему не навязывает… понимаете? это свободный выбор свободного человека… что-то примерно такого: вот я такой то и такой то прямо с утра-пораньше… хочу сделать свою жизнь лучше… хочу избавиться от страданий… ну и т.д. что мне нужно для этого сделать? 1. выкинуть из головы этого Сорокина, 2. сделать 100 000 простираний… 3. подумать почему можно радоваться этой жизни в обладании этим человеческим рождением 4. почитать АИ, «Светоч уверенности», и т.д…. затошнило… 5. послушать группу Ленинград 6. совершить ряд даяний… (если получится) ) 7. проанализировать в конце дня что получилось сделать позитивного… все это, конечно условно… думаю, если человек упорно хочет что-то сделать со своей жизнью и есть сильная мотивация к этому, из этого обязательно складываются условия для хорошей практики этой мотивации… Как получить то, что у вас уже есть? - Либо в форме омрачения, либо в форме просветления…расчистить омрачения и получишь результат…? не знаю…
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.10.2003, 16:35   #136
Сергей Мальцев
 
Рег-ция: 27.03.2003
Сообщения: 334
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Инесса
по-моему, сильно беспокоиться по этому поводу не стоит, «человеку дается указание» - мы же не зомби и не роботы какие, чтобы механически выполнять какие-то указания…
Мы то, может, и не зомби, а так вообще - "Указ Учителя" - для многих штука та еще - подлежит немедленному и беспрекословному исполнению

Цитата:
Сообщение от Инесса
человек обретя это рождение может постараться сделать с этой теперешней своей жизнью хоть что-то позитивное… и выбор этот никто ему не навязывает… понимаете? это свободный выбор свободного человека…
Честно говоря, не собирался навязывать - хотел предупредить об опасности.

Цитата:
Сообщение от Инесса
думаю, если человек упорно хочет что-то сделать со своей жизнью и есть сильная мотивация к этому, из этого обязательно складываются условия для хорошей практики этой мотивации…
Это так, только узнать свою мотивацию может быть непросто, на мой взгляд.
Сергей Мальцев вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.10.2003, 18:26   #137
Инесса
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Мы то, может, и не зомби, а так вообще - "Указ Учителя" - для многих штука та еще - подлежит немедленному и беспрекословному исполнению :shock
для кого например?


Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Честно говоря, не собирался навязывать - хотел предупредить об опасности
о какой опасности… о чем Вы?


Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Это так, только узнать свою мотивацию может быть непросто, на мой взгляд
мотивация обретения счастья и избавление от страданий – что тут сложного? Это так естественно для всех живых существ…по-моему…
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.10.2003, 10:51   #138
Сергей Мальцев
 
Рег-ция: 27.03.2003
Сообщения: 334
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Наверное, не очень корректно будет на личности переходить - отвечу так - посмотрите форумы - этот и "Граней Эпохи" за последний месяц - два.

Опасности следующие:

1. Опасность развития сверхзависимости от учителя
2. Опасность развития медиумизма или нездоровых состояний вследствие увлечения нетрадиционными методиками (например, "выключение мышления", практикуемое без Учителя).
3. Опасность возникновения ложных воззрений (например, мракобесия) вследствие пренебрежения научным подходом и изучением духовных традиций.
Сергей Мальцев вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.10.2003, 17:42   #139
rodnoy
 
Аватар для rodnoy
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Донецк -> Atlanta
Сообщения: 1,133
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
По умолчанию Re: анумана и пратьякша

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
...Мадхъямика-прасангика, если не ошибаюсь - это 5-й том Ламрима. Кстати, там, в конце 5-го тома расписывается про совмещение практик безмятежности и аналитической медитации по мадхъямике-прасангике.
Да, точно - это я прозевал ...спасибо за замечание

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
P.S. У меня вот какое предложение - если можно, хотелось бы посмотреть список крупных и/или значимых, на твой взгляд, вещей, которые ты прочитал по восточной и эзотер. тематике за последние год-два-три (желательно с краткой аннотацией - о чем). Со своей стороны подготовлю аналогичный список - на мой взгляд, такой обмен может быть полезен....
Идея мне нравится... Я думаю, открою новую тему в "Полезной Информации" с названием типа "Книжная полка" или что-то в этом роде. Если я долго тормозить буду - начинай первый... а там и остальные может подключатся

САРВА МАНГАЛАМ!
__________________
До свидания. С уважением.
Родной
rodnoy вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.10.2003, 01:12   #140
Инесса
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Мальцев
Наверное, не очень корректно будет на личности переходить - отвечу так - посмотрите форумы - этот и "Граней Эпохи" за последний месяц - два
просто хотелось как-то поконкретней, что ли, а то получается так, что вы говорите загадками (если честно в последнем massage смысл уплыл окончательно) я пытаюсь уточнить (без перехода на личности, разумеется), а Вы меня посылаете на форумы… в результате как ни старайся – не могу разделить ваших опасений…( не получается… наверное… я уже в нирване… просто доходит до меня иногда с трудом…по причине… отмороженности… ) слово «мракобесие» даже не знаю что означает, но как-то не нравится сразу… спасибо за терпение…

Опасности следующие:

1. Опасность развития сверхзависимости от учителя

каких учителей Вы имеете в виду? может быть какой-нибудь конфессии или вообще?

2. Опасность развития медиумизма или нездоровых состояний вследствие увлечения нетрадиционными методиками (например, "выключение мышления", практикуемое без Учителя).

пожалуйста, если можно реальный пример…из жизни

3. Опасность возникновения ложных воззрений (например, мракобесия) вследствие пренебрежения научным подходом и изучением духовных традиций

???
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 16:19.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги