Начало конца церкви или как?

[Вера Тевс]

Сообщение от Dar

доказывается что рядом с Иисусом сидит женщина. Руки женские,
лицо женское, и фигура..
и в одежде соблюдается противоположность.. красная одежда
с синей накидкой и наоборот синяя одежда с красной накидкой...

Вы упускаетет тот момент что все эти выводы сделаны на основе
картины Леонардо да Винчи..
другими словами на мнении художника нарисовавшего картину...

Dar, говоря, - "можно допустить, что Иисус был женат" и пр., я вовсе не отрицаю этот факт.
Картина мне эта очень хорошо знакома и при прочтении книги я, конечно, вновь разглядывала полотна Да Винчи. Потому я вполне согласна с тем, что рядом с Христом сидит Мария - жена. Скорее всего не мать, а именно жена, хотя ведь мать должна быть тоже ещё молода.
Я говорю "можно допустить" как бы не для себя, а для тех, кто полностью отрицает этот фильм и считает, что он вообще отрицателен.
Поэтому, допуская одно утверждение в фильме, я полностью отрицаю другое, о котором писала выше, а именно о приписывании Христу и Марии провокационных ритуалов, взятых из сатанинских или из извращённых массонских лож.

[Dar]

меня все же сильно впечатлило что Ватикан в своих архивах
скрывает какую-то ценную информацию.. возможно противоречащую
самой церкви.. это опять же из книги.. неужели это правда?..

[Вера Тевс]

Сообщение от Восток

Так вы считаете, что в Превышнем мире ничего ни за что и ничем платить ничего не надо?

Вы как-нибудь разделяете Потусторонний мир?
Какую Вы представляете плату за вход Туда? За то, чтобы пробиться в более высокий мир, чем остаться ниже, чем бы хотелось? Чем Вы платите? Не собственными ли наработками, добытыми личным трудом в свободное, а может и не только от РАБОТЫ время. Какая же тут плата? Всё своё ношу с собой. Кто кому платит? Свои же наработки и поведут в То место, которое заслужил.
Платят ведь в обмен за что-то? А что Вы меняете?

Сообщение от Восток

А как же преданность, беззаветность, усилия, ТРУД??? Или в превышнем мире живут лентяи и всё даётся им бесплатно? И находясь в этом превышнем мире, можно расслабиться и ничего не делать?

Вот и я о том же. Всё даётся Трудом и трудом, но личным и для себя, для того чтобы попасть именно туда, куда желаешь...и пока вообще такие мысли возникают, ибо когда их уже не будет, тогда человек просто то, что и для себя хотел бы, делает для других БЕСПЛАТНО! И эта отдача совсем не материальная, чтобы Вы не испугались.

Сообщение от Восток

Опять же платить карму не совсем точное выражение. В карме можно пребывать и карму можно отрабатывать.

К чему разбирать слова, если мысль первична?

Сообщение от Восток

Причём если разобраться что такое карма, то она существует в любом мире кроме выдуманных.

Выдуманных миров не бывает! Если кто-то о них знает, это значит, что где-то они имеются, ибо только в этом случае к ним пришла бы подобная мысль...

Сообщение от Восток

Ну а если говорить о Боге и высших мирах, так именно там условные понятия Бога отсутствуют. Ну разве что как обозначения нашего земного мракобесия.

Условные понятия о Боге отсутствуют только у того, кто их не имеет, а последователь Учения, также как и почитатель Библейских Евангелий, знает об Иерархии или Лестнице Восхождения Духа (Лестнице Иоанна). Именно это и есть Бог в своей Иерархичности, если только Вы не подразумеваете Превышнюю Троицу.
НО, тот кто общается с Ней, тому о плате уже в течение многих жизней не приходят мысли в голову.

[Юрий Болотов]

меня все же сильно впечатлило что Ватикан в своих архивах
скрывает какую-то ценную информацию.. возможно противоречащую
самой церкви.. это опять же из книги.. неужели это правда?..

Возможно, информацию о контактах с инопланетянами. А вдруг Иисус - пришелец?

[Восток]

Сообщение от Вера Тевс

Вы как-нибудь разделяете Потусторонний мир?
Какую Вы представляете плату за вход Туда? За то, чтобы пробиться в более высокий мир, чем остаться ниже, чем бы хотелось? Чем Вы платите? Не собственными ли наработками, добытыми личным трудом в свободное, а может и не только от РАБОТЫ время. Какая же тут плата? Всё своё ношу с собой. Кто кому платит? Свои же наработки и поведут в То место, которое заслужил.
Платят ведь в обмен за что-то? А что Вы меняете?

Сами наработки никуда не приведут. Привести кудато может только то или инное приложение этих наработок. А именно Труд. Менять можно глупость на прозрение, бездействие на действие, бесприютность на внимание Учителя. И за всё это надо платить. Мне понравилось в Учении - небо Борьбы и Труда. Халява она сама по себе бездуховна. А если надеятся, что выше тебя примут и всё будет бесплатно - это и значит лелеять в себе мысли и образы придуманного мира. Чем выше тем всё дороже. Даже искажённое отражение на земном плане имеет такую же структуру - чем качественней продукт, тем выше цена. Так и в духовной реальности.

Всё даётся Трудом и трудом, но личным и для себя, для того чтобы попасть именно туда, куда желаешь...и пока вообще такие мысли возникают, ибо когда их уже не будет, тогда человек просто то, что и для себя хотел бы, делает для других БЕСПЛАТНО! И эта отдача совсем не материальная, чтобы Вы не испугались.

Ну тут я вас поправлю - любая отдача материальна. А труд личный и для себя только есть сама бездуховность. Всё определяют мотивации, и если в мотивациях только личная выгода, ни о какой эволюции речи быть не может. Если же осознается общая выгода, то тогда только продвижение.

Вы как-нибудь разделяете Потусторонний мир?

Никак не разделяю - есть только одна реальность. Ну есть ещё и иллюзии, например о высокодуховных мирах с непрерывной халявой Здесь нам не нужно спорить, здесь надо разобраться убрав все условности и предубеждения. Мне кажется в основном мы говорим об одном и том же, просто надо точно формулировать, ибо формулировка есть отражение смысла. И часто так бывает, что искажённый смысл приводит к искажённым формулировкам.

НО, тот кто общается с Ней, тому о плате уже в течение многих жизней не приходят мысли в голову.

Тоесть вы хотите сказать, что они уже не думают о благодарности, о долге, о жертвенности и отработке? Ну вот и я о том же...

[adonis]

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации. Но эту тему мы обсуждали ещё до написания этой книги. Дело в том, что мой первый учитель есть агни-йог тире приор Балтии ордена Тамплиеров. Два в одном флаконе. Он всё время пытается совместить тамплиеров и агни. Но тамплиеровская версия состоит в том, что они есть потомки Христа и Марии и что распятия Х. не было, якобы супруги жили долго и счастливо за морем Галилейским. Это послужило основной причиной наших разногласий. В подобной версии меняется вся суть пришествия Христа, отсутствует Подвиг, это уже не межпланетный Великий Путник повторяющий этот подвиг на каждой планете, а обыватель в шлёпанцах. Посмотрите «Знаки Христа» в «Криптограммах Востока», там напряжение, воздух звенит, даже когда они ждали три года. Чего ждали? Придти и жениться, на свадьбе погулять? А соизмеримость? Вы о чём, други?
Апостолов было 12, в «Новый Завет» входит только четыре евангелия, остальные считаются апокрифами и хранятся в Ватикане. Они по многим параметрам отличаются, но до Второго Вселенского Собора они имели хождение. Это тогда решили устранить разногласия и убрать их с глаз долой. Но ни в одних апокрифах (которые читал или доводилось слышать) не говорится о женитьбе Христа. Эта позднейшая выдумка с единственной целью – посеять сомнение в Подвиге и миссии Х.

[Юрий Болотов]

Ну то что Христос, будучи Сыном человеческим, В ПРИНЦИПЕ мог иметь детей - в этом трудно усомниться даже прожженому догматику. Ведь Мария, как обычная женщина, родила его не из головы, как Зевс Афину. Но насчет свадьбы-женитьбы - это явный перебор. Занимаясь острой религиозно-политической борьбой, он не мог подвергать свою семью смертельному риску и преследованию врагов.

[Wetlan]

Сообщение от Юрий Болотов

(...) Но насчет свадьбы-женитьбы - это явный перебор. Занимаясь острой религиозно-политической борьбой, он не мог подвергать свою семью смертельному риску и преследованию врагов.

Это вам диктует ваше воображение представляющее вас на его месте. Называется - мерить по себе.
Утвержадать, что кто-то что-то не мог, не из области ли это псевдонауки!

Разве можно ограничит Великий Дух, знающий бессмертие и идущий на Подвиг, страхами перед изменчивостью материальгых форм?!
К тому же, не мешало бы спомнить, что женщина сама так же вольна (не менее мужчины) выбирать каким путем идти и когда приносить себя в жертву.

[Восток]

Сообщение от adonis

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации. Но эту тему мы обсуждали ещё до написания этой книги. Дело в том, что мой первый учитель есть агни-йог тире приор Балтии ордена Тамплиеров. Два в одном флаконе. Он всё время пытается совместить тамплиеров и агни. Но тамплиеровская версия состоит в том, что они есть потомки Христа и Марии и что распятия Х. не было, якобы супруги жили долго и счастливо за морем Галилейским. Это послужило основной причиной наших разногласий. В подобной версии меняется вся суть пришествия Христа, отсутствует Подвиг, это уже не межпланетный Великий Путник повторяющий этот подвиг на каждой планете, а обыватель в шлёпанцах. Посмотрите «Знаки Христа» в «Криптограммах Востока», там напряжение, воздух звенит, даже когда они ждали три года. Чего ждали? Придти и жениться, на свадьбе погулять? А соизмеримость? Вы о чём, други?
Апостолов было 12, в «Новый Завет» входит только четыре евангелия, остальные считаются апокрифами и хранятся в Ватикане. Они по многим параметрам отличаются, но до Второго Вселенского Собора они имели хождение. Это тогда решили устранить разногласия и убрать их с глаз долой. Но ни в одних апокрифах (которые читал или доводилось слышать) не говорится о женитьбе Христа. Эта позднейшая выдумка с единственной целью – посеять сомнение в Подвиге и миссии Х.

Есть и такие направления... Не спорю, много попыток опошлить и принизить. Однажды попалась как то книжка апокрифов так там дословно -"особенно любил Он целовать Марию Магдалину в уста... Тогда я эту книжку отбросил. А вот со временем стал размышлять. Если к примеру Христос был только явлением от Бога - то о каком Подвиге речь? Всего лишь закономерное выполнение приказа. Подвиг и жертва только тогда, если было чем жертвовать. Когда есть синее небо, трава, люди, любовь к жизни, любовь женщины... И если всё это бесстрашно приносится в жертву - это подвиг. Почемуто верю Эдгару Кеиси - котрый видел Христа живым человеком, любившим смех песни, людей, вино. Верю Христу живому, открытому, жизнерадостному. И как-то по барабану женат или не женат был... Смотреть надо в корень его Учения. - Помните - радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах. Поэтому вижу два направления противодействия - одно это как Вы сказали принизить, опустить и развенчать... Второе это сделать Христа недоступным, нереальным оторванным от жизни ИДОЛОМ. Который на словах уважаем, но в подсознании далёк и не понятен.

[adonis]

Сообщение от Восток

Есть и такие направления... Не спорю, много попыток опошлить и принизить. Однажды попалась как то книжка апокрифов так там дословно -"особенно любил Он целовать Марию Магдалину в уста... Тогда я эту книжку отбросил. А вот со временем стал размышлять. Если к примеру Христос был только явлением от Бога - то о каком Подвиге речь? Всего лишь закономерное выполнение приказа. Подвиг и жертва только тогда, если было чем жертвовать. Когда есть синее небо, трава, люди, любовь к жизни, любовь женщины... И если всё это бесстрашно приносится в жертву - это подвиг. Почемуто верю Эдгару Кеиси - котрый видел Христа живым человеком, любившим смех песни, людей, вино. Верю Христу живому, открытому, жизнерадостному. И как-то по барабану женат или не женат был... Смотреть надо в корень его Учения. - Помните - радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах. Поэтому вижу два направления противодействия - одно это как Вы сказали принизить, опустить и развенчать... Второе это сделать Христа недоступным, нереальным оторванным от жизни ИДОЛОМ. Который на словах уважаем, но в подсознании далёк и не понятен.

« Мы ждали три года. ...В рыбах кровь», «И надлежит через три года быть распятому....». Идёт подготовка к Подвигу, ждут космические сроки, Космос замер в ожидании. Он знает всё, и будущее искушение и будущие постоянные попытки первосвященников уличить его. Это похоже на спортсмена который всю жизнь готовился пробежать одну стометровку. Стометровку длинною в три земных года. И вот «Старт!». И тут спортсмен вдруг вспоминает о любви к жизни, по дороге забегает выпить винца и сделать пару детей. О чём здесь вообще рассуждать? Вместо того что бы читать Кейси и прочих, постарайтесь проникнуться хотя бы «Криптограммами», «ТД». Почувствуйте размер, величие. Вспомните в конце концов. Ведь многие из нас могли быть там в то время. Вы правильно определили два направления противодействия, так зачем же усиливать одно из них?

[Восток]

Сообщение от adonis

« Мы ждали три года. ...В рыбах кровь», «И надлежит через три года быть распятому....». Идёт подготовка к Подвигу, ждут космические сроки, Космос замер в ожидании. Он знает всё, и будущее искушение и будущие постоянные попытки первосвященников уличить его. Это похоже на спортсмена который всю жизнь готовился пробежать одну стометровку. Стометровку длинною в три земных года. И вот «Старт!». И тут спортсмен вдруг вспоминает о любви к жизни, по дороге забегает выпить винца и сделать пару детей. О чём здесь вообще рассуждать? Вместо того что бы читать Кейси и прочих, постарайтесь проникнуться хотя бы «Криптограммами», «ТД». Почувствуйте размер, величие. Вспомните в конце концов. Ведь многие из нас могли быть там в то время. Вы правильно определили два направления противодействия, так зачем же усиливать одно из них?

Да я с вами и не спорю, всё вы правильно говорите. Почувствовав величие Сына Бога, не надо забывать что он был сыном человеческим. Не помню кто сказал, кажется НКР: Предубеждение плохо как в одну так и в другую сторону. Надо держаться Истины, и я ничего предосудительного в том, что по дороге человек зашёл на свадьбу и сотворил ради продолжения праздника пару бочек вина из воды НЕ ВИЖУ. А вот по оыту знаю что проекция исключительности на объект может ой к каким изуверствам привести. менно там внутри своей психики фарисеи не могли смириться с реальной вещественностью, и человечностью Христа - мол рук не моет, с мытарями и грешниками водится, опятьже вино сделал для свадьбы. Чувствуете ПОЗИЦИЮ? А правда в том, что Бог если есть, то он тут, здесь, сейчас, в маленьком дижении руки, в мимолётной светлой мысли, в великом космическом плане, в тёплой сердечной посылке. Во всём. Приближать Христа к человеку надо а не отдалять в заоблачные высоты нереальности, подобострастия и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Как и не дать опошлить. Как вы осознаёте эту грань истинности?

[adonis]

Сообщение от Восток

Чувствуете ПОЗИЦИЮ? А правда в том, что Бог если есть, то он тут, здесь, сейчас, в маленьком дижении руки, в мимолётной светлой мысли, в великом космическом плане, в тёплой сердечной посылке. Во всём.

Не уж то именно об этом лабуда под названием "Код Да Винчи"? Извините, я не смотрел, но почему то я Вам не верю. Судя по всему провакационные снаряды Кейси достигли своей цели.

Сообщение от Восток

Приближать Христа к человеку надо а не отдалять в заоблачные высоты нереальности, подобострастия и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Как и не дать опошлить. Как вы осознаёте эту грань истинности?

Вы же прекрасно понимаете, что сделав из Бога человека к истине никак не приблизишься. Это вредно. Это преступно. Приближать до какого уровня? Брат – это не братан и не брателло. Хотите истины, так и давайте так как Вы это понимаете: Учитель, старше нас на две манвантары, выполнял Подвиг Космического значения и так далее. Зачем же петь дифирамбы тем, кто унижает Учителя? Ну а про вино...., так этот пример вспоминают все алкоголики, но есть ещё такое слово – эзотерика.

[Восток]

Сообщение от adonis

Не уж то именно об этом лабуда под названием "Код Да Винчи"? Извините, я не смотрел, но почему то я Вам не верю. Судя по всему провакационные снаряды Кейси достигли своей цели.

Ну и не только в сердечной теплоте, но и в пошловатой менторности тоже Опять же:

я не смотрел, но почему то я Вам не верю.

ВО-О-ОТ! Об этом я всегда задумываюсь, почему человек не знает а уже выносит на мир некое суждение, не смотрел, а уже точно и уверенно...предполагает ? Так что ткое предубеждение? и почему оно плохо?

Судя по всему провакационные снаряды Кейси достигли своей цели.

Когда со мной спорят, то иногда предлагаю сделать такую вщь : ЗАПОМНИТЬ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ слова, доводы, мотивации и т.д. Будет над чем поразмышлять на досуге. Ведь это славно - работа над собой???

Вы же прекрасно понимаете, что сделав из Бога человека к истине никак не приблизишься. Это вредно. Это преступно. Приближать до какого уровня? Брат – это не братан и не брателло.

Нуууу. Тут видите ли есть как бы сказать ДВА ЯЗЫКА на котором мы мыслим. Первый это прямой, второй - ИСКАЖЁННЫЙ, запачканный низкими и пошлыми ассоциациями. Вот пример: Для меня например слово ЧЕЛО-ВЕК звучит высоко, ну не знаю может быть по сравнению с вашей высокодуховной сравнительностью это низко, но простите за низость - как есть!!! Как там у классика? Человек - это звучит гордо! Будда был просветлённым, высокодуховным но ЧЕЛОВЕКОМ. Куда дальше равняться если даже Махатмы признают его своим Учителем. А дети у Будды были и жена также. Считает это пятном на всю оставшуюся жизнь???

Зачем же петь дифирамбы тем, кто унижает Учителя?

Ну во первых надо разобраться что такое дифирамбы, как их петь и пожалуй я спою парочку арий в вашу честь. Затем: никакого унижения я здесь не вижу. Может быть я как-то скажем туп но никак в слове человек не нахожу брателлы, а в свободном художественном(кто спорит?) фильме и исследовании никакого унижения не нахожу увы...

Ну а про вино...., так этот пример вспоминают все алкоголики, но есть ещё такое слово – эзотерика.

Вот ну так и что теперь, если фашисты носились со свастикой - так мне залезть на свой монастырь и сломать её изображение??? Но увы - Библейский факт, и ни с помощью алкоголиков - братанов вы сей факт не обойдёте. А про эзотерику, - ну так и я о чём? Есть знаете ли в одном мудром учении такая основа - называется - скажу по секрету - Соизмеримость. Так вот эта самая соизмеримость предполагает давать людям то, что они смогут взять, И я думаю,что возвышенное отношение к высоким ликам достигается не спорами и диспутами, не ассоциативными брателами, а внутренней торжественностью, спокойствием, творческой и личностной привлекательностью носителей данного отношения. Так что изучив ваш пост я бы мог с уверенностью например "брякнуть" - я знаю почему я Вам не верю. Но к счастью, я так не скажу, потому что считаю, что для ИССЛЕДОВАТЕЛЯ пары неточных постов совсем недостаточно для вынесения какого либо окончательного суждения.
Р.S, Простите за некоторую резкость и едкость выражений - могу признаться и заранее предупредить, что спор и диспут для меня всего лишь упражнение. Иследование позиций, слабых мест, направлений мысли и т.д.Ради Бога простите подлеца и не принимайте бизко к сердцу. Скажем так это ментальная шутка..

[Дмитрий777]

Сообщение от Восток

Так вот эта самая соизмеримость предполагает давать людям то, что они смогут взять,

Все таки не так. Не давать, что они смогут взять, а дается всем, а вот берется теми, кто может взять. Революция и эволюция. Противостояние это старо как мир, спорить на эту тему бесполезно.

Сообщение от Восток

могу признаться и заранее предупредить, что спор и диспут для меня всего лишь упражнение.

Фехтование? Занятно.

[Восток]

Сообщение от Дмитрий777

Все таки не так. Не давать, что они смогут взять, а дается всем, а вот берется теми, кто может взять. Революция и эволюция. Противостояние это старо как мир, спорить на эту тему бесполезно.

Фехтование? Занятно.

Нет действительно принимать близко к сердцу слова - не стоит, если конечно же это не стихи. А если спор осознавать в целом, то появляется возможность видеть пластику и сценарии мышления. Работать над мыслью. А судить надо по делам

[adonis]

Сообщение от Восток

Р.S, Простите за некоторую резкость и едкость выражений - могу признаться и заранее предупредить, что спор и диспут для меня всего лишь упражнение. Иследование позиций, слабых мест, направлений мысли и т.д.Ради Бога простите подлеца и не принимайте бизко к сердцу. Скажем так это ментальная шутка..

То, что это шутка я уже понял. Вначале Кейси над Христом пошутил, теперь Вы шутите. Юмор, понимаешь ли, сарказм, пародия, веселуха. Главное про Путь Христа уже никто не помнит, все смеются или плачут как в «страстях». Ведь было сказано: «Бери свой крест иди за мной», но проще взять бутылку. Все пьют «как Христос». Какой такой путь? Это тот самый, где от жалости по «страсти Христовой» слёзы на глазах? Так не нужен нам такой путь! Б-о-л-ь-но! А согласно новоявленным «кодам» так и распятия возможно не было. Попса и сенсация, вот что нужно людям в наше время. Время сбора интересного, но бесполезного мусора и проще всего спекулировать на Учителях, на радость тьме.
На счёт прощения это не ко мне, меня вы ничем не тронули, это будет между Вами и Учителем. Можете трактовать его путь как Вам угодно, хотите с пьяками и детьми – Ваше право. Я же буду трактовать так, как Путь понимаю я. Я буду учить радости крестного пути со всеми воздержаниями и от страстей в частности, радости Распятия и как следствие этих причин, радости Воскресения.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Фильм не смотрел и книгу не читал, только аннотации.

Я читала книгу.
Но единственная мысль, которая у меня осталась от ее прочтения так это то, что знаия Женском Начале завуалировано и дается намеками и что Учитель Иисус имел свою Архессу.

[Восток]

Сообщение от adonis

То, что это шутка я уже понял. Вначале Кейси над Христом пошутил, теперь Вы шутите. Юмор, понимаешь ли, сарказм, пародия, веселуха. Главное про Путь Христа уже никто не помнит, все смеются или плачут как в «страстях». Ведь было сказано: «Бери свой крест иди за мной», но проще взять бутылку. Все пьют «как Христос». Какой такой путь? Это тот самый, где от жалости по «страсти Христовой» слёзы на глазах? Так не нужен нам такой путь! Б-о-л-ь-но! А согласно новоявленным «кодам» так и распятия возможно не было. Попса и сенсация, вот что нужно людям в наше время. Время сбора интересного, но бесполезного мусора и проще всего спекулировать на Учителях, на радость тьме.
На счёт прощения это не ко мне, меня вы ничем не тронули, это будет между Вами и Учителем. Можете трактовать его путь как Вам угодно, хотите с пьяками и детьми – Ваше право. Я же буду трактовать так, как Путь понимаю я. Я буду учить радости крестного пути со всеми воздержаниями и от страстей в частности, радости Распятия и как следствие этих причин, радости Воскресения.

У как вы злитесь батенька! Я ж говорю - я с вами не спорю! Если считаете как-то правильным - ДЕЛАЙТЕ! Слова без дел пусты. Или как там у христиан - ВЕРА БЕЗ ДЕЛ МЕРТВА ЕСТЬ! Не забудьте начать с себя и дстигнуть спокойствия, уверенности, чистоты. Ну и в случае возникших проблем приходите ко мне честно всё проанализировать. Буду ждать ваших духовных подвигов. Это серьёзно.

[gog]

Сообщение от adonis

[ Ведь было сказано: «Бери свой крест иди за мной», но проще взять бутылку. Все пьют «как Христос». Какой такой путь? Это тот самый, где от жалости по «страсти Христовой» слёзы на глазах? Так не нужен нам такой путь! Б-о-л-ь-но!

Не равнодушные к спиртному еще любят повторять:"врачи даже советуют,мол каждый день по сто грамм качественного вина полезно для здоровья". Так врачи сами глушат-откуда от них услышишь обратное.
Даже если сто грамм примешь-сознание ,мышление на уровни ниже спускается. Вранье,что Сын Человеческий проповедовал "культурное питие".
А современное исскуство кинематографа гоняется только за рейтингом.

[adonis]

Сообщение от Золушка

Я читала книгу.
Но единственная мысль, которая у меня осталась от ее прочтения так это то, что знаия Женском Начале завуалировано и дается намеками и что Учитель Иисус имел свою Архессу.

Ну, да, ну, да! Высокое и низкое встретились, говорит Агни Йога. И у них появились дети – шутят на полном серьёзе Кейси и сторонники.