Разумная жизнь как архитектор Вселенной

Sergej · 27.08.2005, 18:09

Интересная статья на тему жизни во Вселенной, с точки зрения современного ученого.
---------------

РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ КАК АРХИТЕКТОР ВСЕЛЕННОЙ. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Известия науки, 23.03.04
http://www.inauka.ru/analysis/article40544/print.html

"Разумная жизнь по сути является репродуктивным органом космоса". Такую гипотезу выдвинул американец Джеймс Гарднер ( James N. Gardner), юрист и по совместительству ученый. Свою теорию эгоистического биокосма он разработал с учетом достижений физики, биологии, биохимии, астрономии и космологии. Отдельные части своей теории Гарднер уже опубликовал в нескольких крупных научных журналах, недавно он изложил ее полностью в новой книге "Биокосм: новая научная теория эволюции" с подзаголовком "Разумная жизнь как архитектор Вселенной". ( Biocosm: The New Scientific Theory of Evolution : Intelligent Life Is the Architect of the Universe)

Хотя Гарднер допускает, что его теория умозрительна и спекулятивна в буквальном и переносном смысле, она достаточно надежно опирается на серьезные исследования, чтобы по крайней мере заинтересовать ученых.

Теория эгоистического биокосма начинается с допущения о том, что Вселенная дружественна жизни. Это не враждебное пространство, где тут и там встречаются черные дыры, необитаемые планеты и пустота, которые каким-то образом, случайно, позволили разумной жизни возникнуть на Земле, считает Гарднер.

Среди его доказательств дружественной для жизни природы Вселенной - утверждение о том, что Большой Взрыв был именно той силы, чтобы дать Вселенной возможность расширяться с определенной скоростью, идеально подходящей для развития жизни. Если бы Большой Взрыв был большей силы, космос к настоящему времени был бы уже пустым. Если бы сила была меньшей, считает Гарднер, Вселенная бы сжалась. Другой признак дружественной жизни природы Вселенной - легкость, с которой образуется углерод (основа жизни). Кроме того, трехмерная структура Вселенной позволяет жизни существовать такой, какой мы ее знаем.

"Взятые вместе, эти обстоятельства делают Вселенную необычно подходящей для существования жизни и интеллекта", - утверждает исследователь в предисловии к своей книге. - "Это очень привлекательное объяснение того факта, что Вселенная настроена на развитие жизни".

Гарднер полагает, что в конце концов жизнь и интеллект в своем развитии дойдут до такой точки, когда смогут выяснить, как создать или дать жизнь другой вселенной, точно также как, считает он, ранее существовавшая вселенная дала начало нашей. Гарднер утверждает, что наша Вселенная, как потомок предыдущей, несет в себе некий космический эквивалент ДНК, обеспечивающий инструкции по развитию и своего рода набросок для создания потомства - следующей вселенной.

Что же касается первоистоков нашего мира, в этом вопросе теория Гарднера становится еще более спекулятивной. Он постулирует закрытый времяподобный изгиб, в котором вселенная порождает сама себя. Но у него есть и другие объяснения.

Сейчас Гарднеру необходимо найти основания своей теории не только в рассуждениях, но и в науке. Он полагает, что следствием дружественной жизни природы Вселенной должны являться встречи людей с инопланетной жизнью и разумом при исследовании космоса. Подобные встречи по его словам должны подтвердить теорию эгоистического биокосма.

Другие предлагаемые исследователем испытания - обнаружение эволюции в сторону разума у неприматов, эволюция искусственной жизни в сторону "сознающих артефактов" и появление трансгуманного интеллекта - возникновение более высоких уровней интеллекта на Земле, таких как сообщество людей и машин, более разумное, чем люди в отдельности.

--------

Официальный сайт - http://www.biocosm.org

--------

Танец · 27.08.2005, 22:15

Спасибо за информацию…
Но разве не об этом же говорит Агни- Йога? О человеке – претворителе всех космических энергий . И разве для умудренных последователей Агни- Йоги это новость –открытие? Я никоим образом не хочу умалить работу Джеймса Гарднера, даже более того он выполняет работу по углублению, изучению, прорабатыванию всех деталей одного из постулатов Агни- Йоги, наверно даже не будучи ее последователем…
Но я не об этом. … или об этом.
Еще раз спасибо за информацию . Еще раз убеждаюсь , что мир( человечество) связанно едиными нитями, связями.. но это ..о своем.
По существу вопроса – у Большого Взрыва есть два варианта развития: - первый, когда Гармонично развивается Вселенная…. ( водородное облако, образовавшееся после взрыва вращаясь, сжимается, превращается в звезду, разогревается и под действием термоядерной реакции водород превращается в гелий – углерод-кремний и т.д.…, когда водородное топливо заканчивается, звезда взрывается - образуется сверхновая, но в пространство разбрасываются все необходимые химические элементы( наверно и не только элементы) для образования планет и соответственно жизни- Жизни. ) Второй вариант это когда все то же самое, только звезда, взрываясь не образует сверхновую, а все элементы обрушиваются вовнутрь самой себя, образуя черную дыру. Которая начинает вокруг себя уничтожать.. И еще --почему то у меня всегда возникает аналогия когда вижу изображение сверхновой - с человеческим глазом( зрачком) . Только у нормальных, пускай даже не очень продвинутых людей. Есть еще другие глаза – «черные дыры». И их все больше и больше. Видимо есть предпосылки , что земляне неосознанно строят очередную черную дыру и не понимая, что душе-энергии оттуда не вырваться…

paritratar · 28.08.2005, 02:03

9. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ В ПРИРОДЕ

Зал одобрительно рассмеялся. Альтшулер покраснел, приподнялся, видно, хотел что-то сказать, но раздумал...

— Ты только посмотри, как премудро все устроено! — воскликнул Демьян Лукич. — Я читал, что человеческая клетка в утробе матери — это все равно что точка, поставленная на бумаге остро отточенным карандашом. И в этой крохотной клетке заложены законы природы. Какие? Законы жизни, питания, размножения, наследственности, характера, смерти и т. д. В этой клетке, кроме того, есть головка, глазки, ручки, ножки, т. е. все необходимое для будущего человека. Но скажи, милый мой, нужны человеку глаза, руки, ноги, когда он находится еще в утробе матери?

— Нужны, наверно, — невнятно пробормотал Матюхин.

— Зачем же они ему там? Или он там что рассматривает или ходит?

— Ну, допустим, не нужны, — поправился Матюхин.

— А если не нужны, почему они есть? К чему они там приспособились? Какая борьба в утробе матери их создала?

— Да это все нужно ему, когда родится...

— Значит, тот Архитектор и Мастер, Который создал клетку, предвидел, знал, что когда ребенок родится, ему все это понадобится! Или, может, природа это предвидела и устроила? Но откуда она узнала, что человеку нужны глаза, чтобы смотреть, уши, чтобы слышать, ноги, чтобы ходить, легкие, чтобы дышать? Как она могла создать все это, если она сама этого не имеет, если она неразумна?

Матюхин молча опустил голову, и Демьян Лукич продолжал:

— Взять хотя бы глаза. Какая удивительная штука, а в утробе матери вырабатывается безо всякой борьбы... Это ведь настоящее чудо! Это все равно что научиться плавать без воды, дышать без воздуха или думать без мозга. Право же чудо!

В зале снова раздались одобряющие голоса.

— Ну и мудрый старик!

— Ай да Лукич, ай да молодец! Совсем замотал этих агитаторов!

А Демьян Лукич все выпытывал у Матюхина:

— Скажи: глаза разумно устроены?

Матюхину показалось, что Демьян Лукич издевается над ним.

— Ну, конечно, — с раздражением ответил он. — Кто этого не знает! Разумное устройство глаза поражает всех ученых.

— А для чего они так устроены?

Этот вопрос тоже показался Матюхину насмешкой. Он даже не выдержал своего обычного вежливого тона.

— Да что вы глупости спрашиваете, говорите дело! — А сам подумал: не расставляет ли этот дед еще каких-нибудь сетей? Но все же ответил: — Всякий знает, даже ребенок, что глаза созданы, чтобы смотреть.

— Правильно, — сказал Демьян Лукич одобряюще — словно учитель похвалил ученика за удачный ответ. — Тогда скажи вот что: Тот, Кто создал глаза, знал, для чего они нужны?

— Надо полагать, знал. Но... — спохватился Матюхин, да было уже поздно.

— Правильно! — опять одобрил его Демьян Лукич. — Но этот Создатель глаз — разумное Существо, зрячее или слепое?

10. РАЗУМНОЕ СУЩЕСТВО — ТВОРЕЦ

Да, Матюхин действительно попал в сети, выбраться из которых было очень трудно. После того, как он, хотя и помимо своего желания, сказал, что Существо, создавшее глаза, знало, для чего их создает, назвать это Существо слепой природой было немыслимо. Тот, кто знает, что он делает и для чего делает, конечно, имеет разум. Стало быть, это Существо разумное и сознательное. Вопрос Демьяна Лукича был так ясен, так убедительно обоснован, что ответить на него можно было только откровенным признанием, что Существо, создавшее глаза, — разумное, сознательное, всевидящее. И Матюхин вынужден был дать именно такой ответ.

— Да, — сказал он, — глаза созданы разумной, сознательной силой.

— А человек может создать глаз? Живой, зрячий?

— Наука пока не дошла до этого, но когда-нибудь наверняка будет создавать. Ведь глаз — это своего рода фотографический аппарат, он так же отпечатывает в себе окружающий мир.

— Так кто же разумнее: наука, которая до сих пор не только не может создать глаз, но и в готовом не очень-то разбирается, или то Существо, Которое этот удивительный аппарат создало? Тот, Кто все видит, дает зрение. Тот, Кто все слышит, дает слух...

С.Лавров "Диспут"

uri · 05.02.2008, 01:34

Вот что Эйнштейн писал по этому поводу :

Вопрос о физических константах — "это один из самых интересных вопросов вообще, какие только можно, пожалуй, задать", писал он своей ученице. Откуда они произошли? Уж не "выбрал ли их Бог в некотором роде наобум, взявшись за сотворение мира"? И далее: "Но я не могу себе даже представить целостную, разумную теорию, которая включала бы хоть одно число, произвольно, по своей прихоти, выбранное Творцом, число, на месте которого могло бы оказаться любое другое, причем мир в своих закономерностях стал бы тогда качественно совершенно иным".
http://www.inauka.ru/analysis/article80268.html статья интересная :
"Фундаментальные константы — основа теоретической физики, но их природа загадочна. Если бы хоть одна из них немного изменилась, в нашей Вселенной никогда бы не зародилась жизнь. Неужели мы живем в космосе, который и впрямь создан неким Творцом?"