Триумф Евы

[Радослав]

Сообщение от Selen

по Библейскому сюжету яблоко вкусили оба, но с подачи Евы... и вот глаза у них открылись и... Адам узрел что он уродлив внешне а Ева как цветок прекрасна... Красавица и Чудовище... но Природа любит равновесие, а это значит... "я не прекрасен может быть наружно, зато душой красив наверняка" = Адам... "она прекрасна и ужасна, поскольку демон в ней живет" = Ева

хм... так в чём же все-таки Триумф Евы?.. в чем её торжество?.. торжество победы?.. торжество своеволия?

Интересная трактовка с точки зрения восприятия эстетической красоты, но познание наверное началось с самоосознания себя как чего то отдельного от целого. Эстетическое осознание, то есть это красиво, а вот это безобразно формировалось наверное позже...

Ева явно держит один раз надкушеное яблоко, а вот вкусил ли Адам? От этого может сильно зависеть трактовка. От яблока Евы отлетел ярко красный листок, а чуть ниже падает более желтый, возможно от яблока надкушеного Адамом. Так как листок от яблока Евы в цветовой гамме как и само яблоко, то можно предположить, что Адам ел менее спелый плод Знания, потому результат осознание стыда и его метание под защиту растительности, в то время как Ева проявляет сопричастность и открытость Миру.
Однозначно подчеркивает их разное восприятие Мира разделенность совой.
Змей вроде бы как библейский персонаж, но сползает с горы...

[Helene]

Мое видение. Ева представляет физический мир как прекрасную иллюзию, которой она прельстилась и мы в том числе. Черный цвет с сиянием напоминает Космос. Обезьяна с закрытыми глазами на фоне Космоса не желает поддаваться иллюзии или нам напоминает об этом.

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Ребята, чисто художественно-интуитивное впечатление - не нравится мне темная часть картины. Ничего не нравится. Ни самодовольно растянувшийся змей. Ни нагловато улыбящаяся Ева в распущенной позе с распущенными же волосами. Ни ночная лупоглазая хищница сова, ни морлокоподобная обезьяна, ни ядовитой раскраски ночные цветы... Будь я Адамом - рванул бы от них на залитый солнцем пляж! Попутно дал бы пинка трусливому страусу, пробудив того к сознательной бодрой жизни, и кинулся бы навстречу белым бурунам в волнах! Лето ведь!))

Как проживший почти всю жизнь в Индии и будучи женат на индийской актрисе кино Святослав Рерих
должен хорошо знать ритуальные позы индийских танцовщиц, где каждый жест и поза танца есть целая философская поэма
в движении женщины - танцовщицы Индии. Поэтому, поза у Евы не "распущенная", а о чём - то эзотерически говорит нам,
но мы европейцы не знаем этого пластического языка храмовых танцовщиц Индии ! Может кто пояснит эту мысль мою ?

[Иваэмон]

Сообщение от Солярус

Как проживший почти всю жизнь в Индии и будучи женат на индийской актрисе кино Святослав Рерих
должен хорошо знать ритуальные позы индийских танцовщиц, где каждый жест и поза танца есть целая философская поэма
в движении женщины - танцовщицы Индии.

В том-то и дело, что на картине изображена НЕ индуска. Это С.Н. очень четко подчеркнул, и те, кто помнит на его картинах многочисленных индусок, со мной согласятся. А приписывать кому-то чужие позы... не кошерно как-то. Поза Евы с ее жестом вызывающая и разнузданная, имхо.

[Радослав]

Вечный зов (Сад Эдема) Рерих С.Н.



Нет змея и прочих символов, но руки Евы в том же положении.

[m_maria]

Сообщение от Солярус

- « Как понять, что Сыны Разума сочетались с женами Земли ?
- Мысль огненная давалась женщине. Так нужно понимать.
Матерь Света и Сыны огненные утверждали мысль огненную через женщину.
– Значит, князь Земли был одним из элохимов и даже главою их ?
- Да !
- Не могу понять, как могло произойти подобное падение, неужели оно началось уже в 4 – й Расе ?
- Ибо явилась мысль уйти из Иерархии ».
( Высокий Путь № 2715 )

Моё Учение - Агни Йога. Что это - Высокий Путь? Такое уже когда-то было и называлось евангелием от того или иного ученика, когда не совсем корректное понимание или даже слышание...или даже (может не тот Учитель подошёл..) Мы же знаем, что Письма и Тетради иногда диктовались сложно и разными Духами.
Потому, если говорят, что князь Земли был одним из элохимов, то речь может идти однозначно про Творца или Мать Мира, а не про Люцифера. Откуда известно, что слово "Да!", сказал действительно Владыка?

Думаю, зря здесь Владимиров приписывает в добавочную вину нашему падшему Люциферу ещё и катастрофу на Фаэтоне - "Авеле",
раз он достиг седьмой ступени Архатства в человеческой цивилизации на Луне, значит он должен иметь большие кармические заслуги на Луне,
раз ему Иерархия Света тогда доверила на попечение новорождённую Землю ! Закоренелому Фаэтонскому преступнику не доверили бы Высшие Духи
новый домик, для человеческих духов, бывшему предателю Иерархии Высших Планет ! Это немыслимо вообще !!!

Никогда Люцифер не был главой Иерархии, как и самим Иерархом, а лишь Существом, шедшим параллельно с Иерархией и бывшим одно время Управителем Астрала.

« - Владыка, Хозяин Земли был архатом на Луне,
Кумары же пришли с Высших Миров, почему его называют Прекраснейшим из Архангелов в Писании ?
- Ошибочное заключение ».
( Высокий Путь № 3277 )

Сказано, - ошибочное заключение.
Сатана любИЛ всё самое-самое лучшее... и всё чтоб ему, и смог обольстить весь мир до такой степени, что Иерархи истязали своих собратьев, веря ему. Он до такой степени переподчинил себе весь земной мир, что не могло произойти ни одного события без его ведома и он путём многочисленных своих подчинённых и предателей, купленных за различные земные радости творил миллионы лет на планете беззакония, которые трудно было предугадать и не было Силы, которая ему бы противостояла, ибо не пришло ещё Время для этого и не было потенциала у Творца, поскольку Дело, совершённое раньше истинного срока - есть провальное Дело. Говорится об этом в Учении на примере Акбара.
Дополнительно...,если мы можем понять о полном проникновении практически любой энергии Астрала в подчинение служб Сатаны, то на столько было трудно Диктовать Учение Владыке, если Тот всегда практически стоит за спиной в любом, доступном для него виде и вносит или свои поправки или искажения.

[Иваэмон]

Сообщение от Радослав

Вечный зов (Сад Эдема) Рерих С.Н.



Нет змея и прочих символов, но руки Евы в том же положении.

Совершенно другая картина, другая манера рисовки, другая Ева, другое впечатление и другой смысл.

[ninniku]

Смысл тот же у двух картин, только они о разных стадиях. Тут Ева лишь собирается сорвать плод познания и Адам в позиции мольбы - просит этого не делать. А на первой картине Ева уже сорвала и надкусила плод и мир поделился, преобразился и Адам испугался, отшатнулся от Евы.
В обоих случаях Адам против. А вот что это значит?

[Чантор]

Сообщение от Иваэмон

Попутно дал бы пинка трусливому страусу, пробудив того к сознательной бодрой жизни

Да, страус вроде как не в тему, - не вписывается он в ни библейскую трактовку, ни в эзотерику Станц, ни в художественную стилистику, ни по логике изображенного (от кого ему прятаться на пустынном берегу?). Он походит на ключ в замке. Думаю, страус – ключ к пониманию Евы, но и показан не целиком.

В том-то и дело, что на картине изображена НЕ индуска.

Но зато Адам похож на индуса.

[Радослав]

Сообщение от Odulf

Да, страус вроде как не в тему, - не вписывается он в ни библейскую трактовку, ни в эзотерику Станц, ни в художественную стилистику, ни по логике изображенного (от кого ему прятаться на пустынном берегу?). Он походит на ключ в замке. Думаю, страус – ключ к пониманию Евы, но и показан не целиком.

Скорее это одна из монограм С.Н.




Должно быть он часто их менял, на данной картине видно человечка сидящего на кубе-камне.

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

В том-то и дело, что на картине изображена НЕ индуска. Это С.Н. очень четко подчеркнул, и те, кто помнит на его картинах многочисленных индусок, со мной согласятся. А приписывать кому-то чужие позы... не кошерно как-то. Поза Евы с ее жестом вызывающая и разнузданная, имхо.

Изображена Ева, как типичная женщина - Арийка раннего Ведического периода,
когда еще северная белокожая суб-раса Арийцев из горной Ариаварты не смешались в
жарком Индустане с представителями темнокожих дравидийских племён южной Индии.
Вот Адам изображен, как типичный темнокожий дравид южной Индии.

[Amarilis]

Сообщение от Иваэмон

Сейчас посмотрел - и вправду страус. А раньше не мог понять, что там такое красное... Думал, человечек на табуретке сидит.))
Но страус-то - далеко от всей компании. Он в нее не входит... шарада, в общем.
Но, зная, как С.Н. уважительно относился к ТД, в любом случае основные разгадки надо искать в ней.

Интересно, что символизирует черепаха?

[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Интересно, что символизирует черепаха?

Возможно, отсутствие страха и выступление вперед из своего собственного мирка-домика...

[Чантор]

Сообщение от Amarilis

Интересно, что символизирует черепаха?

Рептилии могут означать ветхую древность этой истории. На черепахе земля держится...

Сложная космическая мистерия на разных планах Бытия в рассматриваемой картине С.Н.Р., а для нас – дикий парадокс. Вряд ли кто сможет вместить в своё сознание эту историю, да и вряд ли кто поверит. Восток интуитивно правильно подошёл к разгадке, сопоставив два изображения, - она Его земная мать – “дар сердца сияет во тьме”(Крипт.Вост.). Художник соответственно обозначил расовую принадлежность родителей Его; а знакомая форумному сообществу фамилия её переводится как – светлый человек. Симеон Богоприимец в Иерусалимском храме предрёк этой светловолосой дЕве будущие страдания: «и тебе самой оружие пройдёт душу». И если бы тьма не прошла через её душу в двадцатом веке, то портрет её висел бы в каждом нынешнем РО в почётном углу. Не зря её назвали сердцем. Но это не конец той трудно понимаемой миллионолетней мистерии, а лишь - тёмная полоса в позе временной неустойчивости весов эволюционного паритета сил, так как безвозвратная отдача этой души во власть тёмных означала бы поражение Высших Сил. Её земная душа – линия фронта борьбы разно полярных сил, которая не для огласки. Только нельзя путать ПОСЛАВШУЮ и посланницу(!). Самая Светлая берёт самый тёмный и тяжёлый крест. Так вижу. Чтобы глубже начать понимать её судьбу и не торопиться клеймить лилией на плече, стоит прочесть “Белый город Центрального Солнца” Франчиа А.Ла Дью и пушкинскую “Гаврилиаду” (кстати, она была женой поэта, можно вспомнить его стихи о ней в день рождения классика). Всё что не случается – всё с соизволения Провидения. Отпускающие красную шапочку одну в тёмный лес Знают о печальной встрече с волком, а мы - зрители Спектакля (просмотром которого нас Учат).
Такой вот небольшой фрагмент к пониманию загадки сына Леонардо без дальнейших комментариев и запретом ссылок на данный пост. Тут и сказочки конец, а кто слушал – молодец…
PS: простите за мелкий шрифт.

[Чантор]

Сообщение от Радослав

Скорее это одна из монограм С.Н.

прикольно, но уж слишком радикально )

[Иваэмон]

Сообщение от Odulf

Рептилии могут означать ветхую древность этой истории.

Как и страус, который является прямым потомком переходных форм от динозавров к птицам. Наряду с другими реликтовыми животными вроде сумчатых, очень глупая птица, кстати.
Страус на первобытном берегу, к своей глупости приплюсовавший бессознательность путем утопления головы в песке, может характеризовать этот берег как эпоху золотого бездумного (безманасического) детства человечества, время первых его рас.

[Selen]

Сообщение от Odulf

страус – ключ к пониманию Евы

скорее страус ключ к пониманию того мира что слева = земная физическая реальность, т.е. там где правит страх и все его метаморфозы обусловливающие разделение и догмы..............кстати... если Ева на этой картине = "божий одуванчик", тогда змей вообще сама святость... т.е. мысль такая - нельзя разделять Еву и змея, ибо между ними есть некая симпатическая=родственная связь обусловливающая ВОЗМОЖНОСТЬ с одной стороны(-змей) того что называектся воздействие + восприятие этого воздействия (по созвучию?) с другой стороны(=Ева)

ЗЫ
пытаться увидеть в картине больше чем было в голове художника на её счет это клиника

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

скорее страус ключ к пониманию того мира что слева = земная физическая реальность

В моем понимании физическая реальность как раз справа, под темным пологом.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

В моем понимании физическая реальность как раз справа, под темным пологом.

то что справа это место "просветления", то что слева это место назначения-изгнания... кстати... змей соединяет собой как бы два мира ибо выползает оттуда=слева

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

то что справа это место "просветления",

И символизирует это "место просветления" обезьяна в матке.
В общем, черное - это белое, и наоборот