Недавно в соцсетях распространился ролик I, Pet Goat II by Heliofant: Добавлено через 1 минуту Другая ссылка на ролик: http://vimeo.com/44583147. Этот ролик - символичный рассказ о текущей эпохи. Многие символы требуют достаточной осведомленности о западных реалиях и соотносятся с известными восточными понятиями именно с позиций Запада. По-русски не очень много трактовок видео (например грубоватое изложение www.ruklinok.info/news/2012-07-09-296), но и на английском тоже не очень много. Ролик местами довольно мрачный. По своей конспирологической направленности напоминает немного фильмы "Zeitgeist" - "Дух времени". Как можно оценить суть и задачи этого ролика? Насколько верно отражены идеи о грядущих временах, как это представлено рериховском и пост-рериховском наследии?
Последний раз редактировалось yegr, 12.07.2012 в 13:05. Причина: Добавлено сообщение
Ну, прояснив некоторых персонажей, автор комментария все остальное смешал в жиже своих довольно шовинистических обсуждений. К тому же его трактовки местами расходятся даже с тем, что сообщили на своем сайте сами создатели. В принципе, простота анимации и достаточно простые переходы между частями сюжета не позволяют признать этот ролик настоящим произведением искусства. Но как явление отражения глобальной манипуляции сознанием народов и соответствующих последствий это видео представляет собой достаточно интересную картину. Вопрос в том, насколько оно подтолкнет общество к положительным переменам в мышлении. Боюсь, ни на сколько - ведь оно многим не особо понятно, а на других ввергает только в уныние.
Как можно оценить суть и задачи этого ролика? Насколько верно отражены идеи о грядущих временах, как это представлено рериховском и пост-рериховском наследии?
Каждый художник имеет право на самовыражение и собственное видение мира. Поэтому не нужно искать какую-то "суть и задачи этого ролика". Это просто произведение искусства, как "Герника" Пикассо или "Предчувствие гражданской войны" Дали. Но мотивы Апокалипсиса и Новой Эры достаточно прослеживаются достаточно отчетливо.
Последний раз редактировалось Юрий Болотов, 13.07.2012 в 00:35.
Как всё примитивно, оказывается... Как и ожидалось (мной) больше понимания нашлось на сайтах совсем другой тематики (например, музыкальной)... Печально...
Последний раз редактировалось Landre, 13.07.2012 в 09:57.
Ну что тут понимать? Сами то тут высказались? В смысловом содержании-ислам несёт агрессию,буддизм как бы издевается,мол это всё иллюзия,христианство в ступоре и как бы ничего не замечает что кругом твориться
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Я уже высказался, что мультфильм произвел на меня сильное впечатление, а о подробностях здесь после некоторых комментарий, лучше умолчу.
Так о других не говорите ничего. Может по той же причине они так же молчат.А "сильное впечатление"ни о чём не говорит.Кто высказался,тот и сказал как понял-зачем упрекать им в этом и почему они должны думать как вам хочется
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Последний раз редактировалось gog, 13.07.2012 в 11:16.
На мой взгляд - так и есть. Попытка компенсировать бедность мысли конгломератом символов. А по факту: "По Миссиссиппи плывет пирога, в пироге хиппи - босые ноги".
В картинах «Ближе к тебе, мать-земля» и «Триумф Евы» Святослав Рерих по-своему трактует кризис современной цивилизации На первый взгляд разные по сюжету и привлеченным аксессуарам, эти произведения развивают одну и ту же тему, логически дополняя друг друга. При подготовке выставок художник обычно следил за тем, чтобы в экспозиции они соседствовали.
Первое полотно композиционно делится на две части. Правая сторона занята беспорядочной группой «хиппи». Они бесцельно топчутся на одном месте в вызывающих или понурых позах и решают «коренные вопросы бытия» (что подсказано символическими знаками над их головами), не прилагая для их решения своих, уже расслабленных бездействием рук. По существу все проблемы у них сводятся к одной: «Чего в данный момент мне больше всего хочется и как это хотение легче всего осуществить?» Этой группе художник противопоставляет фигуру молодой женщины, труженицы полей. В руках у нее корзина с плодами матери-земли. За женщиной бежит здоровый, жизнерадостный ребенок. Оба они живут в мире реальной человеческой деятельности и радостном ощущении окружающей их жизни.
Dron.ru, спасибо! У меня тоже нет ни сил, ни желания, что-то говорить и объяснять. Всё внутри... Но не ожидал здесь увидеть комменты с подтекстом глумления.
В принципе, простота анимации и достаточно простые переходы между частями сюжета не позволяют признать этот ролик настоящим произведением искусства.
У Вас странные понятия об искусстве. Знаете, у Н.Рериха манера написания картин тоже была очень простой. Знаете, иногда бывает, что чем проще, тем гениальнее.
На мой взгляд - так и есть. Попытка компенсировать бедность мысли конгломератом символов. А по факту: "По Миссиссиппи плывет пирога, в пироге хиппи - босые ноги".
Знаете, вот про АЙ тоже можно много чего сказать. Например - сплошной пафос. Одна из причин, по которой некоторые теософы не признают язык АЙ, как язык известного Махатмы, уж больно стиль отличается от того, который можно наблюдать в письмах Махатм. Это я к тому, что Свет не в произведении искусства, а в сознании того, кто на него смотрит. Если есть, конечно.
В ролике нет идей взаимовыручки, общего блага. Просто какой-то хиппи под шумок выплыл к солнцу.
Хех, Так все верно. Каждый проходит сквозь огонь своей судьбы сам. Нельзя помочь человеку пройти по его Пути. Он может это сделать только сам. Духовный Путь - это личный акт. Здесь не может быть группового действия. Вам никто не может помочь, не может что-то сделать за Вас, и Вы не можете никого "провести". Только САМ!
Правила форума
Справка
Расширения
I, Pet Goat II by Heliofant 
Линейный вид
