Не вижу под картинкой своего вопроса. Повторю его: Объясните господин Чернявский откуда в ролике Избачкова взялось это поддельное письмо? Посол Кадакин, как опытный дипломат не может выражаться в таких выражениях. И что скрывают белые полосы в этом письме? Опять наскоро что-то стряпаем?
Письмо подлинное. Вам известно по какой причине посол Кадакин покинул МЦР и поддержал создание государственного музея Рерихов?
А что Лосюков & Cо предлагает делать с наследием Людмилы Васильевны Шапошниковой? Наверняка есть поклонники творчества Л.В.Шапошниковой, которые смогут изучить ее наследие. Рериховский комитет, очевидно, ставит своей задачей изучение наследия Рерихов.
Вы этим предлагаете прервать преемственность. Оборвать линию рериховской мысли идущую от истоков в современность.
Кто же Вам мешает изучать творчество Шапошникой?
Цитата:
Сообщение от V. Георгий
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Почему только ее? В этом же самолете с ней был, к примеру, Сергей Житенев, не говоря уже об экипаже правительственного самолета.Такими же самолетами в СССР доставляли наследие Рерихов и в 1960-м и в 1978-м годах.
Назовите, если не затруднит, научные труды Житенева и членов экипажа, которыми можно было бы гордится человечеству
Т.е. наличие научных трудов определяет "подвиг-перелет"? Подвиги могут совершать исключительно кандидаты наук?
Не вижу под картинкой своего вопроса. Повторю его: Объясните господин Чернявский откуда в ролике Избачкова взялось это поддельное письмо? Посол Кадакин, как опытный дипломат не может выражаться в таких выражениях. И что скрывают белые полосы в этом письме? Опять наскоро что-то стряпаем?
Письмо подлинное. Вам известно по какой причине посол Кадакин покинул МЦР и поддержал создание государственного музея Рерихов?
Интересно услышать Вашу версию. Почему тогда Кадакин продолжал учавствовать в делах МЦР после данного разногласия по Адамковой?
Не вижу под картинкой своего вопроса. Повторю его: Объясните господин Чернявский откуда в ролике Избачкова взялось это поддельное письмо? Посол Кадакин, как опытный дипломат не может выражаться в таких выражениях. И что скрывают белые полосы в этом письме? Опять наскоро что-то стряпаем?
Письмо подлинное. Вам известно по какой причине посол Кадакин покинул МЦР и поддержал создание государственного музея Рерихов?
Интересно услышать Вашу версию. Почему тогда Кадакин продолжал учавствовать в делах МЦР после данного разногласия по Адамковой?
Вот, что писал Кадакин в письме в Общественную палату:
Цитата:
«В части нынешней ситуации, сложившейся в Москве, когда МЦР оказался на грани банкротства, как Посол России в Индии и в своем личном качестве полагаю, что необходимо решительно покончить с измотавшими и позорящими рериховское движение распрями, прекратить бессмысленную вражду с государственными ведомствами и принять созидательные решения, способные на десятилетия вперед обеспечить достойное сохранение и приумножение наследия Рерихов на основе конструктивного общественно-государственного партнёрства. Все инициативы и предложения Президента МЦР посла А.П.Лосюкова о создании новой структуры, которая гармонично впитала бы в себя общественное управление музеем при участии государства, требуют всяческой поддержки. Выработка и утверждение такой схемы функционирования музейного, исследовательского и просветительского комплекса, призванного эффективно оберегать, изучать и популяризировать творческое, научное и духовное наследие Рерихов, по моему мнению, не явится нарушением воли Святослава Николаевича, а станет мощным стабилизирующим фактором для рериховского движения в целом. Посольство полностью разделяет подходы посла А.П.Лосюкова.. Давно пора прекратить «войну» МЦР против всех и вся, судебные тяжбы, освободить движение от повелительного наклонения со стороны неизвестно откуда появившихся полуграмотных самозванцев типа вице-президента, не имеющих к Рерихам и их наследию никакого отношения».
По-моему, вполе в духе письма, которые приведено на видео.
А что Лосюков & Cо предлагает делать с наследием Людмилы Васильевны Шапошниковой? Наверняка есть поклонники творчества Л.В.Шапошниковой, которые смогут изучить ее наследие. Рериховский комитет, очевидно, ставит своей задачей изучение наследия Рерихов.
Вы этим предлагаете прервать преемственность. Оборвать линию рериховской мысли идущую от истоков в современность.
Кто же Вам мешает изучать творчество Шапошникой?
Цитата:
Сообщение от V. Георгий
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Почему только ее? В этом же самолете с ней был, к примеру, Сергей Житенев, не говоря уже об экипаже правительственного самолета.Такими же самолетами в СССР доставляли наследие Рерихов и в 1960-м и в 1978-м годах.
Назовите, если не затруднит, научные труды Житенева и членов экипажа, которыми можно было бы гордится человечеству
Т.е. наличие научных трудов определяет "подвиг-перелет"? Подвиги могут совершать исключительно кандидаты наук?
Отношение Кадакина к Стеценко не удивило. Удивило что в письме Кадакина из видео Избачкова обозначены события пятилетней давности. Указ Президента РФ О награждении орденом Дружбы Алены Адамковой был подписан 29.12.2010. Мог ли Кадакин при живой и здравствующей Людмиле Васильевне так высказываться о деятельности МЦР? Не мог. Шапошникова была для него непререкаемым авторитетом. Избачков опять перегнул и состряпал какой-то подлог. Белые пропуски скрывают от нас главную разгадку письма.
Последний раз редактировалось V. Георгий, 14.11.2017 в 22:03.
Отношение Кадакина к Стеценко не удивило. Удивило что в письме Кадакина из видео Избачкова обозначены события пятилетней давности. Указ Президента РФ О награждении орденом Дружбы Алены Адамковой был подписан 29.12.2010. Мог ли Кадакин при живой и здравствующей Людмиле Васильевне так высказываться о деятельности МЦР? Не мог.
В каком году Кадакин порвал все отношения с МЦР?
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 14.11.2017 в 22:16.
Отношение Кадакина к Стеценко не удивило. Удивило что в письме Кадакина из видео Избачкова обозначены события пятилетней давности. Указ Президента РФ О награждении орденом Дружбы Алены Адамковой был подписан 29.12.2010. Мог ли Кадакин при живой и здравствующей Людмиле Васильевне так высказываться о деятельности МЦР? Не мог.
В каком году Кадакин порвал все отношения с МЦР?
Я не в курсе дат перемены в отношениях. Но есть вехи. Например Кадакин был очень расстроен смертью Л.В. Шапошниковой. Есть и ответные соболезнования МЦР По вашему МЦР мог искренне соболезновать предателю? http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...rase_id=114867
Отношение Кадакина к Стеценко не удивило. Удивило что в письме Кадакина из видео Избачкова обозначены события пятилетней давности. Указ Президента РФ О награждении орденом Дружбы Алены Адамковой был подписан 29.12.2010. Мог ли Кадакин при живой и здравствующей Людмиле Васильевне так высказываться о деятельности МЦР? Не мог.
В каком году Кадакин порвал все отношения с МЦР?
Я не в курсе дат перемены в отношениях. Но есть вехи. Например Кадакин был очень расстроен смертью Л.В. Шапошниковой. Есть и ответные соболезнования МЦР По вашему МЦР мог искренне соболезновать предателю? http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...rase_id=114867
То, что Вы называете "МЦР" - это в первую очередь три его руководителя, которым очень не выгодна информация о том, что о них думал и писал тот же Кадакин. И, потом, почему бы людям хоть один раз не делить мир на белое и черное, врагов и сторонников, преданных и предателей?
"Нужно так давать, чтобы можно было взять". Потому эта мантра: "Во всем виноват МЦР, и только МЦР",-элемент деструкции,загнанный искуственно в краткий временной отрезок Никогда не бывает виноватой одна сторона медали, выпадая либо тем либо другим-это одна и та же медаль.
"Нужно так давать, чтобы можно было взять". Потому эта мантра: "Во всем виноват МЦР, и только МЦР",-элемент деструкции,загнанный искуственно в краткий временной отрезок Никогда не бывает виноватой одна сторона медали, выпадая либо тем либо другим-это одна и та же медаль.
Мера вины существенно разная. С одной стороны много больше.
"Нужно так давать, чтобы можно было взять". Потому эта мантра: "Во всем виноват МЦР, и только МЦР",-элемент деструкции,загнанный искуственно в краткий временной отрезок Никогда не бывает виноватой одна сторона медали, выпадая либо тем либо другим-это одна и та же медаль.
Мера вины существенно разная. С одной стороны много больше.
О мерах-это не наша компетенция. Где граница, разделяющая "стороны" в медали? Мы видим "олицетворение" .На которое еще и пытаются "нанести грим". Уже такой толстый слой, что сам отваливается, под своим весом "аргументов"
О мерах-это не наша компетенция. Где граница, разделяющая "стороны" в медали?
Достаточно одного лишь превращения Знамени Мира в товарный знак, чтобы сделать выводы. Но было и много другого подобного.
Про медаль сначала надо доказать, что аналогия с ней правомерна, а потом уже искать границу.
МЦР планомерно рвал обратную связь с людьми, подавлял "врагов", превращал друзей во врагов и в результате выжили самые сильные, ну и воспитались те, кто могут противостоять подобному давлению.
Да, многие из сторонников МЦР оказались введены в заблуждение культом личности ЛВШ, но сейчас есть шанс разобраться в произошедшем, если соблюдать принципы Живой Этики.
Цитата:
Мы видим "олицетворение" .На которое еще и пытаются "нанести грим". Уже такой толстый слой, что сам отваливается, под своим весом "аргументов"
Ещё долго будет всплывать информация о происходившем в МЦР, каждый сможет разобраться при желании.
О мерах-это не наша компетенция. Где граница, разделяющая "стороны" в медали?
Достаточно одного лишь превращения Знамени Мира в товарный знак, чтобы сделать выводы. Но было и много другого подобного.
Про медаль сначала надо доказать, что аналогия с ней правомерна, а потом уже искать границу.
МЦР планомерно рвал обратную связь с людьми, подавлял "врагов", превращал друзей во врагов и в результате выжили самые сильные, ну и воспитались те, кто могут противостоять подобному давлению.
Да, многие из сторонников МЦР оказались введены в заблуждение культом личности ЛВШ, но сейчас есть шанс разобраться в произошедшем, если соблюдать принципы Живой Этики.
Цитата:
Мы видим "олицетворение" .На которое еще и пытаются "нанести грим". Уже такой толстый слой, что сам отваливается, под своим весом "аргументов"
Ещё долго будет всплывать информация о происходившем в МЦР, каждый сможет разобраться при желании.
Об этом уже много слов брошено в Пространство. Все это личные мнения, личные преломления, но убеждают ведь не слова.
Об этом уже много слов брошено в Пространство. Все это личные мнения, личные преломления, но убеждают ведь не слова.
Дела уже были. Да и насчет личных мнений я уже писал раньше, что они вполне могут совпадать с истиной в некоторых случаях. Т.е. название мнения личным не является его опровержением, более того, работает принцип "вам об этом говорилось".
Публикую письмо, о котором идет речь на видео. Данное письмо в первую очередь говорит о реальных упущенных возможностях приумножения Рериховского наследия.
Публикую письмо, о котором идет речь на видео. Данное письмо в первую очередь говорит о реальных упущенных возможностях приумножения Рериховского наследия.
---------------------------------
Ан нет. В первую очередь оно говорит про "политику Министерства Культуры в отношении МЦР", представляющую угрозу. Если я верно разглядел в плохочитаемом масштабе. Похоже, что прав как раз таки Ваш собеседник.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
