Контактерская информация. Мнения.

[paritratar]

Что такое контактерская информация? Из какого источника идет она? Как к ней относится последователям Живой Этики?

Лично мое мнение таково. Контактерская информация - это инфа с Тонкого Плана. И Сведенборг ее получал ее, и Рерихи, и Бейли и многие другие. Следовательно это инфа разнопланова. Поэтому необходимо иметь качество различения, чтобы понимать откуда эта инфа, из каких слоев идет. Сейчас космопространственные условия изменились. Новая Эра постепенно входит в свои сроки. И поэтому многие тонкие сущности могут достучаться до сознания землян посредством усиления влияния новых энергий. Некоторая контактерская инфа идет именно от них. Есть инфа и с планов низших слоев Тонкого Плана. Здесь опять же необходимо качество распознавания.

Но главный момент отношения к этой инфе по-моему состоит в том, чтобы не поддаваться отрицанию возможности такой инфы с Высших Тонких Планов. Она, уверен, есть и она благотворна для землян. А последователи Живой Этики полагаю, особенно должны ориентироваться в такой инфе и быть к ней очень внимательны, потому что она, возможно, и приходит из Дальних Миров, которые есть идеал того, в сторону чего эволюционируют люди. А также она может быть и продолжением контакта Иерархии с человечеством и еще одним источником цементирования пространства. В любом случае Иерархия вполне по-моему принимает живое участие в этом процессе сотрудничества с Дальними Мирами для начала путем ментального контакта для людей, т.е. донесения до человечества некоторых сведений... в пределах современного сознания, естественного...

[Dar]

Сообщение от manihara

Новая Эра постепенно входит в свои сроки. И поэтому многие тонкие сущности могут достучаться до сознания землян посредством усиления влияния новых энергий....

Стучались всегда и с разных планов..
"Достучаться" могут только по мере изменения сознания землян, а не по мере появления "новых энергий и тонких сущностей". Т.е. зависит от землян, а не от сущностей..

Вопрос о СМИ: "Желтая пресса" нужна?..

[Iva]

Да.... как корабль назовешь, так он и поплывет....
Контактёры... и сразу приходит фраза из классиков: "А судьи кто?..."
Как с этой стороны - т.е. со стороны человеков, пытающихся - по мере собственного любопытства - определить типа "истинность" некоей "новой" информации, так и с другой стороны - кто ж выступает в качестве "приемников"? Каковы КАЧЕСТВА именно этого приемника, и т.д........
И определять Рерихов как контактеров........до чего ж это Вы, дорогой манихара, договорились-то?
С одной стороны, защита МЦР - а с другой стороны, поддерживаете Соловьева и суд?
Жизнь полна парадоксов - но , смею заметить, закономерных парадоксов....

[Yula]

Всё непонимание в среде людей - от применения слов.

У нас дано Учение, работаем над собой, развиваем зоркость и распознавание и вступаем во взаимодействие с Тонкими энергиями.

Но рериховцы постоянно в своих размышлениях ориентируются на низший уровень развития. И как следствие - вечные опасения и разговоры о темных, о невозможности привлечения светлых каналов и т.д.

Друзья, сколько же можно кандалы таскать?

Постоянные перестраховки нас превращают в ортодоксов и душителей, а также в "трусло".

И еще - если Учение просто читаем и ничего не остается потом, то есть, нет веры в свое изменение и в изменение других, так зачем же вообще тратить время на изучение?... для того чтобы позже превратиться в вернувшееся фарисейство??????......

Изучаем для применения. А значит, и качество нашей сущности отдаляет от нас инфрамиры.

Но зоркость никто не отменял. Поэтому нам надо соединить эти две противоположности в своем сознании и жизни (зоркость относительно темных и шаг в будущее к сближение миров.)

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от manihara

Но главный момент отношения к этой инфе по-моему состоит в том, чтобы не поддаваться отрицанию возможности такой инфы с Высших Тонких Планов. Она, уверен, есть и она благотворна для землян.

Как по мне - корень зол вот в чём.

Если человек, допустим, "получил" какую-то крайне полезную для общества информацию, что-то новаторское, то что же мешает ему эту информацию культурно оформить? Может быть даже в виде художественного произведения, или просто записи мысли, рассуждения? Зачем же выставлять это сразу как обнажёнку - это мне свыше диктуют.

Считаю, любой культурный, современный, адекватный человек понимает, что сейчас это уже бизнес - все полки завалены подобной литературой - и суть её: продаваться как раз за счёт "Имени", что это де кто-то сообщил из загробного мира. Привлечение внимания к тексту за счет "связей" с высшим. Это как и в обиходе - я знаю депутата такого-то и бизнесмена такого-то так что слушай меня и не перебивай.

Если текст ценный, если мысли его важные и нужные, творческие и перспективные, то их и так примут и услышат те, кому они предназначены. Стоит ли позволять своему подсознанию реализовывать тайное желание быть "и как Рерихи!" или "и как Сведенборг!" Таких тайных поклонников своего эго - целые полки в книжных магазинах в разделе "Эзотерика". Я считаю, это спекуляция. Люди идут к этим полкам не столько потому, что там действительно ценные мысли, сколько потому, что авторы утверждают, что имеют "связь". Нужно идти новыми путями, трудом завоевывая доверие читателей, слушателей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Что такое контактерская информация? Из какого источника идет она? Как к ней относится последователям Живой Этики? ...

Рядом тема как раз про это: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13159

[Yula]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Если текст ценный, если мысли его важные и нужные, творческие и перспективные, то их и так примут и услышат те, кому они предназначены. Стоит ли позволять своему подсознанию реализовывать тайное желание быть "и как Рерихи!" или "и как Сведенборг!" Таких тайных поклонников своего эго - целые полки в книжных магазинах в разделе "Эзотерика". Я считаю, это спекуляция. Люди идут к этим полкам не столько потому, что там действительно ценные мысли, сколько потому, что авторы утверждают, что имеют "связь". Нужно идти новыми путями, трудом завоевывая доверие читателей, слушателей.

Это уже культура духа. Высший пилотаж. Не все так еще умеют.

Конечно, если получают информацию и самость вибрирует - тщеславие, самоуверенность и т.д. - это приведет к переходу канала. Весь смысл - контролировать СЕБЯ при такиях явлениях. И прежде всего - быть честным самим собой и признаваться себе о своих мотивах и о своих реакциях. Тогда не страшен черт как его малюют.

Многие панически бояться слово "медиум". Медиум медиуму рознь. Например, Эстер и Шафран из ближнего Круга Рерихов. Если Владыки Эстер называли "вращение мяча", то к словам Шафран, к её видениям и и передачам рекомендовали прислушиваться. Шафран была далеко от огненных аур Рерихов и Гималаев. Эстер - проводила месяцы рядом.

так что не все так плохо и с медиумами. Лишь контроль и честность с самим собой - вот главный рычаг управления, который не позволит скатиться в инфрамиры при приеме информации.

Насчет "это мне дают сверху". Не всегда такой перевод стрелок на Высших есть самость приемника, дескать "слушать меня и внимать, ЯЯЯЯЯ вещаю". Но действительно, попытка приобрести большее доверие. Как, например, было и у Е.П.Блаватской, когда она, делая сама некоторые феномены, все время говорила о том, что это не она, а её Учителя.

так что и здесь можно не так остро реагировать на контактеров и медиумов.

А вообще, с кем поведешься от того что-нибудь и наберешься. Строя правильную линию поведения рядом с контактером,/медиумом, можно и его направить на адекватное воприятие себя и своих способностей.

[adonis]

Сообщение от manihara

Но главный момент отношения к этой инфе по-моему состоит в том, чтобы не поддаваться отрицанию возможности такой инфы с Высших Тонких Планов. Она, уверен, есть и она благотворна для землян.

Никто не отрицает возможность. Неприятны методы со ссылкой на чужой авторитет.

Сообщение от manihara

потому что она, возможно, и приходит из Дальних Миров, которые есть идеал того, в сторону чего эволюционируют люди.

Дальние Миры обязаны действовать через Учителей, а не в обход их. Есть такое понятие - Иерархия и никто не должен лезть со своими нравоучениями к чужим ученикам. Ладно, когда на подобные межпланетные контакты "ведутся" невежественные обыватели, но когда об этом говорят те, кто знаком с понятием Иерархия - мне не понятно.

Сообщение от manihara

А также она может быть и продолжением контакта Иерархии с человечеством и еще одним источником цементирования пространства.

Всё что Иерархия даёт человечеству в целом, оно и оформлено в виде очередного Учения. Остальные частные дополнения идут частным образом и уже без ссылки на Владык. Если бы каждый Пупкин принимал бы от Христа продолжение Евангелия, то за 2000 лет у нас уже был бы стотомник "Нового Завета".

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Люди идут к этим полкам не столько потому, что там действительно ценные мысли, сколько потому, что авторы утверждают, что имеют "связь".

Абсолютно верно - чистая спекуляция чужими погонами.

Сообщение от Yula

Как, например, было и у Е.П.Блаватской, когда она, делая сама некоторые феномены, все время говорила о том, что это не она, а её Учителя.

Блаватская это миссия. Предтеча. Всё что Учителя считали необходимым дать "одним куском" - Они дали. Остальные части пазл разбросаны везде и причём задолго до ЕПБ, Но это для ищущих. Нам всё уже дано. Всё. Контактёры пишут для ленивых, которые хотят получить всё и сразу. Так не бывает. Уже одно это показывает всю их левизну. Даже ЕПБ не давала конкретику, а только наводку на размышление. Размышляющий - найдёт свой недостающий пазл, но не у контактёра, а например в сказке.
На Тонком Плане валом различных учителей, и физики, и лирики, и те кто недопроповедовал, все они будут стремится осчастливить воплощённых и не потому, что они все персонификаторы. Большинство из них обычные, увлечённые при своей жизни , но не успевшие выговорится души, будут вещать оттуда, по мере возможности. Это как обычный радиоприёмник с сотней вещательных каналов. Благо, что люди не могут их воспринимать. Но, те, к кому пробился очередной вещатель, из своей проблемы пытаются создать проблему для всех остальных, в виде своего якобы феномена. Поскольку таких "экстрасенсов" становится всё больше и больше, ведь миры сближаются, то им приходится "давить авторитетом". Я от Христа, а я от "Большой Медведицы", а я, а мне, а у меня. Мне глубоко жаль этих людей. Учится у них по их "сведениям"? Если они дадут нужный лично мне пазл - я его возьму. Но такого ещё не было. А общие "умные" рассуждения в стиле: "Одумайтесь, Отец любит вас", так этими словами ещё в "Золотом телёнке" ксендзы охмуряли Козлевича.

Проблема не в том, что бы получить информацию (имею ввиду высокие слои, о низких и говорить нет смысла), проблема в том, как её дать. Методы типа очередного "послания" вызывают отвращение. Для выражения этого и есть Культура. Многие свои пазлы я взял у Ричарда Баха. Что то у Анастасии. Берите, жемчуг рассыпан горстями. Берите у Гумилёва, берите у Пушкина. Почему нужен "Кукушкин от вознесённого Владыки"?

[Iva]

Сообщение от adonis

Берите, жемчуг рассыпан горстями. Берите у Гумилёва, берите у Пушкина. Почему нужен "Кукушкин от вознесённого Владыки"?

Как классно Вы сформулировали, Adonis!

[Andualex]

Интерет-Журнал "Дельфис" . Статья "Как оценивать контактерские тексты".

"Критерием, позволяющим сделать вывод о том, насколько тот или иной текст соответствует линии Агни Йоги и энергетике Учителя, является, конечно, стилевая близость к текстам Учения. Не зря кто-то из великих людей сказал: стиль — это человек. Построение фраз, разбиение на блоки, эмоциональный тон повествования, поэтичность текста — всё это может быть в стиле Учения, а может, и наоборот, быть достаточно удалённым от него. И, конечно, стиль такого комментария должен по своей красоте и поэтичности приближаться к огненному накалу Агни Йоги. Наличие сквозных образов, ярких запоминающихся легенд, духовных историй также служит показателем того, что рассматриваемый текст принадлежит общей идейной линии Учения. Разумеется, речь идёт не только о сходности форм, но, прежде всего, о близости содержания. Комментарии должны, так же как и Учение, звать к совершенствованию, пробуждению психической энергии, утверждению мощи мысли, преображению сознания, развитию положительных качеств, познанию более Высоких Миров и Планов Бытия и установлению тонких контактов с ними.
В какой степени новый текст может отпочковываться от Учения? Должен ли он давать идеи Учения, например, в более развернутом виде? Должен ли он объяснять какие-то неясные, загадочные прежде моменты его? Или должен содержать в себе некую совершенно новую информацию?
Если текст не несёт в себе ничего нового и ещё раз повторяет прежде известную информацию, ценность его теряется, даже если он имеет положительную вибрационную «окраску». Новизна и одновременно значимость информации — важный фактор, свидетельствующий о том, что на данный текст нужно обратить внимание. Новизна может заключаться не только в неизвестных доселе фактах, которые впервые предстают на суд читателей, но и в новом взгляде на уже известную тему или в углублении каких-либо аспектов и сторон Учения. Новизна может быть выражена и в присутствии в тексте каких-либо новых понятий, терминов, имеющих санскритское происхождение, которые явно невозможно ни придумать, ни извлечь из восточных переводов. Новизна может быть также в наличии красивых и глубоких легенд и притч. Особенно важно, когда эта новизна соседствует с общей актуальностью излагаемого для большинства современных людей. Если текст отвечает на вопросы, которые беспокоят большое количество людей, и совет, данный людям, действительно помогает им жить и духовно развиваться, то это является ещё одним аргументом в пользу важности текста. А наличие в тексте красоты, вибраций радости и особой сердечности несомненно указывает на наличие в его энергетике более высокой реальности."

[Iris]

Сообщение от Andualex

Новизна и одновременно значимость информации — важный фактор, свидетельствующий о том, что на данный текст нужно обратить внимание.

Очень сомнительное утверждение.

[beam]

Сообщение от Dar

Вопрос о СМИ: "Желтая пресса" нужна?..

Кому? Для полноты радуги - конечно нужна.

[Dar]

Сообщение от beam

Кому? Для полноты радуги - конечно нужна.

т.е. для "полноты радуги" вам нужна информация из "желтой прессы"?..

Ведь и "контактеры" черпают информацию с разных слоев надземного.
От низших астральных и до ..
И наверняка каждый из них считает своим источником наивысшие слои.
Для кого-то АЙ наивысший источник не вызывающий сомнений. И нет нужды рыться в "желтой прессе", где каждый факт вызывает сомнения.
Это элементарная экономия сил и времени.

Для другого, АЙ просто одна из книг, среди массы эзотерической попсы..
И ему еще предстоит перелопатить всю информацию. Или в погоне за "жареными фактами" .. или в поисках путей для самосовершенствования..
штудируя книги "как стать ясновидящим за 10 дней".. и т.д.

Ну видимо у каждого свои представления о радуге..

[beam]

Сообщение от Dar

т.е. для "полноты радуги" вам нужна информация из "желтой прессы"?..

Жуть. Вы бы на размышления были такой быстрый, как на выводы - это было бы чудесно! Вам не стыдно предпосылать ложные суждения о собеседнике, которого Вы мало знаете? Представьте интернет радугой... найдите в сине-фиолетовой части место этому форуму и найдите желтое, представьте хоть что-нибудь полезное, кроме вражьих происков. Кажется, это бесполезно... Пора уходить, пока не замодерировали

Сообщение от Dar

Для кого-то АЙ наивысший источник не вызывающий сомнений. И нет нужды рыться в "желтой прессе", где каждый факт вызывает сомнения.
Это элементарная экономия сил и времени.

... Это Вы В.Ч. расскажите, у меня с цветовосприятием все нормально

Сообщение от Dar

Ну видимо у каждого свои представления о радуге..

Да, я не вижу в радуге черного...:

[Алекс]

[

Сообщение от Andualex

Интерет-Журнал "Дельфис" . Статья "Как оценивать контактерские тексты".
"Критерием, позволяющим сделать вывод о том, насколько тот или иной текст соответствует линии Агни Йоги и энергетике Учителя, является, ...."

М-да, и откуда это?

[Andualex]

Посмотрите главную страницу , там реклама этого издания.

[Kenobi]

Я сто раз говорил, что есть русская "История одной мистификации, или Рассказы Саши Лебедева". Эта книга содержит технологию "контактерства" и пример конечного продукта. Есть много других разных статей и книг, но поскольку "контактерство" - характерно только для западного нью-эйджа, конктретно эту практику современная наука не описывает. Хотя есть например Alan P. Merriam. The Importance of Song in the Flathead Indian Vision Quest. (Ethnomusicology, Vol. 9, No. 2 (May, 1965), pp. 91-99) и куча других статей и книг, описывающих "практики силы". И "контактерство" - это просто одна из практик, подчиняющаяя общим законам. Новодел, если не считать Дельфийский Оракул. В случае Саши Лебедева можно сказать, что это был очень удачный эксперимент. Не в том смысле, что результат вдруг может оказаться из "высших источников", а в том, что это может быть вполне умно и даже философски, и даже можно повесить на стеночку и читать друзьям, выдавая за древнюю восточную мудрость.

контактерство - такой облегченный вид западного спиритизма. Столы вертеть не надо, да и вдруг они еще не завертятся - тут все же сила-то нужна. А когда ее нету, а хочется приобщиться к неизведанному? Самый дешевый и сердитый способ.

Если посмотреть на источник этого новодела - это однозначно смесь теософии и спиритизма. А если посмотреть на продукт этого источника, то это однозначно флэшмоб. Ни одному человеку путем изучения сих трудов не удалось достичь ничего. А ведь речь изначально шла о не много не мало обладании сверхъестественными способностями у адептов. И вот адепты нанесли кубометры воды. Поводили в ней вилами, Индия получила независимость, весь мир - права человека, а Европа - головную боль в виде нью-эйджа (а как иначе?). Это было политически гениально. Но это породило мегатонны бреда, полученного из "высших источников", от "инопланетян", "высшего разума" и т.п. Их удельный вес - ноль целых, ноль десятых. Но новая форма "духовности" прижилась. Вопрос только что с ней делать? Каково ее практическое применение? Потому что в реальности оно почти никаково.
Это паразитизм на инстинкте самосохранения. Причем паразитизм в самых "лучших" и светлых" целях - слава и чсв. И как всякая высосанная из пальца "практика силы", это занятие со временем подрасшатает нервишки. Я даже не знаю, что делать, чтобы подобные практики не расшатывали нервы. Потому что рано или поздно человек доходит до попыток обработать "входящий сигнал", обрабатывать который его психика неприспособлена. И для психики привнесение этого в жизнь является ударом, стрессом. А поскольку человек не управляет этими процессами сознательно, то эти процессы начинают управлять им, и если это случится, то кончит он у психиатра, однозначно. Хотя большинство "писателей" далеко не заходит, по-моему. Ограничивается писанием посланий, тем более, что есть примеры занятия этим всю жизнь. Это как наркотики, наверное. Можно курить марихуану, а можно получать послания. один черт.

[paritratar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Если человек, допустим, "получил" какую-то крайне полезную для общества информацию, что-то новаторское, то что же мешает ему эту информацию культурно оформить? Может быть даже в виде художественного произведения, или просто записи мысли, рассуждения? Зачем же выставлять это сразу как обнажёнку - это мне свыше диктуют.

так сделал, например, Абрамов. Он принимал информацию из Высшего Источника и прятать этот факт за художественными произведениями не счел нужным. Можно подумать почему.

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Считаю, любой культурный, современный, адекватный человек понимает, что сейчас это уже бизнес - все полки завалены подобной литературой - и суть её: продаваться как раз за счёт "Имени", что это де кто-то сообщил из загробного мира. Привлечение внимания к тексту за счет "связей" с высшим. Это как и в обиходе - я знаю депутата такого-то и бизнесмена такого-то так что слушай меня и не перебивай.

Абсолютно согласен. На этом зарабатываются деньги. И это уже другой вопрос. А именно вопрос в отношении к деньгам. В славянской, постсоветской ментальности, выработалось очень противоречивое отношение к денежным вопросам. МЫ об этом попозже поговорим.
Ведь на мой взгляд камень преткновения здесь не зарабатывание денег, а Авторское право. Именно покупка за Деньги информации дает возможность получать эту информацию в чистом виде, не искаженную, без купюр и посредников. Есть у нас в славянской ментальности желание халявы и запросто так все иметь. Это по-моему нужно изживать. За качественный продукт нужно платить эквивалентную денежную сумму. А уж что люди выбирают - это уже другой вопрос.

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Если текст ценный, если мысли его важные и нужные, творческие и перспективные, то их и так примут и услышат те, кому они предназначены. Стоит ли позволять своему подсознанию реализовывать тайное желание быть "и как Рерихи!" или "и как Сведенборг!" Таких тайных поклонников своего эго - целые полки в книжных магазинах в разделе "Эзотерика". Я считаю, это спекуляция. Люди идут к этим полкам не столько потому, что там действительно ценные мысли, сколько потому, что авторы утверждают, что имеют "связь". Нужно идти новыми путями, трудом завоевывая доверие читателей, слушателей.

Ну давайте расскажите нам о новых путях))) С чего вы взяли что Рерихи, например, шли какими-то новыми путями? Как говорил Соломон: нет ничего нового под небом. Да, у Рерихов был своеобразный индивидуальный миссианский путь распространения нового энергетического учения Живой Этики. Они заложили Основы. Они подготовили те сознания, которые могли воспринимать тогда эту информацию. И сейчас настало время Нового Мира, о котором Учение Живой Этики предсказывало. Это время Новых Энерий и Новых Путей. Сотрудничество с Высшим Миром и есть появление вот такой многочисленной лит-ры, которая пугает неподготовленные к таким событиям практически (зачастую только в теории) сознания. Потому что плюс ко всему мы имеем еще и так сказать процессы агонии старого мира и безумия тьмы перед ее концом, что проявляется в также в усилении информации из низших слоев Тонкого Плана. Именно на СМЕНЕ ЭПОХ и происходит эта напряженная борьба. И вопрос состоит в том, чтобы не просмотреть наинужнейшее, а именно то, что необходимо каждому прямо сейчас. Чтобы не закоснеть в отрицаниях и не закрыть себе путь в Мир Новый, который открывается только в понимании Новом.

Не вливают новое вино в старые меха.
В Гранях АЙ есть такие строки:

1968 г. 190. (М. А. Й.). ...Мир Высший – есть та сфера, где куется проекция эволюции планеты. Не общепринятая религиозность или признание застывших догматов, но именно следование зовам и велениям эволюции являет собою эту незримую связь с Высшими Сферами.

Иногда наблюдается такое отрицание несомненного, которое содержится в некоторых (не во всех) источниках контактерской инфы, что лишний раз убеждаешься как определенные сознания застывают в самосозданных догматах и колее религий. Эволюция проходит мимо них.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Рядом тема как раз про это: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13159

Эта тема об общем понимании контактерской инфы (кстати термин подбросили вы... лично я определил бы это явление по-другому, но оставляю как есть, чтобы сохранить соответствие тому пониманию, которое есть).

Добавлено через 5 минут

Сообщение от adonis

Никто не отрицает возможность. Неприятны методы со ссылкой на чужой авторитет.

почему неприятны? В Живой Этике ссылки на чужой авторитет постоянны и вы это как воспринимаете? Тут дело в изначальном отношении, которое сформировано из-за, во-первых имхо, человеческой лености и нелюбознательности, а, во-вторых, из-за, ретивого старания темных служителей в множении всевозможных подделок, подобиях, а прямо скажем, искажений уже существующего.

[Лелуш Ламперуж]

manihara, вы контактёр?