Кургинян - саморазоблачение

[крайний]

Все как и раньше:

Сообщение от migrant

мы требовали от участвующих элементарной этики и вежливости, не опускаться в своих возмущениях до кабацкого стиля

Сообщение от migrant

О, коллеги, как вы неистовы в злобе своей! Я вас поздравляю! И себя поздравляю, что не отказался заходить сюда иногда, можно будет отвечать спокойно и взвешенно на всякие ваши пасквили и вашу злобу. И где вы берёте столько навоза, которым плюётесь?

Какой утонченный кабачек. Чем удобряете?

Сообщение от migrant

Для тех, кому лень лопатить такие здоровенные массивытекстов

Есть хорошая пословица о том что некоторые субстанции лучше не трогать, и уж тем более не лопатить здоровенные массивы.
Лучше уж держите свое слово а не носитесь с лопатой своих месивотекстов.

[Migrant]

Сообщение от крайний

Все как и раньше:

Какой утонченный кабачек. Чем удобряете?

Есть хорошая пословица о том что некоторые субстанции лучше не трогать, и уж тем более не лопатить здоровенные массивы.
Лучше уж держите свое слово а не носитесь с лопатой своих месивотекстов.

Мне кажется, что вопрос был о лжи, о клевете.
Что вы, Крайний, об этом скажете?
То есть для вас всё это "месивотекстов"?
И тогда вопрос: в каком месте для вас начинается Живая Этика?

[крайний]

Сообщение от migrant

Мне кажется, что вопрос был о лжи, о клевете.

Простите мою неэтичность, но до вопроса о "клевете" вы гордо хлопнули дверью, а теперь ворвались ощущая себя ясным солнышком одновременно тыкая всех в некий навоз. Это такое новое веяние а этике? Это ваш метод достижения единения?
Попробуете заново войти? Может быть луше сдержите слово за дверью?

[Кайвасату]

Сообщение от крайний

Простите мою неэтичность, но до вопроса о "клевете" вы гордо хлопнули дверью, а теперь ворвались ощущая себя ясным солнышком одновременно тыкая всех в некий навоз. Это такое новое веяние а этике? Это ваш метод достижения единения?
Попробуете заново войти? Может быть луше сдержите слово за дверью?

Знаете.. когда заходишь в когда-то оставленное место и видишь там лжеца и клеветника, который, убоявшись своей лжи, сбежал из другого места сюда и здесь поносит тебя на чем свет стоит (пользуясь тем же твоим отсутствием - к слову об этике) - то возмущение - это вполне нормальная реакция.
Насчет этики: Вы, господин крайний, считаете, что Вы имеете больше прав считать себя завсегдатаем этого форума, чем Мигрант? Если его приход Вас как-то взволновал, то поборите в себе эти эмоции как новичок, ворвавшийся на форум, по сравнению с ним... И не путайте этику с этикетом...

[Кайвасату]

Сообщение от friziya

А что на этом форуме делают сторонники Росова? и - По сути - предателя Хорша?

Интересно, а я не видел на том форуме сторонников Хорша. Может покажите пальцем?

[Кайвасату]

Сообщение от Wetlan

Iris, что тут народ за шум поднял?
Не обьясните в двух словах?

Неплохой политик, ратующий за Россию, Кургинян признался, что ему не нравится Н.Рерих как художник и как личность. После этого сразу же был предан анафеме всем известной церковью,а вместе с ним и все те, что хоть каким-то боком знал его или был знаком.

[Кайвасату]

Сообщение от ninniku

Нет смысла читать весь опус Кургиняна.

Слова прям как из анафемстования МЦР - один в один Ради справедливости стоит отметить то, что не упоминается: в общем-то это и есть те единственные слова, которые и вызвали бурную реакцию, других подобных слов в опусе Кургиняна нет. К чему Кургинян делает такое признание? Об этом МЦР тоже решило не упоминать. Он делает его затем, чтобы сказать, что это была одной из причин по которой он не выступил на сторону рериховского движения в споре с Кураевым, чью неправоту также ясно осознавал.

Слова карлика в адрес Великана. Саморазоблачение. Говорю же, любой без связи, без осознания значения Иерархии, без духовного трепета и чувства к Ней, вторгаясь в высокие сферы, обращается в уродливого карлика.

Всё именно так. Это неплохой политик, но мнящий себя разбирающимся в метафизике, хотя почти ничего не смыслящий в делах духовных. Несоизмеримость от духовной слепоты. Жаль, его бы запал да на нужное дело.. как и хотели это сделать в "Солнечном Ветре"..но, видимо, не судьба..

Но какой концентрат ненависти... возможно он не так уж безнадежен...и обращение возможно...

О такой возможности говорит и Учение.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Сергей (Мигрант, вероятно?) никого не щекотал. Просто Кургинян, у которого они в фанатах, опубликовал очередную статью, в которой содержится ТАКАЯ грязь на Рериха, что и повторять противно. Выше Дар выложил по ссылке скан. Ну а Мигрант, как это у него часто бывает, с друзьями, фактически взял Кургиняна под защиту. Рано или поздно это должно было случиться - с Мигрантом, разумеется.

Ваше описание ситуации, Ирис, не совсем верно
Вот мне чисто гипотетически интересно, как Вы отреагируете на человек, который скажет Вам, что Рерих как художник ему совсем не нравится, ну вообще совсем. А если при этом и раскритикует его манеру говорить?
Сразу броситесь ногтями лицо расцарапывать или подождёте немного?
В общем-то именно такая ситуация и произошла. И тут послышались сожаления о том, что отменили дуэли, иначе бы Кургинян ответил кровью... и пошло-поехало. И что удивительного в том, что на форуме "Солнечного Ветра" призвали таких крикунов к этике и воздержанию о бездумных оголтелых обвинений Кургиняна, не оправдывая при этом его высказывания о Рерихе?

[seee]

Да-а, показательный урок « Кургинян и особо активные деяльцы от ИОСВ». Только урок не выучен. Вон как самооправдываются - до самообмана. А вот если бы не это «само», ведь всё могло бы быть по-другому.
МЦР молодцы, оперативно ответили. Впрочем, как всегда. Одни гадят, а очищать приходится им.

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Неплохой политик, ратующий за Россию, Кургинян признался, что ему не нравится Н.Рерих как художник и как личность.

Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР.

Ну, разумеется, кому же может понравиться такой человек!

В общем, душка-Кургинян
И герои ИОСВ, оболганные и непонятые

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Только урок не выучен. Вон как самооправдываются - до самообмана.

Тем более, что правда легко обнаружаема. Достаточно воспользоваться поиском.

[Migrant]

Сообщение от крайний

Простите мою неэтичность, но до вопроса о "клевете" вы гордо хлопнули дверью, а теперь ворвались ощущая себя ясным солнышком одновременно тыкая всех в некий навоз. Это такое новое веяние а этике? Это ваш метод достижения единения?
Попробуете заново войти? Может быть лучше сдержите слово за дверью?

Да, я ушел с этого форума вот с такими словами:

Считайте, что я гость, который изредка заходит сюда, к тому же не по персональным интересам, а в намерении ответить на некоторые острые социальные вопросы.
(http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=555)

Эти слова были написаны 6 июня этого года. То есть три месяца я здесь не бывал. Это по поводу хлопанья дверьми. И, вполне может быть, что я ещё Бог весть сколько отсутствовал бы здесь, не помяни вы моего имени.

Но всё это давно известный прием - переводить стрелки на меня персонально, но что скажете по существу вопроса? То есть, я спрашиваю: где я выгораживал С. Кургиняна? Где я хлопал в ладоши от его, С. Кургиняна, возмутительных слов о Махатмах и Матери Агни Йоги?

[Кайвасату]

Сообщение от seee

Да-а, показательный урок « Кургинян и особо активные деяльцы от ИОСВ». Только урок не выучен. Вон как самооправдываются - до самообмана. А вот если бы не это «само», ведь всё могло бы быть по-другому.

Еще один посторонний не смог пройти мимо, не пнув ногой, согласно линии партии...
Подскажите, а в чем по-вашему нужно было оправдываться? Только этику не забудьте, живую...

МЦР молодцы, оперативно ответили. Впрочем, как всегда. Одни гадят, а очищать приходится им.

Да, молодцы. Оперативно. И как водится с глумлением и издёвками над объектом исследования, а заодно повторными осуждениями ранее уже осужденных (о Росове). Это уж действительно - как всегда... после таких "подчисток" еще очищать и очищать...

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР.

Вы меня простите, но я весь опус Кургиняна не осилил, не могли бы Вы привести цитаты из его статьи о том, о чем Вы только что сказали?

И герои ИОСВ, оболганные и непонятые

Ну пока таки да
Или Вы не знаете критерии оценки по Живой Этике? Про мотив что-нибудь слышали или в письмах Махатм читали?
Вам волю дай, так и Христа с грязью сравняли бы сразу после предательства Иуды...
Учение говорит о значении событий, что не можем мы знать, что хорошо, а что плохо... Савл, знаете ли, не просто о ком-то плохо говорил, но и убивал последователей Христа...

[seee]

Сообщение от Кайвасату

Еще один посторонний не смог пройти мимо, не пнув ногой, согласно линии партии...
Подскажите, а в чем по-вашему нужно было оправдываться? Только этику не забудьте, живую...

Да, молодцы. Оперативно. И как водится с глумлением и издёвками над объектом исследования, а заодно повторными осуждениями ранее уже осужденных (о Росове). Это уж действительно - как всегда... после таких "подчисток" еще очищать и очищать...

Хорошо, что вспомнили про этику, живую, а то как-то на ИОСВ про неё совсем забыли, напрочь…Хотя правда , у вас там другие задачи, далёкие от ЖЭ согласно вашей линии вашей партии. Что уж тут говорить, тем более подсказывать.

Очищать говорите много, вот и посмотрим, как вы после себя уберёте. Пока проходите мимо и вините всех, в присущей вам манере, кроме себя самих.

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Вы меня простите, но я весь опус Кургиняна не осилил, не могли бы Вы привести цитаты из его статьи о том, о чем Вы только что сказали?

Ну, друзья, - это даже не кино, это ЦИРК.

[Migrant]

Сообщение от seee

Хорошо, что вспомнили про этику, живую, а то как-то на ИОСВ про неё совсем забыли, напрочь…Хотя правда , у вас там другие задачи, далёкие от ЖЭ согласно вашей линии вашей партии. Что уж тут говорить, тем более подсказывать.

Очищать говорите много, вот и посмотрим, как вы после себя уберёте. Пока проходите мимо и вините всех, в присущей вам манере, кроме себя самих.

Это в каком месте мы про Живую Этику забыли? Пальцем, пожалуйста, укажите.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Да, молодцы. Оперативно. И как водится с глумлением и издёвками над объектом исследования..

Если статья МЦР в защиту НКР "глумление и издевка", то статья Кургиняна о Рерихе это что? Восхваление?

[Кайвасату]

Сообщение от seee

Хорошо, что вспомнили про этику, живую, а то как-то на ИОСВ про неё совсем забыли, напрочь…

От увеличения количества повторений несуществующее существующим не станет... разве что в уме повторяющего...

Хотя правда , у вас там другие задачи, далёкие от ЖЭ согласно вашей линии вашей партии.

....
Я просил Вас не забыть этику, но, что ожидаемо, Вы не смогли...
В такой манере разговаривать с Вами нецелесообразно...

Очищать говорите много, вот и посмотрим, как вы после себя уберёте. Пока проходите мимо и вините всех, в присущей вам манере, кроме себя самих.

Сиии, Вы не ответили на элементарный вопрос, направленный на то, чтобы Ваш ум задумался над тем, что есть иллюзия, а что действительно существует, и вместо этого стали продолжать плодить вымыслы.
Вы даже не способны увидеть, кто винит, а кто защищается от нападок, не что, что вникнуть в доводы...

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Если статья МЦР в защиту НКР "глумление и издевка",

Более того - это характеристика почти всех статей от МЦР "в защиту Рерихов". Неужели не замечали? Тогда советую почитать внимательнее - только беспристрастно: вместе с защитой и опровержением лжи идёт глумление над тем, против кого написана статья. Это уже отличительной чертой стало!

то статья Кургиняна о Рерихе это что? Восхваление?

IMHO Статья вообще не посящена Рериху. Статья политическая - о политических событиях. Рерих - эпизод в этой статье в контексте описываемых событий. Вместе с тем автор высказался о своем личном восприятии Н.К.Рериха, сказав, что он не нарвится ему как художник и что ему не нравится его манера выражаться. Это мнение он выразил некрасиво и неэтично, с явной неприязню. Против чего тут бороться? Вы хотите изменить восприятие Рериха лично Кургиняном? Он же делится своим восприятием, он же не говорит, что Рерих и был такой. Доказывать то, что Рерих не был высокомерным и т.п. - просто глупо по-моему, достаточно лишь констатировать, что это не так. На этом можно было бы остановиться, но попутное охаивание -это всё таки не этично...