Про физику будущего.

[Olex]

http://sasaaa2004.narod.ru/Architecture_Universe.doc
Тут кое-что про физику будущего. Сохраняйте на комп, не бойтесь злоумышленников.

[Слович]

Довольно интересно.

Не могу утверждать что все что написано в статье истинно, но сам подход интересен.

От электрона да Вселенной пространственная ткань Мироздания состоит из монад, которые объединяются в атомы, планеты и галактики.

Можно согласится с утверждением, приняв положение, что объединение идет эволюционным путем. Так например, монада человека, представленная в нашем мире (плане Атма и ниже, в отличие от плана Анупадака, которая находится для нас за гранью понимания) как Атма-Будхи-Манас состоит из соответсвующей каждому плану материи, каждый атом которой так же развивается. То есть человек духовно совершенствуясь, заставляет совершенстоваться и материю, составляющую его Индивидуальность. Он явялется как бы безличным принципом для этой материи, ибо он не проявляет личной заинтересованности в каком-либо конкретном элементе. И части материи, составляющей Индивидуальность, следует развиваться по направлению заложенной монадой, или погибнуть.

Возвращаясь к цитате, вернее было бы сказать, что монады не объеденяются в атомы или Галактики, а эволюционируют. Ибо монада по сути своей, уже потенциально содержит в себе все мироздание, является как бы зародышем будущей вселенной.

[Слович]

Еще более близкий подход к поверхности Мировой Монады обязательно связан с аннигиляцией. Это хорошо видно из уравнения, которым мы пользуемся: когда внешний радиус и радиус монады достигают равенства, все величины нашего уравнения сокращаются – тело или система тел исчезают.

Вероятно это как раз то случай, когда завершается эвоюция или проходит век Брамы. Однако это все же видимое, физическое проявление вселенной. Физическая Мировая Монада должна быть отражением Мировой Монады Внутренней или Высшей. Как физическое солнце есть отражение Духовного Солнца.

Сама очевидность свидетельствует, что наша Галактика находится очень далеко от центра Вселенной, но все же я был ошеломлен, когда расчеты показали: она находится неимоверно далеко – на расстоянии 10^35 см. Ведь это равняется десяти миллионам радиусов Мировой Монады!

Если мир бесконечен, то вообще трудно говорить о центре Вселенной. Разве что относительно чего-либо. ТД говорит:

мы отвечаем от имени Восточных Оккультистов и утверждаем, что, прилагая практику к принципу, они вполне согласны с Паскалем, который говорит, что;

«Бог есть Круг, центр которого везде, а окружность нигде».

Тогда как каббалисты утверждают обратное и поддерживают это лишь из желания скрыть свою доктрину. Между прочим, определение Божества, как круг, вовсе не принадлежит Паскалю, как думал это Элифас Леви. Оно было заимствовано французским философом или из Меркурия Трисмегиста, или же из латинского труда «De Docta Ignorantia», кардинала Куза, в котором он пользуется им. Кроме того, оно искажено Паскалем, заменившим слова «Космический Круг», которые стоят символично в оригинальном начертании под словом Theos. У древних оба эти слова были синонимами.

Посему, полагаю, говорить о центре можно лишь по отношению к физическому миру, да и то с оглядкками (условностями).

[Слович]

Звезды светят потому, что пересекают силовые линии Галактической Монады. И, в конце-концов, само пространство – плоть, а не пустота, как кое-кто считает.

Здесь очень похоже на теорию, которую изложил А. Софин (пересечение спиральных замкнутых линий).

[Слович]

F = F0*r1*r2/R^2
Тут r1, та r2 — радиусы Монад. F0 — Сила Моноса, R — расстояние между Монадами. Между этими уравнениями и уравнениями Ньютона можно поставить знак равенства. Но в моем уравнении нет вещественных масс – есть только силы и радиусы. То есть исчезает лживая видимость, которая была абсолютизирована – и поэтому причинила человеческому мышлению огромный вред. На авансцену выступает только существо: только пространство и Сила – более ничего! Все другое (прежде всего сами тела) – комплексы ощущений.

Из Учения Храма:

И так ли уж важно, как вы назовете это – Богом, Любовью, Притяжением, Тяготением, Законом, или Жизнью?

То есть гравитация как проявление Любви. Проявление любви к своей Индивидуальности, или работе Божественной Монады. Духовное Солнце - как Иерарх, как Монада Солнца обладает притяжением.

Радиусы в данной формуле применимы, снова же, лишь к физическому миру. Ибо в мире Тонком, Огенном - все здесь и ныне. И остается только F, сила - Сила Любви.

Так действует сила, которую мы назвали Силой Моноса: она сжимает все без исключения монады – и малые, и большие. Сжимает так, как резиновая рукавичка сжимает нашу руку. Это, собственно говоря, и есть гравитация. Монада, разрывая ткань пространства ради самоутверждения материи Света, с той же самой силой действует вовне, от центра, как пространственное поле действует в направлении центра. Конечно, эти две противоположно направленные силы абсолютно равны.

Здесь не могу согласится. Или неправильно понял. Все же Высший Иерарх, его Божественная Монада, есть Любовь и она притягивает а не отталкивает. Разве что и направлено вовне, так это Божественный Свет, Разум, Любовь. А все сущее вокруг стремится к этому Центру.

[Olex]

Вобщем, да. Мир беспределен, но лишь в качестве пространства. А вот в отношении мира который, по Библии, "сотворен мерой и числом" - не совсем так. Там существует определенное количество душ, миров и т.д. Но это не отрицает, в том числе, возможности наличия беспредельного количества Вселенных в рамках беспредельного пространства. Кстати, многое зависит от точки зрения: смотрим мы сверху вниз или снизу вверх.Эту физическую монаду лично я понимаю так: точка проекции целостности миров на физическую плоскость. Что имеется ввиду: если куб спроектировать на плоскость, получится некоторое пространство, которое будет обозначать присутствие куба. Что-то в этом роде. Это тот комплекс всего, который "падает в физическую воплощенность" и организовывает около себя физическую вещественность. До некоторой степени этот процесс может быть описан физическими формулами. Что думаю про аннигиляцию - это не паралайя, а переход некоторого предела вещества, после которого вещество становится не-веществом. Этот переход абсолютно естественен, не предполагает каких-либо особенных условий и присутствует абсолютно везде, в центре каждого атома, планеты и т.д. Кстати, когда я только познакомился со всем этим, то очень восхитился и начал активно применять. Разработал некоторые формулы для определения светимости звезд - они работали. Сейчас все изрядно подзабыл, но помню некоторые положения: Центробежная сила Моноса по определению равна центростремительной силе Монады изнутри, которая противостоит силе Моноса. Сила Моноса - константа, вещь абсолютно статическая и переменам не подлежит. Потому все изменения масс тел, скорости движения звезд и планет, светимости звезд и, как следствие, изменение количества излучения, которое они выбрасывают зависит от измениния внутреннего импульса Монады, который противостоит силе Моноса. В таком физическом Космосе есть место разумному импульсу Монады, который проявляется изнутри. А в качестве "механических" и "стационарных", "мертвых" и "неизменных" законов все описывается с внешней стороны, через силу Моноса. Такая вот диалектика получается. И Космос в такой системе именно что живой, в отличие от большинства современных физических теорий. Впрочем, что тут очень важно, что эти формулы дают правильные и абсолютно достоверные результаты.
Кстати, глава из книги, из которой даны данные экстракты мысли.
http://sasaaa2004.narod.ru/Mysli1.1.2.rtf

[Olex]

В отношении гравитации как притяжения–отталкивания, то это все зависит от точки зрения. С точки зрения физических трехмерных законов либо законов Высших измерений мы делаем выводы. Тут взят физический, формульный аспект.

[Beholder]

Согласно Блаватской, атомы и монады противопоставлены, ибо первое есть материя, второе -- дух.

Атомы имеют местоположение и протяжённость (размер), но не имеют особых внутренних свойств (т.е. один атом какого-либо вида ничем не отличается от другого). Монада -- наоборот, каждые отличаются друг от друга особыми внутренними качествами, но не имеют местоположения и протяжённости.

[Olex]

Несколько быстрых мыслей на тему, его немного, потому коротко по тем замечаниям, которые были на прошлый раз. «Монада» тут очень условна. В данном случае это просто наименование физической реальности, которая все позволяет свести к единой теории поля и первичному единству физического мира. В ТД, по-моему, эту реальность называют «лайя-центр». Этими центрами пронизано буквально все, от атома до звезды. Он имеет физическую проекцию, но это лишь проекция, некоторое обозначение присутствия, не больше. Но это присутствие имеет некоторые проявления вовне, и эти проявления уже могут частично попадать под описания физических формул. Эти «монады» в данном случае касаются только самостоятельных масс тел – планет, атомов и т.д. Человеческие, животные и другие тела относятся к системам каких-либо планет, и потому в этом понимании самостоятельно не рассматриваются. В плане гравитации – смотрите, как верхний треугольник отображается в глуби нижних вод. Например, Дух-Владыка Сириуса решил послать своего Сына в систему Солнца с какой-либо целью. Это продиктовано Любовью, которая духовно соединяет индивидуальности Духа-Владыки Сириуса и Духа-Владыки Солнца. Потому из глубины «монады» Сына Духа-Владыки проявляется Импульс, этот импульс идет изнутри вовне и проявляется, в том числе, и в физическом мире. В физическом мире та планета, которая есть внешним телом Сына превращается в комету и начинает свой путь к Солнечной системе. Но это движение уже начинает описываться некоторыми физическими законами. Физическими законами невозможно описать Мысль и Любовь, которые родили Идею движения и сцепления. Но с помощью силы, в численном эквиваленте абсолютно равной Силе внутреннего импульса Монады, силы Моноса, внешнего давления мирового трехмерного пространства, можно описать внешнее движение тела планеты-кометы, зная скорость ее движения, которая определяется ее внутренним импульсом и т.д. Когда планета прибудет в Солнечную систему, она осядет в ней, и будет двигаться по общим законам системы, но перед этим перестроит все гравитационные внутренние взаимосвязи в системе. Если подойдет близко к планете, вроде нашей Земли, то по физическим законам это будет сопровождаться гравитационными возмущениями, катаклизмами и т.д. Плюс новые излучения Тонкого тела новой планеты, посылки огненной мысли, в объединении с мыслью Владыки Солнца – все это проявление духовной силы притяжения. Но эту духовную силу физическими формулами не опишешь. А вот внешнюю, физическую силу давления космического пространства и эквивалентного противодействия ей «монады», из которой проистекает все остальное – опишешь. И это можно трактовать как силу отталкивания. В этом и есть вся суть. Просто не стоит путать парафии, все хорошо на своем месте.
Пусть Миру будет хорошо.

[Слович]

Сообщение от Olex

А вот внешнюю, физическую силу давления космического пространства и эквивалентного противодействия ей «монады», из которой проистекает все остальное – опишешь. И это можно трактовать как силу отталкивания. В этом и есть вся суть. Просто не стоит путать парафии, все хорошо на своем месте.

Мир по сути своей един. Физический мир есть лишь иллюзия, результат нашего восприятия. Потому и законы, которые описывают физический мир ограничены. Тогда когда говорим что тяготение есть Любовь, это закон для всего мира, не только для Тонкого или Огенного. На физическом плане мы видим лишь его проекцию.

[Olex]

Притяжение Вы не опишете физическими формулами. Именно что Ньютоновское притяжение масс тел - иллюзия, поскольку вещественные массы - лишь видимость. Вещество - иллюзия, результат восприятия. Но если Вы всмотритесь в вышеописанные формулы, то увидите, что в основе всего тут стоят силы и пространство, а не массы. Силы и пространство - не иллюзия, а вещество - иллюзия. [/b]

[Olex]

Сообщение от Вячеслав_

... На физическом плане мы видим лишь его проекцию.

Не проекцию, а отражение в зеркале. Не одно и то же. В зеркале право есть лево а лево - право, в этом вся суть.

[АЮР]

Олекс писал : Вещество - иллюзия ,

Помоему где-то в АЙ было написано, что все вещественно и имеет массу, даже посылка мысли гипнотезером изменит массу внушаемого (если использовать очень чувствительные весы)
Или мысли это тоже проекция чего-то на физический план
Хотя насколько я помню стихия мысли мир огненный. Или я что-то не допонял Извините

[Слович]

Сообщение от Olex

Не проекцию, а отражение в зеркале. Не одно и то же. В зеркале право есть лево а лево - право, в этом вся суть.

Прошу подробней про отражение. Давно хотел разобраться.

[Кайвасату]

Сообщение от Beholder

Согласно Блаватской, атомы и монады противопоставлены, ибо первое есть материя, второе -- дух.

Атомы имеют местоположение и протяжённость (размер), но не имеют особых внутренних свойств (т.е. один атом какого-либо вида ничем не отличается от другого). Монада -- наоборот, каждые отличаются друг от друга особыми внутренними качествами, но не имеют местоположения и протяжённости.

Насколько я знаю, монады как раз и не отличаются друг от друга (именно монада, а не Атма-Буддхи-Манас). В лучшем случае речь может идти о семи класах монад, появивляющихся в начале манвантары.

[Beholder]

Чтение по теме: "Тайная Доктрина", том 1, часть III, отдел XIV.

[Olex]

Вот, кстати, хорошая аналогия про притяжение-отталкивание. Представьте себе, что издали увидели друг друга два близких человека. Между ними возникает духовное притяжение, они бегут навстречу друг другу, быстрее желая достичь друг друга. Корень проявления энергии – в мысли про встречу. Она бежит по нервам, включает в работу мускулы и т.д. Это – притяжение. Но если вы захотите описать это движение физическим аппаратом, вы должны будете говорить про отталкивание от земли. И никак иначе. Про другое – потом.

[ллр]

Сообщение от Olex

... Корень проявления энергии – в мысли про встречу. ..

Простите за оффтоп, не читала предыдущее, но разве в этом примере "корень проявления энергии- в мысли про встречу" ?

[Olex]

В плане вещественности мысли. Попробую через аналогии. Если говорить о том, что мысль вещественна, то это неправда. Если о том, что она материальна, то это правда. Отличие вот в чем. Вещество и масса, это иллюзия, но вот какого рода иллюзия – это другое дело. В данной работе речь идет именно про сферические пространственные тела, которые являются самостоятельными в пространстве. Потому поговорим, например, про планету. Масса планеты прямо зависит от размера монады. Размер монады прямо зависит от импульса силы монады, которая проявляется изнутри вовне, и которая уравновешивается силой Моноса. Усиливается импульс – а сила импульса определяется соответствующей силой мысли планетарного Эго – увеличится и масса. Не сама по себе мысль вещественна, но ее сила увеличивает количество вещества, которое организовывается около планетарной монады. Вещество – это пена на поверхности мирового материи. А материя – космическое пространство. Описывая характеристики пены можно до некоторой степени описывать проявления материи в физическом мире. Но разумнее описывать те силы, которые рождают волну, хоть бы и через их отображения (а сила Моноса есть прямым отображением силы внутреннего импульса Монады, силы, которая "расталкивает" окружающее Монаду пространство и следствием проявления которой есть организация около Монады сферы обжитого мира. Это одно из прочитаний круга на плоскости ТД. Круг - обжитый мир, Монада - точка). Поняв волну, мы поймем и все, связанное с пеной. А вот если идти противоположным путем – не всегда. Пена есть иллюзия лишь в плане временности а частичности, а не в плане несуществования. Так что сила мысли, безусловно, имеет прямое воздействие на массы тел. Но не потому, что сама мысль есть вещественной в понимании того, что мысль есть вещество. Это ошибка. Но если под данным выражением подразумевается, что мысль есть чем-то предметным и конкретным, то буду полностью с этим согласен. Мысль действительно есть очень конкретной и предметной вещью, которая имеет более чем конкретные и предметные следствия в проявленном мире. Мысль есть материей своей сферы, но никоим образом не веществом проявленного трехмерного мира. Я показал соотношение мысль/масса тела на примере планет. Такие же соотношения должны быть на примере тел людей/животных. Но эти тела не являются предметом рассмотрения данной работы, так что тут может быть множество своих нюансов и своих каких-то законов. Однако основные положения, озвученные мной, я думаю, одинаковы везде. Про отражения и т.д. – потом, по мере наличия времени.

[Olex]

Сообщение от ллр

Простите за оффтоп, не читала предыдущее, но разве в этом примере "корень проявления энергии- в мысли про встречу" ?

А в чем? Я имею ввиду, что без мысли про встречу никто бы не побежал навстречу друг другу. Именно эта мысль родила движения мышц и соответствующие этому истечения физической энергии. А мысль бы не родилась, не будь симпатии и любви, духовного притяжения между двумя.