| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 08.11.2005, 10:28 | #41 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ядро туманности Андромеды | | | 08.11.2005, 10:30 | #42 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | галактика Андромеды | | | 08.11.2005, 10:38 | #43 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Да, мне вот просто больше делать нечего. | Ну я предполагал что найдя расстояние между ними равным нулю вы бы избавились от путаницы в названиях одного и того же объекта | | | 08.11.2005, 11:05 | #44 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | прежде всего: Цитата: Сообщение от Д.И.В. Скажите, что больше надо человеку, ошибки других или их знание? | Я это к тому, что знание должно быть подвижным. Никого не интересует копирование архивов интернета, это все и сами умеют делать. Тем более, что это просто. Наверное, это имелось в виду, когда говорилось, что "улыбайтесь малым камням". Потом: Цитата: Сообщение от Dron.ru Цитата: Сообщение от Д.И.В. Да, мне вот просто больше делать нечего. | Ну я предполагал что найдя расстояние между ними равным нулю вы бы избавились от путаницы в названиях одного и того же объекта :) | Да, если уж быть честным, то нужно быть честным. Но я мог бы развить и дальше эту тему. Между прочим, что я сказал принципиально не так? Но вы можете поговорить на эти темы (в целом, я имею в виду) с академиками. Поговорите с академиками. Они знают больше. Насколько лучше? | | | 08.11.2005, 11:14 | #45 | Banned Рег-ция: 20.08.2004 Сообщения: 714 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Re: И это все нью-эйдж?! Цитата: Сообщение от manihara Цитата: а мне вот не жаль что она выплыла. такие вещи позволяют тренировать мозги. ведь удивляет, как люди способны поверить в набор бессвязных "аргументов" и не поняв нифига в предъявленных "объяснениях", съесть их за чистую монету. хочеца сказать: ЛЮДИ! если вы не поняли какая связь между тем, что заявляется и хотя бы одним приведенным в "доказательство" словом - это есть повод задуматься не только о вашей глупости, но, и о разумности доказательств!.. | Эти же самые слова можно адресовать и к теме о нью-эйдже. Я там не увидел ни одного весомого и достойного док-ва, но сплошные голословные утверждения. Енто, конечно, хорошо, что человек сам до всего доходит, языки учит и т.д. и т.п., но енто все-таки совсем не говорит о том, что он разбирается во всем на свете и безусловно прав. Я открыл тему, думал, вот прочитаю что-нить путное, ан нет, обманулась бабушка, сплошная отсебятина и ни одного док-ва. Жаль | если тебе нужны доказательства - иди и ищи их сам. я сказал где искать, надеюсь твои мозги все еще при тебе, или тебе надо разжевывать кашку как младенцу? намеренно ковырять эту фигню часами, собирать статьи с доказательствами для дураков (умные знают эту бодягу) - мне не интересно тратить на это свое время, чтобы какой-то manihara во что-то там соизволил поверить. эту тему копали. какие выводы сделали - я написал. а больше этого меня писать не интересует и рассыпать свое время в исследованиях фуфла - тоже. (хотя я видел "побоища" между нью эйджерами и учеными/индейцами. если ты придешь к ученым/индейцам и скажешь, что тащишься от Кастанеды, они не будут с тобой разговаривать в лучшем случае. любой заикнувшийся о "хрустальных черепах" - отъявленный кретин. майя приносили в жертву игроков в мячик? послать в библиотеку изрекшего эту глупость.) или получится то же, что и с "Началами". вы не согласны с автором? так учитайтесь "Началами" в поисках док-в и докажите... Д.И.В. как-то очень метко заметил, что если вам нужны доказательства - вот вы их и ищите. никто их искать вместо вас, потому что вы во что-то не верите, и предоставлять вам на блюде по вашему требованию не обязан. кому нужно тратить на это свое время! а лохам только и нужно, чтобы вы тратили на них свое время. им от этого... тепло. кто знает эту бодягу с нью эйджем, тот знает о чем речь. а кто от него тащится, тому можно посочувствовать. | | | 08.11.2005, 12:02 | #46 | Рег-ция: 16.10.2004 Адрес: Luebbecke Сообщения: 15,362 Благодарности: 65 Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. галактика Андромеды | Помоему, Д.И.В. правильно мыслит. Туманность является составляющей галлактики. Не успела пока прочесть все мнения. Возможно повторила уже сказанное. __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) | | | 08.11.2005, 12:08 | #47 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,285 Благодарности: 2,996 Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Насколько я это себе представлял до настоящего момента, галактика и туманность – это две разные вещи. Туманность находится в галактике. | в данном частном случае Туманность Андромеды = галактика М31 (по каталогу Мессье), так сложилось исторически. Ее раньше считали внутригалактическим объектом, а потом доказали, что она вне нашей галактики и сама является галактикой. Книжку Ефремова "Туманность Андромеды" читали? Что до скорости света - речь шла не о скорости мысли, а о скорости космического корабля из плотной материи для разгона которого до скорости света нужно затратить бесконечно большую энергию. | | | 08.11.2005, 12:17 | #48 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Dron.ru Цитата: Сообщение от Д.И.В. Да, мне вот просто больше делать нечего. | Ну я предполагал что найдя расстояние между ними равным нулю вы бы избавились от путаницы в названиях одного и того же объекта :) | Одного и того же? | | | 08.11.2005, 12:19 | #49 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от no one Д.И.В. как-то очень метко заметил, что если вам нужны доказательства - вот вы их и ищите. никто их искать вместо вас, потому что вы во что-то не верите, и предоставлять вам на блюде по вашему требованию не обязан. кому нужно тратить на это свое время! | Где, если Вам не сложно заметил? Но, отчасти это так. Разве не так? | | | 08.11.2005, 12:39 | #50 | Banned Рег-ция: 20.08.2004 Сообщения: 714 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Д.И.В. мыслит не правильно. согласный с Michael. туманность Андромеды старое название галактики Андромеды. --------------------------- Д.И.В., мне сложно , где-то Беликову по поводу Кураева. | | | 08.11.2005, 12:54 | #51 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Dron.ru Цитата: Сообщение от Д.И.В. Да, мне вот просто больше делать нечего. | Ну я предполагал что найдя расстояние между ними равным нулю вы бы избавились от путаницы в названиях одного и того же объекта :) | Одного и того же? | А Солнце и Уран - это один и тот же объект? Ведь нет. Но и то и другое принадлежит одной системе. Поэтому я и писал, что быстрый ответ всегда сложен и не защищен от опасности ошибки. И Вы, наверное, теперь это понимаете | | | 08.11.2005, 13:12 | #52 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от no one Д.И.В. мыслит не правильно. согласный с Michael. туманность Андромеды старое название галактики Андромеды. ---------------------------
| Туманность - это туманность. Пылевое облако. Оно может находится и очень часто находится (может даже и всегда) в центральной части галактики. А галактика - это гигансткое скопление звезд. Более общее наименование. Цитата: Сообщение от no one Д.И.В., мне сложно :wink: , где-то Беликову по поводу Кураева. | Я ничего не говорил "Беликову по поводу Кураева", речь шла о книгах и цитатах из них. Но это лишний раз докпазывает - на Вашем собственном примере, справедливость Вашего собственного утверждения. Что никому не хочется искать доказательства без большой на то необходимости. | | | 08.11.2005, 14:26 | #53 | Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 14,859 Благодарности: 2,481 Поблагодарили 1,633 раз(а) в 1,283 сообщениях | Копаемся в старье... Цитата: ...если ты придешь к ученым/индейцам и скажешь, что тащишься от Кастанеды, они не будут с тобой разговаривать в лучшем случае... | Хе-хе... Как-то никогда не тянуло на нью эйдж. Думал, может, кто подскажет с чем же его все-таки едят, оказывается ничего конкретного и нет. Все общие фразы, ключевые из которых - фуфло и фигня. Так обтекаемо можно назвать все что угодно. Можно даже конкретизировать саму фигню и назвать ее, например, тефтели, а фуфлу дать конкретное наименование телефон. Это уже кое-что, хотя тоже не понятно, какие именно тефтели - фигня, и какой именно телефон - фуфло. С тем, что искать док-ва надо самому я согласен (но не это было ключевой моей мыслью), главной моей мыслью было: раз уж говоришь о каких-то конкретных вещах, то и приводи конкретную информацию, названия книг, статей, сайтов, авторов, источники, разбираемые проблемы, критические замечания, факты, аргументы, тезисы, новости и открытия и т.д. А если ты говоришь общо и обтекаемо, то это действительно тефтели и телефон... ...Не тянет как-то меня на новенькое. Все в старье копаюсь, в таком старье, что все уже и забыли сколько ему лет... __________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира. | | | 08.11.2005, 14:32 | #54 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,285 Благодарности: 2,996 Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Туманность - это туманность. Пылевое облако. Оно может находится и очень часто находится (может даже и всегда) в центральной части галактики. | Уважаемый Д.И.В. вы бы согласовали вышенаписанное со справочниками. А то ведь опять неправильно получается. Цитата: А галактика - это гигансткое скопление звезд. Более общее наименование. | А с этим определением тоже можно поспорить. Шаровые или рассеяные звездные скопления по нашим меркам тоже гигантские, но не являются галактиками. | | | 08.11.2005, 15:10 | #55 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Д.И.В. Туманность - это туманность. Пылевое облако. Оно может находится и очень часто находится (может даже и всегда) в центральной части галактики. | Уважаемый Д.И.В. вы бы согласовали вышенаписанное со справочниками. А то ведь опять неправильно получается.:roll: | Согласовывал. Если привести тут все то, что там сказано - никто читать не будет. Кратко - это пылевое облако по определению современной науки - "светящиеся или тёмные облака межзвёздного газа и пыли" (из словарей Яндекса). Если не так, скажите как. Я тоже, как и Вы, не согласен с этим определением, так как это не газ и не пыль. Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Д.И.В. А галактика - это гигансткое скопление звезд. Более общее наименование. | А с этим определением тоже можно поспорить. 8) Шаровые или рассеяные звездные скопления по нашим меркам тоже гигантские, но не являются галактиками. | Поспорьте. Если найдутся охотники кроме меня. | | | 08.11.2005, 15:35 | #56 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,285 Благодарности: 2,996 Поблагодарили 3,278 раз(а) в 1,976 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. "светящиеся или тёмные облака межзвёздного газа и пыли" (из словарей Яндекса). | Правильно, кроме пылевых еще бывают газовые. Осталось добавить, что туманности могут быть где угодно, т.к. происхождение их разное, они далеко не обязательно располагаются в центре галактики. | | | 08.11.2005, 17:37 | #57 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | [quote="Michael"] Цитата: Сообщение от Д.И.В. "светящиеся или тёмные облака межзвёздного газа и пыли" (из словарей Яндекса). Правильно, кроме пылевых еще бывают газовые. | Бывают. Где Вы были все это время. Цитата: Сообщение от Michael Осталось добавить, что туманности могут быть где угодно, т.к. происхождение их разное, они далеко не обязательно располагаются в центре галактики. | Но может ли галактика быть без туманности в своём центре? | | | 08.11.2005, 22:01 | #58 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Чтобы как-то подытожить: галактика может проходить стадию туманности, но может и иметь вид огромного звездного скопления. Все зависит от того, на какой эволюционной стадии находится процесс. Так же, в состав галактики могут входить множество малых туманностей. И наоборот, в пространстве огромной туманности может быть заключено множество звездных скоплений - минигалактик. Теперь вот пишут, что в середине галактики может располагаться "черная дыра". Но может и солнце сиять. Под "солнцем" в данном случае подразумевается огромный источник энергии, который излучает эту энергию наружу. Тогда как "черная дыра" - это такой источник в состоянии "смерти" - когда он исчерпал свою энергию и вынужден начать обратный процесс - то есть обратное поглощение окружающей материи и энергии вовнутрь. Древняя поговорка гласит: "Как наверху - так и внизу". Это означает лишь то, что все в природе связано аналогией рождения, становления, расцвета, зрелости и постепенного угасания - угасания для того лишь, чтобы впасть в состояние обратного накопления сил. Для следующего проявления на более высокой ступени. | | | 08.11.2005, 22:45 | #59 | Рег-ция: 16.10.2004 Адрес: Luebbecke Сообщения: 15,362 Благодарности: 65 Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях | Цитата: ....Европейскиуеучёные, располагая усовершенствованными пособиями и методом при изучении ......мира, пришли к такому выводу: самый простейший ....., доступный изучению - это слизеподобное вещество с тёмным пятном внутри и пятнышком внутри пятна - протоплазма с пятном и пятнышком, т.е. .......... Это простейшее вещество, изученное представителями европейской науки, яснее всего подтверждает мысль представителей ....... науки Т. о том, что в нём для самосохранения должны обнаружиться жизненные процессы, упомянутые выше относительно теплоты света, пространства, ......., воды и твёрдых веществ из ....... | __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) | | | 09.11.2005, 06:26 | #60 | Рег-ция: 27.07.2005 Сообщения: 3,772 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | цифры 28 000 световых лет = 883 008 000 000 км. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 01:12. |