тьма невежества

[элис]

Сообщение от mika_il

Базовым все равно останется познать себя, раскрыть самосознание в полную степень. Без самосознания нет совсем никакой целесообразности в бытии, её просто не существует.

Как сублимации наших мотиваций?

[Djay]

Сообщение от mika_il

Базовым все равно останется познать себя, раскрыть самосознание в полную степень. Без самосознания нет совсем никакой целесообразности в бытии, её просто не существует.

Мне "нравятся" такие заявки - "её просто не существует"!

[mika_il]

Сообщение от Djay

Так надо бы, при таких "приближениях", очень тщательно оговаривать именно этот аспект. Вы же этого вовсе не считает нужным делать. Получается нелепость.

Я не хочу всегда быть банальным, иногда я хочу быть оригинальным, эпатировать и удивлять. Чтобы заострить внимание на чём-то (не на себе). Проговорить можно и потом.

[mika_il]

Сообщение от элис

Как сублимации наших мотиваций?

Да, именно так. Как творческого элемента сознательного самобытия. У американцев вроде бы даже характеристика такая есть - "сделал себя сам".

[Djay]

Сообщение от mika_il

Я не хочу всегда быть банальным, иногда я хочу быть оригинальным, эпатировать и удивлять. Чтобы заострить внимание на чём-то (не на себе). Проговорить можно и потом.

Да? Но в данном случае Вы именно на себе и заострили внимание. На своей "оригинальности".

[mika_il]

Сообщение от Djay

Я не хочу всегда быть банальным, иногда я хочу быть оригинальным, эпатировать и удивлять. Чтобы заострить внимание на чём-то (не на себе). Проговорить можно и потом.

Да? Но в данном случае Вы именно на себе и заострили внимание. На своей "оригинальности". [/quote]
Так без "себя" нет внимания. Главное чтобы это "на себе" не превращалось в цель, а оставалось уместным средством.

[Nyrh]

Я был (и остаюсь) сильно огорчен тем, что в отношении теософии и Живой Этики было сказано следующее:

Возродились язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью», сокрытой от непосвященных. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики», введенное в оборот семьей Рерихов и называемое также «Агни-йогой».

Архиерейский Собор 1994 г. Определение «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме»

Можно встать в позу, и заявить, что такое неприятие говорит лишь о тьме невежества, царящей в РПЦ. А можно и задуматься над тем, что же мы, теософы и рериховцы, делаем такого, что не даёт возможности христианам видеть в нас братьев и сестер.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Я был (и остаюсь) сильно огорчен тем, что в отношении теософии и Живой Этики было сказано следующее:

Можно встать в позу, и заявить, что такое неприятие говорит лишь о тьме невежества, царящей в РПЦ. А можно и задуматься над тем, что же мы, теософы и рериховцы, делаем такого, что не даёт возможности христианам видеть в нас братьев и сестер.

Странно. Вы огорчены...и они огорчены. В чем корни Вашего огорчения?
Вот теософ Михаил в cуществование Бога не верит, а христианин Борис (он так сам себя позиционирует ) - верит. Огорчен ли я этим обстоятельством?
Я совсем другим огорчен.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Странно. Вы огорчены...и они огорчены. В чем корни Вашего огорчения?
Вот теософ Михаил в cуществование Бога не верит, а христианин Борис (он так сам себя позиционирует ) - верит. Огорчен ли я этим обстоятельством?
Я совсем другим огорчен.

Когда состоялся этот Архиерейский Собор, я был молод и многое принимал за чистую монету. Мол, мы тут такие продвинутые и толерантные, а они там — сплошь ретрограды и мракобесы. Четверть века спустя, путем усердной работы над собой, я пришел к тому, что моему пониманию начали открываться глуби и дали реальности. И таки открылось мне, что в своём глазу не замечал я бревна. Увы и ах! Как раз соответствует теме, на мой взгляд,

А чем огорчены Вы?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Когда состоялся этот Архиерейский Собор, я был молодФ и многое принимал за чистую монету. Мол, мы тут такие продвинутые и толерантные, а они там — сплошь ретрограды и мракобесы. Четверть века спустя, путем усердной работы над собой, я пришел к тому, что моему пониманию начали открываться глуби и дали реальности. И таки открылось мне, что в своём глазу не замечал я бревна. Увы и ах! Как раз соответствует теме, на мой взгляд,

А чем огорчены Вы?

Архиерейский Собор, Агни-йога, Теософия - это всё символы, а у иудейских фарисеев и книжников был Закон.
Вероятно, не символы - формы главное, а некая суть и смысл. Всегда важнее "живое" содержание этих символов и форм.
Поэтому, когда мы произносим слова христианин, агни-йог, теософ, буддист...по сути мы не говорим ничего, потому как не раскрываем своего личного содержания, вкладываемого нами в эти слова - формы.

А огорчен я своим видением современной действительности.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Архиерейский Собор, Агни-йога, Теософия - это всё символы, а у иудейских фарисеев и книжников был Закон.
Вероятно, не символы - формы главное, а некая суть и смысл. Всегда важнее "живое" содержание этих символов и форм.
Поэтому, когда мы произносим слова христианин, агни-йог, теософ, буддист...по сути мы не говорим ничего, потому как не раскрываем своего личного содержания, вкладываемого нами в эти слова - формы.

Согласен.

Сообщение от яБорис

А огорчен я своим видением современной действительности.

А что Вас конкретно в ней беспокоит?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

...
Согласен.

А что Вас конкретно в ней беспокоит?

Огорчает тенденция...
Для меня, довольно -таки неожиданный вопрос. И поэтому, поинтересуюсь и Вашим отношением к сегодняшней действительности?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Огорчает тенденция...
Для меня, довольно -таки неожиданный вопрос. И поэтому, поинтересуюсь и Вашим отношением к сегодняшней действительности?

Я не в восторге от того, что наблюдаю. Но кое-что зависит и от меня лично. Потому стараюсь внести свой вклад.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Я не в восторге от того, что наблюдаю. Но кое-что зависит и от меня лично. Потому стараюсь внести свой вклад.

Полагаю, что от нас (всех нас) зависит гораздо более того, чем мы думаем, то есть мы все... явно принижаем ту ответственность, которая на нас возложена.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Борис, я согласен с Вами относительно существования христианского гнозиса. На мой взгляд, тут имеем отличную иллюстрацию перехода количественных изменений в качественное и вопрос тут, действительно, о самопожертвовании. Но, думаю, Михаил с нами не согласится.

Здесь интересен вопрос не самого изменения и перехода количества в качество, а именно что являлось причиной этого изменения?

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Да я не совсем крайность имел в виду. Это "единственное" скорее к методам самореализации относится. Если взять ту же теософию, то альтруистический мотив принимается ею единственно правильным в рамках её собственного метода (отсюда вероятно тот самый оккультный закон, на который Вы обратили внимание). Но она признает также и другие методы, следовательно, и возможность других мотивов.

На мой взгляд, закон, в отличие от правила - не допускает исключений. Поэтому трудно представить эту возможность других мотиваций. Здесь, на мой взгляд, не приближение к Единому истинному, а совсем наоборот. Мотивация для ВСЕХ или мотивация - для себя.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Полагаю, что от нас (всех нас) зависит гораздо более того, чем мы думаем, то есть мы все... явно принижаем ту ответственность, которая на нас возложена.

Согласен. Но заметно это становится, как я мыслю, тогда, когда осознаёт человек то, что его ближний чего-то не понимает, а потому нужно понимать, как говорится, за себя и за того парня. Тогда и может прийти в голову мысль: "А чего до сих пор не понимаю я?" От мышления человеческого многое зависит.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Здесь интересен вопрос не самого изменения и перехода количества в качество, а именно что являлось причиной этого изменения?

Как показывают мои исследования, чтобы на духовном поприще достаточно далеко зайти (без чего количественные изменения будут попросту недостаточны) нужно иметь в сознании путеводную звезду. Вот расходиться можно тут во мнениях по поводу того, все ли это в сознании имеют или таки не все.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Согласен. Но заметно это становится, как я мыслю, тогда, когда осознаёт человек то, что его ближний чего-то не понимает, а потому нужно понимать, как говорится, за себя и за того парня. Тогда и может прийти в голову мысль: "А чего до сих пор не понимаю я?" От мышления человеческого многое зависит.

И я согласен. И я не понимаю...и другой ...и третий. Поэтому и предлагается двигаться в своих рассуждениях от общей посылки. Если этой общей и главной ...точки опоры нет, то диалог, на мой взгляд...бессмыслен.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Как показывают мои исследования, чтобы на духовном поприще достаточно далеко зайти (без чего количественные изменения будут попросту недостаточны) нужно иметь в сознании путеводную звезду. Вот расходиться можно тут во мнениях по поводу того, все ли это в сознании имеют или таки не все.

Так в этом, по-моему, и дело. Как эта путеводная звезда появилась? И может ли быть их несколько?