Живая Этика и деятельность Рами Блекта. Почему мы упускаем молодежь?

[Лотос]

Сообщение от pavel

Учение надо распространять, но не миссионерским путем.
Нельзя зазывать в агни йогу и вообще куда-либо, сознание человека должно само дозреть и потянуться к таким знаниям. Иначе, получиться обратный задуманному результат.

А разве факт существования подобной группы автоматически означает что они зазывают и миссионерствуют?
Речь идёт скорее о формате. Вот на форумах принят текстовый формат общения. Обмениваемся в основном короткими или средними текстовыми сообщениями. Некоторые пишут статьи. А вот почему бы к примеру вместо того, чтобы написать статью или пост текстом, не прочитать небольшую лекцию своими словами с разными примерами из жизни? Тексты не всем удобно читать, да и не у всех есть желание. А вот небольшие лекции гораздо удобнее и интереснее. Слышно и автора, и его эмоции, и можно слушать во время ходьбы, работы, в дороге. Такие лекции естественным образом распространялись бы по соц. сетям. Или к примеру можно в скайпе организовать обсуждение какого-то вопроса и потом выложить в сеть интересную и познавательную беседу. В дальнейшем могли бы появиться сборники самых интересных лекций. Возможно даже радио.
Т.е. в норме вещей считается написать большой пост со своими размышлениями, а вот тоже самое зачитать на диктофон и выложить - это уже что-то странное...

[adonis]

Сообщение от Лотос

В плане работы над собой он даёт достаточно много ценных советов. Противоречий с Агни Йогой особых не замечал. И Николая Рериха считает примером для подражания. Но вот в теоретическом плане, в вопросах космогонии и реинкарнации расхождений довольно много. Говорит что люди часто воплощаются животными, если ведут соответствующий образ жизни. Например, кто любит много спать - медведем, много есть - свиньей, много сексом заниматься - обезьяной, бездельничать - собакой и т.д. Иногда делает вообще странные заявления. Например, что инопланетяне прилетают к нам на землю с целью убивать коров. Если на эти моменты не обращать внимания, а сосредоточиться на практических аспектах работы над собой, то говорит очень даже ценные вещи.

И зачем нам дублировать Торсунова? Он занял свою нишу и делает грязную работу по подготовке к АЙ, как и Лазарев и другие. Пусть работают. Сознание пробуждается медленно, поэтапно. Зачем нам тянуть от них одеяло на себя? Наши постучатся сами. Наше дело - ювелирное, доводка. Грубую работу оставим всем духовным движителям различных степеней, от РПЦ до Анастасии.
Разумеется, если у Вас есть личное желание поучаствовать в работе по обтёсыванию булыжника - смело начинайте. Только говорите при этом от своего имени, типа "Почему я упускаю молодежь?". За других не надо говорить, они не обязаны делать то, что именно Вам кажется важным.

[Лотос]

Сообщение от adonis

И зачем нам дублировать Торсунова?

При чём здесь дубляж? Речь о том, что почему многие подобные практики интересны молодёжи. - потому что они говорят о насущных жизненных проблемах как сделать жизнь лучше, а не об абстрактной философии. И сами реализовывают то, о чём говорят.

Сообщение от adonis

Он занял свою нишу и делает грязную работу по подготовке к АЙ, как и Лазарев и другие.

Мне такой подход не нравится. Так и до сектанства недалеко, если всех остальных считать грязно-рабочими, которые ещё не доросли до восприятия Агни Йоги. По сути важна не столько принадлежность к определённому Учению, сколько искренняя работа над собой, желание стать лучше и принести пользу обществу.

Сообщение от adonis

Только говорите при этом от своего имени, типа "Почему я упускаю молодежь?".

За себя и говорю как представитель молодёжи, чего мне не хватает. И какие проекты и темы на мой взгляд были бы интересны молодым людям.

Сообщение от adonis

За других не надо говорить, они не обязаны делать то, что именно Вам кажется важным.

Конечно. Здесь все высказывают своё личное мнение.

[adonis]

Сообщение от Лотос

При чём здесь дубляж? Речь о том, что почему многие подобные практики интересны молодёжи. - потому что они говорят о насущных жизненных проблемах как сделать жизнь лучше, а не об абстрактной философии. И сами реализовывают то, о чём говорят.

Если уже дают практики интересны молодёжи. - потому что они говорят о насущных жизненных проблемах как сделать жизнь лучше, то зачем нам ещё заниматься тем же самым? Зачем дублировать?

[adonis]

Сообщение от Лотос

Мне такой подход не нравится. Так и до сектанства недалеко, если всех остальных считать грязно-рабочими, которые ещё не доросли до восприятия Агни Йоги. По сути важна не столько принадлежность к определённому Учению, сколько искренняя работа над собой, желание стать лучше и принести пользу обществу.
.

Если важна не столько принадлежность к определённому Учению, то не вижу смысла вообще дублировать других, реализуйте написанное Вами - займитесь искренней работаю над собой, желая стать лучше. Только определитесь, что вы хотите больше, заниматься собою или учить других. Судя по всему, учить других, читать им лекции, придумывать интересные практики, реализовать ваши пожелания, вы хотите предложить нам? Таки не получится, все ваши предложения я считаю противоречащими ЖЭ, я этим уже занимался. Мнения разделились, реализуйте собственную идею самостоятельно, тогда и увидите всё заблуждение или покажите мне моё, если будет результат. .

[Лотос]

Сообщение от adonis

Если уже дают практики интересны молодёжи. - потому что они говорят о насущных жизненных проблемах как сделать жизнь лучше, то зачем нам ещё заниматься тем же самым? Зачем дублировать?

Не так сформулировал предложение. Хотел сказать "практикующие", т.е. люди. Они заинтересовывают молодёжь, потому что серьёзно над собой работают и могут передать свой опыт. Опыт развития позитивных качеств, опыт реализации в труде, опыт построения семьи, опыт нахождения своего призвания в жизни и т.д. Молодым людям интересно общение с более старшими мудрыми людьми, которые реально могут чему-то научить, дать ценные советы.

И на Ваш вопрос тоже отвечу. Агни Йога - Учение Жизни. Дано, чтобы люди узнали о законах, которые движут миром и следуя которым можно существенно улучшить качество жизни. Ваш вопрос приблизительно из той категории, что зачем вообще была дана Агни Йога, если уже есть Христианство, Буддизм, Ислам и т.д.? Они ведь тоже учат духовности, как стать лучше и т.д. Но Учения искажаются с течением времени. Пусть у вайшнавов много ценного опыта по работе над собой, но у них и масса теоретических нестыковок, которые могут повлиять и на духовную практику не самым благоприятным образом. К примеру, в семейных отношениях у них чёткие разграничения чем должен заниматься мужчина и чем должна заниматься женщина. Чётко прописано, что женщина должна сидеть дома, а муж должен в обществе зарабатывать деньги. А Елена Рерих говорит что нет в природе такого закона, чтобы женщина была привязана к дому. Таких нестыковок можно найти достаточно. Поэтому важно с точки зрения Учения Новой Жизни, которое ещё не искажено, объяснять все эти вещи. Другими словами нести Учение в жизнь. Ассимилировать идеи на своём практическом опыте и потом передавать свой опыт другим.

Цель и смысл существования - стремиться за пределы известного наверх и помочь друг другу.
[Озарение, 2-V-12]

[Лотос]

Сообщение от adonis

Только определитесь, что вы хотите больше, заниматься собою или учить других.

Определился давно. В первую очередь работать над собой. Но не изолированно, а описывая свои нахождения в процессе практики. Они могут кому-то помочь. Также как и сам с удовольствием читаю о практическом опыте других последователей. Если его сконцентрировать, то будет формироваться практическая доктрина Учения. И это потом может значительно сократить индивидуальный путь каждого. Как в христианстве, как в буддизме современные практикующие опираются на опыт тысяч предыдущих практиков.

[paritratar]

Живая этика это вообще не религия, не духовное учение в современном понимании этого слова. Это просто Наука - такая, какой она должна быть.

Как это не смешно, но то же самое говорят и другие последователи духовных учений. В частности последователи Шрилы Прабхупады - основателя международного общества сознания Кришны (Исскон) или по-нашему кришнаиты. Они так же говорят, что кришнаизм (вайшнавизм) - это не религия, а наука. Возможно, обращаясь к науке, мы хотим каким-то образом придать вес и авторитетность нашему духовному направлению?
Если говорить о Рами Блекте, то он именно последователь ИССКОН. Не знаю берет ли он учеников, есть ли у него на это разрешение старших преданных ИСККОН, но плоды его деятельности по популяризации ведических знаний видны невооруженным взглядом, если даже здесь на форуме подняли эту тему. И, по-моему, он занимается правильным делом, потому что вытаскивает многих людей из капкана майи и предоставляет достойную альтернативу жизни в виде соблюдения четырех регулирующих принципов и повторения мантры Харе Кришна. Но, как полагаю (не посещал), на его лекциях и тренингах не говорится сразу об этих столпах кришнаизма (вайшнавизма), а дается общая информация из ведических источников. И эта информация и есть популяризация Знаний или просвещение, о которых говорится в Живой Этике. Сами Рерихи такой просветительской деятельностью занимались через Культуру и Искусство (организовывая художественные выставки и культурные мероприятия), создавая и поддерживая различные научные проекты (Институт Урусвати в Кулу и др.). А сами рериховские общества являются ничем иным как сокровенными нитями, ведущими к Н.К.Рериху, который по сути являлся Гуру в прямом и переносном смысле, Земным Учителем, для основных членов рериховских организаций. То есть другими словами мы видим, что настоящие последователи Рериховских Обществ и занимались именно просвещением народных масс через Культуру и Искусство в виде лекций, всевозможных семинаров, тренингов по игре на тех или иных музыкальных инструментах и т.д. и т.п. А вот беседы об Учении (якобы то, чем мы здесь на форуме так отчаянно занимаемся), практика Учения в своей жизни - это уже проводилось в специально созданных Рериховских Организациях, о чем мы знаем из Писем всей семьи Рерихов.

А теперь посмотрим, чем занимаются те же самые упомянутые Торсунов и Хакимов, приисленные так легкомысленно к шутам и клоунам))) Во-первых Александр Хакимов является квалифицированным иницинирующим гуру в ИССКОН. У него тысячи действительных учеников. Но его просветительская деятельность направлена на обычных людей не с целью заманить как можно больше учеников в свои сети, а с целью дать реальное Знание для жизни из ведичских Источников. Впрочем как и Торсунов занимается тем же самым. Полагаю, эти уважаемые люди ведут очень полезную и нужную работу для общества. Во-вторых, принятие в ИСККОН требует сознательного решения со стороны человека, а также волевого действия, чтобы соблюдать 4 принципа и повторят мантру Харе Кришна. В-третьих, вступление в ИСККОН, налагает ответственность на вступившего, т.е. в первую очередь проповедовать своим личным примером, отсюда вытекает четвертое: а именно не обазятельно специально заниматься просвещением, потому что каждый склонен заниматься тем, к чему склонен. Как уже упоминалось лучше плохо делать свое дело, чем хорошо чужое.

Наконец о параллелях. Есть сокровенные вещи в Живой Этике и в частности в Письмах Е.И. Рерихах, особенно в Ее Дневниках. В этих Источниках внимательный читатель конечно прочитает что одним из воплощений Вел. Вл. был Кришна, а Его супругой была Радха. А ведь Фокусом устремления последователя ИСККОН и есть Кришна и через повторение незамыславатой мантры пусть и сначала механическим путем, он достигает настоящей живой связи с Кришной. Разве в этом не есть истинное единство наших духовных направлений!? Ведь это краеугольный камень двух учений!!!

И пусть каждый идет своим путем.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Они так же говорят, что кришнаизм (вайшнавизм) - это не религия, а наука. Возможно, обращаясь к науке, мы хотим каким-то образом придать вес и авторитетность нашему духовному направлению?

Я думаю, что обращение к знанию и в научную сторону - правильное. Другое дело - то, насколько например эти самые вайшнавы смогут отказаться от пустых ритуалов(например!!!) - то есть сколько они на самом деле двигаются в сторону научной истины. Там где дело касается простейших житейских вещей - тут не спорю. А вот когда дело доходит до базовых стратегических моментов - до некоей практической составляющей метафизики - там они и прочие весьма буксуют. Ну по крайней мере отслеживаю такую устойчивую тенденцию.

Сообщение от paritratar

Возможно, обращаясь к науке, мы хотим каким-то образом придать вес и авторитетность нашему духовному направлению?

Если подобное подозрение возникает - то возможно нет ещё очень чётких и жёстких СОБСТВЕННЫХ обоснований в верности выбранного пути? Может быть отсюда возникает предположение, что способы например Торсунова - подходят для Учения АЙ? Если же чёткое внутреннее обоснование в верности АЙ есть - то откуда могут возникать подобные подозрения?

[Восток]

Сообщение от paritratar

В-третьих, вступление в ИСККОН, налагает ответственность на вступившего, т.е. в первую очередь проповедовать своим личным примером, отсюда вытекает четвертое: а именно не обазятельно специально заниматься просвещением, потому что каждый склонен заниматься тем, к чему склонен. Как уже упоминалось лучше плохо делать свое дело, чем хорошо чужое.

Вот именно. Совершенно правильно! И теперь если спроецировать и развить это видение дальше, то станет понятно, что "НЕ УПУСКАЯ" молодёжь, мы можем сделать ошибку и начать механически впаривать людям то, что им не подходит, не нужно и не свойственно. Те, кто почувствовал и кому суждено - те обязательно встретятся с Учением. Можно сказать сам вектор изжития и освобождения приведёт их. Иные же будут лишь несчастливы.
Поэтому я бы согласился на альтернативный вариант - "не упускать своих и новых" - .....

[Восток]

Сообщение от Лотос

Здесь я скорее пока как представитель молодёжи говорю чего на мой взгляд не хватает.

я думаю, что не хватет нас самих. Дело не в подходах - тренингах и лекциях. Ведь если нас и всего нашего светлого нехватает - то широкое внедрение тренигов и проч в конце концов породит всё ту же религию....

[Восток]

Сообщение от Лотос

К примеру, в семейных отношениях у них чёткие разграничения чем должен заниматься мужчина и чем должна заниматься женщина. Чётко прописано, что женщина должна сидеть дома, а муж должен в обществе зарабатывать деньги. А Елена Рерих говорит что нет в природе такого закона, чтобы женщина была привязана к дому. Таких нестыковок можно найти достаточно.

Могу рассказать вот что - во-первых я так же уверен, что разделение таки существует. Просто его смысл глубже. Но пока я не об этом - у меня был практический опыт небольшой работы со своими друзьями и знакомыми именно по вопросам разделения направлений, законов сотрудничества мужчин и женщин - как проекции взаимодействия Начал. Написал небольшую статью и провёл беседу, обсуждение и т.д.. Так вот - мои друзья очень позитивно встретили, обсуждали и пр...и я даже надеюсь, что по ходу работы были решены некоторые проблемы. Но я столкнулся с одним очень интересным проявленим - люди очень хорошо принимают советы и объяснения именно такой конфигурации - типа муж справа жена слева. Этот на войну а та на кухню.... А вот более глубокие, философские, метафизические обоснования - и непринимаются и игнорируются и порой вообще не понимаются. Причём я бы не сказал, что это были люди далёкие и необразованные. То есть если вкратце, то я понял, что именно НЫНЕ ПРОЦВЕТАЮЩАЯ практика преподнощения в виде того или иного уровня апелляций, объяснений - и является по сути корнем проблемы. Если ещё короче - то вывод такой - "подсевшие" на Торсунова (на его уровень объяснений) в большинстве своём дальше продвинуться не смогут. И это правильно и закономерно.
Мне думается АЙ - это как раз таки способ сделать шаг дальше, в частности именно помочь перебороть вот эти тенденции и приблизить не к вербальному, дискретно логическому( адонис прав - это уже есть) а к пространственному и сердечному постижению. Костыли нужны излечивающимся, а тем кто нацелился на олимпийский спринт - подобная методика не подходит. (ещё одна модель - как уже многие специалисты поняли - очки лишь портят и ухудшают зрение...)

[paritratar]

Сообщение от Восток

насколько например эти самые вайшнавы смогут отказаться от пустых ритуалов(например!!!) - то есть сколько они на самом деле двигаются в сторону научной истины.

А может быть так, что эти самые пустые ритуалы и есть цель и смысл каждого человека?! Я не утверждаю, а спрашиваю. Возможно, через соблюдение этих пустых ритуалов кто-то сможет дойти до естественного духовного Почитания и Уважения, которыми живут сердца истинных бхакти-йогов. У каждого ведь свой путь. Как сказано: НА ВСЕХ ПУТЯХ ВСТРЕЧУ ТЕБЯ. И ведь, полагаю, что эти пустые ритуалы на порядок лучше, чем пустые ритуалы Кали Юги, которые заключаются в поедании мертвечины мяса, употреблении интоксикакций, в кулитивировании свободной любви, в денежных махинациях, в человеконенавистнических войнах и т.д.

Для кого-то посещение театров, музеев, кино и т.д. культурная жизнь - есть пустые ритуалы, которые для этих кого-то не наполнено сокровенным смыслом, или же не освещена сознанием или даже больше Божественным Сознанием.

Система вайшнавизма - это система бхакти-йоги, о которой в Живой Этике можно прочитать как о кратчайшем духовном пути, но, естественно, не для всех и не единственном. Об этом же пути Любви говорил Христос в Нагорной Проповеди.

Сообщение от Восток

возможно нет ещё очень чётких и жёстких СОБСТВЕННЫХ обоснований в верности выбранного пути? Может быть отсюда возникает предположение, что способы например Торсунова - подходят для Учения АЙ? Если же чёткое внутреннее обоснование в верности АЙ есть - то откуда могут возникать подобные подозрения?

Я привел эти слова (по-моему, это не подозрение, а что-то другое) одного из участников нашего форума, как распространенное убеждение и других духовных направлений. То есть возникновение сомнений по поводу своего пути - это не предмет нашего разговора. По-моему, сомнения это естественно, так же как естественна вера, надежда и любовь. Другое дело, что перевешивает, сомнения или вера?

Сообщение от Восток

Вот именно. Совершенно правильно! И теперь если спроецировать и развить это видение дальше, то станет понятно, что "НЕ УПУСКАЯ" молодёжь, мы можем сделать ошибку и начать механически впаривать людям то, что им не подходит, не нужно и не свойственно. Те, кто почувствовал и кому суждено - те обязательно встретятся с Учением. Можно сказать сам вектор изжития и освобождения приведёт их. Иные же будут лишь несчастливы.

мне думается основная мысль Лотоса была в том, почему на просторах Интернета развернулось одно духовное напрвление, да хорошее и полезное, но все же ... и почему не развернулось так же Рериховское направление, Рериховские чтения, Рериховская Держава... Думаю, что, если смотреть с позиции лучшего качества труда, перфекционизма, то, полагаю, мы все, если состоим в Рериховских Организациях или придерживаемся мировоззрения Живой Этики, могли бы сделать чуточку больше и просветить народные массы тем, к чему у нас действительно есть склонность. Замечу, что мои знакомые рериховцы как раз и занимаются этим просвещением.

То есть, возможно, только возможно, что работа-то ведется, а молодежь действительно не привлекается только по той причине, что каждый приходит по своему зову, по своему развитию.

Иными словами, мы можем в силу своих талантов и склонностей, начать делать такие же семинары, лекции, кружки и т.д. и т.п. для народного просвещения. Почему нет? Мы же не Учение Живой Этики пропагандировать будем, а Культуру и Искусство. Впрочем как это и делают кришнаиты: они пропагандируют ведическое Знание, позиционируют его как науку, что, по-моему, заслуживает внимания. Сейчас многие ученые специально изучают многие ведические источники в практических целях и исследованиях.

А вот цимус, соль Учения можно и нужно давать тем, кто постучиться, попросит, позовет. Почему нет? И на это должна быть квалификация свыше, т.е. от старших руководителей в организации. И будет ли в этом зазывание или миссионерство, если человек сам позвал или постучал? Мы знаем, чем заканчивается зазывание.

Поэтому, уверен, свободное распространие Знания, Культуры и Искусство и есть полезная работа для общества, но это не есть миссионерство какого-либо учения конечно же. Потому что это универсальное миссионерство общее для всех. Миссионерство Знания, Культуры, Искусства, Науки и т.д

Сообщение от Восток

Поэтому я бы согласился на альтернативный вариант - "не упускать своих и новых" - .

Мне нравится, что есть чувство потери в должной мере. Оно может стимулировать что-то делать, делать больше, лучше, интереснее, привлекательнее и т.д. С другой стороны, в излишней мере чувство потери, может привести неопытных последователей к депрессии и опускании рук. А это никуда не годится. Все идет хорошо и по Плану. Лотосу - добрые пожелания на выбранном поприще по популяризации Знания, Культуры и Науки.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Другое дело, что перевешивает, сомнения или вера?

Одно время тоже так думал. Сейчас понимаю так: мёд конечно же чаще перевешивает дёготь... Но что делать потом.... Сомнение - смерть качества...

[Восток]

Сообщение от paritratar

А может быть так, что эти самые пустые ритуалы и есть цель и смысл каждого человека?! Я не утверждаю, а спрашиваю.

Ну, конечно же всякое может быть и бывает. Но ведь мы говорим не о частных случаях - были предложены более широкие практические решения в виде лекций и тренингов.

Сообщение от paritratar

Возможно, через соблюдение этих пустых ритуалов кто-то сможет дойти до естественного духовного Почитания и Уважения, которыми живут сердца истинных бхакти-йогов. У каждого ведь свой путь.

Это всё так - даже спорить глупо. Другое дело, разобраться - насколько подобная отвлечённая деятельность через условные приближения к духовности соответствуют АЙ.

Да и вообще посыл не ко мне. Например в среде последователей часто "ругают" Лазарева, а я пытаюсь объяснить что для своей аудитории - он весьма полезен. Торсунов во многих отношениях - вообще молодец. Другое дело что мы ведь говорим о продвижении Учения - например "в молодёжь" - так ведь?
вопрос - подходят ли в данном случае эти способы и приёмы?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Одно время тоже так думал. Сейчас понимаю так: мёд конечно же чаще перевешивает дёготь... Но что делать потом.... Сомнение - смерть качества...

О сомнении мы на форуме в отдельной теме обсуждали. Если Вам интересно, я там высказывался по поводу сомнения.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Мы же не Учение Живой Этики пропагандировать будем, а Культуру и Искусство.

Вот здрасте - а кто это собирается запрещать? Если кто начнёт выкладывать высококачественные лекции например по художникам эпохи возрождения - мне и самому бы интересно послушать было бы. Мы же кажется об ином говорим.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Замечу, что мои знакомые рериховцы как раз и занимаются этим просвещением.

У меня многие знакомые рериховцы - что-то да пишут выкладывают и объясняют. Но после прочтения большинства из них - мне таки дурно становится - столько там всего...)))

[paritratar]

Сообщение от Восток

Ну, конечно же всякое может быть и бывает. Но ведь мы говорим не о частных случаях - были предложены более широкие практические решения в виде лекций и тренингов.

Как я понимаю, лекции и тренинги, которые были предложены - это не только способ просвещения народных масс, но и трудовая деятельность этих просветителей, которые добывают таким путем себе хлеб насущный. Может быть просто художник, а может быть духовный художник. Первый своим художеством зарабатывает себе на хлеб, а второй плюс к этому может заинтересовать людей духовным мировоззрением.

Сообщение от Восток

Это всё так - даже спорить глупо. Другое дело, разобраться - насколько подобная отвлечённая деятельность через условные приближения к духовности соответствуют АЙ.

Людям нужен путь или Путь. Практика, конкретика. Альтернативный сегодняшнему хаосу образ жизни. Если заниматься разборами, что чему соостветствует, то это будет попытка все измерить каким-то одним стандартным мерилом. А ведь нет религии выше Истины. И информация в тех или иных учениях - это только информация, да очень нужная и насущная для каждого, но все же информация. А действительное значение имеют все-таки наработанные качества Души человека, накопленный опыт, - а это все и есть унивесальный критерий, так сказать идеальный измеритель правильного, из которого зарождается чувство распознавания.

Так что разбирательствами могут заниматься только те, кто имеет соотстветствующее духовное развитие.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Вот здрасте - а кто это собирается запрещать? Если кто начнёт выкладывать высококачественные лекции например по художникам эпохи возрождения - мне и самому бы интересно послушать было бы. Мы же кажется об ином говорим.

я Вас не понял. Запрещать что? Исходя из прочтения Живой Этики и Писем Е.И.Рерих, понял для себя, что несоизмеримо говорить о Живой Этике в неподготовленных средах (несоответствующих окружениях, по радио например, где может быть кто угодно и понять как угодно и не будет того, у кого можно было бы переспросить). То есть не соблюдая время, место, обстоятельства не стоит заниматься проповедью Учения Живой Этики. Здесь на форуме мы по сути занимаемся проповедью друг для друга, а где-то на других форумах мы можем это делать только в соотвествующих темах.