СОН.

щас тут вся клиника и выплывет.....
но главный к доктору - я. помните это.....

[Bodhi]

Сообщение от A_Sofin

Я не очень понял, как это подключиться Я вот, сейчас редко, а раньше часто, просто когда закрываю глаза, то вижу какие-то фантастические картины, пейзажи, существа. Но это не по заказу происходит, и я не чувствую, что я к ним подключился, а смотрю как кино. А у Вас как происходит

Александр, происходит по - разному. То, что Вы описываете, похоже на начальную стадию медитации - приходящие ассоциативные образы, картины и т.д. Знаете, я не сильна в определениях и мне трудно об этом говорить языком понятий. Потому коротко. Подключиться - ближе всего к этому слово настроиться. Вы же просто смотрите кино? я тоже смотрю кино иногда. Но иногда - настройтесь на то, куда вы хотите попасть. Это мой путь. Есть еще путь знаний - каналы, ключи и т.д. Но есть путь желаний - здесь работает просто настройка.
Я понятно говорю?

[Редна Ли]

Сообщение от арджуна

но главный к доктору - я. помните это.....

Начальству виднее

Так, давайте определимся....
есть проникновение в свои проблемы
есть проникновение в астрал с грибами
есть проникновение в информацию относительно рельности.

По этому вопрос к Бодхи.
Вы способны воспринимать информацию связанную не с кристаллми и народцами, а с реальными событиями и людьми? Получать информацию об идеях, а не образах. может так коряво можно сказать. Узнавать, например, какие были обычаи в том или ином месте раньше, или есть сейчас, узнавать что-либо касающееся реальных живших и живущих людей, существовавших или существующих каких-либо научных или философских теориях?

Это то, что Софьин называет "проколом в информационные поля" . Или говоря по местному "свитки акаши" (какие-то свитки какой-то акаши, но суть дела не меняет).

-----------------------
Относительно снов, одна немаловажная деталь, на Шамбалу самопалом выйти невозможно даже во сне.
Это в качестве прививки .

это я был.................

[Айсабина]

Вчера Феникс кажется, сказала о простоте достижения, объяснила, что есть Учитель...

Это и теоретически и по ощущениям.

Я потом стоял и думал.... о том, на что насмотрелся... от этого всегда хреново.

что вы имеете в виду, на что вы насмотрелись? На моё сообщение?

Феникс, нет, нет....
на сны свои насмотрелся....
я типа великий сновидец

Феникс, кстати, а что по ощущениям?

Сообщение от Арджуна

Так, давайте определимся....

Прививку принимаю.
Насчет остального.
Ух… только и могу сказать.
Я же признаюсь – не сильна в определениях.
А Вы – как на экзамене.
Проще сказать – я ничего не умею. А честно – надо думать, как ответить. И зачем? Если напишу – способна, что, надо будет говорить, как? И потом присутствует элемент неустойчивости.
Дело в том, что некоторые вещи, о которых вы пишете, например:
«Вы способны воспринимать информацию связанную … с реальными событиями и людьми» - достаточно доступно думаю, любому путем концентрации и практических техник. Здесь способности + техника + опыт. Это не сложно. Рецепт обычный: знание +труд. Например по фотографии рассказать все о человеке. «Узнавать, например, какие были обычаи в том или ином месте раньше, или есть сейчас» - мне не совсем понятен вопрос. Что значит узнавать обычаи?
«…существовавших или существующих каких-либо научных или философских теориях»
Это совсем другая область.
Пока так.
Очень неожиданно.
Может, вы имеете в виду считку информации? Мысли читать не умею, сразу признаюсь. А считывать события приходилось. И потом - диагностика - ведь это тоже способность воспринимать информацию. Вот. совсем запуталась.

[Николай А.]

Сообщение от арджуна

хэппи энд.

Вот это хорошо!
Долой пауков и змей!

Всем счастливых снов!

[Bodhi]

Да. чуть раньше гость - это я написала.

[Айсабина]

Сообщение от арджуна

Феникс, кстати, а что по ощущениям?

А по ощущениям то, что всё просто, должно быть. А вообще много чего ещё по ощущениям

Кстати, можно ли ошибаться в своих ощущениях? И как это понять?

Бодхи, я просто спросил....
Говорить как - не надо будет. Надо просто выяснить какие хм... "сферы" доступны к "взлому"
нет я имел в виду все три вещи как один "поток". но вы правы эти вещи немного разные.
если честно, я просто перечислил то, в чем сам повинен...

запутались, значит попробуем разгребать.....

я вижу три (в принципе два) варианта:
- подстройка к информации об объекте при помощи чего-либо - предмета, фотографии, когда он перед вами сидит, точного воспроизведения события или какой-либо идеи с ним связанной (ассоциация). это нормальное явление для нормального человека. широко используется в магии. результат ощущается как ощущение, кажущееся, интуиция. точного знания нет, есть ощущение, что как бы оно вот так. потом человек привыкает и уже уверенно обращается с этим и говорит - это так, а не что ему так кажется.

можно разделить на две большие категории
- с использованием физических предметов, типа фотографий, предметов одежды и проч.
- без использования физических предметов, через представления, воображение.

/способ при некоторой тренировке доступен и ежу... как проводник используются чувства, эмоции = астрал?/


- второй варинт... описать сложнее. прямое проникновение в "мир идей" или мыслей. происходит при определенной погруженности мысли в размышление + возможно некоторый "поворот" мысли (техническая составляющая). результат ясное, полное, мгновенное осознание всей идеи/теории целиком, не как чего то кажущегося, а как абсолютно точного и очевидного в мельчайших деталях. иногда после использования информации, если не было сделано попытки к ее запоминанию (ум работает непосредственно с идеей видя ее всю сразу, а не вертя по частям, для чего была бы необходима память), или последующему детальному размышлению над ней (в этом процессе тоже необходимо использование памяти), она благополучно забывается.

/способ доступен, хм... не всем. как проводник используется мысль = ментал?/

--------------------------------

возникает вопрос (подозреваю на него никто не ответит) - если человек способен "обращаться" с менталом в состоянии бодрствования, как это отражается на том, что он видит во сне...?

Сообщение от Feniks

А по ощущениям то, что всё просто, должно быть. А вообще много чего ещё по ощущениям

Кстати, можно ли ошибаться в своих ощущениях? И как это понять?

много чего? Феникс, колИтесь
как показывают наблюдения и практика, ошибаться в ощущениях можно. правда не во всех. но это попытаться объяснить и сложить в теорию - гиблое дело пока, ну для меня лично.

Сообщение от арджуна

Бодхи, я просто спросил....
Говорить как - не надо будет.

Спасибо, сразу легче стало...
Тогда можно я так скажу.
По обоим вариантам, которые три(в принципе два) - да.
И все описано верно, я точнее не скажу, тем более, что "от такого слышу".
А вот то, что внизу, после длинной волнистой черты - это ведь не вопрос, да?

Это Бодхи написала.

[Айсабина]

Сообщение от арджуна

много чего? Феникс, колИтесь
как показывают наблюдения и практика, ошибаться в ощущениях можно. правда не во всех. но это попытаться объяснить и сложить в теорию - гиблое дело пока, ну для меня лично.

Да, по-этому АЙ и настаивает на чувствознании

А по ощущениям, ну вот, например, вчера, когда впервые "соприкоснулась" с Вами, почувствовал энергию центра солнечного сплетения, которая пошла ...вверх . Но бывают и другие ощущения, такие как трепет сердца. Бывает и сильное сердцебиение, и это разное. Ну мурашки там всякие, а также над головой что-то ощущается иногда. Это было, наверно, и раньше, не помню. Просто когда узнала, что это имеет значение и закономерность, начала уделять больше внимания. А есть ещё такой глубинный внутренний голос, но я с ним ещё не очень разобралась Пытаюсь набраться знаний, чтоб в соединении с чувствами, это выдавало правильные выводы. Но тут такая штука, что эти знания иногда могут мешать, а иногда помогать

Бодхи, не вопрос..., а вы можете ответить?

-----------------------
я там написал, что ощущения как явление затрагивают астрал, и вероятно иногда нечто высшее, если этот уровень доступен человеку, я хоть как-то подспудно и могу определить где лажа, а где нет, выразить это как-то свзяно и сказать как, я например, определяю это - не могу. сколько ни пытался - полный облом. рассуждать типа можно о духе, огне, чувствознании, но на практике и "теоритических" обоснованиях практики - полный облом.

есть идеи?



типа как отделить в собственных ощущениях астрал от духа....
ужасна........... все, на что моя способен.

дух - возможно интуитивное представление, чувство.
астрал (душа) - возможно интуитичное чувство.
--------

дух - не ошибается в предчувствиях.
астрал - может ошибаться в предчувствиях.
--------

дух - четко отличает свое от чужого.
астрал - легко принимает чужое за свое.
--------

дух - хорошо различает верх от низа, (оно же - свое от чужого)
астрал - не может отличить верх от низа.
--------

дух - отличает себя от эмоций и желаний.
астрал - отождествляет себя с эмоциями и желаниями.
--------

дух - способен проявлять сострадание.
астрал - способен проявлять сострадание.
--------

дух - не делит на своих и чужих, все одинаковы и равны.
астрал - свои всегда ближе и дороже.
--------

дух - способен воспринимать идеи вообще, в том числе и состояние близких людей.
астрал - способен воспринимать только эмоции и мысли связанных с ним (или близких) людей.
--------

как-то так вот коряво, но это не говорит о том, как.....
---------------------------
---------------------------
что касается конкретно Учителя.
если человек имеет Учителя, он будет видеть его и во сне, это 100%. видел два таких случая, читал еще об одном. во всех случаях он появлялся часто для защиты от какого-то нападения. или говорил или сообщал о сроке или показывал что-то из будущего, или прошлого, или говорил конкретные указания что делать или не делать. это было коротко и просто. при этом часто были какие-то недосказанности, недообъяснения (вероятно из-за кармы), его _невозможно_ было "разговорить" на какую-нибудь другую тему, или попросить сказать больше, чем он говорил. т.е. это никогда не бессмысленное веселье, или болтовня, или церемонии, или видения.

если человек имеет "учителя", то возможно тоже будет видеть его во сне. его и во сне можно отличить и наяву. но даже во сне в таком случае очень трудно отличить свет от тьмы. особенно, если тьма будет внушать, что она свет.
возможный облом - очень резкое или яркое по цвету, очень приторное, или с какими-то странными деталями, темными пятнами, изображение. в нем что-то должно быть не так. и это "не так" всегда заметно, даже если человек пытается внушить самому себе, что все в нем так, где-то внутри все равно есть осадок того, что что-то в этом не так.

например, недавно видел во сне "учителя", который на вопрос кто он, сказал, что он Мория. я сказал ему: "я не верю тебе". потому что была "грязь" в изображении. и я не ошибся.

==================

Феникс, да что ж такое у всех при встрече со мной....
типа, я как лакмусовая бумажка, дотронитесь и что-то у вас куда-то случится... нда....

[Айсабина]

Феникс, да что ж такое у всех при встрече со мной....
типа, я как лакмусовая бумажка, дотронитесь и что-то у вас куда-то случится... нда....

Да всё нормально, расслабтесь. Это опыт, наверно. А у кого ещё что случилось?
И вы что мысли читаете, у меня в голове тоже возникла мысль... о лакмусовой бумажке. А вообще, спасибо за всё.

мысли? ну бывает....
но не в данном случае, в данном случае это предлагается считать... совпадением

у кого что от меня? надо уже записывать...

кто говорит что я псих и меня надо жалеть,
кто что космичесий отброс и меня надо выбросить,
кто что я умный и меня надо слушать,
кто что я учитель (или Учитель) и мне надо смотреть в рот,

а так, я просто арджуна, сижу вот с вами болтаю...