Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.07.2005, 10:07   #41
Семь Гор
 
Рег-ция: 05.03.2005
Сообщения: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Для Андрея Пузикова.

Считаю, что все научно. Не предлагаю новой неделимой частицы, а скорее наоборот:
Квантатом, атом и галактика есть ОДНИ ИЗ БЕСЧИСЛЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В БЕСКОНЕЧНОСТИ, КОТОРАЯ
ВЫРАЖАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО В БЕСКОНЕЧНОСТИ УРОВНЕЙ, НО И В БЕСКОНЕЧНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ.
Предполагаю, что ВСЕ ЗАКОНОМЕРНО. Например, взгляните на созвездия, и на молекулярные модели,
не ужели не обнаруживается сходство и аналогия? Посмотрим на галактику и на фотографии циклонов,
неужели не один процесс происходит? ЕСТЬ ЛИШЬ ОДИН ЗАКОН, КОТОРЫЙ ВЫРАЖАЕТСЯ В БЕСЧИСЛЕННЫХ
ПРОЯВЛЕНИЯХ. Посмотрим на скопления галактик, которые ОБРАЗУЮТ СТРУКТУРЫ МАКРОМИРА, и не
нужно с недоумение глядеть в телескоп Хаббла и восклицать: ЧТО ЭТО? ЧТО? Это какие - то нити,
похожие на нити в живых организмах - нити соединительной ткани в живых организмах.
Ничего удивительного! Мы наблюдаем элемент МАКРОМИРА. И ВЕЛИЧИЕ МИРОЗДАНИЯ ДОЛЖНО ЛЕЧЬ В ОСНОВУ
НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ.
Андрей, я наоборт говорю об ошибочности ограниченного подхода, что если принять что - то за
неделимое, то эта концепция сразу принесет ЗАБЛУЖДЕНИЯ. Я говорю, что те явления, которые
мы не можем объяснить в позиции первичности атома, а именно такое представление лежит в основе
ортодоксального научного подхода, предлагаю РАССМОТРЕТЬ ВСЕ ЯВЛЕНИЯ В СВЯЗКЕ ХОТЯБЫ
ДВУХ МИРОВ, РАСШИРИВ СОЗНАНИЕ, И СНЯТЬ ПАРОДОКСЫ, КОТОРЫЕ ВОЗНИКЛИ ИЗ _ ЗА ОГРАНИЧЕННОГО
МЫШЛЕНИЯ.
ВСЕ НАУЧНО, КАК КУЛЬТУРА, ТАК И РЕЛИГИЯ. ЭТО ТРИ НЕРАЗРЫВНЫХ ЭЛЕМЕНТА, КОТОРЫЕ РАЗДЕЛЕНЫ
ЛИШЬ УСЛОВНО. ИСТИНА ЕДИНА и ОБЛАДАЕТ МНОГОГРАННОСТЬЮ, НО НЕ ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ.
Хочу сказать, что явление структурированной материи есть проявление ЕДИНОГО ЗАКОНА.

СТРУКТУНЫЕ ЕДИНИЦЫ МАТЕРИИ ЕСТЬ ВИХРЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МАТЕРИИ ПРЕДЫДУЩЕГО
УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРЫЕ В СВОЮ ОЧЕРЬ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ВИХРЕВОЕ ВРАЩЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ УРОВНЯ ПРЕДЫДУЩЕГО.
Например, физический атом состоит из вихреобразно вращающихся
элементов предыдущего, астрального уровня, астральные атомы (квантатомы) представляют собой
вихреобразно вращающиеся атомы ментального уровня и так "вверх" и "вниз" продолжается действие
ЗАКОНА СТРУКТУРНЫХ ЕДИНИЦ. НЕТ НЕКОЕГО ФИЗИЧЕСКОГО АТОМА, КОТОРЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЛ БЫ ИЗ СЕБЯ
ТОЛЬКО ЛИШЬ ФИЗИЧЕСКИЙ АТОМ, КАК НЕКОТОРУЮ НЕДЕЛИМОСТЬ.
ЗАКОН В ТОМ, ЧТО ОТДЕЛЬНОГО, ОГРАНИЧЕННОГО ФИЗИЧЕСКОГО МИРА, НЕТ, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ПРОЯВЛЕНИЕ
ВИХРЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АТОМОВ АСТРАЛЬНОГО МИРА.
ВСЕ ЯВЛЕНИЯ, ПРОИСХОДЯЩИЕ В ФИЗИЧЕСКОМ МИРЕ, ПОЗНАТЬСЯ ДОЛЖНЫ В СВЯЗКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
ХОТЯБЫ ДВУХ - ТРЕХ УРАВНЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ МАТЕРИИ.
Семь Гор вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.07.2005, 07:01   #42
you
 
Рег-ция: 21.05.2005
Адрес: РОССИЯ
Сообщения: 512
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
...
Хочу сказать, что явление структурированной материи есть проявление ЕДИНОГО ЗАКОНА.

СТРУКТУНЫЕ ЕДИНИЦЫ МАТЕРИИ ЕСТЬ ВИХРЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МАТЕРИИ ПРЕДЫДУЩЕГО
УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРЫЕ В СВОЮ ОЧЕРЬ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ВИХРЕВОЕ ВРАЩЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ УРОВНЯ ПРЕДЫДУЩЕГО.
Например, физический атом состоит из вихреобразно вращающихся
элементов предыдущего, астрального уровня, астральные атомы (квантатомы) представляют собой
вихреобразно вращающиеся атомы ментального уровня и так "вверх" и "вниз" продолжается действие
ЗАКОНА СТРУКТУРНЫХ ЕДИНИЦ. ...
Как понимаю, по сути это и есть проявление. То есть структурные единицы составлены из импульса движения ? захватывающего прилежащую "ткань" и наращивая "массу", что и заставляет ее выпадать в проявление из-за замедления скорости вращения на более медленный уровень , план или сферу. Но что же закручивает, какая сила образует вихри ? Как это объяснить? Получает ли она разные названия в науке ? Одна ли и та же это энергия лишь в различных проявлениях? Можно ли более четко разделить их на причины и следствия. И что же будет допустимым универсальным названием причины ? Такие возникают вопросы у неискушенных в науке. Впрочем, возможно в более ранних постах уже есть этому объяснение, я посмотрю.
you вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.07.2005, 19:24   #43
Геннадий Любарский
 
Рег-ция: 10.03.2004
Сообщения: 373
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Научное видение Золотого Века.

"Сформулированы аксиомы и законы динамики реальных процессов и установлен Принцип Порядка, определяющий эволюцию систем из взаимодействующих элементов.

Читайте статью А.П.Смирнова" http://shaping.ru/download/pdffile/paradigma.pdf
Геннадий Любарский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.11.2005, 11:08   #44
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Вообще, медик должен заниматься медициной, а физик - физикой. Если физик начнет делать операции, то мы также получим что-то похожее на "теорию" Семь Гора. Любая нука имеет дело с только с измерениями, а не с "пониманием". "Понимание" - это прерогатива духовных знаний, знаний души. Так что втискивать его в "теорию" - это нонсенс. Далее, время в физике не безразмерная величина. Время - канонически сопряженная энергии величина, поэтому имеет тесную связь с энергией и соответствующую размерность.
Семь Гор, не надо создавать велосипеды, особенно, не имея технического образования.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.11.2005, 15:18   #45
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Уварову:

Почитал вашу статью. Надо немного осмыслить. То, что вернулись у первоисточникам, то. бишь, Мендеелеву, ИМХО, верно. В статье Смирнова тоже правильно - переосмысливание Ньютона.
Пока пару вопросов%
1. Как вы объясняете, что гравитационные силы не двунапрвлены как Кулоновские?
2. В физике существуют еще две силы - ядерные (сильные) и слабые.
Куда вы их относите.
3. Если существует распределение частот в пределах октавы, то какие соотношения этих частот? Интересно было бы из древних источников данные.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2005, 09:06   #46
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Путник
1. Как вы объясняете, что гравитационные силы не двунапрвлены как Кулоновские?
Мне не совсем понятно, что вы имеете в виду под термином «двунапрвлены ». Вероятнее всего, как я понял, Вы хотите сказать, что гравитационное поле в противоположность электрическому не имеет динамической составляющей? Это не совсем так. В этом плане данные поля полностью идентичны. Физикам этот факт давно известен. Просто считается, что динамическая составляющая гравитационного поля столь мизерна по сравнению со статической, что можно и не учитывать.
Но, как говоритья, все относительно. Предлагаю мою вашему вниманию мою статью:» Краткий очерк по гравидинамике»
http://www.lipetsk.ru/~roerich/sower/doc/grav.rtf
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2005, 13:29   #47
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

В кулоновских взаимодействиях участвуют как положительные, так и отрицательные заряды. В случае гравитации имеем только положительные.

У меня еще вопрос - как Менделеев по спектру в Солнечной короне смог определить, что какие-то участки спектра именно относятся к элементу с массой меньше единицы. Какие именно это линии? Дело в том, что существуют обширные атласы спектров и очень сомнительно, чтобы такой неизвестный элемент выпал бы из поля видимости ученых.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2005, 13:31   #48
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Пардон, чушь написал про заряды - думал о другом в этот момент.
Вопрос состоит в том, что кулоновские взаимодействия либо приятгивают либо отталкивают заряды, а гравитационные - только притягивают.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2005, 14:05   #49
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Путник
В кулоновских взаимодействиях участвуют как положительные, так и отрицательные заряды. В случае гравитации имеем только положительные.
В кулоновских взаимодействиях имеют взаимно притягивающиеся разнополярный пары, однополярные – отталкиваются. В гравитации в больших случаях наблюдается притяжение. Выходит, что притягивающиеся пары в гравитационном взаимодействии проявляют противоположность. Это может быть индукционное проявление, когда более массивное тело воздействует на менее массивные и наводит в них противоположенный гравитационный заряд – отсюда притяжение. Но есть еще вариант. Считать, что корни гравитации лежат вне плоскости нашего физического мира, где действуют зеркальные законы: противоположенности – отталкиваются. Одноименные (созвучные) – притягиваются.
К стати, явление взаимоотталкивания в гравитации так же наблюдается. Зачастую хвосты влетающих в систему комет направлены в сторону от солнца. Попытка обьяснить данное явление при помощи солнецного ветра не выдерживают критики.

Цитата:
Сообщение от Путник
У меня еще вопрос - как Менделеев по спектру в Солнечной короне смог определить, что какие-то участки спектра именно относятся к элементу с массой меньше единицы. Какие именно это линии? Дело в том, что существуют обширные атласы спектров и очень сомнительно, чтобы такой неизвестный элемент выпал бы из поля видимости ученых.
Определял не Менделеев. Он только писал:
Юнг и Харкнес при солнечном затмении 1869 года, независимо друг от друга, установили спектр этого, еще доныне воображаемого, элемента, который особо характеризуется ярко-зеленой линией, с длиной волны 531,7 миллионных миллиметра (или , т. е. тысячных микрона, по означению Ролланда 5317, по шкале Киргофа 1474), как гелий характеризуется желтой линией: 587 . Назини, Андреоли и Сальвадори, исследуя (189 вулканические газы, полагают, судя по спектру, что в них видели следы корония. А так как линии корония удалось наблюдать даже на расстоянии многих радиусов солнца выше его атмосферы и протуберанцам, там, где и водородных линий уже не видно, то коронию надо приписать меньший вес атома и меньшую плотность, чем водороду

В данной цитате приведены длинны волн. Что того, что данные спектры отсутствуют в атласах нет ничего удивительного. Небольшая «забывчитость» неугодных фактов в угоду доминирующей теории не так уж нова в современной науке. А такой теорией в данном случае является электронно-протонная теория строения вещества. Сколько людей на ней кормятся?
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2005, 14:24   #50
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Но ведь элементарные частицы, да и электроны с позитронами, регистрируются во всяких пузерковых камерах и по зарактеристикам траектоий этих частиц определяют легко их основные характеристики.
И они очень хорошо ложатся на современную теорию.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2005, 15:34   #51
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Альберт Эйнштейн говорил, что ни один факт не может подтвердить ни одну теорию, он может ее только опровергнуть. Что касается электронно-протонной теории строения вещества, то неверность данного подхода никак не касается наличия в природе протонов и электронов. Но совсем не факт, что атом имеет структуру, какую ему приписывает данная теория. Почему никто не ищет элементы атомным весом меньше чем у водорода? Потому что нельзя. Потому что согласно основным положениям электронно-протонной теории строения вещества таких элементов в природе просто не должно существовать. Хотя Менделеев считал противоположено.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2005, 15:51   #52
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

При всем уважении к Менделееву, он, например, не знал, что есть квантовые состояния электронов в атоме. Да он многого еще не знал, чего знают сейчас.
Существование же элемента с числом меньше единицы на основании того, что в дальних зонах короны Солнца якобы он был обнаружен, честно говоря крайне мало вероятно. Ведь со времен Менделеева столько миллионов экспериментов было произведено на разных ускорителях, что даже новые элементы создавали при этом. Ну, не могло быть такого, чтобы в этих экспериментах ни разу этот короний не засветился. А как только хоть раз он начертил бы свою траеткорию в пузырьковой камере - будьте уверены - его бы уже не отпустили бы так просто. Нейтрино, и то обнаружили путем применения огромных водных детекторов, а уж короний - это раз плюнуть, если бы он был в природе.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2005, 16:15   #53
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Путник:

... Дело в том, что существуют обширные атласы спектров и очень сомнительно, чтобы такой неизвестный элемент выпал бы из поля видимости ученых.
Где можно посмотреть такие атласы спектров может ктонить подсказать?
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2005, 10:40   #54
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Где можно посмотреть такие атласы спектров может ктонить подсказать?
Ну вот, например:

http://bsfp.iszf.irk.ru/bsfp2003/texts/Skljar/

Цитата:
Почему никто не ищет элементы атомным весом меньше чем у водорода? Потому что нельзя. Потому что согласно основным положениям электронно-протонной теории строения вещества таких элементов в природе просто не должно существовать
Владимир, в науке тоже есть своя конкуренция и если бы этот элемент существовал в природе, то его бы обязательно нашли бы.
Теория заговора в фундаментальной науке - это совершенно невероятное явление. Если вспомнить историю развития науки, то наука чато бывала в кризисном состоянии, например когда обнаружили расходимость при фотоэффекте. Все встали в тупик, но Эйнштейн предложил совершенно сумасшедшую по тем временам идею о квантовании излучения. Да много таких примеров можно нарыть в истории физики.
Представьте себе насколько сложна реальность всех тех экспериментальных данных в науке - и они в подавляющем своем количестве ложатся на теорию. Да и теория развивалась на основании экспериментальных данных в свою очередь.
Т.е., по-сути говоря, вы утверждаете что была создана совершенно ложная теория строения вещества, т.е., некий суррогат реальности.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2005, 14:42   #55
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Путник
Владимир, в науке тоже есть своя конкуренция и если бы этот элемент существовал в природе, то его бы обязательно нашли бы.
.
Это не факт. Короний искали, но обнаружить не смогли. Вспомните, что гелий удалось обнаружить только тогда когда техника позволила достигать температур близких к нуль Кельвина.

Не, химический элемент VIII группы периодической системы, атомный номер 2, атомная масса 4,002602, относится к благородным газам; без цвета и запаха, плотность 0,178 г/л. Сжижается труднее всех известных газов 2,17 К (при -268,93 °С); единственное вещество, которое не отвердевает при нормальном давлении, как бы глубоко его ни охлаждали.

Короний также относится к благородных газов, как и гелий, но обладает атомной массой примерно в 16 раз меньшей. Соответственно и физические характеристики его будут несколько другие. При температуре сжиживания гелия короний будет все еще газом.
Но это еще не все сюрпризы корония. Короний нельзя просто сжать вместе с другими газами. Он будет просто просачиваться сквозь металл. Для его атомов металлическая решетка металлов будет что сито для воды.
Поэтому при поиски корония требуется не тривиальный подход.

Цитата:
Сообщение от Путник
по-сути говоря, вы утверждаете что была создана совершенно ложная теория строения вещества, т.е., некий суррогат реальности.
Я бы сказал: не совсем корректно отражает реальность. По моему мнению атом это не сообщество биллиардных шаров склеенных кулоновскими силами и разлетающихся при ударе. но суть «звенящий кристалл».
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2005, 15:14   #56
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Я бы сказал: не совсем корректно отражает реальность.
Да это судьба любой теории вообще - теорема Геделя непоколебима здесь.

Цитата:
По моему мнению атом это не сообщество биллиардных шаров склеенных кулоновскими силами и разлетающихся при ударе. но суть «звенящий кристалл».
Но физики и не говорят, что это шары - это объекты обладающие корпускулярно-волновым дуализмом.
Потом, в физике известны четыре силы: гравитационные, электромагнитны, сильные и слабые. Как раз четыре, поскольку мы находимся в четвертом круге. По поводу корония, то ведь в физике есть теория кварков, например, которая конструирует и протон и электрон, а вот про короний - там ни слова. Не знаю в каком сейчас состоянии эта теория, но лет 25 она довольно удовлетворительно описывала микромир.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2005, 16:12   #57
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Вы когда-нибудь задумывались, почему при лежащих в основании вещества вероятностных функциях наш мир настолько удивительно стабилен и однообразен в своей основе при его многоликости. Эта стабильность и однообразие основы противоречит всем постулатам квантовой механики. Ибо если вероятность заложить в основу, то неизбежно получишь в качестве конечного решения ту же вероятность. Согласно которой в таком мире не было бы места и двум одинаковы атомам одного и того же химического элемента. А между тем все атомы одного элемента как клоны – все на одно лицо. Получается что в основе мира не места случаю. Случайность – это нонсенс в нашем мире, а не его закономерность.
Узор песчинок не повторим. Также неповторима должна быть и структура атома при вероятностном сочетаний составляющих его частиц. Микромир квантовой механики – это мир осколков разбитых атомов. Неудивительно, что до сих пор не составлена более или менее вразумительная периодическая система этих осколков. Можно конечно разбить горшок и вновь склеить из образовавшихся черепков сосуд, но не факт, что сосуд состоит из этих черепков. Он сделан гончарщиком из глины, но об этом неведении исследующий горшок. Ибо глина так далека от керамики горшка.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2005, 16:35   #58
Путник
Banned
 
Рег-ция: 01.11.2005
Сообщения: 361
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Вы когда-нибудь задумывались, почему при лежащих в основании вещества вероятностных функциях наш мир настолько удивительно стабилен и однообразен в своей основе при его многоликости.
Да не такой уж он однообразен - например, вы не найдете ни одной одинаковой снежинки, да и в АЙ говорится, что не найти двух одинаковых листьев дерева. Вероятность в квантовой механике говорит о вероятности нахождения частицы в каком-нибудь объеме.
Что делается внутри частицы - это не область квантовой механики.

Цитата:
А между тем все атомы одного элемента как клоны – все на одно лицо.
Да, здесь, видимо, проявляются каки-то резонансные характеристики пр-ва, и даже при случайной характеристики движения в серднем размер будет поддерживаться.

Цитата:
Случайность – это нонсенс в нашем мире, а не его закономерность.
Мне кажется, что нонсенсом будет как раз полная определенность в теории. Ведь случайность, по-сути - результат влияния каких-то неучтенных влияний, которые науке, быть может, никогда и не будут доступны. Поэтому, ИМХО, надо переосмыслить философски понятие случайности, а не ограничится только константацией, что это непознанная реальность.

Цитата:
Неудивительно, что до сих пор не составлена более или менее вразумительная периодическая система этих осколков
Ну почему же - теория кварков это делала и даже, насколько помню, там все даже красиво было - они ложились в такой правильный шестиуголник, что пришлось ради этого шестиугольника искать недостающие кварки. Вроде нашли тогда.
Путник вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.12.2005, 00:29   #59
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Уваров
Вы когда-нибудь задумывались, почему при лежащих в основании вещества вероятностных функциях наш мир настолько удивительно стабилен и однообразен в своей основе при его многоликости. Эта стабильность и однообразие основы противоречит всем постулатам квантовой механики. Ибо если вероятность заложить в основу, то неизбежно получишь в качестве конечного решения ту же вероятность.
Владимир! Теория вероятности отрицает существование абсолютно случайной «случайности». Согласно этой теории все случайности распределяются жестко закономерно. При больших числах, а мы имеем мир состоящий из очень больших чисел, имеются только точные закономерности, при совершенно свободном и случайном поведении малых чисел. Нет более жестких функций, чем вероятностные при больших числах!
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.12.2005, 08:51   #60
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

У нас разговор интересный получается. Я вам про Фому, Вы мне про Ерему. Говорим вроде по-русски, а понимания нет. Грусно.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 22:07.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги