| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 18.11.2004, 12:12 | #61 | Рег-ция: 16.02.2004 Адрес: Россия Сообщения: 1,875 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков ...Ну где, где в мулдашевских книжках рациональное зерно? Покажите! Если он объявляет свою экспедицию научной, так пусть действует научными же методами, а не предлагает в качестве последних истин свои измыш... Я это уже столько раз писал, что даже устал повторять.?... | Возможно я ошибаюсь, экспедиции Н.К.Рериха тоже носили научный характер. Гербарий собирать-тоже к науке относится, разные находки археологические. Где-то уже говорили, что наука , наряду с объективным имеет и субъективный элемент. Но говорить строго в этом направлении я не берусь, дилетант, а вот , что мне понравилось в первой книге(и единственной, которую я у него прочла), так это то, что он заявил, что понял , что призывы Н.К. Рериха к нравственности имеют под собой не философский, а энергетический, совершенно предметный аспект, и что без осознания этого нет продвижения и в науке.(Это я своими словами). В то время, как мы, начиная огульно что-то осуждать, ведем себя довольно-таки безнравственно. Так можем ли мы так достигнуть истину в какой-либо дискуссии? Так пока думаю, возможно и ошибаюсь, не специалист в науке. | | | 18.11.2004, 14:29 | #62 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Цитата: Сообщение от ллр Возможно я ошибаюсь, экспедиции Н.К.Рериха тоже носили научный характер. | Людмила, Ваша боязнь ошибиться, иногда принимает забавный оборот. | | | 18.11.2004, 14:56 | #63 | Рег-ция: 16.02.2004 Адрес: Россия Сообщения: 1,875 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от Вячеслав_ Цитата: Сообщение от ллр Возможно я ошибаюсь, экспедиции Н.К.Рериха тоже носили научный характер. | Людмила, Ваша боязнь ошибиться, иногда принимает забавный оборот. | Ну это ведь по Вашим представлениям. Я вряд ли боюсь, просто допускаю такую возможность. Меня удивляет другое , что многие такой вероятности ошибочности свих взглядов не допускают. | | | 18.11.2004, 15:07 | #64 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Цитата: Сообщение от ллр Цитата: Сообщение от Вячеслав_ Цитата: Сообщение от ллр Возможно я ошибаюсь, экспедиции Н.К.Рериха тоже носили научный характер. | Людмила, Ваша боязнь ошибиться, иногда принимает забавный оборот. | Ну это ведь по Вашим представлениям. Я вряд ли боюсь, просто допускаю такую возможность. Меня удивляет другое , что многие такой вероятности ошибочности свих взглядов не допускают. | В данном случае, что конкретно мы относим к экспедиции Рерихов, ваша мысль звучит так - что Вы допускаете возможность того, что экспедиция была ненаучной? Вероятно ваш покорный слуга принадлежит к тем многим, кто такую ошибочность своих взглядов не допускает. | | | 18.11.2004, 20:03 | #65 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Действительно, экспедиция Рериха, в отличие от мулдашевской, была научной - сбор и систематизация разнообразного материала. Но вот интересно - где можно подробно познакомиться с результатами рериховской экспедиции, в каких статьях в научных журналах и сборниках? Я серьезно спрашиваю, не ерничаю. | | | 18.11.2004, 20:48 | #66 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков ...Но вот интересно - где можно подробно познакомиться с результатами рериховской экспедиции, в каких статьях в научных журналах и сборниках? Я серьезно спрашиваю, не ерничаю. | Например в работах Ю.Рериха ( к сожалению многое не переведено). Или такие источники: Roerich Museum Bulletin. N.Y (1930-37), Journal of Urusvati Himalayan Reserch Institute of Roerich Museum (1930-37). А это работа хорошо известна в России: "Рерих Ю.Н. Звериный стиль у кочевников Северного Тибета" Вообще советую почитать: http://www.smr.ru/centre/win/books/ynr_about.htm | | | 19.11.2004, 18:59 | #67 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Спасибо за ссылки! | | | 21.11.2004, 18:31 | #68 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков Спасибо за ссылки! | Вот тут есть некоторые выпуски Вестника "Урусвати" за 30-е года в pdf-формате: http://emrism.agni-age.net/english.htm | | | 08.12.2004, 19:47 | #69 | Рег-ция: 16.12.2002 Сообщения: 14 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Насчёт высокого роста атлантов и лемурийцев, а также отсутствия скелетов. Не хочу сейчас рыться и тратить время в длительных поисках ссылок, но неоднократно встречал в дневниках ЕИ и в ТД, что уплотнение тел лемурийцев и атлантов продолжалось довольно продолжительный период, а потому их тела не были столь тяжёлыми, как мы это можем представить с т.зр. нынешней материи тел. По той же причине и не сохранилось наиболее крупных скелетов той поры. Те же скелеты, о находках которых иногда пишут в прессе, укладываются в те 3-4 метра, о которых упоминал Сергей Беляков. (Хотя и описываемые найденные 3-4 метровые скелеты всегда странным образом исчезали до того, как их смогли обследовать учёные). Могу сослаться только на (ничего не говорящее остальным) утверждение моего учителя Даскалоса, что к концу первого десятилетия нового века будут открыты людям библиотеки атлантов и древнего Египта (в Египте и в горах Южной Америки). Привожу это не как доказательство, поскольку не могу предъявить соответствующих документов, а просто к сведению, что есть и такие предсказания. Если же говорить о Мулдашеве, то мне не нравится его поверхностный подход и явная погоня за сенсацией. Мне он очень напоминает известного на Западе популяризатора сенсационных гипотез Эриха фон Деникена (в своё время в Союзе прошёл его фильм "Воспоминания о будущем"). Тот тоже, не особенно интересуется доказательной базой, но подаёт материал увлекательно. Дай бог, чтобы за этой сенсационностью нашлась и какая-то истина, или хотя бы сподвигла увлёкшихся людей к поискам истины. __________________ ВВладимир | | | 22.12.2004, 21:16 | #70 | Рег-ция: 14.12.2004 Сообщения: 24 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Приобрел на днях потрясающую книгу П. Образцова "Антимулдашев. От кого произошел уфимский офтальмолог?" (Эксмо). Книга написана с изрядной долей юмора, однако вся критика построена на полном серьезе. Автор показывает полнейшую несостоятельность "изысков" Мулдашева, включая и другие "эзотерические" темы, на которые сей "учены" ссылается. Досталось всем! Очень советую. А вот об этой книге тоже. И я в ней видел на перрвой странице кажется то же самое написано: Попутно в доступной форме разбираются и другие лженаучные теории и мистификации, связанные с именами мыслителя Козарева и Нострадамуса, Блаватской и Кирлиан, а также многочисленные модные увлечения - фэншуй, пирамиды, жезлы фараонов, нумерология, информационная память воды, бермудский треугольник, истуканы острова Пасхи, биополя, Атлантида, круги на полях, НЛО и рисунки на плато Наска. Мое мнение- книга эта своего рода сборник записей отрицателя. Даже и читать неохото. Хотя что-то мне стало любопытно, вернее, хотелось бы все-таки узнать что там автор такое доводит. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 01:39. |