Центр Рерихов и музей имени Пушкина не могут поделить территорию
Международный центр Рерихов расценил как попытку захвата принадлежащей ему территории работы, которые развернул в Малом Знаменском переулке музей им. Пушкина, сообщает РИА НОВОСТИ.
Руководство самого музея категорически отвергает эти обвинения. Центр и музей спорят из-за участка земли в центре российской столицы. Сейчас этот вопрос находится в суде.
Как сказала пресс-секретарь центра Рерихов Галина Смоленская, Пушкинский музей нагнал технику и сотрудникам центра пришлось встать к нему, чтобы не допустить захвата территории.
Со своей стороны, директор по развитию Государственного музея изобразительных искусств Михаил Гурвич утверждает, что музей действует в рамках закона и проводит ремонт на своей территории. «Это наша земля в соответствии с федеральными законами», - добавил он.
Пушкинский музей выступает против воссоздания музея Рериха.
Столичные власти готовы сесть за стол переговоров для сохранения музея Рериха. Об этом заявил сегодня руководитель комплекса имущественно-земельных отношений Москвы Владимир Силкин. Директор музея Рериха Александр Стеценко рассказал, что накануне по личному указанию директора Государственного музея истории искусств имени Пушкина Ирины Антоновой была предпринята попытка демонтировать железобетонный забор, который разделяет два музея. По его словам, причиной таких действий руководства Пушкинского музея являются территориальные претензии. Музеи расположены в усадьбе Лопухиных, историческом памятнике 17 века. Сейчас ведеися реконструкция архитектурного ансамбля. Руководство Пушкинского музея выступает противником проекта воссоздания.
Музей Рериха и ГМИИ могут сесть за стол переговоров
Власти Москвы готовы принять участие в переговорах между центром-музеем имени Рериха и ГМИИ имени Пушкина. О необходимости сесть за стол переговоров заявил сегодня Владимир Силкин, руководитель комплекса имущественно-земельных отношений Москвы. Накануне сотрудники рериховского музея обратились к СМИ с сообщением, что представители ГМИИ "нагнали технику к нашему забору, и нашим сотрудникам пришлось встать к нему, чтобы не допустить захвата территории", цитирует РИА Новости. Директор музея Александр Стеценко сказал, что, по его сведениям, машины должны были разобрать железобетонный забор музея Рериха "по личному приказу" директора ГМИИ Ирины Антоновой. По его мнению, это связано с тем, что Пушкинский музей противится проекту реконструкции усадьбы Лопухиных, на территории которой стоит центр Рерихов. Михаил Гурвич, директор по развитию ГМИИ, заявил, что они действуют в рамках постановления и никаких незаконных действий не предпринимают, а техника была нужна музею для ремонта на его собственной территории. "Вы сами себе можете представить такую ситуацию, чтобы организация такого уровня как ГМИИ имени Пушкина - федеральный музей - проводило незаконные действия?" - сказал Гурвич.
В среду в 12.00 был снесен забор, разделяющий Государственный музей изобразительных искусств имени A.C. Пушкина и Международный центр-музей имени Н.К. Рериха. Идет борьба за 0,3 га «золотой» земли.
В отсутствие каких-либо судебных решений распоряжение о сносе забора поступило от директора ГМИИ Ирины Антоновой. На свою территорию сотрудники ГМИИ журналистов не пускали и вопросы игнорировали. Формально главная претензия руководства Пушкинского музея относится к одобренному на всех уровнях (с оценкой «отлично») в 2004 г. проекту МЦР по восстановлению флигеля и каретника усадьбы Лопухиных, в которой расположился Музей Рериха: Антонова считает, что эти здания закроют вид на усадьбу Вяземских, принадлежащую уже ее музею. Все это похоже на дачный спор о дереве, затеняющем соседские грядки. Но, как выяснила «Новая», борьба за участок, стоимость которого дороже, чем в лондонском Сити, связана с планирующейся грандиозной и дорогостоящей реконструкцией Пушкинского музея по проекту Нормана Фостера. Усадьба Лопухиных (МЦР им. Н.К. Рериха), на которую Антонова в свое время претендовала, попала в центр плана Фостера. Как и здание Института философии РАН. Как заявил заместитель директора МЦР Александр Стеценко, это уже вторая попытка. Первая была в прошлом году и не увенчалась успехом: администрация ГМИИ не может в установленном порядке подтвердить свои права на 0,3 га правоустанавливающими документами. За последнее время усилиями Антоновой Музей Рериха проверили комиссии и Федерального кадастра, и прокуратуры и не нашли нарушений. Департамент земельных ресурсов Москвы уговаривают расторгнуть с МЦР договор аренды. «Новая» следит за развитием событий. P.S. Телефон директора ГМИИ Ирины Антоновой молчал.
13 мая 2009 года по личному указанию директора Государственного музея истории искусств имени Пушкина Ирины Александровны Антоновой была предпринята попытка демонтировать железобетонный забор, который разделяет ГМИИ имени Пушкина и общественный Центр-музей им. Н.К.Рериха.
Владимир Силкин
_
Власти Москвы готовы идти на согласование с условием сохранения музея Рериха, сообщил заместитель столичного мэра, руководитель комплекса имущественно-земельных отношений Москвы Владимир Силкин 14 мая 2009 года. Он заявил, что «необходимо выслушать конкретные предложения, сесть за стол переговоров, согласовать наши дальнейшие действия, возможно, скорректировать границы и “разрулить” ситуацию». В чем суть конфликта? Согласятся ли стороны на переговоры и урегулирование ситуации? И каковы могут быть эти условия сохранения музея Рериха? Напомним о некоторой предыстории вопроса. В марте 2009 года конкурс на реконструкцию ГМИИ имени Пушкина под председательством Ирины Антоновой выиграл самый дорогой и долгосрочный проект. В тендере на «Выполнение проектно-изыскательских работ по разработке проектной документации на комплексную реконструкцию, реставрацию, техническое перевооружение и новое строительство объектов имущественного комплекса Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» общей стоимостью триста двадцать миллионов рублей победил тандем главы “Моспроекта-5″ Сергея Ткаченко и всемирно известного архитектора Нормана Фостера.
Норман Фостер автор проекта реконструкции ГМИИ имени Пушкина
_
И это неудивительно. Именно Норману Фостеру Фонд ГМИИ поручил разработать концепцию реконструкции музея. Ее показывают председателю попечительского совета Пушкинского музея Д.Медведеву, и она ему нравится.
_
Правда, памятуя об устоявшейся репутации любых масштабных строительных проектов в столице, Дмитрий Медведев говорил о важности сохранения уникального архитектурного исторического ансамбля 18-19 веков. Вскоре выясняется, что для выделения госсредств требуется проведение тендера на проектирование. Тендер проводится с участием трех проектных организаций. Тендер выигрывает, как ни странно, не самое дешевое предложение, а предложение Фостера—Ткаченко. Несколько лет подряд британский архитектор воспринимался как единственно возможный автор проекта, идеи которого поддерживала Антонова. Ирина Александровна Антонова является директором Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина с 1961 года. При ней началось воплощение идеи расширения территории музея - появились Музей импрессионистов, Музей частных коллекций, Детский центр. Своей мечтой она называла возникновение своеобразного музейного городка, который мог бы стать “уникальным культурным комплексом”. “Слишком уж много замечательных вещей у нас по-прежнему лежит в запасниках”, - отмечала она.
_
СМИ рассказывали о позиции Антоновой в отношении финансирования культуры в России. Отмечалось, что она не склонна выстраивать отношения с бизнесом, “предпочитая апеллировать к федеральной власти”. “За состояние культуры должно отвечать государство”, - отмечала Антонова. И вот в Нормане Фостере она нашла единомышленника, который готов был реализовать эту масштабную мечту «музейного городка» с соответствующей масштабной государственной сметой. Согласно концепции Фостера, отдельно стоящие на Волхонке и в прилегающих переулках здания объединяются в единое музейное целое общими подземной и наземной парковой зонами, а в главное здание музея можно будет зайти прямо из метро “Кропоткинская”. У ГМИИ, по задумке Фостера, появятся несколько совершенно новых строений, самое приметное из которых — выставочный комплекс в виде пятилистника на месте нынешней бензозаправки напротив Храма Христа Спасителя, а исторические здания комплекса будут реконструированы.
_
Именно такая концепция развития «Музейного городка» была продемонстрирована 22.11.2007 г. в Государственном музее изобразительных искусств им. Пушкина и на XI Архитектурной биеннале в Венеции в сентябре 2008 года. Из собранного Ириной Антоновой музейного квартала (усадьба Вяземских) Норман Фостер задумал создать целый музейный городок. В 2008 году Антонова так прокомментировала презентацию Фостера: “Все, что представлено Фостером, сделано удивительно корректно по отношению к историческому району. Он - тот архитектор, который умеет вести диалог с историческим наследием и его сверххайтековские проекты отличает высокая художественность”. Реализовать создание “Музейного городка” на базе ГМИИ планируется в три этапа – 2009-2012, 2012-2015 и 2015-2018 годы. Первый этап будет завершен к 2012 году. В 2012 году, к столетнему юбилею ГМИИ, должен возникнуть «музейный городок», который охватит около 12 зданий и увеличит нынешние площади экспозиции в четыре раза до 42 000 кв. метров, а фондохранилищ – до 12 00 метров. В частности, он предполагает реставрацию прилегающих к музею строений. По словам директора Государственного музея истории искусств имени Пушкина Ирины Антоновой, “далее будет произведена реставрация главного здания, а также создание подземного пространства под музеем”.
Антонова Ирина Александровна
_
И вот реконструкция началась. Началась с конфликта. Причиной его стали территориальные претензии. В зоне будущего музейного городка расположен общественный Центр-музей им. Н.К.Рериха, созданный на базе старинной усадьбы Лопухиных. 13 мая 2009 г. сотрудники музея имени Рериха обратились к СМИ с сообщением, что представители ГМИИ “нагнали технику к нашему забору, и нашим сотрудникам пришлось встать к нему, чтобы не допустить захвата территории”. Интересно, что Ирина Антонова входит в попечительский совет общественного Центра-музея им. Н.К.Рериха и по идее должна защищать его интересы, но возможно, что она в данной ситуации является только заложником большой финансовой комбинации?
Александр Витальевич Стеценко
_
Точку зрения МЦР на возникший конфликт привело ИА «Интерфакс» в ходе беседе с зам. директором музея Рериха Александра Стеценко: «Как мне стало известно, по ее личному приказу была подогнана техника, и была предпринята попытка разобрать железобетонный забор, который является нашей собственностью». «Мы расположены в усадьбе Лопухиных, историческом памятнике XVII веке, и ведем большие работы по реконструкции этого прекрасного ансамбля,- рассказал. Нами уже восстановлены два строения, сейчас мы ведем работы согласно плану воссоздания». И сейчас выясняется, что руководство пушкинского музея является противником этого проекта воссоздания. Каковы причины этого? «Они являются противниками такого воссоздания нашей усадьбы, поскольку тогда будет полностью заслонена усадьба Вяземских, тоже памятника, однако XVIII века», - поясняет А. Стеценко. Здесь надо пояснить, что Усадьба Вяземских-Долгоруковых станет частью проектируемого музейного городка ГМИИ. Александр Стеценко подчеркнул, что проект реконструкции усадьбы Лопухиных был рассмотрен на двух авторитетных архитектурных советах, как на федеральном, так и на московском уровнях. “Наш проект был утвержден, согласован со всеми официальными структурами. Сейчас мы не понимаем действий Ирины Антоновой в отношении нашего музея. Мы ее уважаем как специалиста, уважаем и тот вклад, который она сделала в культуру города, однако двум музеям не к лицу воевать за земельные участки, могут произойти непоправимые ошибки, которые потом невозможно будет исправить. Сейчас необходимо успокоиться и попытаться решить вопрос в цивилизованном русле”, - добавил А.Стеценко. Он рассказал, что руководство музея Рериха будет обращаться за поддержкой в правительство Москвы. “Мы обязательно обратимся в правительство Москвы в надежде, что нам помогут разобраться в этой ситуации”, - сказал директор музея. Он подчеркнул, что со вчерашнего дня не может связаться с Ириной Антоновой. “Сотрудники музея имени Пушкина отказываются вести диалог, а также предоставлять какие-либо документы на проводимые работы. Вместе с тем со вчерашнего дня я не могу дозвониться до Ирины Антоновой, ее мобильный телефон постоянно молчит”, - добавил А.Стеценко. Как сообщает радио «Культура», международный центр Рерихов расценил как попытку захвата принадлежащей ему территории работы, которые развернул в Малом Знаменском переулке музей им. Пушкина. Руководство самого музея категорически отвергает эти обвинения: «Это наша земля в соответствии с федеральными законами». Михаил Гурвич, директор по развитию ГМИИ, прокомментировал заявление сотрудников центра Рерихов так: “Мы действуем в рамках постановления и никаких незаконных действий не предпринимаем. Я не понимаю, когда действия на нашей территории приводят к панике других людей”. Он пояснил, что техника была нужна музею для ремонта на его собственной территории. “Вы сами себе можете представить такую ситуацию, чтобы организация такого уровня как ГМИИ имени Пушкина - федеральный музей - проводило незаконные действия?” - сказал Гурвич. Что можно ответить? Можно и представить, а можно и наблюдать, а можно стать, как сотрудники МЦР, грудью к забору, чтобы не допустить захвата.
Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина
_
Контроль за выполнением программы осуществляет Попечительский совет музея под председательством главы МЭРТ РФ Эльвиры Набиуллиной. Хочется надеяться, что она и московские власти сумеют стоять на страже контроля не только расходования финансовых средств, но и на страже этики и защиты культуры. А также не забудут совет президента Рф о важности сохранения этого уникального архитектурного исторического ансамбля в ходе этой реконструкции.
Николай Атаманенко, г. Белгород
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 15.05.2009 в 20:22.
Международный центр Рерихов должен остаться в усадьбе Лопухиных
Это здание является предметом спора между столицей и федеральным центром. Об этом заявил заместитель мэра Москвы Владимир Силкин.
По его словам, в настоящий момент усадьба входит в список спорных памятников федерального значения, находящихся на территории Москвы. На строение претендует и столица, и федеральные власти. Как добавил Силкин, правительство Москвы поддерживает центр Рерихов, и считает, что он должен остаться в занимаемом им помещении.
В Росимуществе, в свою очередь, заявили, что они согласны передать усадьбу городу, если удастся решить спор с границей, который недавно возник с музеем имени Пушкина.
Музейный центр Рерихов и Пушкинский музей пришли к компромиссу по межеванию земельных участков в центре Москвы
29 июля. ИНТЕРФАКС - Руководство Музейного центра Рерихов и Пушкинского музея достигло договоренности по вопросам межевания земельных участков в центре столицы, сообщил "Интерфаксу" заместитель руководителя Музейного центра Рерихов Александр Стеценко в среду. "Мы достигли компромисса благодаря тому, что к решению проблемы подключилось руководство Росохранкультуры и Министерство культуры Российской Федерации", - сообщил "Интерфаксу" А.Стеценко. Он рассказал, что в конце прошлой недели состоялось совместное совещание руководства Музейного центра Рерихов и Пушкинского музея при участии представителей Росохранкультуры и Министерства культуры Российской Федерации. "Мы полностью удовлетворены результатами совместного совещания. По итогам совещания было принято решение о разграничении земельных участков по историческим документам", - отметил А.Стеценко. Он отметил, что это решение позволит Музейному центру Рерихов продолжить возведение каретника. "Таким образом, будут восстановлены границ по историческим памятникам, то есть тем усадьбам, которые находятся в ведении Музея Рерихов и Пушкинского музея. Мы согласны на проведение дополнительной экспертизы, по итогам которой пройдет межевание земельных участков", - отметил А.Стеценко. Он подчеркнул, что Музейный центр Рерихов предоставил все необходимые документы для определения границ земельных участков. "Мы не против проведения повторной экспертизы, готовы также предоставить все документы по земельным участкам, которые были у нас и ранее. Есть у нас и заключение московских археологов для более точного определения границ исторических памятников-усадеб", - добавил А.Стеценко. Он подчеркнул, что если решение итогового совместного совещания будет выполнено, то на этом конфликт между двумя музейными комплексами будет исчерпан. "Если все решения будут исполнены, то дело до суда, конечно, не дойдет, и конфликт будет исчерпан", - добавил А.Стеценко. По его словам, принципиальное требование Музейного комплекса Рерихов - возведение на историческом месте каретника - решением совместного совещания было подтверждено. "Вместе с тем, мы не будем препятствовать сносу забора, с которого вся история и началась", - добавил заместитель руководителя Музейного центра.
Правила форума
Справка
Расширения
МЦР и музей Пушкина спорят из-за территории 
Линейный вид
