Основы полезного взаимодействия

[mika_il]

Сообщение от Живой

Мнения ещё сформированного нет, идёт сбор статданных в необременительной для меня форме. Но на будущее не исключаю, что придётся ещё с кем-то взаимодействовать. Вот и обкатываю некоторые варианты, чтобы свести возможный неуспех к минимуму.

А в чём для Вас выражаются успех и не успех? Вот Вы вступили во взаимодействие на данном форуме, в данной теме. Что бы Вы предпочли в качестве итога этого взаимодействия, какой ощутимый результат?

[Ardens]

Сообщение от Живой

Позволить каждому верить, во что ему заблагорассудится (речь, понятно, не идёт об откровенных сатанистах или нацистах). Стать (хотя бы на время сотрудничества) безразличным к чужой вере.

Так не получится. Вера - это лишь первая ступенька к знанию, но она и самая ограничивающая, если не переходит в знание. Со-знание, Ра-з-ум...вот к чему мы стремимся. Любая вера формирует свой эгрегор. На первом этапе он помогает неофиту, но потом ограничивает в развитии и если идущий по пути усилием воли способен выйти из под влияния данного эгрегора , он трансформирует веру в знание. "Верить во в что заблагорассудится" - это еще не иметь знания и тем более со-знания ( в высшем понимании этого слова). А как без развитого сознания можно взаимодействовать с другими индивидуальностями на глубинном уровне? У человека не получится стать безразличным к чужой вере, потому что этого не допустит ее эгрегор. Он может противодействовать ей, быть безразличным или согласиться. Четвертого взаимодействия с эгрегором не бывает. Нужен другой уровень. Уровень знания и со-знания, т.е уровень разумности!

[яБорис]

Сообщение от mika_il

А в чём для Вас выражаются успех и не успех? Вот Вы вступили во взаимодействие на данном форуме, в данной теме. Что бы Вы предпочли в качестве итога этого взаимодействия, какой ощутимый результат?

Возможно, Живой желает получить удовлетворительный ответ на свой вопрос, обозначенный в начале обсуждения.

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Так не получится...

По-моему, отрицать такую возможность - значит отрицать нечто объединяющее всех людей. А ОНО ведь несомненно есть.
Или нет?

[Живой]

Сообщение от яБорис

На мой взгляд, обозначенное Вами полезное взаимодействие имеет определённую (прикладнцю) цель. Однако, при этом, Вы упомянули довольно широкий (как я понял ) круг Учений и религий. Предлагаю определиться с условиями.

Определиться здесь с условиями, значит исключить из рассмотрения часть проблемы. В решении задачи есть индуктивный подход и дедуктивный. Пусть побудут оба. Но если говорить о конкретном, я намеренно допускаю провакативность суждений, чтобы запомнить, чего не надо делать в общении с религиозными деятелями. Исключение досадных граблей - уже половина дела.

[Живой]

Сообщение от mika_il

А в чём для Вас выражаются успех и не успех? Вот Вы вступили во взаимодействие на данном форуме, в данной теме. Что бы Вы предпочли в качестве итога этого взаимодействия, какой ощутимый результат?

Обнаружение универсальных общих мест, обеспечивающих успех договоренностей, завязанных на человеческий фактор, вне зависимости от конфессиональной принадлежности.
Выявление набора типовых ошибок коммуникации, болевые точки, которые лучше не задевать. В книгах читать про это - одно, а получать обратную связь - другое.
Договариваться с бизнесменом или религиозным деятелем - не одно и то же. Первый, как правило, руководствуется прибылью, второй - амбициями, главенством.

[Живой]

Ardens
Если завтра на Землю высадятся какие-нибудь космические мозгоеды, вам придётся воевать с ними плечом к плечу с пресловутыми бандеровцами.

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Возможно, Живой желает получить удовлетворительный ответ на свой вопрос, обозначенный в начале обсуждения.

Не-а. Думаю, ответы у него есть. Только он не уверен, что они будут "работать". Поэтому он изучает реакцию, а во взаимодействие не вступает.

[mika_il]

Сообщение от Живой

Обнаружение универсальных общих мест, обеспечивающих успех договоренностей, завязанных на человеческий фактор, вне зависимости от конфессиональной принадлежности.
Выявление набора типовых ошибок коммуникации, болевые точки, которые лучше не задевать. В книгах читать про это - одно, а получать обратную связь - другое.
Договариваться с бизнесменом или религиозным деятелем - не одно и то же. Первый, как правило, руководствуется прибылью, второй - амбициями, главенством.

Давайте назовём всё это вступить в отношения. Какие из взаимных отношений представлют для Вас базовую (принципиально значимую, высшую) ценность, а какие второстепенную? Вы в себе разобраться можете?

[Пандора]

Сообщение от Живой

чего не надо делать в общении с религиозными деятелями

Проповедовать
и исповедоваться.

Сообщение от Живой

Договариваться с бизнесменом или религиозным деятелем - не одно и то же. Первый, как правило, руководствуется прибылью, второй - амбициями, главенством.

Это у меня одной они слиты воедино?
С моей точки зрения и те и другие практически одинаковы.
ИМХО

[gog]

Сообщение от Живой

Ardens
Если завтра на Землю высадятся какие-нибудь космические мозгоеды, ....................

Это такая же чушь как "звездные войны"

[Ardens]

Сообщение от Живой

Ardens
Если завтра на Землю высадятся какие-нибудь космические мозгоеды, вам придётся воевать с ними плечом к плечу с пресловутыми бандеровцами.

Ну во- первых бандеровцы не пресловутые, а самые настоящие. Их русофобский эгрегор несколько столетий выращивал. А то, что Бандера может быть сейчас в теле какого- нибудь Парубия или Турчинова ничего не меняет. Они воплотились для разрушений и окончательного своего раз воплощения на Сатурне.

Во-вторых человеков русских по духу на Земле достаточное количество, даже среди европейцев, африканцев или азиатов... том числе и среди малороссов. Поэтому будем воевать вместе с братьями по духу.

А бандеровцы кинулся служить мозгоедам, как они это делали всегда ...

[Ardens]

Сообщение от яБорис

По-моему, отрицать такую возможность - значит отрицать нечто объединяющее всех людей. А ОНО ведь несомненно есть.
Или нет?

Всех человеков объединяет лишь Высший Разум, часть которого дана каждому человеку в качестве божественной искры духа. А людей объединяет желание комфортно жить и выжить, как их основополагающий инстинкт.

Различные веры и верования, в своем догматическом развитии, не могут ничего объединять ибо не ведут к росту разумности, а только лишь к отдаче энергий эгрегорам ( инструментам определённых сил)

Но на Земле есть и множество нелюдей, пустых оболочек лишённых искры духа.

[Живой]

Сообщение от mika_il

Давайте назовём всё это вступить в отношения. Какие из взаимных отношений представлют для Вас базовую (принципиально значимую, высшую) ценность, а какие второстепенную? Вы в себе разобраться можете?

Нет не назовем. Отношения возможны и без взаимодействий - с теми же соседями. Хорошие отношения, без взаимодействий.
А можно с людьми, которых ты знать не знаешь (нет отношений), тушить пожар. Отношений нет, а взаимодействия есть. Причем такое, настоящее дело сразу же может сблизить куда как больше, чем 20 лет соседства по этажу.

[Живой]

Сообщение от gog

Это такая же чушь как "звездные войны"

Ничуть не большая, чем вера в подземную Шамбалу.

[gog]

Сообщение от Живой

Ничуть не большая, чем вера в подземную Шамбалу.

Я за себя отвечаю. Кто сказал что я верю?

[mika_il]

Сообщение от Живой

Нет не назовем. Отношения возможны и без взаимодействий - с теми же соседями. Хорошие отношения, без взаимодействий.
А можно с людьми, которых ты знать не знаешь (нет отношений), тушить пожар. Отношений нет, а взаимодействия есть. Причем такое, настоящее дело сразу же может сблизить куда как больше, чем 20 лет соседства по этажу.

Почему же "нет"? Отношения возможны и без взаимности. А вот взаимность без отношений невозможна. Взаимодействия могут быть формальными и искренними. Вы видимо ратуете за отмену формализма. Но у меня есть сомнение в элементе искренности. Скорее я нахожу некую степень разочарования в качестве мотивирующего фактора. Будете разубеждать меня?

[Алекс3]

Сообщение от Живой

Ardens
Если завтра на Землю высадятся какие-нибудь космические мозгоеды, вам придётся воевать с ними плечом к плечу с пресловутыми бандеровцами.

Похоже, это единственный способ остановить безумие самоуничтожения.

[Живой]

Сообщение от mika_il

Будете разубеждать меня?

Не, не буду. Чуть позже поясню почему. Подсказка: не все исследования проводятся с целью подтвердить ожидаемый результат.

[Живой]

Ну, вот, первая торпеда в борт уже пришла - http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3859
Пошел обратный отсчет времени. Понимаете о чем я? Это не мне - это вам, рериховцам, надо искать основы взаимодействия с другими сообществами. Потому что это - крах. И на Агни-йогу больше никто не поведется - из молодых. А без молодых движению - конец. Всё, что остается - перенести вес на чашу культуры, в рамках парадигмы НКР, свернув эзотерику. Иначе эзотерика добьёт РД.
"Сначала вы побеждаете, потом с вами борются, потом над вами смеются, а потом вас не замечают".
Я не завидую тем рериховцам, кто станет читать дневники ЕИР. Это финиш.