Царизм и Иерархия

[Мета]

Сообщение от Юрий Болотов

Ну а мощи все-таки для чего? Души святых - в раю, а почему их кости не упокоиваются?

Не понимаю, что вы имеете в виду по поводу мощей. В христианстве много звеньев утеряно, в том числе и учение о карме и реинкарнации, к сожалению.

[gog]

Сообщение от Юрий Болотов

Не исключено что именно клонирование человека сможет подтвердить или опровергнуть учение о реинкарнации. Если клон человека умершего 1000 лет назад, начнет вспоминать подробности своей прежней жизни, которые можно подтвердить документально-исторически, то реинкарнация станет научным фактом

Абсурд. При клонировании копируется физическое тело,но не душа или дух. Они уже давно пошли по своему пути развития и наверняка их не воткнёшь обратно в ту же физическую копию,если вообще какую либо душу туда вселят. Предположить можно,что физическая копия вспомнит только ту одну жизнь до своей кончины и всё.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от gog

Абсурд. При клонировании копируется физическое тело,но не душа или дух.

Совершенно верно. Ведь, клонируется тело, но не душа и не дух.
Но у Юрий упорно уже несколько лет транслирует эту идею, несмотря многочисленные пояснения и разъяснения.

[Юрий Болотов]

Мерилом любой теории является эксперимент. Вот увидим клонированных людей - все узнаем. А пока все сводится к голословным умозрительным утверждениям. И все-таки, никто так и не ответил, почему у христиан есть культ мощей и теория "воскресения во плоти", которая явно логически не связана с "бессмертием души". Что есть "вокресение" в христианстве?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Юрий Болотов

Мерилом любой теории является эксперимент. Вот увидим клонированных людей - все узнаем. А пока все сводится к голословным умозрительным утверждениям.

В том-то и дело, что Ваша теория о клонировании голословна и умозрительна. И, что хуже - не имеет и теоретического обоснования. Таким образом можно оправдать любые фантазии.

Сообщение от Юрий Болотов

И все-таки, никто так и не ответил, почему у христиан есть культ мощей и теория "воскресения во плоти", которая явно логически не связана с "бессмертием души".

Потому, что христиане верят не в "бессмертием души", а в бессмертие человека. Т.е. современное христианство не отделяет дух от тела. Именно поэтому доктрина перевоплощения (даже предсуществования) столь не вписывается в современную христианскую догматику.

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

[ Получается, Бог был казнен именем царя, поставленного Богом.

Законная Римская Империя закончилась в 510 ГОДУ ДО Н.Э. свержением с престола этрусков и установлением республики. А после неё Цезари - вроде Сталина или Наполеона. Все они к Царям никакого отношения не имеют.

[Юрий Болотов]

Вообще-то русское слово Царь происходит от имени Цезарь. Например цесаревич=царевич
И если цезари (кесари) Первого Рима - "нелегитимны", то уж подавно Второго и Третьего.
А каким боком тут оказались Романовы - совершенно непонятно

[Юрий Болотов]

Сообщение от gog

Абсурд. При клонировании копируется физическое тело,но не душа или дух. Они уже давно пошли по своему пути развития и наверняка их не воткнёшь обратно в ту же физическую копию,если вообще какую либо душу туда вселят. Предположить можно,что физическая копия вспомнит только ту одну жизнь до своей кончины и всё.

Как знать, может для душ клонированное из мертвой плоти тело будет своеобразной "приманкой". Лично я бы наверное не отказался снова воплотиться в знакомом теле

[Michael]

Сообщение от Юрий Болотов

Как знать, может для душ клонированное из мертвой плоти тело будет своеобразной "приманкой". Лично я бы наверное не отказался снова воплотиться в знакомом теле

В котором из ...?

[Мета]

Сообщение от Владимир Чернявский

Совершенно верно. Ведь, клонируется тело, но не душа и не дух.
Но у Юрий упорно уже несколько лет транслирует эту идею, несмотря многочисленные пояснения и разъяснения.

Без сомнения, это влияние романов писателей-фантастов, которые любят идеализировать и приукрасить многое из того, что не является таковым. Пишу так, потому что в свое время немало прочла подобных романов. Взять того же Азимова и его цикл "Я - робот", где роботы и всякого рода механические устройства вдруг приобретают человеческие эмоции, идут на жертвы ради людей и не только, что невольно в конце какого-нибудь рассказа оттуда можно смело пустить слезу от такой любви. Хотя умом понимаешь, что такого не бывает, но образ есть образ, и где-то в подсознании остается эта симпатия к роботам - чистой воды сентиментализм и неправда...
Клоны - те же роботы, но не на техническом, а на биологическом уровне. Это не создания Бога, а творения человека. Человек научился управлять механизмами природы и, что ж, создать даже биоробот, похожий на человека. Но человек не может дать ему ту искру Бога, которая смогла одухотворить этот механизм и сделать его настоящим человеком.
В предыдущих могущественных цивилизациях (Атлантида, к примеру) злоупотребляли генной инженерией, это однозначно. Эти остаточные явления можно даже найти в Библии. К примеру, тот же Голиаф - некое страшное человеческое подобие огромного роста, с которым сражался Давид. Как знать, может и сейчас это механистичное творение сохранилось, ведь они же оставляли какое-то потомство. Поэтому так часто и видишь это равнодушие робота со стороны многих людей, которые просто проходят мимо и их не интересует ничего, кроме их собственное физическое тело и его астральные желания.
Странно желание попасть в одно и то же тело... Тело дается каждому то, какое он заслужил, согласно карме. Это желание больше напоминает обойти законы Бога, попытка с Земли управлять Богом и Его энергией. Потому что никак иначе клонирование не назовешь.

[николаййй]

Сообщение от Юрий Болотов

Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской.


Как мы видим, "Страшный суд" наступит только через 1000 лет после поражения антихриста в Армагеддоне. Это тысячелетие "без дьявола" в христианстве называется Миллениум,

Нет Юрий, здесь идет речь о свобождении сатаны еще до Армагеддона, так как только начинается сбор армии Гога и Магога, которые будут разгромленны в ходе битвы.

Да и по представлениям церкви - этот период начался давно:

«Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы» (Откр. XX, 7). Очевидно, что здесь речь идет о действительной тысяче лет в том же смысле, как и в ст. 3 этой же главы Откровения, где тоже сказано: доколе не окончится тысяча лет. Это означает весь период веков от VII до XVI столетия по Р.Х., а может быть, и две тысячи времен от Креста до антихриста, ибо точно никому не известно, когда именно дьявол заключен в бездну и лишен возможности обольщать народы. Известно только, что это обольщение как бы затихает с тех пор, как Франция в VIII веке при Карле Мартеле дала отпор магометанству. Крестовые походы свидетельствуют, что народы уже не обольщаются дьяволом, а глубоко проникаются любовью ко Христу. Это продолжается вплоть до XVIII века. Все это тысячелетие было царством священников и благовестников, имевших у народов величайший авторитет, несмотря на то, что нравы духовенства не всегда соответствовали высоте его призвания и громадности его авторитета. "Начало и конец нашего земного мира."

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Я разделяю Ваше принципиальное мнение о антихристе. О деталях можно спорить, но втягиваться не хочу. Это уже не столь важно в данном случае. Но это Ваше принципиальное мнение не разделяют большинство агни-йогов. На этом форуме - точно. Вот в чём проблема.

Каждый верит поразному, и в этом его право.

Процветание при Царе подразумевает верное служение Царю и Богу. Чем я себя обманываю? Тем, что придёт Царь? Так Царь может прийти, а может и нет. Если большинство русских будет думать по этому поводу так, как агни-йоги, то и не придёт, ибо кому он нужен будет. А Страшный Суд будет независимо от того придёт Царь или нет.

Если видеть в образе Грядущего Царя - Христа (Мессию), который и будет правителем Нового Мира (Царствия Небесного) после Страшного Суда, то многие согласятся с таким мнением.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254 Антихрист всем покажет удостоверение не только троянского царя, но и Будды Майтреи в том числе

Ваши слова говорят о том что не понимаете суть явления Будды Майтрейи (Христа-Мессии). Он не в человеческом теле придет, поэтому понимающие Учение ЖЭ, не поверят человеку показывающему хоть какие документы (наверно Вам раз третий или четвертый это объясняю).

Тот, Кто теперь для всех невидим и живет в свете неприступном, тогда для всех явится таким, каков есть во славе своей и все исполнит светом своим, ( Протоиерей В.Г. Лесняк «Святой Симеон Новый Богослов и его богословские воззрения», глава «Страшный Суд и последние судьбы мира и человека». )

Царь Богом поставлен. Хула на Царя - хула на Бога.

andrush_254, а что в этом мире не созданно и непоставленно Богом? Все от Бога. Но это незначит что Бога можно подменять чем либо. Именно поклонение чему (кому) либо, кроме Бога, и есть поклонение кумиру.
Хула на любого человека - хула на Бога, так как каждый человек имеет в себе Образ Божий.

[Юрий Болотов]

Сообщение от николаййй

здесь идет речь о свобождении сатаны еще до Армагеддона, так как только начинается сбор армии Гога и Магога, которые будут разгромленны в ходе битвы.
Да и по представлениям церкви - этот период начался давно:

При всем уважении к Иоанну Кронштадтскому, тут от явно "гонит туфту"
Оказывается дьявол был посажен в темницу при каком-то Карле Мартеле! И с 8 по 18 век Зла на Земле Не Было! Это во времена самого дикого средневековья, войн, голода, чумы, массовых сожжений еретиков и т.д.

[Юрий Болотов]

Приняв формулу

Христианский Миллениум = Сатья Юга = Коммунизм

вы поймете смысл Апокалипсиса, а возможно и Библии (и Агни Йоги) в целом

Книга пророка Исаии гл 2:

2 И будет в последние дни, гора дома Господня будет поставлена во главу гор и возвысится над холмами, и потекут к ней все народы.
3 И пойдут многие народы и скажут: придите, и взойдем на гору Господню, в дом Бога Иаковлева, и научит Он нас Своим путям и будем ходить по стезям Его; ибо от Сиона выйдет закон, и слово Господне - из Иерусалима.
4 И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.

Представьте себе зрительно образ перековки оружия на орудия труда - берется Молот, и копье превращается в Серп Был также вариант символа "Плуг и молот"

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

Ваши слова говорят о том что не понимаете суть явления Будды Майтрейи (Христа-Мессии).

Я здесь говорю не о Будде Майтреи, а о антихристе, который будет себя выдавать и за Будду Майтрейю.

[andrush_254]

Сообщение от Юрий Болотов

Царь и Цезарь несут один и тот же смысл. Язык первых римских - этруских Царей имел современный западнославянский диалект. Ц-Арь, Це - зАрь. Це - Арий. Т.е. попросту Царь - это Арий. По Велесовой Книге именно Арий перед исходом гипербореев из Арктиды получил завет от Бога, т.е был посвящён, помазан.

Рюриковичи-Романовы стоят в цепи преемственности через меровингов. Я уже об этом здесь говорил. Читайте В.И. Карпца.http://www.pravaya.ru/govern/391/550

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

[Но это незначит что Бога можно подменять чем либо. Именно поклонение чему (кому) либо, кроме Бога, и есть поклонение кумиру.
.

Земная иерархия во главе с Царём - "задумка" Бога, а не людей. А люди хотят построить иерархию от себя. И построят, поставив на мировой трон "царя" от себя. АЙ способствут появлению именно этого "царя - самозванца, что прекрасно видно из Вашего образа мыслей по этому вопросу. Это не я, а Вы берёте из старцев и Св. Отцов спекулятивно только то, что Вам выгодно, не желая признавать, что старцы и Св. Отцы видели в свержении Монархии наступление сил от антихриста, и именно старцы и Св. Отцы считали любую другую власть, кроме Самодержавия, не от Бога. Тогда уж говорите так, как Ю.Болотов: в этом... старцы правы, а в этом... заблуждались. Так выглядет честней, во всяком случае.

[Michael]

Сообщение от andrush_254

]Рюриковичи-Романовы стоят в цепи преемственности через меровингов. Я уже об этом здесь говорил. Читайте В.И. Карпца.http://www.pravaya.ru/govern/391/550

Вот только Н.К. Рерих - он из Рюриковичей, вроде даже основатель династии (много веков назад). Николай II, говорят, всерьез опасался Н.К.
Так что возникает любопытная коллизия.

[Юрий Болотов]

Собственно варяжского конунга (кнега, кнезя) Рюрика на родном наречии так и звали: Roerich - "богатый славой". Видимо происходит из готского племени росомонов (росо-маннов).