Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.04.2006, 22:50   #141
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос к теософам

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Почему? Вот например что такое физика, если в двух словах. Возможно тривиальный вопрос. И тем не менее. Это наука, изучающая явления природы как можно более объективные. Она всегда так себя и позиционировала. Что же касается души – то этим занималась всегда философия. Да и просто любому человеку свойственна своя философия в минуты одиночества и задумчивости. И между этими двумя полюсами всегда была пропасть, заполняемая религиями разных периодов и времен.
ДИВ, Вы что-то путаете, касательно пропасти между наукой и философией. Было время, когда таковой не было. Вот, к примеру,
Пифагор. Для него, думаю, не было никакой разницы между наукой и философией. Или Гермес, или Платон. Это в более поздние времена наука пошла отдельно, а философия, сама по себе, стала в облаках витать и обсуждать какие-то, оторванные от реалий, категории бытия.
Смешно, право, большинство людей уверены, что Пифагор был всего только древним математиком, который "открыл" свою знаменитую теорему! А он, думаю, разбирался в устройстве Космоса куда больше современных теоретиков от науки, потому что подход к изучению был другой. Наша физика рассматривает только физический план - и ничего более. А планов - 7, а если учесть подпланы, то 49. Никакая наша наука ничего этого знать не хочет, потому и накручивает мощности установок для исследований. Но, теоретические процессы "находятся далеко за энергетич. пределами, доступными совр. и будущим ускорителям".
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.04.2006, 23:24   #142
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djay
ДИВ, Вы что-то путаете, касательно пропасти между наукой и философией. Было время, когда таковой не было.
Нет, почему. Всегда было разделение между субъективным и объективным. Между внешним и внутренним. А как это назвать – не важно. Теперь это можно назвать как наука и философия. Раньше, возможно по-другому это называлось. Но такое разделение было всегда. Истинная религия учит как преодолеть это разделение – как объединить две стороны равностороннего треугольника. Они должны сойтись в Единой вершине. И Египетские пирамиды – живой древний символ этой Идеи.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 09:11   #143
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Вообще-то Мир Един. Просто в силу ограниченности нашего мышления и невозможности, в связи с этим ухватить единым взгдядом все целое сразу, мы вынуждены делить его на отдельные части, частенько забывая при этом, что выхваченные нами фрагменты, являются частями Единого. Отсюда и все недоразумения.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 10:06   #144
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос к теософам

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Почему? Вот например что такое физика, если в двух словах. Возможно тривиальный вопрос. И тем не менее. Это наука, изучающая явления природы ....
Просто данная ветка открывалась именно для обсуждения взглядов Махатм на физику. Физика, это взгляд на реальность только с одной стороны, поэтому она не может охватить всего бытия, да и не претендует на это.
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 11:24   #145
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Махатмам Шамбалы нравился Ленин... в отличие от его книг.
Где сказано, что им не нравились его книги? А просто не помню, что бы встречал такую информацию.
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 12:25   #146
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос к теософам

Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Физика, это взгляд на реальность только с одной стороны, поэтому она не может охватить всего бытия, да и не претендует на это.
Все праильно, спору нет, за исключение пустика. Пустика скрывающимся за понятием "реальность". Думаю, смысл, который мы вкладывает в это понятие у нас расходится.
Так что ж такое РЕАЛЬНОСТЬ?
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 12:49   #147
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос к теософам

Цитата:
Сообщение от Нарада
Так что ж такое РЕАЛЬНОСТЬ?
Поскольку мы сдесь говорим о физической реальности, то меня вполне устраивает Ленинское определение:

Цитата:
"Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них"
Главное тут наверное, это "существуя независимо от них". Одним словом, это то, что так или иначе можно ощутить (способы могут быть самые различные) и это ощущение могут повторить многие независимые экспериментаторы.
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 12:50   #148
Слович
Banned
 
Рег-ция: 26.11.2003
Сообщения: 3,830
Благодарности: 1
Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Махатмам Шамбалы нравился Ленин... в отличие от его книг.
Где сказано, что им не нравились его книги? А просто не помню, что бы встречал такую информацию.

Цитата:
3(Урга).2.I.1. ...

Книги его мы меньше любим, он слишком длинны и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин – это действие, но не теория.
Слович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 12:52   #149
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нарада
Вообще-то Мир Един. Просто в силу ограниченности нашего мышления и невозможности, в связи с этим ухватить единым взгдядом все целое сразу, мы вынуждены делить его на отдельные части, частенько забывая при этом, что выхваченные нами фрагменты, являются частями Единого. Отсюда и все недоразумения.
Вот и тут тоже можно значительно дополнить это общее утверждение о единстве мира. Ну действительно, ведь человек может ухватить лишь малую часть из того, что происходит в мире. Так устроены его органы восприятий. Что-то он узнает спустя некоторое малое время - из рассказов окружающих, СМИ и т.д. Что-то спустя иногда несколько лет. Что-то вообще так никогда и не узнает.

Но ведь ВСЁ, то что происходит - происходит тут и теперь. Вот сейчас. Вот в данный момент. Но человек вынужден делить мир на прошлое, настоящее и будущее. Но ведь в прошлом и будущем не существует ТЕПЕРЬ. Оно существует только ТЕПЕРЬ. Поэтому за малым исключением, внешний объективный мир и называется Майей - то есть иллюзией. То, что достигает сознания человека - зачастую является лишь отражением действительности.

Об этом пишет Е.П.Б. и сами Махатмы. Я лишь пытаюсь приспособить под настоящее положение вещей.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 12:54   #150
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
3(Урга).2.I.1. ...

Книги его мы меньше любим, он слишком длинны и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин – это действие, но не теория.
Но сдесь же не сказано, что эти книги не превильные. "Любить меньше" и "не любить" совсем разные акценты. Я вот селёдку люблю меньше, чем красную икру, но это не значит, что я вообще не люблю селёдку и что она не достойна внимания вообще
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 13:06   #151
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос к теософам

Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Поскольку мы сдесь говорим о физической реальности, то меня вполне устраивает Ленинское определение:

Цитата:
"Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них"
Меня так же вполне устраивает, что не могу сказать за других участников дисскусии. Подождем.
Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Главное тут наверное, это "существуя независимо от них". Одним словом, это то, что так или иначе можно ощутить (способы могут быть самые различные) и это ощущение могут повторить многие независимые экспериментаторы.
Маленькое дополнение: "при соответствующих условиях".
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2006, 13:24   #152
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Цитата:
"Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них"
Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Главное тут наверное, это "существуя независимо от них". Одним словом, это то, что так или иначе можно ощутить (способы могут быть самые различные) и это ощущение могут повторить многие независимые экспериментаторы.
Все то, что можно ощутить – уже связано с восприятиями, а следовательно как-то уже зависит. И зависит именно от нашего восприятия и тех выводов, сделанных на основе воспринятого. Как может что-то существовать само по себе полностью и совершенно независимо? Термин, введенный Кантом лишь для обозначения скрытых свойств, которые могут быть открыты. Так кажется он говорил, что Солнце – это "вещь в себе". И это так, ведь мы же не можем проникнуть вовнутрь, под внешний блистающий покров. Но это совершенно не значит, что там, внутри Солнца ничего не существует.

Но действительно, в Природе есть множество вещей о которых мы не только не имеем ни малейшего представления но даже просто не можем их воспринять. Следовательно, только такие вещи и явления и есть полностью и совершенно независимы.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.05.2006, 23:55   #153
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,132
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,107
Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Такур
Цитата:
Сообщение от Редна Ли
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Махатмам Шамбалы нравился Ленин... в отличие от его книг.
Где сказано, что им не нравились его книги? А просто не помню, что бы встречал такую информацию.

Цитата:
3(Урга).2.I.1. ...

Книги его мы меньше любим, он слишком длинны и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин – это действие, но не теория.
Спасибо за цитату, а то не помнил, где читал.
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > На всех Путях ко Мне встречу тебя > Агни Йога и Теософия

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 15:52.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги