Что такое "Время"? Существует ли оно?

Selen · 28.02.2014, 23:16

Цитата:

Сообщение от gog

Не круг,а спираль .

если круг соединить с направлением = временем то получим спираль... если ритм соединить с направлением = временем получим волну

gog · 28.02.2014, 23:19

Цитата:

Сообщение от Selen

Цитата:

Сообщение от gog

Не круг,а спираль .

если круг соединить с направлением = временем то получим спираль... если ритм соединить с направлением = временем получим волну

Ну так время атрибут движения?

Selen · 28.02.2014, 23:33

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Selen

Цитата:

Сообщение от gog

Не круг,а спираль .

если круг соединить с направлением = временем то получим спираль... если ритм соединить с направлением = временем получим волну

Ну так время атрибут движения?

скорее спирали... а к спирали скорре всего приложимо понятие !устремление"

Иваэмон · 28.02.2014, 23:54

Цитата:

Сообщение от gog

Ну так время атрибут движения?

Смотря что понимать под временем.
Если понимать под временем последовательность событий, которые друг относительно друга характеризуются понятиями "раньше" и "позже" - то да.
Если понимать под временем какие-то субьективные измерения длительности - то вряд ли.

Rion · 01.03.2014, 01:50

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Selen

в этой связи легко понять что у вечности напраления быть не может... почему?... ну хотя бы потому...

Скоро вы меня убедите в том что вечность не в движении ,а в покое застое

Если есть Абсолют, и этот Абсолют НЕИЗМЕНЕН - значит, он неподвижен. Не может быть что-либо движущееся неизменяющимся - движение само по себе есть изменение.
Ну, а поскольку тот же Абсолют ВЕЧЕН, то и получается, что вечность по совместительству есть неподвижность.

Слишком много допущений об Абсолюте. Вы его сразу превратили в Неабсолют.

Rion · 01.03.2014, 01:57

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Rion

Учение Храма прекрасно иллюстрирует то, о чем я говорю. С самого начала в этой теме я утверждал, что времени нет, а есть лишь Движение и Циклы (ритм). Они онтологичны. Сознание есть их продукт. А вот время --- нет. Оно есть продукт сознания. И весь вопрос в этом и состоял.

Пожалуйста ответьте – чем определяется движение и что такое циклы?

Движение самосуще. Это онтологически. Если как понятие, то движение немыслимо без понятия покоя, которого не существует в онтологическом смысле.
Цикл возвратное движение. Но при этом не надо забывать о неповторимости состояния. Потому что нет отдельно существующих циклов --- они взаимовложены друг в друга до бесконечности.

Rion · 01.03.2014, 02:04

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Rion

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Rion

. С самого начала в этой теме я утверждал, что времени нет, а есть лишь Движение и Циклы (ритм). Они онтологичны. Сознание есть их продукт. А вот время --- нет. Оно есть продукт сознания. И весь вопрос в этом и состоял.

Понятия движение и ритм подразумевают время. Отсутствие одного из состояний в совокупности движение -время есть покой.

Понятия не могут подразумевать сами вообще ничего. Любое понятие возникает в сознании человека. Движение и ритм являются основой бытия. Испытывая их влияния на себе, живя в них, мы вырабатываем о них понятия. Но вот понятие времени возникает уже на основе понятий движения и ритма. Понятие, возникшее на основе другого понятия, не обладает онтологической реальностью. Я такие понятия называю костылями сознания. Ими удобно пользоваться в нашей жизни. Но у них нет прямой онтологической основы. Они не коренятся в Бытии. Наше сознание в основном такими понятиями и наполнено.

Понятие покоя может возникнуть лишь в сознании, как дополнение понятию движения, которое единственное обладает онтологической реальностью. А покой ею не обладает.

Понятия подразумевают, что мы что-то понимаем в окружающем нас мире. А понятие времени нам дает возможность понять процессы происходящие в мире, в том числе движения и циклы.
А те понятия которые не являются отражением бытия, именуются ложными понятиями. Время к ним не относится, так как человечество давно и успешно им пользуется.
Давно хотел вас спросить, вы утверждали, что время для вас не существует и вы успешно без него обходитесь. Вопрос – у вас нет часов и вы ими не пользуетесь, вы не соблюдаете календарные даты и события?

А я уже давно сам об это говорил, что использую костыль (понятие) времени в виде часов. И в этом я согласен с Фейнманом, что время это часы. Поэтому, чтобы создать время, нужно воспользоваться циклическим движением деталей часов, соответствующим образом разметив их шкалу.

gog · 01.03.2014, 04:32

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Если понимать под временем какие-то субьективные измерения длительности - то вряд ли.

Субъективность не будем рассматривать

Swark · 01.03.2014, 15:41

Мы согласились, что нет абсолютного времени для всей Вселенной. Что же есть, есть некоторое относительное время, разное для разных объектов Вселенной, но подверженное некоторому фрактальному принципу. Если взять радиус Земли и ее период вокруг своей оси и посчитать 2*Pi*R / T = 470 метров в секунду скорость вращения экватора Земли. Для Солнца скорость вращения экватора равна 2 километра в секунду. Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца 25 км в секунду, а орбитальная скорость Солнца вокруг центра Млечного Пути 200 км в секунду. Радиус Земли в 100 раз меньше радиуса Солнца, скорость экваториальная же отличается в 4 раза. Значит если рост человека в 4 00 00 00 раз меньше радиуса земли, то скорость упадет где-то в 100 раз (4*4*4*1.5), до 5 метров в секунду. Но это скорость бегущего человека. То есть прикидка получилась по порядку величин. А значит каждый объект Вселенной имеет некоторый характерный размер и скорость, а значит и время. Конечно надо бы это перенести и на протоны с атомами, но пока так.

Selen · 01.03.2014, 16:31

по-моему, всё станет на свои место если принять что абсолютное время Вселенной это абсолютная Жизнь Вселенной, ибо когда мы говорим - ВРЕМЯ, мы подразумеваем - ЖИЗНЬ... ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

Swark · 01.03.2014, 16:51

Цитата:

Сообщение от Selen

по-моему, всё станет на свои место если принять что абсолютное время Вселенной это абсолютная Жизнь Вселенной, ибо когда мы говорим - ВРЕМЯ, мы подразумеваем - ЖИЗНЬ... ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

а материя тогда что?

Selen · 01.03.2014, 17:20

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Selen

по-моему, всё станет на свои место если принять что абсолютное время Вселенной это абсолютная Жизнь Вселенной, ибо когда мы говорим - ВРЕМЯ, мы подразумеваем - ЖИЗНЬ... ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

а материя тогда что?

наверное то из чего строится форма в которой обретается жизнь...

Selen · 01.03.2014, 17:26

Цитата:

Сообщение от Selen

по-моему, всё станет на свои место если принять что абсолютное время Вселенной это абсолютная Жизнь Вселенной, ибо когда мы говорим - ВРЕМЯ, мы подразумеваем - ЖИЗНЬ... ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

хм... интересная мысль... самому нравится, хотя вроде и банально... добавлю еще малость - время получается есть производное от жизни... кстати... жизнь отличает от просто движения именно движение в направлении вперед = от причины к следствию, от семени к дереву.........и еще раз кстати... похоже Жизнь это есть Всеначальная энергия Учения АЙ

еще малость... поскольку материя бывает семи слоев от физической до.... и эти слои взаимопроникают друг друга то так же и формы проникают друг друга (банальщина конечно) но что важно - жизнь всегда одна и та же пребывает в разных формах объединенных в целое = некое существо... а значит время это жизнь формы, конкретной формы..........."ваше время сударь, здесь, подходит к концу" = жизнь в вашей физической форме завершает свое присутствие

Swark · 01.03.2014, 17:39

Цитата:

Сообщение от Selen

ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

Но ведь ЖИЗНЬ не ДЕНЬГИ, а ВРЕМЯ = ДЕНЬГИ ?

Selen · 01.03.2014, 17:48

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Selen

ибо поистине ВРЕМЯ = ЖИЗНЬ...

Но ведь ЖИЗНЬ не ДЕНЬГИ, а ВРЕМЯ = ДЕНЬГИ ?

ха... вот видите товарищи... какие гибкие стандарты имеет товарищ Swark, ибо когда он очень хочет то он за уши притянет любой синоним к своим определениям вроде материя = энергия....

Swark · 01.03.2014, 17:53

кроме материи больше ничего нет, так что энергия - это либо материя либо ее атрибут

Selen · 01.03.2014, 17:53

кстати... как думаете?... то что делали космические вампиры РЭЙФЫ в известном сериале "Звездные врата Атлантида" это может иметь опору в реальности?... ну или кто не видел сей шедевр то - возможно ли в реале то что было с и вокруг Франкенштейна?

Swark · 01.03.2014, 17:58

Цитата:

Сообщение от Selen

кстати... как думаете?... то что делали космические вампиры РЭЙФЫ в известном сериале "Звездные врата Атлантида" это может иметь опору в реальности?... ну или кто не видел сей шедевр то - возможно ли в реале то что было с и вокруг Франкенштейна?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Голем

Swark · 05.03.2014, 10:07

Цитата:

Сообщение от Swark

Мы согласились, что нет абсолютного времени для всей Вселенной. Что же есть, есть некоторое относительное время, разное для разных объектов Вселенной, но подверженное некоторому фрактальному принципу. Если взять радиус Земли и ее период вокруг своей оси и посчитать 2*Pi*R / T = 470 метров в секунду скорость вращения экватора Земли. Для Солнца скорость вращения экватора равна 2 километра в секунду. Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца 25 км в секунду, а орбитальная скорость Солнца вокруг центра Млечного Пути 200 км в секунду. Радиус Земли в 100 раз меньше радиуса Солнца, скорость экваториальная же отличается в 4 раза. Значит если рост человека в 4 00 00 00 раз меньше радиуса земли, то скорость упадет где-то в 100 раз (4*4*4*1.5), до 5 метров в секунду. Но это скорость бегущего человека. То есть прикидка получилась по порядку величин. А значит каждый объект Вселенной имеет некоторый характерный размер и скорость, а значит и время. Конечно надо бы это перенести и на протоны с атомами, но пока так.

Цитата:

Ответ. Космическая материя может быть немолекулярной не более, чем организованная материя. 7-ой принцип так же молекулярен, как и первый, но 7-ой отличается от последнего не только тем, что его молекулы расходятся дальше одна от другой и становятся более разреженными, но также и терянием своей полярности. Старайтесь понять и постичь эту мысль, и остальное станет легким.(Письма Махатм)

Если диаметр Солнца в 100 больше диаметра Земли, а скорость на экваторе у Солнца только в 4 раза больше чем на Земле, и аналогичный расчет для физического человека см. выше, то это значит что чем больше диаметр объекта тем меньше его угловая скорость. Но это и значит "теряние своей полярности", которая прямо зависит от угловой скорости.

gog · 05.03.2014, 11:06

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Swark

Мы согласились, что нет абсолютного времени для всей Вселенной. Что же есть, есть некоторое относительное время, разное для разных объектов Вселенной, но подверженное некоторому фрактальному принципу. Если взять радиус Земли и ее период вокруг своей оси и посчитать 2*Pi*R / T = 470 метров в секунду скорость вращения экватора Земли. Для Солнца скорость вращения экватора равна 2 километра в секунду. Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца 25 км в секунду, а орбитальная скорость Солнца вокруг центра Млечного Пути 200 км в секунду. Радиус Земли в 100 раз меньше радиуса Солнца, скорость экваториальная же отличается в 4 раза. Значит если рост человека в 4 00 00 00 раз меньше радиуса земли, то скорость упадет где-то в 100 раз (4*4*4*1.5), до 5 метров в секунду. Но это скорость бегущего человека. То есть прикидка получилась по порядку величин. А значит каждый объект Вселенной имеет некоторый характерный размер и скорость, а значит и время. Конечно надо бы это перенести и на протоны с атомами, но пока так.

Цитата:

Ответ. Космическая материя может быть немолекулярной не более, чем организованная материя. 7-ой принцип так же молекулярен, как и первый, но 7-ой отличается от последнего не только тем, что его молекулы расходятся дальше одна от другой и становятся более разреженными, но также и терянием своей полярности. Старайтесь понять и постичь эту мысль, и остальное станет легким.(Письма Махатм)

Если диаметр Солнца в 100 больше диаметра Земли, а скорость на экваторе у Солнца только в 4 раза больше чем на Земле, и аналогичный расчет для физического человека см. выше, то это значит что чем больше диаметр объекта тем меньше его угловая скорость. Но это и значит "теряние своей полярности", которая прямо зависит от угловой скорости.

Эти рассуждения не имеют ничего общего с объективностью. Скажу по другому-это субъективная объективность-привязанная только строго к определённому месту Вселенной. Снова привязка к сознанию.