Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.03.2020, 09:18   #81
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 42,628
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,906
Поблагодарили 6,359 раз(а) в 4,306 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Для Вас да. Потому, что Вы находитесь в рамках определенного мировоззрения. Следующим шагом правдоподобным будет доминирование одной расы над другой и т.д.
То есть я неизбежно стану злодеем...
Вы же сами подтверждаете, что в Вас еще сильны детские предрассудки в виде придуманной кем-то нравственности. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту. Но, есть естествоиспытатели, которые вполне преодолевают и "детские комплексы" и "навязанные социумом ценности", тогда они действительно превращаются в злодеев, но опять же с точки зрения придуманной кем-то нравственности.
Владимир Чернявский на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 10:14   #82
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 6,213
Благодарности: 634
Поблагодарили 1,398 раз(а) в 1,058 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту.
Это с позиции как раз-таки "придуманной нравственности". А не позволит -природная.
У всех-одна физиология, одни тела... И материя. Только ведь словосочетание "высокая материя" не фигура речи.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 10:43   #83
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 6,213
Благодарности: 634
Поблагодарили 1,398 раз(а) в 1,058 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
А кто, кстати, выводит этику из физиологии?
Глянул справку

Сознание (психология) (Вики)

Сознание — представление субъекта о мире и о своём месте в нём, связанное со способностью дать отчет о своем внутреннем психическом опыте и необходимом для разумной организации совместной деятельности[1]. Существует также мнение, что сознание — биологическая функция мозга человека, позволяющая индивиду получать некоторое представление об окружающем мире, включая самого себя. Механизм сознания сформировался в результате эволюции человека. Физиология этого механизма до конца не выяснена[2]...

...Психология сознания не представляла собой целостного подхода. Скорее, она являлась конгломератом нескольких парадигм исследования, объединённых общим предметом и согласием во взгляде на психологию, как на науку о «непосредственном опыте» (В.Вундт)....

.
Вот и получается, что предметом психологии по сути "мысль" и является. Так три слоя мысли(мышления)-вероятно, и есть физиология этого механизма.

Последний раз редактировалось элис, 26.03.2020 в 10:53.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 11:42   #84
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту.
Это с позиции как раз-таки "придуманной нравственности". А не позволит -природная.
У всех-одна физиология, одни тела... И материя. Только ведь словосочетание "высокая материя" не фигура речи.
Элис, обратите внимание - если Владимир лишь позволяет себе надеяться, то Вы утверждаете с уверенностью. И на чём эта уверенность основана?
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 13:06   #85
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Моё глубокое убеждение, что в поиске Истины нет неудобных вопросов.
Мне импонирует позиция Неона с этой стороны. Человек не может пойти против себя. Не может пойти против тех противоречий, которые как "заноза" мешают окончательно принять ту или иную позицию в каких-либо вопросах.
Однако, вероятно, диалог всегда требует последовательности(имхо).
Невозможно, в данном случае (в поисках истинности основания наших мировоззрений), проявлять некую избирательность к вопросам своего оппонента.
Невозможно вот здесь - ответить, а вот тут - промолчать.
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
А именно, что для Вас все высшие человеческие проявляния, включая совесть, эмпатию, ответственность и т.д. фактически не существуют в своей собственной ценности, а сводятся к вещам низшим как то рефлексы, инстинкты, комплексы, химия мозга и т.д.
Возможно, Неон где то и преувеличивает, но с другой стороны, есть ли в этом проявленном мире что то, что не относиться к материи, кроме чистой абстракции? Теософия исходит из ультимативного утверждения Единства духовного и материального. И было бы странным отрицать влияние "химии мозга, рефлексов, инстинктов и т.д." на проявления человеческой психики. Вопрос в степени и потенциале.

"не существуют в своей собственной ценности" - довольно странное утверждение. Ценность для кого и для чего? Основной постулат этики - "поступай с окружающими тебя так, как хотел бы, что бы поступали с тобой" - вполне практичен и без самоценностей. Жизненный импульс в человеке и природе действует без всякой самооценки. Все учения мира, которые предлагают человеку какую ту систему ценностей, исходят из практичных соображений, помощи в раскрытии человеческого потенциала. Карма неумолима - не выполняешь урока - в расход, хоть будь ты трижды самооценен.
Возможно, всё дело в условиях. Как предлагалось бы рассматривать правомерность (скорей истинность) этого постулата, если поставить на кон обязательность выбора - жизнь одного против жизни другого?
В отсутствии жизни вопросы практики полностью обесцениваются.
Возможно, именно в этом моменте в свои права вступает вера?
Неон, вероятно не склонен верить в загробную жизнь.
Где искать этику, когда присутствует полное осознание того, что "Боливар не вынесет двоих"? Я уже спрашивал...Неон не ответил.

Последний раз редактировалось яБорис, 26.03.2020 в 13:08.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 16:08   #86
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 676
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 197 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Невозможно вот здесь - ответить, а вот тут - промолчать.
Хм, если это ко мне, то не совсем понятен сам вопрос. Можете более четче сформулировать? Что бы поступать этично - совсем необязательно верить во что то, иногда достаточно простого понимания полезности того или иного поведения. В случае непонимания и отсутствия веры вступают уже другие принципы регулирования общественных отношений. Законы, традиции, общественное мнение.

"раз Бога нет, то все позволено" - это ложная максима, если только не понимать ее в теософском ключе. Нравственность не зависит от принадлежности к той или иной конфессии или образования. Точнее, они не является определяющими, воздействие, конечно, есть.Это природное ощущение правильности, раскрываемое или нет в процессе жизни. В христианстве (своими словами) есть выражение про язычников, которые не обучены Закону Божьему, но у который Закон этот начертан на сердце, по нему они и поступают.
В нашей современной жизни скорее увидишь как раз обратное - "раз Бог есть, то все дозволено". Индульгенции, отпущение грехов, "не погрешишь - не покаешься" и т.п.
Consta на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 16:11   #87
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 6,213
Благодарности: 634
Поблагодарили 1,398 раз(а) в 1,058 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту.
Это с позиции как раз-таки "придуманной нравственности". А не позволит -природная.
У всех-одна физиология, одни тела... И материя. Только ведь словосочетание "высокая материя" не фигура речи.
Элис, обратите внимание - если Владимир лишь позволяет себе надеяться, то Вы утверждаете с уверенностью. И на чём эта уверенность основана?
Обратите внимание, мы не говорим о личностях, а об особенностях тех или иных процессов.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 16:26   #88
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Невозможно вот здесь - ответить, а вот тут - промолчать.
Хм, если это ко мне, то не совсем понятен сам вопрос. Можете более четче сформулировать? Что бы поступать этично - совсем необязательно верить во что то, иногда достаточно простого понимания полезности того или иного поведения. В случае непонимания и отсутствия веры вступают уже другие принципы регулирования общественных отношений. Законы, традиции, общественное мнение.

"раз Бога нет, то все позволено" - это ложная максима, если только не понимать ее в теософском ключе. Нравственность не зависит от принадлежности к той или иной конфессии или образования. Точнее, они не является определяющими, воздействие, конечно, есть.Это природное ощущение правильности, раскрываемое или нет в процессе жизни. В христианстве (своими словами) есть выражение про язычников, которые не обучены Закону Божьему, но у который Закон этот начертан на сердце, по нему они и поступают.
В нашей современной жизни скорее увидишь как раз обратное - "раз Бог есть, то все дозволено". Индульгенции, отпущение грехов, "не погрешишь - не покаешься" и т.п.
Нет, конечно. Это вопрос Неону.
Ваша позиция мне понятна. Но мне очень интересно (раз уж так случилось, что получен этот ответ) чем обосновывается первенство нравственности в жизни материалиста.

Последний раз редактировалось яБорис, 26.03.2020 в 16:32.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 16:29   #89
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту.
Это с позиции как раз-таки "придуманной нравственности". А не позволит -природная.
У всех-одна физиология, одни тела... И материя. Только ведь словосочетание "высокая материя" не фигура речи.
Элис, обратите внимание - если Владимир лишь позволяет себе надеяться, то Вы утверждаете с уверенностью. И на чём эта уверенность основана?
Обратите внимание, мы не говорим о личностях, а об особенностях тех или иных процессов.
Именно. Рассматривается позиция Владимира и Ваша (в данном контексте)
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 16:38   #90
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 676
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 197 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
чем обосновывается первенство нравственности в жизни материалиста.
рациональностью
Consta на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 16:43   #91
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
чем обосновывается первенство нравственности в жизни материалиста.
рациональностью
"Боливар не вынесет двоих" - разве не рациональное объяснение?
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 17:03   #92
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 676
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 197 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
чем обосновывается первенство нравственности в жизни материалиста.
рациональностью
"Боливар не вынесет двоих" - разве не рациональное объяснение?
Нет. Можно было поступить умнее, ну, или просто хитрее. Да и брать изначально пример преступника, уже пошедшего на нарушение этики, как то не логично. Они нарушили этику еще ДО этой ситуации с Боливаром.
Ну а жизненных сложных ситуаций, когда невозможно сразу сказать, как правильно поступить - очень много, и на все инструкции не напасешься.Воспитание и образование помогают в этом деле, но и собственное распознавание и интуицию надо развивать, и поступать не просто по букве закона или традиции, а по обстоятельствам.
П.С. Да и были эти преступники скорее всего как раз верующими протестантами Америки, или просто отморозками, "не верящими ни в бога, ни в черта" (а это не материализм или атеизм)

Последний раз редактировалось Consta, 26.03.2020 в 17:10.
Consta на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 17:46   #93
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
чем обосновывается первенство нравственности в жизни материалиста.
рациональностью
"Боливар не вынесет двоих" - разве не рациональное объяснение?
Нет. Можно было поступить умнее, ну, или просто хитрее. Да и брать изначально пример преступника, уже пошедшего на нарушение этики, как то не логично. Они нарушили этику еще ДО этой ситуации с Боливаром.
Ну а жизненных сложных ситуаций, когда невозможно сразу сказать, как правильно поступить - очень много, и на все инструкции не напасешься.Воспитание и образование помогают в этом деле, но и собственное распознавание и интуицию надо развивать, и поступать не просто по букве закона или традиции, а по обстоятельствам.
П.С. Да и были эти преступники скорее всего как раз верующими протестантами Америки, или просто отморозками, "не верящими ни в бога, ни в черта" (а это не материализм или атеизм)
Я принял бы возражение только в случае, если бы мне указали на нежизненность...искусственность предлагаемой мной ситуации, когда одна человеческая жизнь противостовляется другой.
"Боливар не вынесет двоих" это лишь фигура речи, а наполненность её может быть очень разнообразной.
Я умышленно использую эту крайнюю, но вполне возможную ситуацию, чтобы расставить все точки на "и",
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 17:53   #94
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 676
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 197 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Я принял бы возражение только в случае, если бы мне указали на нежизненность...искусственность предлагаемой мной ситуации, когда одна человеческая жизнь противостовляется другой.
"Боливар не вынесет двоих" это лишь фигура речи, а наполненность её может быть очень разнообразной.
Я умышленно использую эту крайнюю, но вполне возможную ситуацию, чтобы расставить все точки на "и",
Так как вы задали настолько широкое поле возможных предположений, то не удивляйтесь, что на них невозможно ответить однозначно. Задайте более внятный вопрос, и возможно получите аналогичный. Так как все это началось с обсуждения материализма, то и приведите пример конкретно касающийся материалистов, а не гипотетических отморозков, не имеющих к материализму никакого отношения.
Consta на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 18:01   #95
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от Consta Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Я принял бы возражение только в случае, если бы мне указали на нежизненность...искусственность предлагаемой мной ситуации, когда одна человеческая жизнь противостовляется другой.
"Боливар не вынесет двоих" это лишь фигура речи, а наполненность её может быть очень разнообразной.
Я умышленно использую эту крайнюю, но вполне возможную ситуацию, чтобы расставить все точки на "и",
Так как вы задали настолько широкое поле возможных предположений, то не удивляйтесь, что на них невозможно ответить однозначно. Задайте более внятный вопрос, и возможно получите аналогичный. Так как все это началось с обсуждения материализма, то и приведите пример конкретно касающийся материалистов, а не гипотетических отморозков, не имеющих к материализму никакого отношения.
Вопрос: (интересует просто мнение...без желания кого-то в чем-то обвинять и склонять на чью-либо сторону) - чем обосновывается в материализме первенство нравственности в жизненных поступках людей? (если это первенство предполагается)
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 18:09   #96
Consta
 
Рег-ция: 17.02.2010
Сообщения: 676
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 197 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
чем обосновывается в материализме первенство нравственности в жизненных поступках людей? (если это первенство предполагается)
вам уже ответил, рациональностью. "Поступайте с людьми так, как вы хотели чтобы поступали с вами" - этот рациональный принцип и лежит в основе этики еще со времен философии Древней Греции. Теософия с этим принципом полностью согласна.

Предлагаю закончить на этом.
Consta на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 20:04   #97
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 6,213
Благодарности: 634
Поблагодарили 1,398 раз(а) в 1,058 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту.
Это с позиции как раз-таки "придуманной нравственности". А не позволит -природная.
У всех-одна физиология, одни тела... И материя. Только ведь словосочетание "высокая материя" не фигура речи.
Элис, обратите внимание - если Владимир лишь позволяет себе надеяться, то Вы утверждаете с уверенностью. И на чём эта уверенность основана?
Обратите внимание, мы не говорим о личностях, а об особенностях тех или иных процессов.
Именно. Рассматривается позиция Владимира и Ваша (в данном контексте)
Боюсь, мы не договоримся.У нас разное мироощущение, потому и восприятия разнятся. Не пересекаются. Как в теме про борьбу сами знаете с чем. Зачем вызывать лишний раз Ваше недовольство. Для пространства это есть зло. "Ничего личного"

Последний раз редактировалось элис, 26.03.2020 в 20:19.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.03.2020, 20:43   #98
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту.
Это с позиции как раз-таки "придуманной нравственности". А не позволит -природная.
У всех-одна физиология, одни тела... И материя. Только ведь словосочетание "высокая материя" не фигура речи.
Элис, обратите внимание - если Владимир лишь позволяет себе надеяться, то Вы утверждаете с уверенностью. И на чём эта уверенность основана?
Обратите внимание, мы не говорим о личностях, а об особенностях тех или иных процессов.
Именно. Рассматривается позиция Владимира и Ваша (в данном контексте)
Боюсь, мы не договоримся.У нас разное мироощущение, потому и восприятия разнятся. Не пересекаются. Как в теме про борьбу сами знаете с чем. Зачем вызывать лишний раз Ваше недовольство. Для пространства это есть зло. "Ничего личного"
Недовольста нет совсем. прошу поверить.
Ощущения это к категории чувств, а мы ищем смыслы. Предполагается, что мысль должна иметь определенную стройность и смысл. И в этом случае, всегда можно попытаться обсудить нечто, к чему мы проявляем интерес.(имхо)

Последний раз редактировалось яБорис, 26.03.2020 в 20:44.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.03.2020, 08:21   #99
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 6,213
Благодарности: 634
Поблагодарили 1,398 раз(а) в 1,058 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту.
Это с позиции как раз-таки "придуманной нравственности". А не позволит -природная.
У всех-одна физиология, одни тела... И материя. Только ведь словосочетание "высокая материя" не фигура речи.
Элис, обратите внимание - если Владимир лишь позволяет себе надеяться, то Вы утверждаете с уверенностью. И на чём эта уверенность основана?
Обратите внимание, мы не говорим о личностях, а об особенностях тех или иных процессов.
Именно. Рассматривается позиция Владимира и Ваша (в данном контексте)
Боюсь, мы не договоримся.У нас разное мироощущение, потому и восприятия разнятся. Не пересекаются. Как в теме про борьбу сами знаете с чем. Зачем вызывать лишний раз Ваше недовольство. Для пространства это есть зло. "Ничего личного"
Недовольста нет совсем. прошу поверить.
Ощущения это к категории чувств, а мы ищем смыслы. Предполагается, что мысль должна иметь определенную стройность и смысл. И в этом случае, всегда можно попытаться обсудить нечто, к чему мы проявляем интерес.(имхо)
Ощущения-это из категории сознания. Как и чувствознание.
Вы пытаетесь уложить мысли в уже определенное Вами клише. Казалось бы чего проще:"искренняя доброжелательность-признак успешности". Это же уже решенная проблема "добра и зла". Человек уже в сущности не способен причинить зло, все его существо подчинено добру Тогда, как надуманная "нравственность" то и дело показывает свой разнузданный норов. И эта "стройность" и "нестройность" -она задействует все силы, весь симбиоз, человеческого существа. Стройность должна быть истинной-это гармоничность всех составляющих человеческого существа. А мозг чистым от клише. Тогда,в случае попадания человеческого существа в резонанс с Вышей Природой , в нем родится мысль. Как озарение. Истинный Свет. и истинное знание, и каждому по необходимости вмещения. и его намерений.Злонамеренному оно не дастся Так что не копаться нужно в завалах мозга "наборами слов",да еще в чужих, а чистить. И обращаться к Природе. Она имеет божественное происхождение.

Последний раз редактировалось элис, 27.03.2020 в 08:34.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.03.2020, 10:59   #100
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 3,759
Благодарности: 345
Поблагодарили 322 раз(а) в 295 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Уничтожение души"

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
. Надеюсь, что эти предрассудки не позволят Вам перейти определенную черту.
Это с позиции как раз-таки "придуманной нравственности". А не позволит -природная.
У всех-одна физиология, одни тела... И материя. Только ведь словосочетание "высокая материя" не фигура речи.
Элис, обратите внимание - если Владимир лишь позволяет себе надеяться, то Вы утверждаете с уверенностью. И на чём эта уверенность основана?
Обратите внимание, мы не говорим о личностях, а об особенностях тех или иных процессов.
Именно. Рассматривается позиция Владимира и Ваша (в данном контексте)
Боюсь, мы не договоримся.У нас разное мироощущение, потому и восприятия разнятся. Не пересекаются. Как в теме про борьбу сами знаете с чем. Зачем вызывать лишний раз Ваше недовольство. Для пространства это есть зло. "Ничего личного"
Недовольста нет совсем. прошу поверить.
Ощущения это к категории чувств, а мы ищем смыслы. Предполагается, что мысль должна иметь определенную стройность и смысл. И в этом случае, всегда можно попытаться обсудить нечто, к чему мы проявляем интерес.(имхо)
Ощущения-это из категории сознания. Как и чувствознание.
Вы пытаетесь уложить мысли в уже определенное Вами клише. Казалось бы чего проще:"искренняя доброжелательность-признак успешности". Это же уже решенная проблема "добра и зла". Человек уже в сущности не способен причинить зло, все его существо подчинено добру Тогда, как надуманная "нравственность" то и дело показывает свой разнузданный норов. И эта "стройность" и "нестройность" -она задействует все силы, весь симбиоз, человеческого существа. Стройность должна быть истинной-это гармоничность всех составляющих человеческого существа. А мозг чистым от клише. Тогда,в случае попадания человеческого существа в резонанс с Вышей Природой , в нем родится мысль. Как озарение. Истинный Свет. и истинное знание, и каждому по необходимости вмещения. и его намерений.Злонамеренному оно не дастся Так что не копаться нужно в завалах мозга "наборами слов",да еще в чужих, а чистить. И обращаться к Природе. Она имеет божественное происхождение.
Прочел...и задумался.
Элис, существует категория людей, которые разговаривают сами с собой.
Они не слышат собеседника. Он им просто не нужен. (ИМХО)
В моём лице Вы его потеряли навсегда. Мне искренне жаль.
Удачи Вам!
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Ашрам - Подходя к Учению > Метафизика

Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
МО "Звезды Гор": Изданы "Песни души" Р.Рудзитиса T Новости Рериховского движения 0 14.06.2011 00:38
Тюмень: Праздник "Космос русской души" Владимир Чернявский Новости Рериховского движения 0 16.04.2011 10:55
Фоторепортаж с музыкального лектория: "Исповедь души". ВячеславТ СибРО 0 28.12.2010 12:46
Рериховские чтения "Ю.Н.Рерих - Человек особой души" Igor Prolis МАДРА 1 12.12.2009 23:31

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 08:41.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги