«Пусть грубые смертные толкуют обо мне, как им угодно, – мне ведомо, на каком худом счету Глупость даже у глупейших, – все же я дерзаю утверждать, что мое божественное присутствие, и только оно одно, веселит богов и людей. Наилучшее тому доказательство – перед вами: едва взошла я на кафедру в этом многолюдном собрании, как все лица просияли небывалым, необычайным весельем, все подались вперед и повсеместно раздался радостный, ликующий смех».
Так начинается бессмертное произведение Эразма Роттердамского «Похвала глупости», написанное им в далеком 1508 году по дороге из Рима в Лондон.
Говорит Глупость, взошедшая на кафедру в «многолюдном собрании». Не знаю, как вам, а мне она представляется выступающей в наши дни в американском Конгрессе по вопросу санкций, возведенных конгрессменами до небывалых высот «божественной Глупости».
Ничто не может развеселить так богов и людей, как глупость облеченного большой властью многолюдного собрания.
Одно-два неверных решения всегда могут быть объяснены ошибками, от которых никто не застрахован, но постоянно упорствовать в своих ошибках, видеть их негативные последствия и упорно совершать на их базе новые всегда значило одно: всенародно расписываться в своей глупости.
Давно известно, когда боги хотят наказать человека, они лишают его разума, а когда хотят наказать страну, вероятно, лишают разума ее правителей.
Ничем иным, кроме как массовым безумием американских конгрессменов и сенаторов, невозможно объяснить то, что они полусотней законов, постановлений и рядом политических назначений развалили миропорядок, на вершине которого после распада СССР одиноко и гордо возвышались сами Соединенные Штаты Америки.
Уничтожили мир и порядок в собственной стране. Капитально разрушили трансатлантическую солидарность.
Развязали экономические войны со своими союзниками, которых стали рассматривать как соперников, противников и чуть ли не врагов. Разрушили свои международные позиции в Европе, на Ближнем Востоке, в Азии и Африке.
Позволили лежавшей тогда в руинах России стать ведущей военной державой, центром притяжения для многих стран, которые ориентировались ранее исключительно на США.
Соединенные Штаты прогрессивно теряют свои позиции на рынке вооружений в силу невыгодного соотношения их оружия по такому важному критерию, как цена и качество.
А нашей стране санкции помогли обеспечить свою продовольственную безопасность, что не удавалось сделать даже в годы советской власти. Никогда у России не было такого развитого сельского хозяйства.
Страна, закупавшая в последние годы существования СССР зерно за рубежом, превратилась в основного его экспортера.
Именно санкционные законодательства обеспечили исторический, политический, военный и какой угодно еще провал США.
Как считают западные экономисты, иногда санкции действительно могут быть эффективными. Однако для этого обязательно должны присутствовать такие ключевые элементы, как наличие союзников и способность контролировать соблюдение санкций, а также наличие высокопрофессиональной дипломатии, с чем у США явный напряг.
Как известно, Евросоюз ввел против России санкции в связи с событиями на Украине. А вот новый пакет санкций, вынесенный на рассмотрение Конгресса, будет иметь односторонний, а значит, изначально еще более провальный характер.
Самым слабым звеном в санкционной политике США является то обстоятельство, что исполнение их крайне трудно контролировать. Так, европейские политики, поддержав американские санкции против нашей страны в силу существовавшей (хотя уже и тогда довольно эфемерной) «трансатлантической солидарности», после объявления ЕС соперником США, потеряли политическую мотивацию санкций. Экономической не было изначально. Американские санкции вкупе с нашими контрсанкциями очень сильно ударили по экономике европейских стран. Это, разумеется, и вызвало волну протестов европейского бизнеса.
Австрийские бизнесмены недовольны антироссийскими санкциями из-за высокого ущерба местной промышленности, сообщает газета Oberösterreichische Nachrichten. В ней утверждается, что многим компаниям Австрии приходится искать обходные пути и испытывать при этом серьезные финансовые потери. В качестве примера газета приводит компанию Greisinger, которая поставляла в Россию мясную продукцию с 1990-х годов. Из-за санкций общие объемы ее продаж упали на 12,5 процента.
Как утверждает телеканал CNBC, экономикам европейских стран «был нанесен ущерб ответными санкциями России».
Антироссийские санкции вызывают все больше недовольства в большинстве стран Евросоюза – многие представители делового сообщества считают их нецелесообразными.
Убежденность в том, что санкции в отношении России больше не работают, постоянно растет среди европейского бизнес-сообщества, прежде всего в Италии, Франции и Германии.
Как отмечают журналисты вышеназванного телеканала, экономикам этих стран был нанесен ущерб ответными российскими санкциями, в частности запретом на импорт некоторых категорий сельскохозяйственной продукции из ЕС.
Давление бизнеса на политиков с целью ослабить этот процесс усилилось особенно после того, как США ввели дополнительные ограничения в отношении российского бизнеса. Важным фактором, по оценке CNBC, стало то, что американская сторона заявила о намерении применять вторичные санкции, которые могут распространяться на лица и организации в третьих странах, ведущих дела с россиянами.
Недовольство политикой санкций против России в том виде, в котором они рассматриваются в настоящий момент, высказывают и многие американские компании.
Особую обеспокоенность проявляют энергетические компании, такие как BP, Exxon, General Electric, аэрокосмическая компания Boeing, крупные банковские структуры: Citigroup, Mastercard и Visa, а также производственные компании: Ford, Dow Chemical, Procter & Gamble, International Paper, Caterpillar и Cummins. Бизнесмены не без оснований опасаются, что новые санкции нанесут им значительный ущерб.
Против новых санкций США высказались представители ряда крупных энергетических компаний Европы. Об этом пишет газета Handelsblatt.
Глава правления австрийского нефтегазового концерна OMV Райнер Зеле заявил: «С точки зрения Европы дополнительные объемы природного газа из России необходимы, так как наши объемы добычи начинают в значительной степени снижаться».
Он подчеркнул, что необходимо повысить уровень надежности поставок из России и гарантировать европейским клиентам привлекательные условия вместо того, чтобы создавать угрозу экспорту энергоносителей из РФ.
Управляющий директор Nord Stream AG Маттиас Варниг отметил, что новые санкции «будут иметь вопиющее влияние на нефте- и газоснабжение в целом». Он считает, что речь идет обо всех трубопроводах, использующихся для экспорта нефти и газа из России.
Большое недовольство антироссийскими санкциями высказывают представители Финляндии. В комментарии WSJ финский предприниматель Мартти Теппонен высказал твердую уверенность, что их страна должна следовать только своим интересам, а это значит – сохранять добрососедские отношения с восточным соседом.
Для американского руководства очень ясным сигналом того, что санкционная политика в отношении России в Европе имеет свои пределы, явился отказ ЕС свертывать строительство «Северного потока – 2». Некоторые аналитики посчитали это первым этапом слома санкционной политики США со стороны европейских уже не партнеров, но пока еще не открытых врагов Соединенных Штатов.
Такую позицию американское руководство считает угрозой долгосрочным энергетическим планам США по увеличению объема экспорта своего сжиженного природного газа. Чтобы не сильно дразнить своих влиятельных заокеанских (то ли друзей, то ли уже врагов) ЕС в ходе переговоров с США пришли к соглашению о строительстве в Европе для американского СПГ в количестве 10–11 штук дополнительных пунктов приема. Вопрос только в том, чьи танкеры они в реальности будут принимать: американские или российские с Ямала. Проблема в цене. Сланцевый газ несравнимо дороже природного… Плюс доставка из-за океана…. Не зря же сами американцы предпочитают покупать наш СПГ… Что уж там говорить о Европе.
Еще больше вопросов в Европе вызывает выход США из иранской ядерной программы. Во времена Обамы европейцы видели Иран в качестве одной из альтернатив по снижению зависимости от российской энергетики.
Многие немецкие, французские и английские кампании, включая Siemens, Volkswagen, Total и другие, сделали очень серьезные инвестиции в Иран. Только немцы вложили в эту страну €3 млрд.
Французская нефтяная корпорация Total инвестировала $5 млрд в разработку крупнейшего в мире нефтяного месторождения «Южный Парс». Компании Renault и Peugeot подписали соответствующие соглашения о строительстве завода, который будет выпускать до 400 000 автомобилей в год. Европейский авиаконцерн Airbus – главный конкурент американского Boeing – согласился поставить «Иранским авиалиниям» самолеты на $200 млрд.
Так называемые вторичные санкции против Ирана могут привести всех европейских производителей к очень серьезным финансовым потерям.
США не объясняют с достаточной долей убедительности смысл новых санкций против Ирана. Но после антиеэсовских заявлений Трампа логично предположить, что именно нанесение максимального материального ущерба странам ЕС и было основной целью этих санкций. Других объяснений найти невозможно!
У европейцев, в свою очередь, имеется очень эффективное средство борьбы с подобной политикой США – перейти с Ираном в расчеты на евро, о чем усиленно просят иранские власти.
Разумеется, такой шаг приведет ЕС к серьезной политической конфронтации с Вашингтоном. Вопрос, готова ли Европа на такое обострение отношений с Соединенными Штатами? Покажет будущее.
По крайней мере европейские политики и бизнесмены ищут и, надо сказать, весьма успешно находят пути обхода американских санкций против нашей страны.
Как и следовало ожидать, некоторые западные правительства закрывают на это глаза. Крис Уифер, основатель Macro-Advisory, например, считает, что основной посыл здесь такой: «Если не будешь слишком высовываться, все у тебя будет в порядке».
Компании направляют необходимые России товары через страны, не вводившие санкции, такие как Турция и Бразилия.
Иногда российские заказы выполняются европейскими предпринимателями на их производствах в других странах, например в Индии или Китае.
Как известно, у великого комбинатора Остапа Бендера были свои «четыреста относительно честных методов отъема денег у населения», а у европейского бизнеса имеется примерно такое же число методов обхода американских санкций.
Например, под санкции попало оборудование для бурения сланцевого газа.
А Норвежская Statoil сменила слово «сланцевые» на «известковые» – и дело пошло... Теперь она вместе с «Роснефтью» бурит на уровне «известковых отложений», то есть глубже сланцевого уровня. И формально придраться невозможно.
Многие товары и оборудование, предназначающиеся для Крыма и обложенные санкциями, Россия закупает для других своих регионов, а потом они оказываются в Крыму. Так было с сименсовскими турбинами, финскими генераторами для крымских судостроительных заводов, с подводным электрическим кабелем для поставки электроэнергии на Крымский полуостров, с оборудованием для строительства Крымского моста и т.д.
Западные производители и правительства прекрасно знали конечного потребителя этой продукции, но терять серьезную выгоду в период приближающегося экономического кризиса никто не хочет.
Как известно, у всякой палки есть два конца. И российские ответные санкции тоже нередко обходят. Помогает в этом западным конкурентам наш «основной союзник» Белоруссия.
Сразу после введения Россией ответных санкций на импорт молочной, мясной, рыбной продукции, а также овощей и фруктов из ЕС, США, Канады и Австралии в Белоруссии случился молочный бум: импорт молочных продуктов из стран дальнего зарубежья вырос по сравнению с тем же месяцем прошлого года в 117 раз, овощей и фруктов – более чем в 2 раза.
Растаможенная продукция, судя по документам, была произведена в неподпавших под продуктовое эмбарго Турции, Македонии, Албании, Израиле, Чили, Сербии, Марокко, Боснии и Герцеговине и даже ЮАР. Большинство этой продукции и оказалось в России.
Излюбленным способом поставки запрещенной продукции из ЕС для белорусов стало оформление ложного транзита в Казахстан. В действительности же грузовики с этой продукцией разгружались в России, не доезжая до Казахстана.
Как признаются в неофициальных беседах представители крупных российских торговых сетей, белорусские поставщики молочных продуктов практически полностью возместили российским сетям недостаток в европейских продуктах.
Политически это, конечно, ужасно вредно, но иногда очень хочется полакомиться итальянским пармезаном или испанским хамоном. Российские производители до таких гастрономических вершин еще не дошли. Санкции вернули нам уже давно забытое понятие «дефицит». Пахнуло молодостью, и что-то дрогнуло в душе…
Санкции, конечно, это Глупость, но порой только одно ее божественное присутствие, и только оно одно, веселит богов и людей.
Сергей Кузнецов,
специально для alternatio.org ---------- "Альтернатива для Германии" - спасение Европы...
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
...Раньше Путин заявлял, что категорически против, а теперь делает вид, что тоже внутренне против, но на деле соглашается с правительством, причем при наличии альтернатив! О чем это говорит?...Это показывает истинные интересы и их отличие от декларируемых...
Это ваше толкование его ответов. И я почему-то не согласен с вашей трактовкой.
Какое уж тут толкование, голые факты! Есть его заявления о повышении пенсионного возраста в прошлые годы и они категоричны! Даже обещал, что пока он президент - не будет этого! А теперь имеем то, что имеем: ну да, плохо, да не поддерживаю, но всё же надо что-то делать... Вот и сравниваем слова и дела...пока голые факты!
Вот именно: надо что-то делать! Все мы это понимаем, но делать-то надо не что-то, а конкретное! Делать надо на основе анализа, подсчёта и в рамках программы! Анализа нет! Реальных расчётов Правительства нет! Программы нет! ... Поэтому пока что "что-то", то есть, без уточнения действий. Или вы считаете, что это дело Президента - считать и думать?
Я выше уже написал, что является делом президента по конституции. Он должен защищать права и свободы граждан. А пока он соглашается с их ущемлением.
Ещё не вечер. Насколько я знаю, пенсионная реформа проходит утверждения и обсуждения
А надо бы сначала обсуждение, а потом утверждение...вернее отклонение, учитывая недовольство большинства, которое при утверждении никого не волнует...
А кто здесь против? И Путин сказал, что надо обсудить.
Насчет расчетов - действительно - нет расчетов по пенсионной реформе, но реформа предложена. Не нонсенс ли?
И я о том же. Однако инициатором был не Путин. Или я ошибаюсь?
Не было бы него спроса, если бы он высказал своё негативное к ней отношение и не поддерживал, а он юлит, чтобы и вашим и нашим.... И инициатора кстати кто назначил, несмотря на недовольства?...
Почему юлит?! Он высказался. И не один раз. Или надо повторять из раза в раз?
Ещё не вечер. Насколько я знаю, пенсионная реформа проходит утверждения и обсуждения
Да, прошло только первое чтение, а ещё добавили большое время на обсуждение до 24 сентября, если правильно помню.
Да, отложили. Давайте вспомним, что предложение по пенсиям было чьё? Правильно - МВФ! Кристин Лагард, так ведь? А ЦБ РФ - филиал МВФ и Всемирного Банка! И приказ надо выполнять, но и выполнять не хочется. И что делать? Правильно, включить русского дурака и начать процедуру, а потом НЕ доводить приказ до конца. Вот Россия и изображает бурную деятельность! И, обратите внимание: Россия выполняет решения, а ей - санкции! Так что торговаться по этому вопросу, да и по другим - ещё долго будут. В мире всё гораздо проще, чем нам кажется.
Перед выборами, как честный человек и нормальный, БУДУЩИЙ ПРЕЗИДЕНТ должен был честно сказать о составе правительства, с кем ОН поведёт страну к Светлому Будущему, должен был обнародовать и представить экспертам План-программу своей деятельности, а не"Кота в мешке", это говорит о полном неуважении к народу!!!
А вы напишите Конституцию. У вас хорошо получается. И вообще, что вы тут делаете? Вы должны быть Президентом!
Перед выборами, как честный человек и нормальный, БУДУЩИЙ ПРЕЗИДЕНТ должен был честно сказать о составе правительства, с кем ОН поведёт страну к Светлому Будущему, должен был обнародовать и представить экспертам План-программу своей деятельности, а не"Кота в мешке", это говорит о полном неуважении к народу!!!
Или о том, что человек сам еще не знает, не имеет четко проработанного плана.
Если вы не знаете о его Плане и его намерениях, то это не значит, что Плана нет. Лично я вижу и план, логику его поступков.
Это положительный шаг - согласиться с предложением своего помощника. Но вот на "Великого Уравнителя" (как славословят его в статье) Путин, конечно не тянет. Если он был великим уравнителем, то он бы сократил разрыв между бедными и богатыми (как и пообещал на выборах). А этот ход может быть рассмотрен скорее как вынужденный откуп, чтобы успокоить возмущения, вызванные грабежом, называемым пенсионной реформой. Это брошенная кость для успокоения, ни о каком уравнении, о котором пишется в статье, и речи не идет. Ведь если бы действительно речь шла об уравнении, то экспроприация была бы масштабнее и по сути должна была бы стать альтернативой увеличению пенсионного возраста. Но Путин, несмотря на написанное в конституции, всё же не идёт на социалистические шаги, а отстаивает увы и ах интересы капитализма...
Я вообще не понял что за "новость" такая. Очередной панегирик и дифирамб, а по по существу заголовка содержание отсутствует. "Бла-бла-бла...", иначе не могу сказать.
Собственно, объявленный Владимиром Путиным рывок только и возможен в категориях мобилизационной экономики, где все подчинено развитию страны и где общественное выше частного.
Нашумевшее предложение помощника президента России Белоусова об изъятии сверхдоходов у металлургических, химических и нефтехимических корпораций в пользу государства – один из примеров такой политики. Деньги, полученные ими в результате девальвации рубля, то есть на пустом месте, предлагается направить на развитие страны.
Схема и условия могут быть разными. Компаниям можно предложить направить эти деньги на модернизацию предприятий и повышение производительности труда. Важен сам принцип: в условиях экономической войны государство прибегает к излишкам крупных капиталистов, вкладывая их в развитие страны.
Убежден, такой шаг поддержало бы большинство населения, но почему-то партии не предлагают провести референдум по этому вопросу.
Пришла мысль, что вероятные санкции против крупнейших российских госбанков сильно повредят множеству фрилансеров (IT и др. ), которые получают деньги с Запада. Хотя м.б. останется канал в Евро. Европа покупает наш газ, значит найдет возможность его оплачивать.
Насчет расчетов - действительно - нет расчетов по пенсионной реформе, но реформа предложена. Не нонсенс ли?
И я о том же. Однако инициатором был не Путин. Или я ошибаюсь?
Не было бы него спроса, если бы он высказал своё негативное к ней отношение и не поддерживал, а он юлит, чтобы и вашим и нашим.... И инициатора кстати кто назначил, несмотря на недовольства?...
Почему юлит?! Он высказался. И не один раз. Или надо повторять из раза в раз?
А что, разве он четко обозначил свою позицию? Или Вы считаете, что "не нравится, но допускаю" - это достойная и однозначная позиция? Именно юлит. "Обсудить" - яркий тому пример. Будто он не знает мнений и вариантов.... А повторять из раза в раз как раз нужно, особенно то, что он говорил об этом несколькими годами ранее...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
...Ничем иным, кроме как массовым безумием американских конгрессменов и сенаторов, невозможно объяснить то, что они полусотней законов, постановлений и рядом политических назначений развалили миропорядок, на вершине которого после распада СССР одиноко и гордо возвышались сами Соединенные Штаты Америки.
Уничтожили мир и порядок в собственной стране. Капитально разрушили трансатлантическую солидарность....
Слегка не согласен. На мир надо смотреть в динамике и во всём его разнообразии. К примеру, климат у нас в России - холодный, но бывает и жаркий. Так и с Америкой. Америка сейчас, по словам М. Хазина, встала перед дилеммой: спасать мир ценой Америки или спасать Америку ценой мира. И это не просто такой вот философский расклад, а реально сложившиеся в элите США два направления: финансисты и промышленники.
Если мир будет существовать в русле финансовой конструкции - мир рухнет, но Америка частично спасётся. Если Соединенённые Штаты возьмут за основу государственное устройство, основанное на промышленном производстве и откажутся от доллара, как мировой резервной валюты, то у них есть возможность сохранить лидерство, пусть уже и не главенство в мире.
И эта внутренняя война двух направлений капитализма - финансового капитализма и промышленного капитализма (разделение очень условно), вступили в войну. А поскольку гегемон огромен и велик, то война распределилась по всему миру, ибо их театр действия задействован повсеместно.
А нам в России - вообще хорошо. Почему? 1. Крах доллара всё равно будет, а если крах будет непременно, то к нему надо готовиться и совершать некие продуманные действия, облегчающие нам жизнь. 2. Крах доллара и экономическая война так или иначе началась и в ней задействованы не только мы, а практически все: и ЕС, и Китай, и Турки, и мы... Ну а в общей суматохе легче выгребать свои собственные интересы.
То есть, ещё раз прошу вас, друзья, обращать внимание на общие процессы и не зацикливаться на деталях, типа пенсионной реформы внутри страны. Мы в этой ситуации меньше всего должны думать о курсе рубля, шатаниях в области мировой торговли, а понимать, что лучше всех будут чувствовать себя те экономики, которые имеют реальное производство. Свой газ, свои дороги, свои заводы и свои пароходы. А деньги... деньги будут другие, но, как в том анекдоте: курс рубля - дело непостоянное, а вот за эту работу мне заплатят бутылкой водки как до перестройки, так и сейчас.
Другими словами мир вступает в фазу обесценивания денег. И что тогда будет ценностью? Правильно, - товарное производство. И, если есть денежные накопления, вкладывайте в дома, участки земли, оборудование, лес, материалы... В то, что не портится и будет стоить лет через десять столько же, сколько и сегодня. А денежки? Бедные олигархи, их деньги сгорят, как сгорели денежные накопления СССР.
Насчет расчетов - действительно - нет расчетов по пенсионной реформе, но реформа предложена. Не нонсенс ли?
И я о том же. Однако инициатором был не Путин. Или я ошибаюсь?
Не было бы него спроса, если бы он высказал своё негативное к ней отношение и не поддерживал, а он юлит, чтобы и вашим и нашим.... И инициатора кстати кто назначил, несмотря на недовольства?...
Почему юлит?! Он высказался. И не один раз. Или надо повторять из раза в раз?
А что, разве он четко обозначил свою позицию? Или Вы считаете, что "не нравится, но допускаю" - это достойная и однозначная позиция? Именно юлит. "Обсудить" - яркий тому пример. Будто он не знает мнений и вариантов.... А повторять из раза в раз как раз нужно, особенно то, что он говорил об этом несколькими годами ранее...
Я понимаю, что вы привыкли к белорусскому варианту управления страной. Но Россия - слишком большая страна, чтобы носиться с шашкой по колхозам и строить бухгалтеров. Иногда надо и помолчать, бывает, что и напустить тумана.
Собственно, объявленный Владимиром Путиным рывок только и возможен в категориях мобилизационной экономики, где все подчинено развитию страны и где общественное выше частного.
Нашумевшее предложение помощника президента России Белоусова об изъятии сверхдоходов у металлургических, химических и нефтехимических корпораций в пользу государства – один из примеров такой политики. Деньги, полученные ими в результате девальвации рубля, то есть на пустом месте, предлагается направить на развитие страны.
Схема и условия могут быть разными. Компаниям можно предложить направить эти деньги на модернизацию предприятий и повышение производительности труда. Важен сам принцип: в условиях экономической войны государство прибегает к излишкам крупных капиталистов, вкладывая их в развитие страны.
Убежден, такой шаг поддержало бы большинство населения, но почему-то партии не предлагают провести референдум по этому вопросу.
То есть предложение Белоусова пока осталось только предложением, а Вы просто воду мутите?
Цитата:
Собственно, объявленный Владимиром Путиным рывок только и возможен в категориях мобилизационной экономики, где все подчинено развитию страны и где общественное выше частного.
Показательный манипулятивный популизм. Если бы реально была такая "мобилизация", то стоило бы заняться действительной экспроприацией сверхдоходов олигархата. В этом смысле предложение Белоусова, даже в случае реализации, - это капля в море. К слову очень характерно, что поджать пояса народ с высоких трибун призывают обычно именно те, кто сам живёт в роскоши.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Правильно, включить русского дурака и начать процедуру, а потом НЕ доводить приказ до конца.
В реформе образования уже включили "дурака", в реформе медицины включили "дурака", а может лучше не подпускать Дураков к исполнению реформ???
Я уже говорил, что в России Правительство идёт по той же дорожке, по которой шла и Украина. Командиры-то одни и те же - в Вашингтоне. И, если мы куда-то влево-вправо только качнёмся - санкции. Поэтому не надо думать, что вы тут умнее всех. Мы существуем в единой мировой системе капитализма, живём по единым международным правилам и законам, по писанным и неписанным правилам. И политика - это искусство возможного. Или мы уже Трампу можем приказывать?
Насчет расчетов - действительно - нет расчетов по пенсионной реформе, но реформа предложена. Не нонсенс ли?
И я о том же. Однако инициатором был не Путин. Или я ошибаюсь?
Не было бы него спроса, если бы он высказал своё негативное к ней отношение и не поддерживал, а он юлит, чтобы и вашим и нашим.... И инициатора кстати кто назначил, несмотря на недовольства?...
Почему юлит?! Он высказался. И не один раз. Или надо повторять из раза в раз?
А что, разве он четко обозначил свою позицию? Или Вы считаете, что "не нравится, но допускаю" - это достойная и однозначная позиция? Именно юлит. "Обсудить" - яркий тому пример. Будто он не знает мнений и вариантов.... А повторять из раза в раз как раз нужно, особенно то, что он говорил об этом несколькими годами ранее...
Я понимаю, что вы привыкли к белорусскому варианту управления страной. Но Россия - слишком большая страна, чтобы носиться с шашкой по колхозам и строить бухгалтеров. Иногда надо и помолчать, бывает, что и напустить тумана.
То есть что не делает - всё хорошо... Царь всегда прав, это бояре - враги народа... Пенсионная реформа - это не мелочь, недостойная внимания президента, как и стратегическое назначение главы правительства... К слову, прямая линия с президентом - не аналог шашкомахательства?
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Пришла мысль, что вероятные санкции против крупнейших российских госбанков сильно повредят множеству фрилансеров (IT и др. ), которые получают деньги с Запада. Хотя м.б. останется канал в Евро. Европа покупает наш газ, значит найдет возможность его оплачивать.
Думаю, что обрушение будет, будет какой-то период паники, но... мир постарается принять меры. Поэтому вопрос в нашей адекватности по отношению к проблемам и трудностям: надо собраться, припасти, прихабарить и готовится к переменам.
Правильно, включить русского дурака и начать процедуру, а потом НЕ доводить приказ до конца.
В реформе образования уже включили "дурака", в реформе медицины включили "дурака", а может лучше не подпускать Дураков к исполнению реформ???
Я уже говорил, что в России Правительство идёт по той же дорожке, по которой шла и Украина. Командиры-то одни и те же - в Вашингтоне. И, если мы куда-то влево-вправо только качнёмся - санкции. Поэтому не надо думать, что вы тут умнее всех. Мы существуем в единой мировой системе капитализма, живём по единым международным правилам и законам, по писанным и неписанным правилам. И политика - это искусство возможного. Или мы уже Трампу можем приказывать?
А вот это уже важный момент - это момент поступков по совести, момент сопротивления злу или нахождения с ним компромисса... Это и есть основной вопрос к Путину и к каждому из нас...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Насчет расчетов - действительно - нет расчетов по пенсионной реформе, но реформа предложена. Не нонсенс ли?
И я о том же. Однако инициатором был не Путин. Или я ошибаюсь?
Не было бы него спроса, если бы он высказал своё негативное к ней отношение и не поддерживал, а он юлит, чтобы и вашим и нашим.... И инициатора кстати кто назначил, несмотря на недовольства?...
Почему юлит?! Он высказался. И не один раз. Или надо повторять из раза в раз?
А что, разве он четко обозначил свою позицию? Или Вы считаете, что "не нравится, но допускаю" - это достойная и однозначная позиция? Именно юлит. "Обсудить" - яркий тому пример. Будто он не знает мнений и вариантов.... А повторять из раза в раз как раз нужно, особенно то, что он говорил об этом несколькими годами ранее...
Я понимаю, что вы привыкли к белорусскому варианту управления страной. Но Россия - слишком большая страна, чтобы носиться с шашкой по колхозам и строить бухгалтеров. Иногда надо и помолчать, бывает, что и напустить тумана.
То есть что не делает - всё хорошо... Царь всегда прав, это бояре - враги народа... Пенсионная реформа - это не мелочь, недостойная внимания президента, как и стратегическое назначение главы правительства... К слову, прямая линия с президентом - не аналог шашкомахательства?
Хорошо, давай я тебе отвечу в твоём стиле: - То есть что не делает - всё хорошо?, - Нет, блин всё плохо и типа вообще криворукий? А от него много зависит? Просто прикинь. И не надо включать: он же Президент!!! У страны есть не только лидер, но есть и все остальные. Пример тому и царь Иван Грозный, и царь Пётр, и Сталин... Вешать будем? И не в граммах, а в количестве: сколько? - Царь всегда прав, это бояре - враги народа! - А нет?! Иначе он не царь! Как было при Ельцине и Горбачёве. - Пенсионная реформа - это не мелочь, недостойная внимания президента, как и стратегическое назначение главы правительства... - Это всё же реформа! Не первая и не последняя. Вспомним монетизацию льгот, вспомним программу по ЖКХ... Бояре же делали! И так по многим другими темам: есть Президент, доказавший своё единство с народом, но есть и другие во власти. Ещё раз: расстреливать будем?
Если вы не знаете о его Плане и его намерениях, то это не значит, что Плана нет. Лично я вижу и план, логику его поступков.
Помню из детства какое-то кино про басмачей. Там конвоировали двойника какого-то главаря. И конвойный играл с ним в шахматы. И постоянно проигрывал. Хотя тот всё время молчал и просто смотрел на фигуры. В конце они выяснили, что играть он не умеет вовсе, а конвойный обыгрывал сам себя. Потому что тоже умел то ли разгадывать планы, то ли читать мысли... Это хорошо, что Вы видите план и знаете как нужно действовать. Как быть мне, если я его не вижу? Что я должен делать?
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Или о том, что человек сам еще не знает, не имеет четко проработанного плана.
Линейный вид
