Эффект Кирлиан

Лена К. · 31.08.2004, 10:41

Цитата:

Сообщение от Владимир Уваров

Разговор об цветах ауры вообщем-то бесперспективный по отношению к газовой короне эффекта Кирлиана. Ибо сама эта корона аурой не является. (Об этом мы кажется ранее пришли к единодушному мнению.) Это все лишь навсего свечение газа азота. А вожделенные излучения ауры должны лежать, по моему мнению, в ультрафиолетовой области

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

До единодушия еще далековато. И именно в данном вопросе. Вот, к примеру, Лена пишет:

Цитата:

Подвожу к мысли, что под воздействием высоковольтного, высокочастотного разряда нагнетаются физические центры объекта, излучения которых становятся видимыми фиолетовыми.

Не вижу противоречия. Нагнетение физических центров модулирует газовую корону. Аналогично, как при передаче сигнала. Есть несущая частота и есть модулирующая. Несущая частота в нашем случае — это газовый разряд, модулирующая (влияющая на несущую, наполняющая её информацией) — это эманации центров.

Владимир Чернявский · 31.08.2004, 10:59

Цитата:

Сообщение от Лена К.

...Не вижу противоречия. Нагнетение физических центров модулирует газовую корону. Аналогично, как при передаче сигнала. Есть несущая частота и есть модулирующая. Несущая частота в нашем случае — это газовый разряд, модулирующая (влияющая на несущую, наполняющая её информацией) — это эманации центров.

Дело в том, что при таком методе мы НЕ видим излучения токого тела, а лишь некоторую реакцию газа на излучения физических центров. Поэтому я и спросил Вас о "несущем газе". Фиолетовый окрас фото дает скорее всего именно азот, выделяющийся во время съемки (о чем пишет Володя). К цветам тонкого тела этот цвет не имеет никакого отношения.

Михаил · 31.08.2004, 15:15

Цитата:

Сообщение от EE

...спорить, какая из диагностик лучше думаю бесполезно.

Хорошо. Согласен.

Цитата:

Сообщение от ЕЕ

При съемке на "ГРВ-Камеру" протирать спиртом пальцы надо обязательно. А фильтрами прибор комплектуется уже два или три года.

Благодарю за разъяснения, я не знал об этом.

Нарада · 31.08.2004, 16:55

Цитата:

Не вижу противоречия. Нагнетение физических центров модулирует газовую корону. Аналогично, как при передаче сигнала. Есть несущая частота и есть модулирующая. Несущая частота в нашем случае — это газовый разряд, модулирующая (влияющая на несущую, наполняющая её информацией) — это эманации центров.

В общем случае с этим утверждением можно согласиться и взять его за основу. Но сразу же возникает вопрос. В радиотехнике под модуляцией понимается изменение текущих параметров несущей частоты в некотором соответствии с изменением модулирующей. Такими параметрами может быть амплитуда, частота и фаза по отдельности или в комплексе. На какие параметры газового разряда в нашем случае будут влиять эманации «центров»? Да и можно ли говорить о центрах, говоря об ауре эфирного тела?
Корректно ли сама по себе такая постановка задачи?

EE · 01.09.2004, 09:35

К книге "Основы ГРВ биоэлектрогафии К.Г.Коротков пишет:

Цитата:

В наших генераторах применяется импульс длительностью 10 мс. В ряде случаев целесообразно применять одиночный импульс, однако для визуализации пальцев рук человека более информативным оказалось применение пачки импульсов, следующих с частотой 1000 Гц. (стр. 77)

Владимир Чернявский · 01.09.2004, 14:31

На форуме размещена статья В.Уварова "Материя"
Так же, вышло продолжение этой статьи в журнале "Грани эпохи"

EE · 01.09.2004, 20:33

В АГРД-2 была выдержка для большинства снимков 0,1 сек.

Нарада · 22.02.2005, 10:44

Уважаемые Коллеги!
Хочу пригласить Вас к сотрудничеству. Мне нужна помощь в проведении некоторых опытов.
Вот первые два вопроса на которые хотелось бы получить ответ.
1. Хотелось бы знать отличается ли частота следования импульсов от вида исследуемого объекта, будь то минерал, растение, человек. Если да, то примерно как? И какие особенности Вы наблюдали при этом?
2. Не пробовал ли кто-нибудь получить снимок простого кусочка древесного угля? Если нет, то не могли ли для меня сделать такой снимок и для сравнения какого-нибудь другого минерала, скажем кусочка мела?

Maxikov · 28.02.2005, 01:23

Позволю себе высказать более материалистичное представление. Как известно, сигналы, проходящие по нервам сопровождаются слабыми электромагнитными полями. Это свойство даже использовано в медецине для диагностки заболеваний мозга (электро-эхо-энцефалограмма). Тогда, если вокруг тела возникает коронный разряд, то он будет ЛИДЕР пройдёт в том месте, где степень ионизации воздуха хоть на несколько атомов больше.
Так, с животными разобрались. Кирлианограммы можно снимать и с растений. Но ведь ситемы передачи сигналов как в теле животного, так и в пределах одной клетки "станадартны". И электромагнитное поле может быть лишь побочным явление электрохимической природы окислительно-восстановительных реакций, идущих в клетках.
Ну и самое простое. Все кирлианограммы с неживых предметов являются следствиями неоднородности структуры, случайных флуктуаций.

Владимир Чернявский · 28.02.2005, 10:01

Цитата:

Сообщение от Maxikov

...Тогда, если вокруг тела возникает коронный разряд, то он будет ЛИДЕР пройдёт в том месте, где степень ионизации воздуха хоть на несколько атомов больше.
...Все кирлианограммы с неживых предметов являются следствиями неоднородности структуры, случайных флуктуаций.

На первый взгляд, несколько моментов:

1. Следуя Вашей логике, почему не предположить, что и кирлианограммы живых предметов являются "следствиями неоднородности структуры, случайных флуктуаций"

2. Если мы говорим об электромагнитном поле нервов, то как объяснить феномен кирлианограмм, например, у растний

3. Мне думается, что Ваша гипотеза хорошо проверяема путем экранизации живых объектов и последовательной съемкой неживых. В первом случае эффект не должен наблюдаться, во втором - фото должны различаться и иметь характер какого-нибудь случайного распределения.

Andrej · 07.04.2005, 00:24

Это и ещё несколько интересных кирлиан-фото можно посмотреть по этому адресу:

http://www.sciencephoto.com/html_tec...ve/kirlia.html

Alexandr · 08.05.2005, 22:04

Здравствуйте друзья!
Да, давно меня здесь не было(аж с 19 Апр 2004 ). Решил выложить фотографии сделанные в домашних условиях приблизительно май 2004г. (пленка Kodak 400, аппарат самодельный )

На сайте http://enot123.at.tut.by/ еще пору штук лежат

Alexandr · 08.05.2005, 22:05

На данный момент всё «стоит» по ряду причин. Вот отучился 4 года на экономиста, только больше знаний получил в научной области чем в экономической, и понял, что карьера ученого это мое призвание. Собрался поступать в радио технический институт в столицу ( г.Минск.) А тут призыв 14 июня, в армию забирают, отсрочку получить смогу только чудом. Потому прощу Вас помочь мне мыслями.

P.S. «Мысли вслух» Вот стаю на перепутье между ученым или … (даже НЕ знаю КЕМ) и жду, что судьбою уготовлено. - Просыпаться каждый день с мыслями, что я смогу что-то сделать для науки, будущего, или останусь в своем черном городе, где научная мысль не живет и красота не призвана.

Нарада · 11.05.2005, 08:38

Цитата:

Сообщение от Alexandr

Решил выложить фотографии сделанные в домашних условиях приблизительно май 2004г. (пленка Kodak 400, аппарат самодельный )

Снимки хорошие. Но для будущего ученого не достаточно информативные. Тут было бы не плохо указать частоту следования импульсов, величену напряжения. Неплохо бы и число, месяц и время когда сделан снимок. Только такие данные имеют хоть какое значение для научной обработки. Как любил поговаривать незабвенный Кузьма Прутков: "Бросая камни, смотри на круги ими образуемые, иначе бросание будет пустой забавой".
Успехов на научном попроище!

Alexandr · 11.05.2005, 23:58

Покуда в этой области я любитель и потому наслаждаюсь самим процессом "бросания камней в воду", Для более научного исследования необходима большая информативность, и обеспеченность материалами, приборами (чего у меня нет).

Осциллографа у меня нет, настраивал прибор у друга на работе.
Извините но характеристики я запамятовал, да и в ходе экспериментов они были "скручены", в дальнейшем подстраивал под оптимальное свечение. (если очень надо посмотрю в записях)

Владимир Чернявский · 12.05.2005, 07:27

Цитата:

Сообщение от Alexandr

Покуда в этой области я любитель и потому наслаждаюсь самим процессом "бросания камней в воду", Для более научного исследования необходима большая информативность, и обеспеченность материалами, приборами (чего у меня нет).

"Курочка по зернышку", главное захотеть и начать с малого. А там ивозможности появятся.

Нарада · 12.05.2005, 08:14

Цитата:

Сообщение от Alexandr

Для более научного исследования необходима большая информативность, и обеспеченность материалами, приборами

Ну это совсем не обязательно. Ведь сами Ваши правильно поставленные "занятия" представляют большую информативную ценность. И болшого разнообразия материалов не требуется, достаточно ограничиться доступными предметами.
Вы пишите, что каждый раз настраивали прибор на оптимальное свечение. И так у всех. Но почему-то никто ни когда не указвает параметры при котором достигнут результат. А между прочем именно здесь и зарыта собака природы данного явления. Вы наверное заметили, что эффект лежит на вершине частотной кривой. Выше частота свечение хуже, ниже - тоже хуже. Очень напоминает резонансную кривую.
Но к сожалению это только слова. Вот если бы были цифры?!

Alexandr · 13.05.2005, 00:30

Цитата:

Сообщение от Владимир Уваров

Ну это совсем не обязательно. Ведь сами Ваши правильно поставленные "занятия" представляют большую информативную ценность. И болшого разнообразия материалов не требуется, достаточно ограничиться доступными предметами.

Спасибо! НО

"Большая информативность" нужна чтоб не открывать уже открытое, и не повторять то что другие проделывали, а то очень много времени уходит зря.

Цитата:

Сообщение от Владимир Уваров

Но почему-то никто ни когда не указвает параметры при котором достигнут результат.

Я б с удовольствием замерил, но нечем, есть самодельный частотомер да 21кГЦ, а осциллографа я еще не приобрел.

Коротков для своих приборов выбрал частотуhttp://www.medeo.ru/pribor.html

Владимир Уваров, а у вас есть прибор?
P.S.----------
мой работал на строчном трансформаторе.

Владимир Чернявский · 13.05.2005, 03:13

Цитата:

Сообщение от Alexandr

"Большая информативность" нужна чтоб не открывать уже открытое, и не повторять то что другие проделывали, а то очень много времени уходит зря.

Вы забываете о СОБСТВЕННОМ опыте ведения научной работы, который "не купишь на базаре"

Для начала завести простую расчерченную тетрадь, где отмечать от силы десять параметров опытов - время, место, температуру, частоту тока, собственное состояние..., качесто результата - яркость, цветность, и т.д. на Вашу фантазию...
Обобщение таких данных может привести к весьма неожиданным результатам.

Alexandr · 14.05.2005, 18:31

Владимир я с вами согласен, что от организации опыта много чего зависит. Но я говорю о: зачем тратить время на то, что другие уже проделывали и получили результат. Проще ознакомится с материалом и не спотыкаться об те камни, об которые спотыкались другие.
----------
(Это мое мнение, и я его придерживаюсь. Его не обязательно воспринимать в серьез)