Современные коммунисты

[Восток]

Сообщение от csdoc

Если Вам интересно исследовать этот вопрос - лучше создайте новую тему, чтобы здесь (в теме "Современные коммунисты") не было все вперемешку, в этой теме ведь больше современное состояние дел изучаем, и насколько Учение Живой Этики совместимо с учением марксизма-ленинизма.

Рассмотрим диалектически такое явление как КУХНЯ.
Очевидно, что на кухне всё должно быть в порядке. То есть - всё отмыто, разложено по своим местам - ложки, чашки, овощи - всё отдельно.
Но есть иной полюс - при котором надо таки людей кормить. А это - значит ОБЕД, А обед, - это всё на столе - вилки, чашки, овощи)))))
Какой полюс выберете?))))))

[csdoc]

Сообщение от Восток

Троцкий делал всё то же самое, плюс ещё и Красную Армию организовал. И что? Все пойдём в Троцкисты?

Давайте рассмотрим два варианта развития событий:

1. Константин Сёмин занимается агитацией и пропагандой левых идей.

2. Константин Сёмин не занимается агитацией и пропагандой левых идей.

Какой из этих двух вариантов ускоряет эволюцию и наступление Сатиа Юги?

Какой из этих двух вариантов замедляет эволюцию и наступление Сатиа Юги?

Сообщение от Восток

Я уже два раза ВАМ отвечал. (почему застревает?)
Ленин прежде всего отразил бы в понимании общую картину происходящего. Со всеми его сложностями, тенденциями, задачами и необходимостями.
И далее - уже исходя из ПРАВДИВОЙ картины - выделил бы чёткую адекватную стратегию действий.

Мы сейчас говорим именно что про агитацию и пропаганду левых идей среди необразованных людей, которые ничего или очень мало знают о социализме/коммунизме.

Посмотрите любое выступление Ленина перед пролетариатом - там нет никаких сложностей, тенденций, задач, стратегий и прочих заумностей.

Там простые и понятные лозунги: "Фабрики - рабочим!" "Землю - крестьянам!" и т.п.

Это во первых. И во-вторых, Ленин - это Вождь.

Константин Сёмин Вождем не является, по крайней мере - пока что.

Уровень его пониже будет, если сравнивать с Лениным.

Это все равно что начинающего художника упрекать в том, что он рисует не так, как Леонардо да Винчи, или начинающего рериховца упрекать в том, что он говорити ведет себя не так, как Николай Рерих.

Что страдает прежде всего? Соизмеримость.

Мой вопрос о другом был - вопрос был о том, идет ли Константин Сёмин в русле учение марксизма-ленинизма или же он свернул в сторону от него и в своих роликах и выступлениях он агитирует за что-то совершенно другое? Если можно - просьба подтверждать свое мнение ссылками на конкретные факты, урл видео и время на видео с точностью до секунд.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Если в Ваших предложениях будет здравый смысл и свежие идеи - можно будет обсудить их на форуме со всех сторон и в конечном итоге даже предложить Константину Сёмину и его товарищам для реализации или реализовать самостоятельно.

Обсуждать надо. Но скорее всего не отдельно пока а именно в ходе рассмотрений.

Предлагать Сёмину что-то пока бесполезно. Там чётко видится русло концепций - которым он защищается от всего сразу. От критики, от сворачиваний и от неудобных вопросов.
Смысл что-то предлагать Сёмину, если даже здесь - среди последователей ЛЮБОЙ посыл на более широкое видение или на более практическое действие вызывает ТАКИЕ реакции?

[csdoc]

Сообщение от Восток

Ленин - работал на Общее Благо. А майдауны сманивают электорат посулами благополучной жизни.

Ленин разве не сманивал электорат посулами благополучной жизни?

Лозунги "Фабрики - рабочим!", "Землю - крестьянам!" разве не об этом?

Сообщение от Восток

Причём не важно как и где и про что - в прошлой сытой жизне при Союзе, или в Европе - главное захватить внимание и сочувствие мещан(коих ныне большинство) И этим выдают свой популизм.

Как отличить тех:

1) кто действительно работает на Общее Благо

от тех:

2) кто обманут и искренне верит в то, что он работает на Общее Благо, но в действительности работает на уничтожение своей страны (как майдауны на Украине и в Белоруссии)

от тех:

3) кто притворяется что работает на Общее Благо, но в действительности сознательно и целенаправленно занимается вредительством

Проблема с Константином Сёминым в том, что мы не можем придти к единой точке зрения о том, к какой категории он относится 1 или 2 или 3.

Сообщение от Восток

Добавил бы ещё - НО ЭТУ РАЗНИЦУ - видите?

Вы считаете, что Константин Сёмин - майдаун, потому что он говорит что при социализме простой народ жил лучше, чем сейчас при капитализме?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Какой из этих двух вариантов ускоряет эволюцию и наступление Сатиа Юги?

Никакой. Наступление Сатьи - ускорит лишь качество мышления и умение переосмыслять и совершенствовать свою позицию.
Верю, что Костя этим занимается, но пока это не тот уровень с которым надо выходить к людям.

Сообщение от csdoc

Мы сейчас говорим именно что про агитацию и пропаганду левых идей среди необразованных людей, которые ничего или очень мало знают о социализме/коммунизме.

Посмотрите любое выступление Ленина перед пролетариатом - там нет никаких сложностей, тенденций, задач, стратегий и прочих заумностей.

Так и правильно. Он начал с МАРКСА и ГЕГЕЛЯ, сформировал четкое ВИДЕНИЕ процессов мира и только уже опираясь на это своё ВЕРНОЕ мировоззрение и философию и СТРАТЕГИЮ победы - вышел к людям говорить на их языке. Прямо просто и чётко.

Что делает Костя? Сам ещё толком до КОНЦА не разобрался, не определился с такими простыми вещами как рев ситуация(глубоко не разобрался) например - но уже пошёл в массы - видите разницу?

Заметьте - один пошёл от СЛОЖНОГО к простому. А другой - наоборот. Даже здесь на форуме ЭТО постоянно можно отслеживать.

Нужно мочь заменить сложный план более простым, никогда не наоборот. Ибо противники действуют от простого к сложному.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Ленин разве не сманивал электорат посулами благополучной жизни?

Лозунги "Фабрики - рабочим!", "Землю - крестьянам!" разве не об этом?

Когда люди неграмотны и массово страдали в лишениях - это справедливый и нужный лозунг. Всему своё время.

Представляю какого-нибудь "мудреца" который спорил с Лениным - ну какая мол Володь диалектика, зачем она? - вот мол СТО ЛЕТ НАЗАД(великая французская) люди просто кричали - "свобода, равенство, братство" - и норм!

А вот нынешнее время - ЯВЛЯЕТ совсем иную картину необходимостей. Например - ФАБРИКИ ... да что там фабрики - вся страна великая уже принадлежала народу... И что? Всё проспали? Почему?
Каковы причины? Каковы тенденции и каковы рычаги на которые давили враги?
Вот какой болезненный вопрос НАДО решить сейчас.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Так и правильно. Он начал с МАРКСА и ГЕГЕЛЯ, сформировал четкое ВИДЕНИЕ процессов мира и только уже опираясь на это своё ВЕРНОЕ мировоззрение и философию и СТРАТЕГИЮ победы - вышел к людям говорить на их языке. Прямо просто и чётко.

Что делает Костя? Сам ещё толком до КОНЦА не разобрался, не определился с такими простыми вещами как рев ситуация(глубоко не разобрался) например - но уже пошёл в массы - видите разницу?

Вы сейчас критикуете Константина Сёмина за то, что:

1) он не достиг еще уровня Ленина

2) он не сидит сложа руки, а делает то, что считает нужным

Профессиональный уровень Константина Сёмина достаточно высок - он очень хорошо умеет заниматься агитацией и пропагандой, возможно даже лучше всех на пост-советском пространстве.

И благодаря высокопрофессиональной деятельности Константина Сёмина левые идеи постепенно распространяются в интернете и в среде молодежи.

Сообщение от Восток

Заметьте - один пошёл от СЛОЖНОГО к простому. А другой - наоборот. Даже здесь на форуме ЭТО постоянно можно отслеживать.

Он работает, а не теоретизирует на форумах, за что ему большое спасибо.

Напутствие Вождю, 41

Дисциплина свободы отличает Вождя. Не только дух дисциплинирован, но и качество внешних действий. Слишком печалиться — не в обычае Вождя. Слишком широко считать людей — не в обычае Вождя. Слишком много ждать — не в обычае Вождя. Нужно мочь заменять сложный план более простым, никогда не наоборот. Ибо противники действуют от простого к сложному.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Когда люди неграмотны и массово страдали в лишениях - это справедливый и нужный лозунг. Всему своё время.

А сейчас разве другое время? Много ли Вы найдете в народе желающих читать Гегеля, Маркса и полное собрание сочинений Ленина?

Вот Константин Сёмин и работает для того, чтобы желающих читать Гегеля, Маркса и Ленина появилось больше. Именно в этом задача его агитации и пропаганды, привлечь внимание и указать на учение марксизма-ленинизма.

Он занимается популяризацией этого учения среди народа и особенно среди молодежи.

Сообщение от Восток

А вот нынешнее время - ЯВЛЯЕТ совсем иную картину необходимостей. Например - ФАБРИКИ ... да что там фабрики - вся страна великая уже принадлежала народу... И что? Всё проспали? Почему?
Каковы причины? Каковы тенденции и каковы рычаги на которые давили враги?
Вот какой болезненный вопрос НАДО решить сейчас.

Копайте с 1953 года и до 1991 года, причина там.

Или Вы нашли причину уничтожения СССР в период с 1917 по 1953 годы?

Но этот разговор, имхо, лучше вынести в отдельную тему, чтобы здесь не было все на одну кучу свалено. Вы хотите рыться в прошлом, а здесь - обсуждается настоящее и будущее. Лучше будет сделать две разные темы.

[Восток]

Сообщение от csdoc

А сейчас разве другое время? Много ли Вы найдете в народе желающих читать Гегеля, Маркса и полное собрание сочинений Ленина?

Вы постоянно теряете концы нитей. Логика ломанная получается.
Вы начали с лозунгов про "фабрики рабочим - помните. А далее была цепочка тезисов. Зачем перепрыгивать?
Сначала надо чётко определиться - лозунги вековой давности - были приложимы век назад.
Да - нет?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Вот Константин Сёмин и работает для того, чтобы желающих читать Гегеля, Маркса и Ленина появилось больше. Именно в этом задача его агитации и пропаганды, привлечь внимание и указать на учение марксизма-ленинизма.

Он занимается популяризацией этого учения среди народа и особенно среди молодежи.

И Троцкий много сделал. Я же Вам этот тезис уже приводил.
При всей полезности Сёмина - он апеллирует к обиженному мещанину и совку - реваншисту..
Если Ленин чётко видел всё поле противостояния и БЫЛ направлен к Общине и строительству - то Сёмин ПОКА - лишь мешает тем кто отстаивает Россию от внешних угроз НЫНЕ.
Ленин опирался на гвардию убеждённых и сознательных - то Сёмин апеллирует к разрушителям.
Большая разница. И не факт, что он КОГДА нибудь начнёт понимать эту разницу. НО шанс конечно есть.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Или Вы нашли причину уничтожения СССР в период с 1917 по 1953 годы?

За последний год - написал на эту тему наверное больше сотни постов.

Сообщение от csdoc

Но этот разговор, имхо, лучше вынести в отдельную тему, чтобы здесь не было все на одну кучу свалено.

вся проблема форумных обсуждений - в том что "отдельные концепции" полоскать в уме легко, а вот найти Синтез расширенного взгляда - отпугивает.

Сообщение от csdoc

Вы хотите рыться в прошлом, а здесь - обсуждается настоящее и будущее.

Ну - в действительности - настоящее - не существует. Есть Прошлое и Будущее. И на самом деле это единый континуум.
А если смотреть ещё глубже и точнее - то это именно ВАМ я пеняю на поиски способов опереться на решения вековой давности. С больной головы на здоровую.
Знание мирового прошлого - даёт чёткое понимание Будущего.
Есть иной способ вообще?

[Восток]

Сообщение от csdoc

Слишком много ждать — не в обычае Вождя.

Ну - вот и стоит изучить - не лозунги а прежде всего Ленинский подход.
У настоящего воина - многие решения и орудия - готовятся ДО а не после. Это тоже подсказки Учения.

Сёмин же являет обратное.

[Восток]

— Вам не следовало спускаться с неба, — сказал вдруг Арата. — Возвращайтесь к себе. Вы только вредите нам.
— Это не так, — мягко сказал Румата. — Во всяком случае, мы никому не вредим.
— Нет, вы вредите. Вы внушаете беспочвенные надежды…
— Кому?
— Мне. Вы ослабили мою волю, дон Румата. Раньше я надеялся только на себя, а теперь вы сделали так, что я чувствую вашу силу за своей спиной. Раньше я вел каждый бой так, словно это мой последний бой. А теперь я заметил, что берегу себя для других боев, которые будут решающими, потому что вы примете в них участие… Уходите отсюда, дон Румата, вернитесь к себе на небо и никогда больше не приходите. Либо дайте нам ваши молнии, или хотя бы вашу железную птицу, или хотя бы просто обнажите ваши мечи и встаньте во главе нас.
Арата замолчал и снова потянулся за хлебом. Румата глядел на его пальцы, лишенные ногтей. Ногти специальным приспособлением вырвал два года тому назад лично дон Рэба. Ты еще не знаешь, подумал Румата. Ты еще тешишь себя мыслью, что обречен на поражение только ты сам. Ты еще не знаешь, как безнадежно само твое дело. Ты еще не знаешь, что враг не столько вне твоих солдат, сколько внутри них. Ты еще, может быть, свалишь Орден, и волна крестьянского бунта забросит тебя на Арканарский трон, ты сравняешь с землей дворянские замки, утопишь баронов в проливе, и восставший народ воздаст тебе все почести, как великому освободителю, и ты будешь добр и мудр — единственный добрый и мудрый человек в твоем королевстве. И по доброте ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам землибез крепостных? И завертится колесо в обратную сторону. И хорошо еще будет, если ты успеешь умереть своей смертью и не увидишь появления новых графов и баронов из твоих вчерашних верных бойцов. Так уже бывало, мой славный Арата, и на Земле и на твоей планете.
— Молчите? — сказал Арата. Он отодвинул от себя тарелку и смел рукавом рясы крошки со стола. — Когда-то у меня был друг, — сказал он. — Вы, наверное, слыхали — Вага Колесо. Мы начинали вместе. Потом он стал бандитом, ночным королем. Я не простил ему измены, и он знал это. Он много помогал мне — из страха и из корысти, — но так и не захотел никогда вернуться: у него были свои цели. Два года назад его люди выдали меня дону Рэбе… — Он посмотрел на свои пальцы и сжал их в кулак. — А сегодня утром я настиг его в Арканарском порту… В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину — это всегда наполовину враг. — Он поднялся и надвинул капюшон на глаза. — Золото на прежнем месте, дон Румата?
— Да, — сказал Румата медленно, — на прежнем.
— Тогда я пойду. Благодарю вас, дон Румата.
Он неслышно прошел по кабинету и скрылся за дверью. Внизу в прихожей слабо лязгнул засов.

[Nyrh]

Вы уверены, что хотите социализм? Профессор Попов (19 минут 29 секунд)

[csdoc]

Сообщение от Восток

Вы постоянно теряете концы нитей. Логика ломанная получается.
Вы начали с лозунгов про "фабрики рабочим - помните. А далее была цепочка тезисов. Зачем перепрыгивать?
Сначала надо чётко определиться - лозунги вековой давности - были приложимы век назад.
Да - нет?

Вообще-то меня интересует вопрос о том, по каким критериям можно отличить настоящих коммунистов, которые работают на социалистическую революцию от не настоящих "коммунистов", которые работают на майдан.

Вы мне сказали, что майдауны сманивают электорат посулами благополучной жизни.

То есть, Вы именно такой критерий предложили для определения, кто есть настоящий коммунист, а кто майдаун.

На что я Вам ответил, что Ленин разве не сманивал электорат посулами благополучной жизни?

Лозунги "Фабрики - рабочим!", "Землю - крестьянам!" разве не об этом?

Другими словами - под Ваш критерий майдауна попадает и Владимир Ленин.

Вы сами то его кем считаете - майдауном или настоящим коммунистом?

Если Ленин - настоящий коммунист - значит Ваш критерий для определения, кто есть майдаун, а кто нет - не совсем корректно работает.

[csdoc]

Сообщение от Восток

И Троцкий много сделал. Я же Вам этот тезис уже приводил.

И что этот Ваш тезис доказывает?

Сообщение от Восток

При всей полезности Сёмина - он апеллирует к обиженному мещанину и совку - реваншисту.

Из каких именно видео Константина Сёмина Вы сделали такой вывод?

Сообщение от Восток

Если Ленин чётко видел всё поле противостояния и БЫЛ направлен к Общине и строительству - то Сёмин ПОКА - лишь мешает тем кто отстаивает Россию от внешних угроз НЫНЕ.

Чем мешает? Тем, что говорит, что капитализм убивает?

Сообщение от Восток

Ленин опирался на гвардию убеждённых и сознательных - то Сёмин апеллирует к разрушителям.

Социалистическая революция - это не только разрушение.

Гвардии убежденных и сознательных у Сёмина нет.

Сёмин - не Вождь, он просто талантливый агитатор и пропагандист.

Он делает что умеет и что может и все что в его силах. Имеет ли смысл бросать в него камни за это?

Сообщение от Восток

Большая разница. И не факт, что он КОГДА нибудь начнёт понимать эту разницу. НО шанс конечно есть.

Как бы Вы лично действовали бы на месте Константина Сёмина, если бы у Вас была возможность создать свой собственный канал на ютубе?

Сидели бы сложа руки и ждали, ничего не делая?

[csdoc]

Сообщение от Восток

За последний год - написал на эту тему наверное больше сотни постов.

Вы считаете, что эта тема важная. Можете изложить результат своих исследований в виде [небольшой] статьи в своем личном дневнике на этом форуме? Кратко, четко, ясно, по-ленински.

Сообщение от Восток

вся проблема форумных обсуждений - в том что "отдельные концепции" полоскать в уме легко, а вот найти Синтез расширенного взгляда - отпугивает.

Вы хотите и в этой теме написать больше сотни постов на тему "почему развалился СССР" ?

Сообщение от Восток

Ну - в действительности - настоящее - не существует. Есть Прошлое и Будущее. И на самом деле это единый континуум.
А если смотреть ещё глубже и точнее - то это именно ВАМ я пеняю на поиски способов опереться на решения вековой давности. С больной головы на здоровую.
Знание мирового прошлого - даёт чёткое понимание Будущего.
Есть иной способ вообще?

Покажите в чем именно учение марксизма-ленинизма не адекватно современности. Классы пролетариата и буржуазии - как были так и есть. Эксплуатация как была так и есть. Практически все что было и есть в учении Маркса и Ленина - актуально и сегодня.

Можно всю жизнь рыться в мировом прошлом, но тогда времени ни на что больше не останется.

Учение Живой Этики не говорит о прошлом. Учение Живой Этики говорит о будущем.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Ну - вот и стоит изучить - не лозунги а прежде всего Ленинский подход.
У настоящего воина - многие решения и орудия - готовятся ДО а не после. Это тоже подсказки Учения.

Сёмин же являет обратное.

Ленин - Вождь. Сёмин - не Вождь.

Требовать от Сёмина, чтобы он думал и вел себя как Ленин - это ошибка.

Когда Константин Сёмин занимается агитацией и пропагандой - имеет смысл сравнивать его с теми моментами, когда Владимир Ленин занимался агитацией и пропагандой.

Есть ли противоречие между словами Константина Сёмина и учением марксизма-ленинизма?

[Noy61]

Сегодня исполняется ровно год как из жизни ушел замечательный человек, историк
Александр Пыжиков.
В память о нем предлагаю день 17 сентября провозгласить Днём Русского Мира.

Позже создам тему Русский Мир, в которую буду ставить блогеров ( и по несколько их роликов) которые трудятся на благо будущей России.


https://youtu.be/16U6pod6-S0

[Noy61]

Сообщение от csdoc

Учение марксизма-ленинизма говорит о неизбежности социализма.

Роза Люксембург когда-то сказала: «Выбор, стоящий перед человечеством – социализм или варварство!»

Константин Сёмин говорит то же самое, в будущем есть возможный или путь в сторону национализма/нацизма/фашизма или в сторону социализма/коммунизма, и что никакого "третьего пути" не существует.

И Константин Сёмин делает все что в его силах для того, чтобы направить развитие событий по направлению к социализму/коммунизму.

Но ведь и Учение Живой Этики говорит нам о том же самом, что Мировая Община суждена. Более того, в книге Община(Урга) есть положительные отзывы и про Маркса и про Ленина.

Если посмотреть в дальнюю перспективу, стратегически, то и учение максизма-ленинизма и Учение Живой Этики говорят об одном и том же. Учение Живой Этики говорит, что Мировая Община суждена. Учение марксизма-ленинизма говорит о том, что социализм/коммунизм неизбежен. Социализм/коммунизм - это и есть Мировая Община. Ведь невозможно же представить себе, чтобы в будущем существовали капиталисты-миллиардеры, которые, например, как Джеф Безос владеют десятками миллиардов долларов в то же самое время, когда другие люди еле сводят концы с концами и работают на его предприятиях в условиях очень сильной эксплуатации.

Можем пойти по такому пути:

1. Определить какие есть существенные противоречия между Учением Живой Этики и учением марксизма-ленинизма. С моей точки зрения - существенных противоречий нет. Учение максизма-ленинизма полезно для эволюции. Если бы не было этого учения - не было бы и СССР, не было бы и современной России.

2. Определить, какие есть существенные противоречия между учением марксизма-ленинизма и тем, что говорит и делает Константин Сёмин. С моей точки зрения - существенных противоречий нет.

Исходя из этого - можно сделать вывод, что Константин Сёмин полезен для эволюции с точки зрения Учения Живой Этики и с точки зрения Махатм.

Можно еще рассмотреть и 3. пункт:

3. Современные коммунисты, которые стоят на позициях марксизма-ленинизма (например, такие как Евгений Спицын или Михаил Попов или Клим Жуков) полезны для эволюции или нет? С моей точки зрения - они полезны для эволюции, поскольку они делаю все, что в их силах для того чтобы события в стране и в мире развивались по направлению к социализму/коммунизму, а не в сторону национализма/нацизма/фашизма, они ведут соответствующую агитацию и пропаганду среди народа

.

csdoc, не хочется переходить на личности, но в данном случае, отталкиваясь от вашей цитаты, хочется сделать замечание, что не с точки зрения ЖЭ и Махатм Семин полезен для эволюции, а лично с Вашей точки зрения он полезен.
Если вспомнить прошлый год и то как радостно Вы приветствовали появление Владимира Зелинского на политическом горизонте, после его роли Президента в известном сериале, то: спустя время очевидно, что не все эйфорические надежды сбываются. И не все личные мнения оказываются верны.