Обсуждение вопросов Людмиле Васильевне Шапошниковой

[Migrant]

Что вы раздуваете из банального вопроса какие-то награмождения?
Всё равно я их приведу в номальное, вполне корректное состояние.
Но и вопросы, которые заданы, если они не грубы и не несут хамства, будут представлены. Человек, подобный ЛВШ в состоянии ответить и не на такие вопросы.
Так что, ребята, не суетитесь, всё будет нормально.
Жаль раньше сюда не заглядывал.

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Что вы раздуваете из банального вопроса какие-то награмождения?
Всё равно я их приведу в номальное, вполне корректное состояние.
Но и вопросы, которые заданы, если они не грубы и не несут хамства, будут представлены. Человек, подобный ЛВШ в состоянии ответить и не на такие вопросы.
Так что, ребята, не суетитесь, всё будет нормально.
Жаль раньше сюда не заглядывал.

А мне жаль, что Вы Мигрант, как главный редактор этого вопросника, не заглянули ещё и сюда :
http://forum.roerich.com/showthread.php?t=3583 , где также шло обсуждение этого "банального" вопроса. И может быть, после прочтения этой темы, все наромождения улетучились бы сами собой.

И дело не в том, что ЛВШ в состоянии ответить на любые вопросы,
а в том, что посчитает ли она нужным и целесообразным отвечать на эти "банальности" вообще. И представьте себе, как после этого, сколько ядовитых стрел могут полететь в её адрес от неудовлетворённых и обиженных вопрошавших (нечто подобное уже приходилось наблюдать на этом форуме).
А я этого НЕ ХОЧУ!!!
Вот отсюда и вся "суетливость".
.

[Кайвасату]

Сообщение от Борис Солнцев

Сегодня определённо не Ваш день - простых вещей не можете различить.
По Вашей логике, если кто-либо напрямую участвуя в разговоре, выражает своё понимание ситуации,
то он влезает в чужие дела?

Если высказывание этого понимания предполагалось заранее, то конечно это не помешает. Тем ни менее деятельность по попытке снять вопросы - это уже вмешательство.

Довольно неординарная оценка действий других. Я бы даже сказал, продиктованная какой-то нервозностью.

.

Да-да, я помню, что у Вас пунктик - искать у всех нервоность, затаенную обиду и пр.

[Кайвасату]

Сообщение от Борис Солнцев

Ой лукавите, Кайвасату - урезаете мои слова и удобно подгоняете эти обрезки под своё мышление.
Моя фраза была : "чтобы ВЫ там не говорили", то есть, было обращение конкретно к Вам, и без всяких разногольствований.
А Вы в этом обращениии почему-то усмотрели моё "обоснование", что даже зааплодировали самому себе за такую зоркость.

Примите мои апплодисменты ещё раз за безрезультатную попытку оправдать заранее пройгрышный тезис . Неужели Вы действительно думаете, что наличие или отсутствие слова "Вы" в Вашей фразе как-то способно изменить её суть и показать её более обоснованной и совершенно непредвзятой? Неужели моя мои мотивировки в таком случае подлежат хоть неким изменениям?

Что-то Вы запутались совсем.

C чего Вы взяли? Пока путаетесь только Вы, о чем смотрите ниже.

В Вашей фразе "только вот с чьей стороны не планировалось (общение - БС)", Вы имеете в виду ЛВШ, но тут же в следующем предложении заявляете : "никакого общения не предлагалось и не предполагалось" имеете в виду уже себя.

Вот тут Вы и запутались, т.к. в обозначенной фразе я имел в виду не себя, а того, кто устанавливал правила задания вопросов и ответов. Вы опять были невнимтаельны.

Да и "условия задачи" несколько странноватые.
МЦР и ЛВШ ни сном, ни духом не знали, что им хотят задать какие-то там вопросы, и поэтому, конечно же, с их стороны не планировалось никакого общения. Вы же, наоборот, хотите задать им свои вопросы, но утверждаете, что с Вашей стороны не предполагалось никакого общения. Это такие Ваши "условия задачи"?

Теперь Вы совершенно точно запутались "Условия задачи" устанавливал не я, потому не мне судить о них. А о том, правильно ли Вы их поняли или о том, какие они были - это тоже вопросы не ко мне, а к автору темы, собиравшему вопросы.

А возвращаясь к некорректности Ваших вопросов, могу лишь только сказать, что здесь никакие доводы Вам не помогут, да они и вообще не нужны. Каждый сам, исходя из своего внутреннего опыта, должен почуствувать, где та грань, за которой начинается эта некорректность.

С мыслью полностью согласен. Могли бы изначально ограничиться этой фразой и не пришлось бы столько писать, чтобы потом так красиво расписаться в бессмысленности собственных потуг.

[Vitaly]

Кайвасату - мне абсолютно все равно, какие Вы задаете вопросы, просто скажу как примерно все будет ...

Мигрант через Киру Алексеевну Молчанову попытается передать эти вопросы в Москву.
Сначала Кира Алексеевна Молчанова с ним "почистит" эти вопросы, потом по приезду в МЦР там их тоже "почистят" , даже если что и оставят, Л.В. просто на них не ответит ...

Потом публикуя тут на форуме ответы, Вы в первых рядах возмутитесь игнорированием Ваших вопросом.

Это мое предположение развития событий...

[Кайвасату]

Сообщение от Борис Солнцев

Кайвасату,
Я понимаю, что Вы сами принимаете все решения без всяких советов со стороны, но всё же рискну Вам предложить, чтобы Вы всё-таки
пересмотрели свои вопросы к ЛВШ (если эти вопросы уж так Вам нужны).

Официально заялвяю, что я не против, если мой последний вопрос будет снят. Я оставляю это не выбор migranta. Остальные в силе и я настаиваю именно на той форме, в которой они были заданы.

Но главное, задавая свои вопросы, подпишитесь пожалуйста своим настоящим и полным именем, чтобы отвечающая сторона знала с кем имеет дело.

А иначе Ваши вопросы будут выглядить как какой-то анонимный прикол.
.

Я вполне определенная личность, с вполне определенным местом обитания в Интерент, на анонимный прикол не потянет

[Кайвасату]

Сообщение от vetall2000

Кайвасату - мне абсолютно все равно, какие Вы задаете вопросы, просто скажу как примерно все будет ...

То Вы говорите, что говорите в последний раз, то вновь...

Мигрант через Киру Алексеевну Молчанову попытается передать эти вопросы в Москву.
Сначала Кира Алексеевна Молчанова с ним "почистит" эти вопросы, потом по приезду в МЦР там их тоже "почистят" , даже если что и оставят, Л.В. просто на них не ответит ...
Потом публикуя тут на форуме ответы, Вы в первых рядах возмутитесь игнорированием Ваших вопросом.
Это мое предположение развития событий...

Если схема будет такова, то я не только буду иметь право на возмущение, но его буду иметь в таком случае не только я, т.к. это лишь докажет гниль системы. В свою очередь надеюсь, что такого не произойдет.

[Vitaly]

Сообщение от Кайвасату

То Вы говорите, что говорите в последний раз, то вновь...

Если схема будет такова, то я не только буду иметь право на возмущение, но его буду иметь в таком случае не только я, т.к. это лишь докажет гниль системы. В свою очередь надеюсь, что такого не произойдет.

Последний раз я говорил про ТЕ 3+1 вопроса ...
Про гниль системы Вы зря ...
Может разложение не там ищете???

[Vitaly]

Почему же Вы тут http://forum.roerich.com/poll.php?do...ults&pollid=71

Хотелось бы в таком поучаствовать сейчас.
Bolkanlit, EE, gog, АлексУ, Вера Тевс, Кайвасату, Маленький лев, Редна Ли, Санджна, Танец, Татьяна Белан 11 45.83%

голосовали за совместный с Маленьким Львом проект под руководством МЦР???

А теперь про гниль?

Как быстро у Вас приоритеты меняются!!!

[Vitaly]

Да и вообще, почему сотрудники МЦР должны принимать непонятные вопросы от людей, более того "агни-йогов", подозревающих этих же сотрудников и их организацию в "разложении"

??????

[ninniku]

Нда... Большинство вопросов непотребство какое-то. Часть касается СОКРОВЕННОГО и спрашивать об этом неэтично. Пощадили бы Людмилу Васильевну, что ли....
Остается парочка о задачах и перспективах Движения. Но скажите, а кто читал все статьи ЛВШ, где она об этом говорила? Кто анализировал программу культурных начинаний МЦР? Все последние инициативы?
Спрашивать просто от балды ума много не надо и чести нет.
Читайте публикации МЦР и ЛВШ. Там все найдете.
В лучшем случае ответ будет вежливым и именно таким. И от имени сотрудника.
Друзья, не стоит ухудшать имидж форума.

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

[/b]
Примите мои апплодисменты ещё раз...

Кайвасату,
Я не сомневался, что Вы будете пытаться как-то отпарировать моё сообщение к Вам, но читая Ваши ответы, мне стало предельно ясно, что общение с Вами по этой теме действительно большая путанница.
На любой ранее завязанный Вами клубок умозаплетений, Вы стараетесь связать ещё один узелок поверх предыдущих, лишь бы только не признать свои промахи, и ещё маскируя всё это искуственно-радостными аплодисментами.
Поймите Кайвасату, Вам предлагалось продумать свои вопросы к ЛВШ на предмет корректности, а не стараться выискивать так радостные для Вас какие-то мои неточности (которые, на самом деле, заметны лишь только
Вашему интелектуальному зрению).

Наш разговор был похож на классическое :

-- Гражданин, Вы сзади штаны испачкали.
-- Сам дурак !

Но, впрочем, Вы уже не настаиваете на своём последнем вопросе к ЛВШ, так что можно это воспринимать уже как добрый знак.
.

[ДоброеУтро]

ninniku
Ваша озабоченность и бескомпромиссность так понятны, так по-человечески близки. Как бы где пожать вашу мужественную руку?

[ninniku]

Сообщение от ДоброеУтро

ninniku
Ваша озабоченность и бескомпромиссность так понятны, так по-человечески близки. Как бы где пожать вашу мужественную руку?

Заезжай!
Просьбу твою я помню. Но пока обломили. Пойдем другим путем.

[Кайвасату]

Сообщение от vetall2000

Почему же Вы тут http://forum.roerich.com/poll.php?do...ults&pollid=71

голосовали за совместный с Маленьким Львом проект под руководством МЦР???

Моё отношение было выражено сообщением в теме, поищите и почитатйте. Я поддержал саму идею совета, хотя усомнился в возможности её реализации.

А теперь про гниль?
Как быстро у Вас приоритеты меняются!!!

Приоритеты не меняются. Меняются обстоятельства, а Учение требует способность изменчивости при непреложном Плане. Про гниль я не зря, я ведь е обвиняю, а лишь говорю, что елси всё будет так, как Вы предположили, то это будет гниль, потому что это уже диктатура какая-то, если каждый подкорректирует, и в итоге на вопросы вообще не ответят. Если так, то с такую организацию обходить стороной надо. Но я всё же надеюсь, как уже говорил, что это не так.

[Кайвасату]

Сообщение от Борис Солнцев

На любой ранее завязанный Вами клубок умозаплетений, Вы стараетесь связать ещё один узелок поверх предыдущих, лишь бы только не признать свои промахи, и ещё маскируя всё это искуственно-радостными аплодисментами.
Поймите Кайвасату, Вам предлагалось продумать свои вопросы к ЛВШ на предмет корректности, а не стараться выискивать так радостные для Вас какие-то мои неточности (которые, на самом деле, заметны лишь только
Вашему интелектуальному зрению).

Это Ваше восприятие, Вы вправе его иметь. Пердельно ясно объясню Вам мою позицию, которая не менялась, но которую Вы упорно не могли понять: мои вопросы были обдуманы и я за них полностью сам отвечаю, менять не собираюсь в угоду чьему бы то ни было о них мнению. Никаких неувязок, или как Вы говорите "промохов" у меня не было, это с Вашей стороны ложь.

Наш разговор был похож на классическое :
-- Гражданин, Вы сзади штаны испачкали.
-- Сам дурак !

Нет, это немного иная ситуация:
- Гражданин, Вы сзади штаны испачкали (этого факта нет, но почему-то этому товарищу так кажется)
- Не льзьте не в своё дело! (человек пркрасно осведомлен о состоянии своих штанов)

Но, впрочем, Вы уже не настаиваете на своём последнем вопросе к ЛВШ, так что можно это воспринимать уже как добрый знак.

.

Я уже не знаю, в какой раз следует Вам напоминать о внимательности: на последнем вопросе я не настаивал изначально, это написано в самом вопросе.

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

[/font]
Нет, это немного иная ситуация:
- Гражданин, Вы сзади штаны испачкали (этого факта нет, но почему-то этому товарищу так кажется)
- Не льзьте не в своё дело! (человек пркрасно осведомлен о состоянии своих штанов).

Вы просто убаюкиваете своё сознание, представляя эту ситуацию в нужном Вам виде, тогда как на самом деле далеко всё не так.
На замечание о испачканных штанах (то есть о Ваших некорректных вопросах), Вы считаете - "этого факта нет, но почему-то этому товарищу так кажется", тогда как, этот "факт" показался не только одному товарищу (мне), но и ещё двум другим (Vetall2000, Ninniku).
Вам уже 3 участника сказали, одно и тоже, но Вы отвечаете, что сами "прекрасно осведомлены о состоянии своих штанов".
Прям самоупрямство какое-то!
.

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

Я вполне определенная личность, с вполне определенным местом обитания в Интерент, на анонимный прикол не потянет

Даже журналисты из жёлтой прессы вначале представляются прежде чем задать свой вопрос на пресс-конференциях (ибо это не только требует протокол, но и элементарная этика общения).
Даже журналисты из самой пошлой бульварной газетёнки не будут скрываться под "я определённая личность, с вполне определённым местом обитания" в прессе. Ни с каким "местом" нормальный, уважающий себя человек общаться не будет, где бы это "место" не находилось. Если бы Вы действительно хотели получить ответы на свои вопросы, то задали бы их солидно, не прячась за каким-то абстрактным ником.
.

[Кайвасату]

Сообщение от Борис Солнцев

Даже журналисты из жёлтой прессы вначале представляются прежде чем задать свой вопрос на пресс-конференциях (ибо это не только требует протокол, но и элементарная этика общения).
Даже журналисты из самой пошлой бульварной газетёнки не будут скрываться под "я определённая личность, с вполне определённым местом обитания" в прессе. Ни с каким "местом" нормальный, уважающий себя человек общаться не будет, где бы это "место" не находилось. Если бы Вы действительно хотели получить ответы на свои вопросы, то задали бы их солидно, не прячась за каким-то абстрактным ником

Не мешайте всё в кучу: интернет и пресс-конференции. Кто хочет - давно знают меня по имени и когда я считаю нужным, то так же им подписываюсь. А ник мой абстрактен лишь для тех, кто о нем ничего не знает, для меня же он уникален. В любом случае, Вас этот момент не касается. Кто Вы чтобы указывать мне что и как делать?

Сообщение от Борис Солнцев

Вы просто убаюкиваете своё сознание, представляя эту ситуацию в нужном Вам виде, тогда как на самом деле далеко всё не так.

Так когда говорите Вы получили право на монополизацию истины?
Всё, что Вы пытаетесь в данном случае сказать мне, применимо к Вам же в первую очередь.
В общем - это у Вас некие субъективные проблемы с моими вопросами, а не у меня и не у того, кому я их задал и не у того, кто их взялся передать, Вы их и решайте сами, у меня с этим проблем нет, и получение ответов на эти вопросы для меня приоритетней Вашего психологического комфорта, так что прекратите лезть не в свои дела и так же строить свои инсинуации в отношении меня. Я вынужден прекратить с Вами разговор на эту тему в связи с его бессмысленностью.

На замечание о испачканных штанах (то есть о Ваших некорректных вопросах), Вы считаете - "этого факта нет, но почему-то этому товарищу так кажется", тогда как, этот "факт" показался не только одному товарищу (мне), но и ещё двум другим (Vetall2000, Ninniku). Вам уже 3 участника сказали, одно и тоже, но Вы отвечаете, что сами "прекрасно осведомлены о состоянии своих штанов"

А Вам ни разу не встечались случаи коллективных заблуждений? Ninniku говорил лишь про мой последний вопрос, в котором я оговорился что ответа на него не требую. Из всех же посетителей форума лишь двое (Вы и Ветал) назвали остальные мои вопросы некорректными, и Вы мне будете после этого о колличественном соотношении говорить...

[Migrant]

Вопросы все подготовлены.
Сегодня, как мне сообщили, звонили Людмиле Васильевне, но её не было на месте.