Любовь

[Инна]

Я не нашла ни одной темы о Любви.
Вы верите, что у каждого человека должна быть вторая половина?

[Wetlan]

Сообщение от Инна

Я не нашла ни одной темы о Любви.
Вы верите, что у каждого человека должна быть вторая половина?

Да. Но вот только помоему удерживаются они вместе лишь взаимопониманием и взаимоуважением. То, что люди имеют в виду под словом "любовь между мужчиной и женщиной" обычно проходит через год-два. Иногда за одно мгновение.
Потому такое количество разводов и семейных скандалов (ревности, измен)ибо влюбляются обычно в человека, а живут с его фантазией, характером и привычками.
Конечно же есть исключения и настоящая любовь с первого взгляда, но поддерживается она опять таки характером, уступчивостью, тепимостью к партнёру и самопожертвованием своих интересов. Без этого, отношения превращаются лишь в увлечение не получая фундамента для создания любви.

Помоему, любовь настоящая приходит лишь после того как "притёсываются" и более глубоко узнают характер друг друга и в этом рождается процесс постоянного познавания второй половинки.

Вторая половинка должна увлекать своей загадочностью и непредсказуемостью что рождает вечноую жажду и стремление познавать её.

[Эос_]

Сообщение от Инна

Я не нашла ни одной темы о Любви.
Вы верите, что у каждого человека должна быть вторая половина?

У каждого человека есть его вторая половина. Но, конечно, это не какой бы то ни было партнёр и даже не романтический возлюбленный. Это его высшая триада. Это то, что в эзотерике названно Монадой. Через неё происходит общение человека с Высшим Миром, если есть гармония между этими двумя половинами. А гармония заключается в подчинении нижней четверицы высшей триаде, в накоплении нижней четверицей опыта для высшей триады. Собранное низшей смертной половиной заботливо накапливается половиной высшей, бессмертной. Это и есть Любовь между двумя началами, как её следует понимать.
Жаль, конечно, разрушать романтические ахи-охи, но что поделаешь! :P

[YuSt]

Сообщение от Эос_

У каждого человека есть его вторая половина. Но, конечно, это не какой бы то ни было партнёр и даже не романтический возлюбленный.
..........
Это и есть Любовь между двумя началами, как её следует понимать.
Жаль, конечно, разрушать романтические ахи-охи, но что поделаешь! :P

Вера, в общем-то, по основному назначению, заменяет Знание, но, к счастью, есть еще возможность выбирать, во что именно верить
А еще бы проверять не мешало, свою веру на прочность, если не слабо, конечно ...

[Michael]

Сообщение от Эос_

У каждого человека есть его вторая половина. Но, конечно, это не какой бы то ни было партнёр и даже не романтический возлюбленный. Это его высшая триада.

Половинка есть, о половинчатых душах писал еще Платон. Но другое дело, что в реальной жизни не обязательно встретишься со своей половинкой, можно найти просто очень созвучного человека. А Высшая Триада, полагаю, нечто другое.

[adonis]

Сообщение от Michael

Половинка есть, о половинчатых душах писал еще Платон. Но другое дело, что в реальной жизни не обязательно встретишься со своей половинкой, можно найти просто очень созвучного человека. А Высшая Триада, полагаю, нечто другое.

А Вы Платона читали? Открытым текстом он ничего не давал. Истина скрыта в мистерии о Персефоне. Согласно мистерии более прав(а) Эос_, нигде нет, что бы Персефона встретилась с половинкой на земле.
Смешивать тему любви, в том ввиде как её предложила Инна и взаимоотношение Начал, я бы не стал, слишком большая разница между физическим планом и огненным.

[Michael]

Сообщение от adonis

А Вы Платона читали?

Читал.

Смешивать тему любви, в том ввиде как её предложила Инна и взаимоотношение Начал, я бы не стал, слишком большая разница между физическим планом и огненным.

О том и речь, что смешивать разные вещи не надо.

[Эос_]

Смешивать тему любви, в том ввиде как её предложила Инна и взаимоотношение Начал, я бы не стал, слишком большая разница между физическим планом и огненным.

О том и речь, что смешивать разные вещи не надо.[/quote]

Это верно, разные вещи, действительно, не надо смешивать. Однако, всё же это форум Агни-Иоги, а не форум знакомств. А поэтому на нём гораздо интереснее поговорить о взаимоотношении двух начал, об инь и янь, чем о гормональных взаимоотношениях, как было предложенно вначале. Я всего лишь подправила эту важную и интересную тему. Надеюсь, Инна на меня не очень обидится за это .

[Инна]

Мне вообще непонятно о чем спор.
Я всего лишь спросила, можно ли считать вероятным/достоверным, что у каждой души/человека есть где-то единственная соответствующая ей/ему половина? Не обязательно рядом и в этой жизни.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Инна

Я всего лишь спросила, можно ли считать вероятным/достоверным, что у каждой души/человека есть где-то единственная соответствующая ей/ему половина? Не обязательно рядом и в этой жизни.

Тибетский буддизм тоже придерживается доктрины "половинок". Встретить свою "юм" считается большой удачей, но случается это крайне редко.

[Инна]

Владимир, а где можно об этой доктрине почитать?

[Аволикешвару]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тибетский буддизм тоже придерживается доктрины "половинок". Встретить свою "юм" считается большой удачей, но случается это крайне редко.

А как это понять? что не имеет смысла ждать свою вторую половинку, а брать то, "что" под рукой подвернётся? И получается, что практически всё человечество "запрограммировано" на то, что никогда не будут счастливы с женой/мужем так как это не их вторые космические половинки? И если это так, то как можно осуждать человека, который поживёт с одним, уйдёт к другому, а потом к третьему и т.д.? М-да... мрачно, всё как-то мрачно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Инна

Владимир, а где можно об этой доктрине почитать?

Я встретил упоминание об этом в дневниках Дондарона.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Аволикешвару

А как это понять? что не имеет смысла ждать свою вторую половинку, а брать то, "что" под рукой подвернётся? И получается, что практически всё человечество "запрограммировано" на то, что никогда не будут счастливы с женой/мужем так как это не их вторые космические половинки? И если это так, то как можно осуждать человека, который поживёт с одним, уйдёт к другому, а потом к третьему и т.д.? М-да... мрачно, всё как-то мрачно.

Смотря, что понимать под "счастьем".... А человек-шатун - это тот, кто мало понимает в верности, в долге, в терпимости и терпении. Советую Вам почитать романы Тагора - там много об том.

[Аволикешвару]

Сообщение от Владимир Чернявский

человек-шатун - это тот, кто мало понимает в верности, в долге, в терпимости и терпении. Советую Вам почитать романы Тагора - там много об том.

М-да, я свою маму не могу назвать шатуном, хотя она жтивёт с отчимом, который мне не отец - то есть, она ушла от моего отца. А какой ей толк ыло оставаться с отцом? - ради приличия, несмотря на то, что у них нет ничего общего или уже нет? Сколько я вижу семей вокруг, которые расходятся. И разве всех их можно осуждать? Вот у меня есть знакомая - сыну полгода, а её муж бьёт. Я не понимаю, почему она от него не уходит ( я б так разъярилась, ежели кто на меня руку поднимет - всех собак бы спустила на него). А начиналось у неё всё так роматично - с любви... Но кто ж знал уже вначале, что конец плохой ожидается...

[Инна]

Владимир, а ссылку дать не можете? Я не спец в буддизме.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Инна

Владимир, а ссылку дать не можете? Я не спец в буддизме.

В сети я его дневников не встречал. Т.е. надо смотреть по магазинам (черный двухтомник). Либо в библиотеках. О Дандароне:
http://www.pravidya.ru/rus/tradition..._dandaron.html

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Аволикешвару

...Сколько я вижу семей вокруг, которые расходятся. И разве всех их можно осуждать?...

Причины разные бывают. Но в основная причина в том, что вступая в брак, люди думают в основном об удовольствии, не понимая того, что семья и взаимоотношения - это большая душевная и духовная работа.

[Аволикешвару]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причины разные бывают. Но в основная причина в том, что вступая в брак, люди думают в основном об удовольствии, не понимая того, что семья и взаимоотношения - это большая душевная и духовная работа.

Я вчера увидела удрючающую статистику - в Латвии 48% детей растят только матери! Спрашивается, что делают мужчины-отцы очевидно только делают детей и совсем не думают о том, что их ещё и вырастить надо. Это значит, что даже, если женщина вступает в брак по любви, то существует 50% шанса, что ей придётся одной растить детей. Ага, и ведь моя мама тоже поставила нас на ноги одна, а "отец" где-то там был.

Вспомнила, как мне один ухажёр компастировал мозги 3 года назад так красиво и задушевно рассказывал о духовных вещах и в тоже время у него по миру раскидано 4 детей. И ещё под конец высказал ну уж очень "классную" мысль в наше время дети это обуза и , если женщина остаётся одна с одним ребёнком, то у неё мало шансов с кем-то другим сойтись, а двое детей ставят крест на личной жизни женщины. Класс звучит, правда

Всё это говорит о том, что в первую очередь надо менять свой взгляд на семью и детей мужчинам, а то нам, женщинам, приходиться "тянуть эту лямку" только на своих плечах .

[ninniku]

Сообщение от Аволикешвару

Я вчера увидела удрючающую статистику - в Латвии 48% детей растят только матери! Спрашивается, что делают мужчины-отцы очевидно только делают детей и совсем не думают о том, что их ещё и вырастить надо. Это значит, что даже, если женщина вступает в брак по любви, то существует 50% шанса, что ей придётся одной растить детей. Ага, и ведь моя мама тоже поставила нас на ноги одна, а "отец" где-то там был.

Вспомнила, как мне один ухажёр компастировал мозги 3 года назад так красиво и задушевно рассказывал о духовных вещах и в тоже время у него по миру раскидано 4 детей. И ещё под конец высказал ну уж очень "классную" мысль в наше время дети это обуза и , если женщина остаётся одна с одним ребёнком, то у неё мало шансов с кем-то другим сойтись, а двое детей ставят крест на личной жизни женщины. Класс звучит, правда

Всё это говорит о том, что в первую очередь надо менять свой взгляд на семью и детей мужчинам, а то нам, женщинам, приходиться "тянуть эту лямку" только на своих плечах .

Мужчиноненавистница!