Сбывшееся пророчество?

Д.И.В. · 21.08.2006, 11:31

В одном из Писем Махатм, в знаменитом письме №92В, которое тут не раз уже обсуждали сказано: там "светский ученик" А.П. Синнетт спрашивает у своего Учителя:
"Могут ли быть открыты ещё какие-либо планеты, кроме уже известных астрономии (я не подразумеваю только планетоиды) посредством физических инструментов, если они будут надлежаще направлены?"

"Светскими учениками" называли тогда тех, кто не покидая привычных условий жизни изучал основы Учения Махатм посредством книг, писем и публикаций в журналах - как это примерно делаем теперь мы, пишущие и читающие тут. Настоящие же ученики - такие как Е.П. Блаватская, Дамодар, Т. Субба Роу и другие - они плюс к этому еще проходили и практическое обучение. Результатом этого обучения было то, что например вот Е.П. Блаватская могла произвести феномен - какие-либо действия не вписывающиеся ни в какие научные или логические объяснения - прочесть мысли, создать на бумаге изображение Махатмы, зажав этот лист между ладонями и т.д.

Но вот что было тогда отвечено на вопрос:
"Они должны быть открыты. Не все Интра-Меркуриальные планеты, ни даже те в орбите Нептуна, еще не открыты, хотя это сильно подозревается. Мы знаем, что такие существуют и где они есть; и что есть бесчисленные планеты "сгоревшие" - говорят они, в обскурации - говорим мы; планеты в образовании и ещё не светящиеся и т.д."

И потом было сказано ещё вот это важное:
"Наука услышит звуки с некоторых планет прежде, нежели она увидит их. Это - пророчество".

Сбылось ли это пророчество? Академик И.С. Шкловский, астрофизик, член-корреспондент Академии Наук в своей книге пишет:

"Мы слишком часто злоупотребляем словом «открытие», отчего оно постепенно «стирается». Между тем в истории науки количество подлинных открытий очень невелико... Даже по самым строжайшим критериям обнаружение пульсаров действительно является подлинным открытием. Это открытие, как это всегда бывает с настоящим открытием, произошло случайно. Летом 1967 г. аспирантка известного английского радиоастронома Хьюиша мисс Бэлл неожиданно обнаружила на небе совершенно необычный радиоисточник. Этот источник излучал кратковременные радиоимпульсы, которые строго периодически, через каждые 1,33 секунды, повторялись.
Вскоре были обнаружены еще три таких же источника с другими также «почти секундными» периодами. Это открытие настолько ошеломило исследователей, что они, заподозрив, что эти сигналы имеют искусственное происхождение и посылаются некими «сверхци-
вилизациями», засекретили эти наблюдения и в течение почти полугода никто об этом не знал — случай беспрецедентный в истории астрономии...
Только после того, как они убедились, что эти сигналы — не результат активности внеземных разумных цивилизаций, результаты наблюдений были опубликованы".

Это фрагмент из главы под названием "Сверхновые звезды, пульсары, чёрные дыры". Не являются ли эти наименования, которые употребляет Шкловский и которые приняты в современной астрономии просто другими названиями того, о чем писал Махатма в октябре 1882-го года? - За 85 лет до того, как аспирантка мисс Бэлл "неожиданно обнаружила на небе совершенно необычный радиоисточник" - "как это всегда бывает с настоящим открытием" произошедшим "совершенно случайно"?

Kay Ziatz · 21.08.2006, 12:17

Насколько мне известно, все открытые радиоисточники находятся далеко за пределами Солнечной Системы.

Д.И.В. · 22.08.2006, 11:04

Конечно, "Письма Махатм" в очень многом являются предтечей Учения Живой Этики, как и пишу в другой теме, специально открытой для проведения таких параллелей. Да и как может быть иначе? Ведь Рерихи были последователями группы Людей во главе с Учителями или Махатмами имена которых упоминаются в теософской литературе ещё в 70-80-е годы XIX-го столетия. Они писали письма.
Но не нужно думать, что лишь Махатмы, имена которых упоминаются в книгах - что только они всегда напрямую и без посредства их учеников руководили Рерихами в их действиях. Например ещё Е.П. Блаватская упоминала в одном из писем о 72-х учениках Махатмы М. - принятых учениках. И у Махатмы К.Х. тоже было много учеников. Их в Тибете называли кутхум-па - то есть, "люди Кут Хуми". Эти ученики - некоторые из них - участвовали в работе ещё во времена Теософского Общества. А уже Е.И.Рерих, в её время, спустя более чем пол века пишет, что ученики Махатм уже давно сами стали Махатмами, заняв места их Учителей. Тогда как их Учителя поднялись ещё выше, возможно даже совершенно перестав быть людьми в нашем понимании этого слова. Всё течет, всё меняется. ...

Что же касается непосредственно фрагмента из "Писем Махатм" о котором речь шла выше: "Наука услышит звуки с некоторых планет прежде, нежели она увидит их. Это - пророчество" - то вот какое продолжение это имеет в Учении:

Цитата:

Община 29. Сказано, что звук дойдет первым. Пусть эти фрагменты будут рудиментарны, как первые зазубрины эолита. Пусть целые годы пройдут до понятия сложного смысла, но неоспоримо, что это завоевание начнется не в обсерваториях и не в оптических лавках. Слух духа принесет первые вести не для магистерских диссертаций, но для жизни, которая кует эволюцию.

Как это можно понять в связи с предыдущим фрагментом из "Писем Махатм"? Предоставляю это вам - тем, кто может быть читает эту тему. Позже напишу, что думаю по этому поводу. Принимая во внимание все замечания, включая и краткие

Dar · 24.08.2006, 19:24

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

В одном из Писем Махатм, в знаменитом письме №92В, которое тут не раз уже обсуждали сказано: там "светский ученик" А.П. Синнетт спрашивает у своего Учителя:
"Могут ли быть открыты ещё какие-либо планеты, кроме уже известных астрономии (я не подразумеваю только планетоиды) посредством физических инструментов, если они будут надлежаще направлены?"

вот прибор для открытия

а здесь подробно все описано

http://lebendige-ethik.net/4-Tasimeter_MO1-251.html

Dar · 24.08.2006, 20:01

Цитата:

Сообщение от Dar

вот прибор для открытия

странно что эфир так и не открыли...
хотя в тексте написано что можно с помощью этого прибора
обнаружить его....

Kay Ziatz · 25.08.2006, 10:36

> странно что эфир так и не открыли...

Ничего странного. Его открытия просто игнорируются.
Если вам это действительно интересно, попробуйте разыскать сборничек "Эфирный ветер" (кажется, Энергоатомиздат 1990 или 92). Там статьи (начиная с 20-х годов) вполне признанных (не "альтернативных"!) зарубежных учёных и описания опытов.

Dar · 25.08.2006, 10:55

Цитата:

Сообщение от Kay Ziatz

> странно что эфир так и не открыли...

Ничего странного. Его открытия просто игнорируются.

дело не в игнорировании я знаю что проводились эксперименты
с точностью на много порядков больше...
но они ничего не дали...
может не то меряли?

не думаю что такие вещи игнорировались бы...

Kay Ziatz · 25.08.2006, 11:16

> дело не в игнорировании я знаю что проводились эксперименты
с точностью на много порядков больше...

Если вы знаете это из учебника физики, то оказывается, что между современными учебниками и научными журналами тех лет разительная разница. Так, по крайней мере утверждают составители сборника. Например, вы знаете, что E=mc2 открыл не Эйнштейн? И кстати, опыты проводятся до сих пор - последний был в 90-х годах.