Можно сделать вывод: 1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна."
Сейчас идёт в прокате фильм про советскую станцию "Салют7". Так вот эту самую станцию, свою родную, отслеживали только в момент прохождения над территорией СССР и только если те сами выходили на прямую связь. Если не могли отслеживать свою, то какие разговоры могут быть про отследить чужую ракету идущую по неизвестной траектории?
На этом видео ,(смотреть с 55 минуты) астронавт с Аполлона в первые сообщил,что в глазах происходят вспышки . Потом выяснилось,что такое явление действительно происходит с космонавтами от космической радиации. Но в начале их никто не понял. Так откуда им было знать о таком явлении?
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Зачем НАСА фальсифицировать высадку на Луне, если там, на Луне, американцы уже давно имели свои базы? Правильный встречный вопрос будет такой – что-то такое НАСА в структуре американского айсберга именем ВПК? Кто такие «американцы» которые курируют и отвечают за ТКП (тайная космическая программа) Немного информации к размышлению. В начале восьмидесятых прошлого века у «американцев» было уже более 500 летающих тарелок, т.е. этих самых НЛО демонстрирующих чудеса ускорения и исчезновения. Откуда технология? После смерти Теслы правительство конфисковало его архивы.
Это серьезно? У меня вчера в КВН ребята Дружко показали - ...это серьезное заявление...
Последний раз редактировалось Алекс, 03.11.2017 в 21:31.
На этом видео ,(смотреть с 55 минуты) астронавт с Аполлона в первые сообщил,что в глазах происходят вспышки . Потом выяснилось,что такое явление действительно происходит с космонавтами от космической радиации. Но в начале их никто не понял. Так откуда им было знать о таком явлении?I[/url]
Gog, ну ты даёшь ) Неужели у тебя никогда не было световых вспышек в глазах в момент закрывания век, перед засыпанием. Это же нормальное явление. Обьяснения конечно разные, связанные с восприятием энергий человеком в различных состояниях бодрствования и сна... Так что космонавты тут ошибшись, это происходит со всеми... А может эти вспышки были в Голливуде)
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 04.11.2017 в 05:54.
На этом видео ,(смотреть с 55 минуты) астронавт с Аполлона в первые сообщил,что в глазах происходят вспышки . Потом выяснилось,что такое явление действительно происходит с космонавтами от космической радиации. Но в начале их никто не понял. Так откуда им было знать о таком явлении?I[/url]
Gog, ну ты даёшь ) Неужели у тебя никогда не было световых вспышек в глазах в момент закрывания век, перед засыпанием. Это же нормальное явление. Обьяснения конечно разные, связанные с восприятием энергий человеком в различных состояниях бодрствования и сна... Так что космонавты тут ошибшись, это происходит со всеми... А может эти вспышки были в Голливуде)
Помню вспышки когда башкой об что то
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Зачем НАСА фальсифицировать высадку на Луне, если там, на Луне, американцы уже давно имели свои базы? Правильный встречный вопрос будет такой – что-то такое НАСА в структуре американского айсберга именем ВПК? Кто такие «американцы» которые курируют и отвечают за ТКП (тайная космическая программа)
Немного информации к размышлению.
В начале восьмидесятых прошлого века у «американцев» было уже более 500 летающих тарелок, т.е. этих самых НЛО демонстрирующих чудеса ускорения и исчезновения. Откуда технология? После смерти Теслы правительство конфисковало его архивы.
Когда президент Обама перемещался по миру на своем «борт номер 1» его всегда сопровождали два треугольника, т.е. два летательных аппарата формой треугольника. Подобная форма л.а. есть форма нижнего звена флота рептилоидов. Это к тому что имеется еще один канал поступления технологий.
Как бы это странно не звучало, но именно немцы впереди планеты всей в плане технологий. Не те немцы которые воевали на фронтах и рисовались на публике как гитлер, но именно те кто были подводной частью немецкого айсберга. Именно эти немцы освоили антарктиду и первыми освоили Луну, а после войны вошли в симбиоз с американским правительством. Это еще один канал поступления технологий космических, и не только.
Мне сегодня пришла на ум мысль интересная.
Предположим что всё озвученное выше есть правда. Значит, у определенных сил стоящих за этим, есть интерес сохранять это всё в тайне. Самый эффективный способ отвлечения внимания это сделать так чтобы любая информация с этой стороны воспринималась как фэйк – «да они, весь мир обманули с высадкой на Луну, какие там еще базы на Луне, бред»
Поэтому и задумалась масштабная мистификация с высадкой на Луну которая беспроигрышна в любом случае. Если народ повелся, то это работает на энтузиазм народа, на гордость нации, на дополнительные деньги в бюджет и т.п. Ну а если раскрыли подлог, то ничего страшного, можно признаться и покаяться типа «хотели как лучше». Но в результате уже никто в дальнейшем не будет воспринимать всерьез все открытия и свидетельства о том что Луна давно уже эксплуатируется. Учитывая что НАСА полувоенная организация контролируемая спецслужбами, провернуть трюк с мистификацией высадки на Луне вполне реально.
Что интересно. Похоже нечто подобное уже запущено в разработку в связи с Марсом. Интернет полон снимков Марса с якобы артефактами где идентифицируются реальные земные предметы – ложки, пистолеты, шлемы военные, поломанные приборы и т.п. И вот первая реакция – «да они уже давно колонизировали Марс и что-то там делают». А потом или точнее, уже, появляются исследования где делается вывод что все снимки Марса это в реальности снимки земной пустыни. Вот и нужный вывод – опять ложь, опять надули, никого и ничего из человеческого нет на Марсе.
Круто. Ничего не скажешь.
ЗЫ Вот она суть линии эволюции т.н. «холодных» для которых ложь это средство манипуляции и инструмент достижения цели.
ЗЫ Вот она суть линии эволюции т.н. «холодных» для которых ложь это средство манипуляции и инструмент достижения цели.
Марс? Что Марс. Марс не досягаем. Тут что хочешь напридумай и не перепроверишь.Как говориться сам бог велел (создал) простор для лжеца. Есть круче проблемы. На полном серьезе поговаривают,что Земля плоская. И до хрипоты спорят.На таком фоне проблемы с Марсом в небытии
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Инопланетным кораблям - досягаем. А у правительства США, возможно, договор с инопланетянами. И на Луну американцы могли слетать на таких кораблях, а потом забросить все технологии в рамках соответствующего договора с инопланетянами. И Земля таки да, плоская, если мерять метровой линейкой, а не стокилометровой. Простая физическая задача. Возьмите стакан с водой, и кто где и когда будет учитывать кривизну воды в стакане, созданную гравитацией?
Можно сделать вывод: 1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна."
Сейчас идёт в прокате фильм про советскую станцию "Салют7". Так вот эту самую станцию, свою родную, отслеживали только в момент прохождения над территорией СССР и только если те сами выходили на прямую связь. Если не могли отслеживать свою, то какие разговоры могут быть про отследить чужую ракету идущую по неизвестной траектории?
Цитата:
В 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения. Ответственным был назначен главный конструктор РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400.
В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.
В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми.
После полета «Аполлон-12» перехват данных лунных миссий прекратили. Руководству стало попросту неинтересно: «лунная гонка» была проиграна, и тратить силы и ресурсы на обработку огромного объема информации, получаемого с «Аполлонов», никому не хотелось.
Можно сделать вывод: 1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна."
Сейчас идёт в прокате фильм про советскую станцию "Салют7". Так вот эту самую станцию, свою родную, отслеживали только в момент прохождения над территорией СССР и только если те сами выходили на прямую связь. Если не могли отслеживать свою, то какие разговоры могут быть про отследить чужую ракету идущую по неизвестной траектории?
Цитата:
В 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения. Ответственным был назначен главный конструктор РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400.
В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.
В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми.
После полета «Аполлон-12» перехват данных лунных миссий прекратили. Руководству стало попросту неинтересно: «лунная гонка» была проиграна, и тратить силы и ресурсы на обработку огромного объема информации, получаемого с «Аполлонов», никому не хотелось.
Я бы этот текст выделил по другому, смотрите выше. Информацию брали с американского радио и по ней рассчитывали баллистику. Дело в том, что радиотелескоп ТНА-400 не отслеживает полёты объектов в принципе, а только принимает радиосигналы. И если ретранслятор радиосигнала будет на ракете, то и получат сигнал с ракеты, а если ретранслятором будет луноход (для чего и создавался ТНА-400), то радиосигнал получат с поверхности Луны. А причём здесь люди? Мы тоже через этот же радиотелескоп получали сигналы с Луны от нашего Лунохода, но при этом не дополняли всё это снимками с прыгающими астронавтами.
В детстве Игорь Маринин мечтал стать космонавтом. «И стал бы — если б не женился», — улыбается он. Но все равно вся его жизнь — это космос. В 1991 году Маринин создал и возглавил журнал «Новости космонавтики» — единственный в России, профессионально, в хронологической последовательности освещающий все события мировой космонавтики. Игорь Адольфович — академик Российской академии космонавтики имени Циолковского, свидетель более 70 запусков ракет и автор более 500 публикаций в российские и зарубежные издания. Почему ракеты падают в океаны, нужно ли бояться гептила, сколько лететь до Марса и как Кремль наблюдал за высадкой американцев на Луну — об этом академик рассказал в интервью «Амурской правде».
Вот мнение конкретного человека,а не безымянного разоблачителя : «Высадку американцев на Луну транслировали в Кремль»
Цитата:
— Вы верите в то, что были американцы на Луне?
— Это не Бог, в которого надо верить или нет, здесь нужно знать. Так вот, я знаю точно, что американцы на Луне были..........
Гог, тебе же сказали, что американцев инопланетяне на Луну возили и их передатчик туда забросили Так и было, они туда сами не летали, а для прикрытия кино сняли. Вот такие они "партнёры" рептилоидов
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Разоблачители,заткните же ему рот и другим свидетелям
Сколько можно повторять одно и тоже? Читаем вместе эту статью:
Цитата:
И у меня там много знакомых. Так вот, в ЦНИИмаш сохранилось здание, куда в 1969 году наши военные перехватывали и отправляли сообщения и видеосигналы высадки американцев на Луну. Живы еще эти люди, которые присутствовали при этом — там была целая команда военных, аналитиков, переводчиков. Они не просто телевизионную картинку от американцев получали, а специальными станциями, которые находились в Крыму (там были очень мощные радиотелескопы), перехватывали видео и все переговоры астронавтов с ЦУПом. Это все транслировалось в Королев, а оттуда — в Кремль. И первые лица нашей страны все это смотрели в прямом эфире.
Что мы имеем? Радиотелескоп в Крыму не может отслеживать ничего по определению, это большая спутниковая тарелка для получения сигнала, не больше - ни меньше. Что сегодня может отслеживать любая антенна? Ничего!!! Она предназначена для получения сигнала. Поэтому, реально мы можем утверждать только одно - переговоры и видео шло из космоса. Точка. Ни грамма другой информации у СССР нет и не было. Именно это и устроили американцы - ретрансляция со спутника или ретрансляция с лунохода. А говорить астронавты с ЦУПом могли находясь в соседних комнатах, главное запустить это через спутник и перехватывай сколько хочешь. Или вообще запустить через спутник магнитофонную запись. С таким же успехом они могли через спутник транслировать большой симфонический оркестр, а не только переговоры астронавтов. То, что эти записи предавались в Кремль говорит только об одном, американцы продумали систему обмана исходя из технических возможностей СССР. Проигрывая космическую гонку подчистую у них не оставалось ничего другого, как создать фальсификацию для которой не нужна мощная ракета, а достаточно забросить один не возвращаемый луноход без людей. И через него уже предавать свои прыгающие комиксы на антенну в Крыму. Американский Луноход и сейчас там, вопрос времени. Затыкать рот некому - свидетелей не было, нет и быть не может. Как не было и нет мощной ракеты и нет скафандров выдерживающих радиацию.
Разоблачители,заткните же ему рот и другим свидетелям
Сколько можно повторять одно и тоже? Читаем вместе эту статью:
Цитата:
И у меня там много знакомых. Так вот, в ЦНИИмаш сохранилось здание, куда в 1969 году наши военные перехватывали и отправляли сообщения и видеосигналы высадки американцев на Луну. Живы еще эти люди, которые присутствовали при этом — там была целая команда военных, аналитиков, переводчиков. Они не просто телевизионную картинку от американцев получали, а специальными станциями, которые находились в Крыму (там были очень мощные радиотелескопы), перехватывали видео и все переговоры астронавтов с ЦУПом. Это все транслировалось в Королев, а оттуда — в Кремль. И первые лица нашей страны все это смотрели в прямом эфире.
Что мы имеем? Радиотелескоп в Крыму не может отслеживать ничего по определению, это большая спутниковая тарелка для получения сигнала, не больше - ни меньше. Что сегодня может отслеживать любая антенна? Ничего!!! Она предназначена для получения сигнала. Поэтому, реально мы можем утверждать только одно - переговоры и видео шло из космоса. Точка. Ни грамма другой информации у СССР нет и не было.
Адонис.спутниковые тарелки это не телевизионный сигнал дециметровой антеной ловить . Они узконаправлены(сигналы от приемника и передатчика) . В нашем случае сигнал от Луны. Чтобы сигнал не перемещаясь висел на одной точке как Луна,нужны были соответствующие источники сигнала на точке Лагранжа.Первым аппаратом, работавшим вблизи этой точки,(Луна-Земля) был запущен в августе 1978 года .... Секете ? Любой другой сигнал со спутника не с Луны сразу бы засекли. Т.к. в то время источник сигнала мог быть только на быстро движущемся не как Луна объекте. Это же элементарно
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Последний раз редактировалось gog, 20.12.2017 в 23:22.
Любой другой сигнал со спутника не с Луны сразу бы засекли. Т.к. в то время источник сигнала мог быть только на быстро движущемся не как Луна объекте. Это же элементарно
Расскажите, чем отличается сигнал с безлюдного лунохода на Луне, от сигнала посадочного модуля с людьми? И ещё расскажите, чем отличается разговор астронавтов во время полёта со своим ЦУПОМ, от разговора который ретранслируется из той же ракеты, но без людей?
Любой другой сигнал со спутника не с Луны сразу бы засекли. Т.к. в то время источник сигнала мог быть только на быстро движущемся не как Луна объекте. Это же элементарно
Расскажите, чем отличается сигнал с безлюдного лунохода на Луне, от сигнала посадочного модуля с людьми? И ещё расскажите, чем отличается разговор астронавтов во время полёта со своим ЦУПОМ, от разговора который ретранслируется из той же ракеты, но без людей?
А...а . Безлюдный луноход. Тогда понятно
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Так и было, они туда сами не летали, а для прикрытия кино сняли. Вот такие они "партнёры" рептилоидов 
Линейный вид
