Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

(С форума МГУ)

name='usachevvm' date='5.03.2010, 23:01' post=461370
Ну, хватит, "товарищи учёные, эйнштейны драгоценые".
Померялись друг с другом всем, чем могли и, давайте, зароем топор войны.
А то стыдно перед женщинами, накануне 8 марта.

Давайте спокойно обсудим вопрос о соотношении энергии ядер атомов в начальный момент взрыва атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, и проектной энергией протонов в пучках БАКа.
Предлагаю такой простейший расчёт на основе публикуемых в интернете данных.
Смотрим параметры уранового заряда бомбы взорванной над Хиросимой (БНХ):
http://www.nweapon.ru/usa/weapons/fi...boy-fatman.htm
Цитата

Дано:
Энергия взрыва БНХ =15 кт=10^13Дж=10^20ТэВ.
Масса заряда=64кг.
Число ядер урана 235 в заряде=64/(235*1,67*10^-27=1,63*10^26
Энергия одного ядра в момент взрыва=(10^20ТэВ)/(1,63*10^26)=6,1*10^-7ТэВ.
Энергия протона в пучке БАКа по проекту=14 ТэВ.

Значит энергия протонов в пучках бака больше энергии ядер урана 235 в момент взрыва БНХ в
14 ТэВ/6,1*10^-7ТэВ=2,3*10 000 000. То есть, более чем 10 миллионов раз.

Теперь давайте рассмотрим чем эта энергия чревата для нас.
Для этого нам надо знать плотность потока протонов в пучке БАКа.

Проектная светимость БАКа составит 10^34см^-2сек^-1.

Какие будут соображения, уважаемые оппоненты и союзники?

[Усачёв В.М.]

Итак, продолжим.(С форума МГУ.)

Проектная светимость БАКа составит 10^34см^-2сек^-1. Будем условно считать, что это средняя светимость в кольце ускорителя равная мгновенной светимости в сгустке протонов (банче) после достижения проектной скорости протонов, близкой скорости света с.

Плотность потока частиц равна количеству частиц проходящих в единицу времени через единицу площади сечения перпендикулярного оси потока. Очевидно, что это и есть проектная "светимость" пучка БАКа.
L=10^34см^-2сек^-1.
Зная плотность потока частиц и скорость потока, вычисляем концентрацию n частиц в единице объёма потока:
n=L/c= 10^34см^-2сек^-1/(3*10^10см сек^-1)=
=3,3*10^23см^-3.

Зная проектную энергию протона в пучке (14ТэВ), находим проектную плотность энергии в банче (сгустке протонов):
14ТэВ*n=14ТэВ*3,3*10^23см^-3=4,62*10^24ТэВ*см^-3=
=4,62*10^17Дж*см^-3.

Плотность энергии в единице объёма заряда в момент взрыва атомной бомбы сброшенной на Хиросиму составляла:
10^13Дж/4471см^3=2,2*10^9Дж*см^-3.

Значит, проектная плотность энергии в банче БАКа больше плотности энергии в момент взрыва атомной бомбы, взорванной над Хиросимой в
4,62*10^17Дж*см^-3/2,2*10^9Дж*см^-3=2*10^8.

То есть, в 100 миллионов раз.

Прошу высказывать замечания и мнения.

С уважением. В. М. Усачёв.

[Усачёв В.М.]

Рассчитаем температуру и давление в эпицентре атомного взрыва БНХ и в микрообъёме столкновений встречных банчей БАКа.
Зная плотность энергии для обоих процессов определим порядки величин давления и температур в них по формулам МКТ.
Приближённо W=pV, где W –энергия объёма V идеального газа, при давлении в нём равном p.
Поэтому порядки величин давления сразу определяются вычисленными нами выше плотностями энергии так как p=W/V.
Для бомбы: p= 2,2*10^9Дж *см^-3=2,2*10^16 бар=2 *10^10 физ. атм.

Для БАК: p= 4,62*10^17Дж*см^-3=4,62*10^24 бар=5*10^18 физ. атм.

То есть, давление в микрообъёмах столкновений протонов в БАКе больше давления в эпицентре начала атомного взрыва 100 миллионов раз (так же как и плотность энергии).

Зная давление p и концентрацию n для обоих процессов находим абсолютную температуру в них по формуле p=nkT:
T=p/nk.

Для бомбы: T=(2*10^16 бар)/(3,6*10^22 см^-3*1,38*10^-16эрг/град)=4*10^9K.

Для БАК: T=(5*10^24 бар)/( 3,3*10^23 см^-3*1,38*10^-16эрг/град)=10^17 K.
То есть температура при столкновении протонов проектной энергии в БАКе окажется тоже в сто миллионов раз выше температуры в эпицентре ядерного взрыва.

Прошу моих оппонентов и сторонников высказывать свои комментарии по этим расчётам.

[Усачёв В.М.]

(С Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Есть конкретные цифры( http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/luminosity ):

Отсюда можно рассчитать длину и сечение сгустка и, соответственно его объём, концентрацию протонов и сечение взаимодействия.
Так вот, ничего не получается. Так как задаётся ещё радиус сгустка =16,6мкм (при длине где-то 2м).
А при этих параметрах сгустка и объявленном числе протонов в сгустке (10[sup]11[/sup]) проектная светимость не достигается на несколько порядков.

Надо или объём банча уменьшать на такие же порядки, или число протонов в банче увеличивать на столько же порядков, или комбинировать те и другие параметры.
И в любом из этих вариантов на квадрат этих порядков (если не ошибаюсь) увеличится сечение взаимодействия.

Вот и возникает очень тревожный вопрос, почему такая неразбериха со светимостью и концентрацией протонов в банчах?


Ivan, Вы хотели разобраться с этими непонятками. Жду Вас.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

darkenergy писал:
Сегодня они хотят попробовать 1.2 ТэВ на протон График:http://lhc-commissioning.web.cern.ch...ommissioning-o....

В "русской рулетке", когда ствол револьвера приставлен к виску, калибр патрона значения не имеет.

[Усачёв В.М.]

(MEMBRANA - Наука и техника - "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".)

Вы опять "ошиблись",DrParvus.
Во-первых, поток первичных космических лучей на границе атмсферы достигает всего лиш 1,0 частицы в секунду на квадратный сантиметр. На уровне океана он ещё меньше (0,02 чстицы).
А во встречных пучках БАКа поток частиц составит 10^34 (единица с тридцатью четырьмя нулями) частиц в секунду на квадратный сантиметр.
"Ощутите разницу".
Во-вторых, в самых плотных породах земной коры расстояние между ядрами атомов в миллионы раз больше размеров самих этих ядер и частиц высоких энергий космических лучей.
А расстояния между "треками" космических частиц в миллион миллиардов раз больше самих частиц.
Значит, если частице "повезёт" столкнуться с ядром и вызвать его распад, скажем на сотню кварков, то в дальнейшем всё будет зависеть от предельного расстояния, которое могут пролететь эти сто кварков со сверхсветовой скоростью, чтобы успеть столкнуться с другими ядрами и разрушить их на новые сто кварков, и т. д., чтобы пошла цепная реакция кварк-глюонного взрыва ядерных адронов планеты.
у каждого кварка есть только один шанс на квинтиллион, чтобы столкнуться с ближайшими ядрами других атомов. Если до следующих по расстоянию ядер он не сохранит сверхсветовую скорость, то на этом его "потенция" будет исчерпана.

В БАКе расстояния между треками ускоренных протонов в банчах оказываются меньше, чем размер ядра атома и самих протонов.

Вы должны понять, что это значит, для вероятности одновременного столкновения такого числа пар встречных протонов, которое произведёт огромное количество сверхсветовых кварков, способных взорвать множество рядом расположенных ядер вещества БАКа.

Это значит, что вероятность детонации БАКом кварк-глюонного взрыва Земли в 10^34 раз выше, чем от космических лучей.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".)

"Много вопросов задал философ
По имени Март Апрелий".
(Поэт Вячеслав Куприянов.)

Василий Васильевич, я уже писал, что политиканы от элитарной релятивистской мафии любыми средствами будут мешать разоблачению своей шкурной политики обскурантизма, зомбирования и геноцида по отношению ко всему остальному человечеству.

Одним из основных средств своей политики они используют провоцирование своих оппонентов идти по ложному пути оппонирования, чтобы потом публично опровергать их несостоятельность и неадекватность.
Так они выигрывают дела в судах против БАКа, где фигурируют ими же запущенные абсурдные релятивистские "страшилки" с черными и магнитными дырами, темными материей и энергией и т. п., и т. д..

С другой стороны, они с 80-х годов прошлого века до сего дня всячески стараются не допустить серьёзного обсуждения моих предостережений о возможности детонации суперколлайдерами кварк-глюонного взрыва планеты.

Вы видите, как попытки участников форума вести со мной серьёзный диалог на эти темы, немедленно сворачиваются, как только открывается несостоятельность их оппонирования моим аргументам.

Заметьте, Василий Васильевич, как постоянно делаются попытки увести в сторону от БАКа эту тему.

Этого нельзя допускать до тех пор, пока в ней "будут поставлены все точки над и".

ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

[Усачёв В.М.]

(Сегодня с " Мембраны")

Сообщение от DrParvus

Делаем расчет:
1)Инициирующие протоны, 2шт. "взрываются"!
Начальная совокупная полная энергия Е=14000 ГэВ.
В результате столкновения - два осколка несущие эту же энергию.
Примем, без ограничения общности, что энергия делится между осколками пополам.
2) 2 осколка-"керна" с энергией Е=7000 ГэВ каждый, (страшно везучие) разбивают неподвижные протоны (2шт), имеющие полную энергию (смотрим в справочник) Е=0.9 ГэВ.
В результате столкновения - 4 осколка со средней энергией:
Е=(7000+0.9)/2=3500 ГэВ.
3)Еще одна итерация: керн 3500ГэВ и протон 0.9 Гэв.
Энергия новых кернов - 8шт. по 1750 ГэВ.
4)... 16шт. по Е=876 ГэВ
Итак, за 4 итерации получаем 16 "кернов" с энергией всего по 0.88 ТэВ.
Внимание - вопрос!
А дойдет ли дело хотя бы до 4й итерации, если энергия "кернов" уже на 4й итерации на порядок меньше энергии исходных протонов, и с каждой итерацией убывает вдвое?!

... по проекту 14000ГэВ будет иметь каждый из двух сталкивающихся протонов в БАКе. Значит, на каждый из четырёх осколков-кварков придётся по 7000ГэВ=7ТэВ.
Пусть 3 кварка не попали в ядра окружающих атомов и превратились в глюонно-лептонную высокотемпературную плазму, гамма-кванты и прочие коротко живущие частицы и кванты.
Но 1 кварк =7ТэВ=7000ГэВ попал в ядро из плотно упакованных в нём 50-ти нуклонов с энергией «покоя» почти по 1ГэВ у каждого из нуклонов. Понятно, что 7000ГэВ легко «освободят» потенциальную энергию «покоя» 50ГэВ ядра. Теперь уже 100 кварков с энергией по 70,5ГэВ у каждого разлетятся к другим соседним атомам, чтобы инициировать в них новый кварк-глюонный микровзрыв.
Пусть опять из вторичных 100 кварков 75 образуют плазму, а 25 взрывают ядра соседних атомов. Пусть при этом образовались 25*100=2500 кварков. Какова энергия каждого? Очевидно, (70,5ГэВ*25+50ГэВ*50)/2500=(1762,5+2500)/2500=1,7ГэВ.
Итак, мы получили на второй ступени распада ядер 2500 осколков с энергией превышающей энергию покоя нуклонов в 1, 7 раза.
Теперь концентрация кварков инициирующих распад нуклонов возросла в 2500 раз, по сравнению с исходной, и в одно ядро могут попадать уже большее число кварков, способных вызвать выделение энергии распада его нуклонов.
Дальнейшее развитие или затухание процесса кварк-глюонного взрыва всего количества ядер окружающих атомов, в сопровождении процессов распада и синтеза ядер, излучения гамма квантов, фотонов, потоков нейтрино и т. д. зависит от того какой была начальная концентрация инициирующих кварков сверхвысоких энергий.
А эта концентрация определяется именно светимостью исходных космических лучей и встречных пучков в суперколлайдерах.
Как мы установили в космических лучах максимальная светимость равна 1частице в секунду на квадратный сантиметр, а в БАКе по проекту она равна 10^34 (единице с тридцатью четырьмя нулями) частиц в секунду на квадратный сантиметр.
Поэтому в ливнях вторичных высокоэнергичных частиц, вызываемых космическими лучами в атмосфере происходит затухание процесса выделения энергии, а БАК при его проектной светимости рано или поздно неизбежно вызовет цепную реакцию кварково-аннигиляционно-термоядерно-атомного-распада (КАТАР) всего ядерного материала планеты и далее Солнечной системы (то есть, взрыв «сверхновой»).
Об этом я и предупреждаю учёных и политиков с начала 80-х годов прошлого века.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны".)

="usachevvm2"

Правильно. Молодец. Спасибо за подсказку. Я действительно думал, что 14 ТэВ планируется на каждый протон (хотя это только по релятивистским расчётам, а фактически энергия протонов будет на порядок ниже).
Но это не существенно. Так как даже единичный акт столкновения тяжёлых ИОНОВ с энергией в 1000ТэВ очень мало увеличит вероятность возникновения цепной реакции распада ядер, окружающих зону этого столкновения.
Как Вам уже должно быть известно, попадание космических частиц сверхвысоких энергий в атмосферу Земли составляет лишь один раз в секунду на квадратный сантиметр.
А в БАКе они будут попадать в сечение столкновений по 10^34 (десять квадриллионов квинтиллионов) раз в секунду на квадратный сантиметр.
Вот здесь то и может одновременно возникнуть такое количество инициирующих частиц для начала цепной реакции распада ядер на кварки (и другие ядерные реакции), которые ни при каких обстоятельствах не могли возникнуть естественным путём в атмосфере Земли от космических лучей.
ЭТО И ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ГИБЕЛИ ПЛАНЕТЫ ОТ РАБОТЫ БАКА И ДРУГИХ СУПЕРКОЛЛАЙДЕРОВ

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны")

="usachevvm2"

Вы сами-то поняли, что сказали?
Высекли сами себя до полного фиаско.
Именно встречные банчи (сгустки протонов в пучках ускорителя) и есть "бензовозы", столкнувшиеся на мосту над нефтяным озером. Если Вы при нормальных атмосферных условиях, вместе со всеми остальными моими оппонентами (эпигонами релятивизма) будете кидать в это озеро каждый по одной спичке, оно не загорится.Но если над ним взорвутся два бензовоза с бензином, то озеро загорится и будет пылать, пока не выгорит до дна.
Похоже, Вы вообще не физик, а только зомбированный апологет релятивизма, не имеющий к физике никакого отношения.

="usachevvm2"

Уже давно и много раз советовал.В ответ только обструкции, инсинуации и остракизм.

Можно сколько угодно повышать энергию встречных частиц, но нельзя допускать, чтобы светимость в банчах на порядки превышала фоновую в космических лучах.
Частоту столкновений надо увеличивать только за счёт увеличения точности наведения (прицельности) столкновений.

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2"

Попробую ещё раз объяснить Вам очевидное, выдаваемое Вами за невероятное.
Пусть имеется твёрдый кристалл с кубической атомной решёткой. Пусть расстояния между ядрами атомов в нём равны 100 000 Ферми (диаметры ядер равны 1 Ферми).
Пусть плоская поверхность кристалла бомбардируется перпендикулярно субсветовыми частицами летящими параллельно его оптической оси. Диаметры частиц тоже равны 1Ферми. Вероятность столкновения одной частицы с атомным ядром решётки будет равна
1/10 000 000 000, то есть, одной десятимиллиардной.
Так как светимость космических лучей равна 1 частице в секунду на квадратный сантиметр поверхности, то на каждом сантиметре поверхности кристалла будет происходить по одному столкновению частицы с ядром за десять миллиардов секунд, то есть, в среднем по одному столкновению за 317 лет. (Понятно, что от энергии частиц число столкновений не зависит.)
Если такой же кристалл будет бомбардирован пучком (сечением 10^-6 квадратных сантиметра) частиц БАКа со светимостью 10^34( десять в тридцать четвёртой степени) частиц в секунду на квадратный сантиметр, то число столкновений частиц с ядрами кристалла составит
10^-10*10^-6*10^34=10^18 частиц в секунду на площади в одну миллионную часть квадратного сантиметра поверхности кристалла. И опять, число столкновений совершенно не зависит от энергии частиц в пучке БАКа. ( Но прямо пропорционально концентрации частиц в нём.)

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2".

Нет, DrParvus, Вы опять "блудите между двух сосён".
Вы "забыли" (или не знали?), что вторичные частицы не стабильные, а коротко живущие тяжёлые кварки, в конце своего короткого жизненного пути распадающиеся на множество частиц меньших энергий, не способных поддерживать распад стабильных ядер вещества на кварки.
Поэтому, если столкнётся только одна субсветовая космическая частица с одним ядром и разрушит его, например,на 100 кварков, способных пролететь за время своей жизни, скажем,10 расстояний между ядрами, то вероятность того, что хотя бы один из 100 столкнётся с новым ядром будет равна только 1/10 000 000.
Поэтому, необходима некоторая критическая концентрация субсветовых частиц (или светимость их пучка), чтобы началась цепная реакция кварк-глюонного взрыва всех окружающих ядер атомов вещества.

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Вот поэтому и необходимо, чтобы на 1000 БАКенщиков имелся хотя бы один экспериментатор не зомбированный релятивизмом. Такого масштаба как П.Л.Капица, например, который писал: «…Планк показал, что отсутствие равновесия между веществом и излучением можно было устранить. Но понять настоящий глубокий и универсальный смысл этой постоянной, носящей по сей день имя Планка, удалось несколько позже. Физика обязана этим Эйнштейну — он первый понял фундаментальное значение открытия Планка и дал ему более общее физическое толкование, которое носит название закона Эйнштейна [«закон фотоэффекта», принесший ему Нобелевскую премию]. Мне кажется, что по своим практическим последствиям для развития науки эта замечательнейшая работа Эйнштейна сыграла значительно большую роль, чем его знаменитая теория относительности.» (П.Л. Капица: «ПРОБЛЕМЫ ЖИДКОГО ГЕЛИЯ» - Доклад на Общем собрании Академии наук СССР ,1940)

[Усачёв В.М.]

С "Мембраны".

="usachevvm2"

Я неоднократно здесь и везде писал, что релятивистские расчёты энергии протонов в пучке ускорителя абсурдны.
Любые заряженные субсветовые частицы могут приобрести в системе ускорителя собственную энергию не больше чем 2mc^2.
Но этого достаточно, чтобы во встречных пучках протоны, сталкиваясь, начали делиться на сверхсветовые кварки, энергии каждого из которых достаточно для того, чтобы (при достаточной концентрации кварков) вызвать цепную реакцию распада всех "покоящихся" ближайших протонов вокруг на такие же сверхсветовые кварки.
Начальная скорость разлёта каждого сверхсветового кварка согласно началам теории ИКЖ будет равна 1,414c.

[Усачёв В.М.]

С "Мембрны"

="Uri"
Усачев, вы и так уже загнались - дальше некуда. Оставайтесь в рамках своего пузырькового эфира - он у вас волшебный, и потому к нему крайне сложно докопаться.
Но когда вы начинаете толковать об элементарных частицах, когда несете чушь в области, которую описывает самая точная на данный момент физическая теория, где возможное расхождение между экспериментом и теорией не превышает 10^-8 - тут вы ставите себя в положение ребенка, который рассказывает взрослым дядям, что ветер от того, что деревья колышатся, а небо твердое и с нарисованными звездами.

="usachevvm2"

Какая "самая точная на данный момент физическая теория" Вами подразумевается, уточните.

="Uri"
"Стандартная модель".
http://elementy.ru/trefil/21207
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BB%D1%8C

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Uri, Вы очень удивитесь,но "Стандартная модель" стала точной физической теорией только после осени 1967 года, когда мною исходя из аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости была найдена основа для решения вопроса о сильных взаимодействиях и открыта система (1) уравнений закона сохранения и превращения массы-энергии:
hy=us=mc^2.
Вот с тех самых пор плагиаторы-эпигоны отечественной релятивистской мафии лезут из кожи (в том числе и на этом форуме), чтобы не допустить широкой известности такого факта в истории физики.

[Усачёв В.М.]

(C "Мембраны")

="usachevvm2"

Ваши недоразумения по поводу релятивистских 7000ГэВ исчезнут как мираж в пустыне, если Вы поймёте, что они высосаны релятивистами как из пальца из второго постулата СТО о равенстве скорости квантов ЭМВ 300 000 км/сек в любой системе отсчёта, не зависимо от того, с какой скоростью сама эта система движется относительно источника ЭМВ.

Этот софизм, использованный Эйнштейном в 1905 году в его основополагающей работе по СТО “Zur Elektrodynamik der bewegter Korper”, применительно к ускорителям элементарных частиц приводит к следующему парадоксальному выводу: до какой бы скорости относительно БАКа его ЭМ поток не разгонял в нём частицу, скорость этого потока относительно частицы будет всё время оставаться равной 300 000км/сек.

В переводе на язык классической физики этот парадокс можно представить так. Если в горный поток, мчащийся со скоростью V спустить бревно, то поток понесёт его, разгоняя до скорости V. Но, согласно 2-му постулату СТО скорость потока относительно бревна будет оставаться неизменной и равной V, сколь бы не увеличилась скорость бревна относительно гор. Здесь горы это аналог БАКа, горный поток это аналог ЭМ потока БАКа, а бревно это аналог элементарной частицы, ускоряемой ЭМ потоком БАКа.
От этих парадоксальных софизмов релятивистская псевдо теория приходит к следующему софизму. Поскольку скорость ЭМ потока относительно ускоряемой им частицы остаётся неизменной, то не изменяется и сила, ускоряющая частицу.

Значит, работа этой силы всё время остаётся пропорциональной пройденному частицей пути в ускорителе. То есть, гоняя частицу в ускорителе по кругу одним и тем же ЭМ потоком можно увеличивать энергию частицы до бесконечности приближая бесконечно скорость частицы относительно БАКа к скорости 300 000км/сек.

Вот откуда берутся «теоретические расчёты» энергии протонов в пучках до 7000 ГэВ, и более.
Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) электромагнитные потоки это потоки квазичастиц в ней, то есть, квантов ЭМВ. При ускорении ими электрически заряженных частиц скорость их относительно этих частиц уменьшается, оставаясь при этом неизменной относительно самой ИКЖ. Поскольку скорость ЭМ потока относительно частицы уменьшается, то уменьшается и сила, разгоняющая частицу. При достижении частицей скорости света, разгоняющая сила исчезает. И сколько бы после этого частица не вращалась в кольце ускорителя, её энергия не увеличится.

Поэтому, вся система расчёта энергии ускоренных до субсветовых скоростей частиц должна пересматриваться и меняться немедленно, так как по законам сохранения и превращения энергии-массы нижние энергетические пороги образования и распада нуклонов должны быть на порядки ниже ожидаемых по релятивистским формулам.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны")

="usachevvm2"

Вы не понимаете о чём там речь? Там написано:"Из этих экспериментов следует, что электроны получали от ускоряющего поля энергию, пропорциональную приложенной разности потенциалов, но их скорость не могла тем не менее увеличиваться беспредельно и приближалась к значению скорости света в вакууме".
Это значит, что чем больше потенциал, тем быстрей увеличивалась скорость и кинетическая энергия электронов. Но она, естественно, ни при каких величинах потенциала не может превысить скорости потока ускоряющих квантов электростатического поля в ИКЖ пространства.
Но вся указанная Вами лекция это пересказ СТО Эйнштейна. Так чего же Вы от неё хотите? Саморазоблачения?
Вам не достаточно, что это многократно сделал сам Эйнштейн. Поэтому, я и называю Вас и Ваших единомышленников ЭПИГОНАМИ РЕЛЯТИВИЗМА.
Посмотрте в словаре, что это значит.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны")

="usachevvm2"

Во-первых, на увеличение самого ЭМ потока.
Во-вторых, на уменьшение времени ускорения частиц от 0 до 300 000км/сек.
В-третьих, на образование множества сопутствующих субсветовым протонам лептонов и квантов в ИКЖ пространства (подобно тому, как при движении пули в воде со скоростью звука по пути её движения образуются пузырьки пара и кавитации).

[Усачёв В.М.]

="usachevvm2"

Это по теориям, считающим, что движение электрона происходит в абсолютной пустоте (например, согласно СТО).
В ИКЖ пространства движение электрона происходит не так.
Двигаясь с ускорением, он излучает лишнюю энергию в виде фотонов. Если разность потенциалов так велика, что скорость света достигается им раньше чем он пройдёт эту разность, то электрон сам превратится в жёсткие гамма-кванты излучения.