Библия

[alexsid]

Предлагаю здесь , по аналогии с Бхагават-Гитой, комментировать Библию. Вот и задел от меня. Нашел оригинальный взгляд на Апокалипсис:

Как показала история, да и настоящее время, на нашей планете не было и не может быть, «зверя» злее, чем безнравственный (бездуховный) и, как системное правило, глупый человек.
Попутно можно «предположить» что «многоголовый змей», о котором сообщал Иоанн, это всего лишь образ неправедного суда – главного врага человечества. Его еще в древности сравнивали со змеем. Одно из весьма известных понятий «древнего змея» на Востоке изложено Псалмопевцом:
«Яд у них, как яд змеи … и не слышат голоса заклинателя, самого искусанного в заклинаниях»
Это было сказано о неправедных судьях. Именно этого беззаконника – «змея» и должен смести с лица нашей Земли, Иисус во втором пришествии.
Апостол Павел:
«И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст своих, и истребит явлением пришествия Своего».

Более того, именно Иисус повредил одну из голов этого «змея», публично указав на главного врага человечества своей жуткой смертью невинного человека по решению неправедного суда.
А зажила рана на голове этого змея потому, что главного противника Христа (против - анти Христа), на которого Он так мощно указал своей геройской смертью, так никто и не разглядел.
А если бы разглядели, то не только не зажила бы рана на голове этого «змея», а вообще отвалились бы все головы, потому, что все верующие Христу должны бы ненавидеть неправедный суд и всеми силами бороться с ним. Вот тогда бы у него «горела земля под ногами», а человечество избежало бы многих бед. Вот поэтому фразу Павла - «откроется беззаконник», необходимо понимать как наконец-таки человечество «увидит» своего истинного врага – антиХриста – неправедный суд и поможет Христу избавить себя же навсегда, от этого упыря.

Ну а пока, «змеи», «звери» - земные цари, богачи и т.д., милуются с «дамой», о которой сообщал Иоанн, которая в действительности всего лишь давно нам знакомая коррупция. За этим словом скрывается сознательное, системное нарушение нравственных Законов Творца. И т.д.

[aurora]

Сообщение от alexsid

Предлагаю здесь , по аналогии с Бхагават-Гитой, комментировать Библию. Вот и задел от меня. Нашел оригинальный взгляд на Апокалипсис:

Я думаю, что комментарий, приведённый в данной цитате, правомерен.
А мерой ему является следующая фраза из Евангелий (Матфей 12:32):

"если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем"

Дух Святой, - Дух Истины. Пребывающий в каждом из нас, человеков. Уважаем мы этот Дух, или идём на поводу собственного "духа истины" - неочищенных энергий эго, зависит, в конечном итоге - кому мы поклоняемся - Богу в себе, или другой сущности.
Эта сущность описана во многих местах Евангелия, как многоголовая , или "блудница". Вот две "головы" её из приведённой цитаты:

безнравственный (бездуховный) и, как системное правило, глупый человек

То, что лежит на поверхности. Другие "головы" часто спрятаны глубже.
"Дама коррупция" - синоним "блудницы".
Поясню, почему я так думаю.
Духовность , Дух Истины, - энергия огромной мощи, высоты и тонкости. Она включает в себя другие, более низкие частоты. Энергия денег (в том числе), и формируемые ею, денежные потоки, включена в неё. Куда повернёт этот поток - решает эго.
Если эго делает очередную "запруду", то, по примеру с Кармой - беды не миновать. Неправедный суд, в каждом отдельном взятом случае в жизни индивида, - идти наперекор тому, что "хулению" не подлежит.

[mika_il]

Сообщение от alexsid

Нашел оригинальный взгляд на Апокалипсис

а если поискать не "оригинальный", а "классический" взгляд?.. как Вы думаете, он там найдется?..

[alexsid]

Сообщение от mika_il

а если поискать не "оригинальный", а "классический" взгляд?.. как Вы думаете, он там найдется?..

Каждому свое.

[beam]

Чаша Востока IV (1881)
Ни философия Наша, ни сами мы не верим в бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы.
Наша философия есть преимущественно наука следствий по их причинам и причин по их следствиям, а так как она является также и наукой творений, выводимых от первоначала, то прежде чем принять такое начало, мы должны знать его и не имеем права даже допустить его возможность.

Странно, что в Учении это местоимение неоднократно упоминается, именно, с большой буквы.

[beam]

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Это не более, как антропоморфическое изображение идеи божественного промышления о людях, которое, по аналогии с человеком, представляется вспоминающим о них всякий раз, когда им грозит какая-либо скрытая опасность.

"Библия" - это героический народный эпос еврейского народа, так же как "Гэсэр" - бурятского, "Старшая Эдда " - немецкого, "Манас" - киргизского и т.п.

Мы ведь не допытываемся, почему Верховный Бог Укко в финской "Калевале" ходит в "синих чулочках"

К художественному произведению нельзя подходить как к математическому справочнику или уголовному кодексу.

[beam]

Где-то в рериховской литературе можно найти упоминание о том, что Библия - величайшее творение человеческого разума, содержащее ответы на все вопросы. Просто она соответствовала определенному циклу эволюции человечества, но эзотерических знаний в ней не меньше, чем во многих последующих учениях.

А святые вообще - иных книжных источников знаний не имели, но это не мешало им достигать Огненных явлений.

[Пандора]

Сообщение от beam

Где-то в рериховской литературе можно найти упоминание о том, что Библия - величайшее творение человеческого разума, содержащее ответы на все вопросы. Просто она соответствовала определенному циклу эволюции человечества, но эзотерических знаний в ней не меньше, чем во многих последующих учениях.

В Гранях есть.

[mika_il]

Сообщение от Aa1D

А вот такой вопрос по Библии, точнее по Богу, описанному там:

Вопрос такой: что у Бога с памятью, раз такого рода вещи Ему нужны? Узелки на память? Вроде как о серьёзных вещах говорится, об уничтожении или неуничтожении человечества, а тут... как такое забыть-то можно, да ещё и Творцу?

несколько пояснений данных относительно "йудейской религии":
1. названы три исторические истинные религии - египетская, браминская и зороастрийская... иудейская в их число не вошла...
2. дана этимология имени "Авраам" - "а-брахман", т.е. "изгнанный из касты"... судя по всему, это некий намек... возможно, на "индийские" корни, но под "Индией" названа не современная Индия, а другой регион...
3. разъяснено, что от настоящих Моисеевых Книг ничего не осталось, их восстанавливал Ездра, заполняя лакуны халдео-вавилонским учением... которое также названо вырождающимся к тому времени...
4. сказано, что еврейские раввины были "обокраны" христианскими отцами, и в отместку они оградили молчанием истинное значение своих писаний...

это то, что было сказано через ЕПБ... с евангельской частью христианской Библии дела обстоят еще хуже... ни одно из "канонических" евангелий не признано историчным хотя бы даже по сюжету, все названы "переписками" и "переделками"...

о чем серьезном можно рассуждать, имея такую основу?..

в качестве примера:

4 И, собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: где должно родиться Христу?
5 Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка... /Мф, 2/

о происхождении "Вифлеема":

28:19. И нарек [Иаков] имя месту тому: Вефиль, а прежнее имя того города было: Луз. /Бытие/

читаем в "РИ" т.1:

Как доказывает сэр У. Друммонд, они изменили даже написание имени Бога. Например, El, если оно написано правильно, читается Al, ибо оно в оригинале אל – Ал, и по Хигинсу это слово означает бога Митру, Солнце, сохранителя и спасителя. Сэр У. Друммонд доказывает, что Beth-El означает в своем буквальном переводе дом Солнца, а не Бога. «El» в составе имен канаанитов не означает бог, но Солнце. Таким образом теология исказила древнюю теософию, а наука исказила древнюю философию.

как говорится - "упс!", раввины знали, о чем молчали...)

[mika_il]

Сообщение от Aa1D

Мне кажется, это не может быт ответом. Речь шла о памяти. Память есть не только у личности. Память есть у того устройства, на котором Вы сейчас печатаете, память есть у песка, на котором остался след от ноги. Где тут антропоморфизм? Вопрос был задан мной, и он был про то, почему же Богу следует напоминать? Наш сотовый телефон помнит, лист бумаги в ежедневнике помнит, а Бог? Бог не помнит?

ну, я адресовался точно Dar΄у...

по вопросу памяти мы с Вами расходимся... для меня память - способность воспроизводить переживания, связанная с функцией сознания... чем выше степень сознательности - тем активнее задействована память... но в эзотеризме Бог есть именно Абсолютная Бессознательность... поэтому, как я говорил выше, необходимо знать точный перевод источника... потому что, более чем уверен, что в оригинале не стоит "Бог"... возможно, это пресловутые "Элохим", тогда и "Всемирный Потоп" будет относиться к манвантарной пралайе, когда наступают "воды Хаоса" и все возвращается к недифференцированному состоянию... тогда как "радуга" - явный намек именно на дифференцированную "семеричность"...

и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.

совершенно очевидно, что это не может относиться к физическим катаклизмам, которые демонстрируют нам обратное... но в вышеприведенном мнении, оно может означать, что пралайя больше не означает уничтожения для планетарной жизни... и т.д...
конечно же, в Ваших рассуждениях присутствует антропоморфизм, не столько даже в силу того, что Вы рассматриваете "память Бога", сколько в силу того, что Вы рассматриваете ситуацию Сверх-Личности, которая наделена сознанием "Я" и имеет/не имеет собственную присущую ей память...

[alexsid]

Сообщение от Selen

способность воспроизводить переживания связана с функцией сознания и называется что-то вроде психометрии... чем выше степень сознательности тем выше эта степень способности... почему выше? - потому что степень эта определяется степенью способности к самоотречению с последующим отождествлением с объектом с которого воспроизводится информация...... к памяти и её активности это имеет отношение постольку лишь поскольку сознание обратило к памяти своё внимание... Учение предлагает обращать это внимание в обратном направлении - в сторону духа.

именно поэтому сознание как способность превосходит память, которая есть просто свойство материи хранить следы воздействий.

ваш тезис "чем выше степень сознательности - тем активнее задействована память" справедлив, но это только часть правды ибо это правда догматиков ибо их удел и карма смотреть назад в прошлое.
для агни йогов справедлив другой тезис - ""чем выше степень сознательности - тем активнее задействовано знание духа"......... вперед в будущее

кстати, вода имеет память (фильм одноименный смотрели надеюсь), камни имеют память, животные имеют память и очень хорошую, теософы имеют память отменную, фарисеи и книжники также...

Тогда что такое сознание?

[Anry]

Вы хотите предложить свои собственные комментарии? Что такое "экзегетика" слышали?

[alexsid]

Сообщение от Anry

Вы хотите предложить свои собственные комментарии? Что такое "экзегетика" слышали?

Семь ключей, семь оборотов

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Вы хотите предложить свои собственные комментарии? Что такое "экзегетика" слышали?

Экзеге́тика, экзеге́за (др.-греч. ἐξηγητικά, от ἐξήγησις, «истолкование, изложение») — раздел богословия, в котором истолковываются библейские тексты, изъяснение библейских текстов, учение об истолковании текстов, преимущественно древних, первоначальный смысл которых затемнён вследствие их давности или недостаточной сохранности источников.

По экзегетике понимание достигается грамматическим исследованием языка, изучением исторических реалий и вскрытием намёков, смысл которых со временем сделался непонятным; конкретно-психологическими изысканиями и рассмотрением закономерностей формы произведения.

Экзегетика послужила основным источником герменевтики (др.-греч. ἑρμηνευτική, от ἑρμηνεύω— разъясняю, толкую).

Википедия

Интересный вопрос - христианская экзегетика - это нечто канонизированное, догматизированное, раз и навсегда установленное, и любые попытки собственного толкования Библии являются ересью, кощунством, богохульством, святотатством, дьяволопоклонством и подлежат проклятию, анафеме, отлучению, бичеванию, четвертованию, распятию, сожжению на костре и т.п.?