Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.10.2010, 10:02   #1
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,048
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,093
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 811 сообщениях
По умолчанию Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Одна цитата из дневников смущает те, что показывает на Махатму К.Х. как на Владыку Уриэля - Владыку Венеры. Смущает тем, что про последнего говорилось, что он лишь изредка наведывается на Землю, а вообще занят лишь делами Венеры и межпланетным сотрудничеством.

Цитата:
Прочла о Вашем Братстве Архангела Варахиила, о почитании Вами Владыки М., но не могу уяснить себе Иерархическое построение Вашего Братства. Кто же у Вас Иерарх? Архангел ли Варахиил, как Вы называете Ректора Венеры, или же Владыка М.? Ведь Владыка планеты Венеры водительствует своей планетой и не входит непосредственно в дела нашей планеты, сотрудничая лишь космически на высших планах с Владыками прочих планет нашей Солнечной системы. Тогда как Владыка М., Владыка Шамбалы, сейчас именно Водитель и Правитель нашей планеты. Потому, зная Закон Иерархии и Закон Кармы, я не могу понять Вашего построения. На жизненном примере это было бы равносильно тому, что подданный русского царя почитал бы своим монархом короля английского. Может быть, Вы поясните мне мое недоумение? Кого же почитаете Вы своим непосредственным Водителем? (Е.И.Рерих – М.Л. Никитину 12 сентября 1934 г.)
Цитата:
"Уриэль есть Владыка действия мощного. Можно обращаться к разным Водителям по качеству необходимой помощи. Если Михаил объединяется с Уриэлем, значит, нужно мощное наступление. Сурово сдержал Уриэль стихии на Венере. Так можно закалять мощь, приняв удар стихий. Нужно понимать эти мощные Силы как действительность" (Сердце, 268 ).
Цитата:
Теперь на странице 23 Вы пишете: Посещения Высоких Гостей с соседних планет на нашей Земле есть обычное явление... это не совсем так, и такие посещения далеко не так обычны и часты. На все есть свои законы и условия. Когда-нибудь расскажу Вам, как одна из Сестер Белого Братства предприняла изыскания дальних миров, и после одного такого полета она не вернулась. Много поисков было направлено, чтобы найти ее, но широко мироздание! Тридцать лет прошло в этих поисках, и лишь в 26-м году нашего столетия она неожиданно вернулась в Твердыню Братства. Замечателен был ее рассказ по возвращении, показавший, как действует великий Космический Магнит. Рассказ этот был передан нам Владыкой М. Так, когда на Землю на помощь человечеству пришли Высокие Существа с других высших планет, то этому способствовали и космические условия. Сейчас Один из этих Высоких Существ вернулся на Юпитер, чтобы установить с Земной Твердыней Братства обмен сообщений и найти условия для возможности посылок новых элементов, не встречаемых в атмосфере нашей планеты. Все подобные возможности даются упорными опытами, изысканиями и сотрудничеством Величайших Духов на обеих планетах. Истинно, беспредельны возможности и нахождения! Конечно, Планетарные Духи нашей Солнечной системы действуют в полном согласии, ибо Они все вместе творят Волю Космического Магнита и находятся в общении между собою, но и для последней возможности нужна наличность определенных космических условий. Несомненно, что ввиду особых планетных сочетаний или космических сроков некоторые условия сношений облегчены. Так, при таком приближении огненных энергий к Земле возможно и привлечение Высоких Посетителей из Высших Сфер к сферам, близким к Земле. Армагеддон требует участия в Битве всех Сил Миров Невидимых. Также не следует думать, что Уриэль, Владыка Венеры, пребывает сейчас на Земле. Величайшие Духи сообщаются между собою и действуют в полном сотрудничестве, не нуждаясь для этого в нахождении в определенном месте. Призыв и огненные действия Владыки Уриэля в пространстве были показаны мне в видении; и приведенный Вами параграф относится к нему.(Е.И.Рерих А.И.Клизовскому 17 марта 1936 г)
Цитата:
Владыка, кто же был мужем кашмирской махарани в X веке ?
Очень высокий Дух.
Я знаю, что Вы сейчас в Братстве.
Да.
Но кто же он?
Перикл. Он и сейчас очень привязан к Свати.
Но имя его?
Уриэль.
Но я не знаю Его под этим именем, может быть, М.К.Х.?
Да.
Значит, и Аспазией была я?
Да.
(Дневник Е.Рерих, запись от 07.08.1934)
Аспазия (V в. до н.э.) – знаменитая афинская гетера, прославившаяся своим умом, высокой образованностью и красотой; после развода Перикла с женой стала его возлюбленной и близким совет ником
Перикл (ок. 490-429 до н.э.) – знаменитый афинский стратег, вождь демократического крыла, законодатель-реформатор, инициатор храмового строительства (Парфенон, Пропилеи, Одеон), философ.

Цитата:
Вероятно, Вам будет интересно узнать, что Перикл и Великий Учитель К.Х. одна индивидуальность. (Е.И.Рерих Р.Я.Рудзитису 16 июля 1937 г.)
Лично меня удивил не столько сам этот факт, сколько то, что получается, что К.Х. не был часто на Земле. Ведь судя по датам в сентябре 1934 он не был на Земле, а в августе того же года - был. В марте же 1937 его вновь не было. Это довольно странно, как и то, что Уриэль вроде не участвует особо в Земных делах, а К.Х. довольно сильно участвовал. В частности он сам ставил эксперимент по созданию уплотненного астрального тела для участия в жизни Земли... Он же должен быть приемником М.М....

Какие мысли?
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.10.2010, 13:35   #2
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 17,991
Благодарности: 2,288
Поблагодарили 3,002 раз(а) в 2,225 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Это довольно странно, как и то, что Уриэль вроде не участвует особо в Земных делах, а...
Я думаю, что можно рассмотреть следующее предположение - то что для нас кажется особым участием - для самого Существа - лишь маленький и совершенно незначительный в целом эпизод работы.
Восток вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.10.2010, 14:06   #3
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,048
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,093
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 811 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Это довольно странно, как и то, что Уриэль вроде не участвует особо в Земных делах, а...
Я думаю, что можно рассмотреть следующее предположение - то что для нас кажется особым участием - для самого Существа - лишь маленький и совершенно незначительный в целом эпизод работы.
К.Х. пребывал в Братстве, где осуществлял длительный по времени опыт уплотнения астрала, в период которого необходимо досадное для Братьев бездействие. Разве это могло бы быть допустимо, если бы речь шла о Владыке Венеры. Плаета находилась без его присмотра всё это время?
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.10.2010, 14:40   #4
Иваэмон
Banned
 
Рег-ция: 09.11.2008
Адрес: Колыбель космонавтики
Сообщения: 7,492
Благодарности: 1,241
Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
К.Х. пребывал в Братстве, где осуществлял длительный по времени опыт уплотнения астрала, в период которого необходимо досадное для Братьев бездействие. Разве это могло бы быть допустимо, если бы речь шла о Владыке Венеры. Плаета находилась без его присмотра всё это время?
Е.И. писала, что многие воплощения Владык надо рассматривать как нахождение избранной личности под Лучом этого Владыки. Индус под именем К.Х. - это как раз такой человек, скорее всего. Так же, как и М.М. в теле царя Ч. - под лучом Владыки Урана. Но это не отменяет формулы "Я и Отец - одно".

Последний раз редактировалось Иваэмон, 11.10.2010 в 14:43.
Иваэмон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.10.2010, 15:34   #5
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,048
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,093
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 811 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Е.И. писала, что многие воплощения Владык надо рассматривать как нахождение избранной личности под Лучом этого Владыки. Индус под именем К.Х. - это как раз такой человек, скорее всего. Так же, как и М.М. в теле царя Ч. - под лучом Владыки Урана. Но это не отменяет формулы "Я и Отец - одно".
Это тут не к месту. Ни К.Х., ни Уриэль - не находились тогда в плотных телах.
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.10.2010, 15:43   #6
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 17,991
Благодарности: 2,288
Поблагодарили 3,002 раз(а) в 2,225 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Это тут не к месту. Ни К.Х., ни Уриэль - не находились тогда в плотных телах.
Мне кажется это стоит рассмотреть по принципу аналогии. Мы почему то рассматриваем только плотное тело, но вполне возможно, что и "дальше" всё аналогично в некоторой степени. Не размышлял над этим?
Восток вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.10.2010, 15:45   #7
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 17,991
Благодарности: 2,288
Поблагодарили 3,002 раз(а) в 2,225 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
не находились тогда в плотных телах.
Опять же я вообще затрудняюсь даже предположить каким образом это самое прихождение в плотное тело совершается, а значит и выводы тут весьма предположительны...
Восток вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.10.2010, 19:42   #8
Bella
Banned
 
Рег-ция: 06.10.2007
Сообщения: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Владыка, кто же был мужем кашмирской махарани в X веке ?
Очень высокий Дух.
Я знаю, что Вы сейчас в Братстве.
Да.
Но кто же он?
Перикл. Он и сейчас очень привязан к Свати.
Но имя его?
Уриэль.
Но я не знаю Его под этим именем, может быть, М.К.Х.?
Да.
Значит, и Аспазией была я?
Да.
(Дневник Е.Рерих, запись от 07.08.1934)
Я бы не очень доверяла бы таким односложным беседам просто потому что не всегда они и правдивы.
Зная способ которым велись беседы, можно предположить что иногда закрадывались ошибки в эти короткие да-нет. Нечто могло быть недоговорено.

Ну например:
Цитата:
-Иерофант Язон, принявший камень с Ориона, не носит ли теперь другое имя?
-Да.
-Можно узнать это имя?
-Нет.
-Но мне кажется, что этим иерофантом был Наш Учитель?
-Да!
(дневники Урусвати)
Вот что здесь настораживает: Язон плавал на Арго вместе с Орфеем, который был реальным персонажем и кажется они были братьями.
Мне кажется маловерятным чтобы одна индивидуальность могла бы быть воплощена в двух братьях.

Я думаю разгадка лежит в понимании того что такое "частичное воплощение", или "воплощение под лучом".

Но это конечно же всего лишь догадки...
Bella вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.10.2010, 20:01   #9
Иваэмон
Banned
 
Рег-ция: 09.11.2008
Адрес: Колыбель космонавтики
Сообщения: 7,492
Благодарности: 1,241
Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Bella Посмотреть сообщение
Язон плавал на Арго вместе с Орфеем
Это в мифологическом предании (со многими смыслами, кстати), дошедшем до нас. Никто не знает, как было на самом деле. Вон, насколько исторический Иисус отличается от евангельского... разве что имя да несколько изречений совпадают...
Иваэмон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.10.2010, 20:17   #10
Bella
Banned
 
Рег-ция: 06.10.2007
Сообщения: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Не помню где, но было что Легенды имели своё реальное основание в прошлом, это род исторических свидетельств, нечто было приукрашено, но суть излагаемого довольно точно переносила реальные события.
Но повторюсь - это лишь догадки, не более.
Bella вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.10.2010, 20:29   #11
Иваэмон
Banned
 
Рег-ция: 09.11.2008
Адрес: Колыбель космонавтики
Сообщения: 7,492
Благодарности: 1,241
Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Bella Посмотреть сообщение
но суть излагаемого довольно точно переносила реальные события.
Не согласен. Вот привел пример евангельского Иисуса - время на 100 лет отличается, место рождения другое, десятилетия жизни вообще выброшены, обстоятельства жизни другие. И где здесь точность передачи исторических фактов? Смысл - может быть. Но историчность - это нечто другое. Миф - не исторический документ, и никогда на него не претендовал: он создавался совсем из других соображений.
(Кстати, часто миф создавался, наоборот, в противовес истории.)

Последний раз редактировалось Иваэмон, 13.10.2010 в 20:35.
Иваэмон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.10.2010, 08:53   #12
Bella
Banned
 
Рег-ция: 06.10.2007
Сообщения: 37
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Не согласен. Вот привел пример евангельского Иисуса - время на 100 лет отличается
Оно не может на сто лет отличаться даже просто потому что:
-Понтий Пилат жил не с разницей в сто лет а именно в ту эпоху
-Аполоний Тианский жил в 1-м веке и это сразу после Христа и был воплощением Махатмы Мории, это было следующее воплощение после Росула Мории.

Интересно, что казнили Христа не за его идеологические расхождения с иудеями а за подстрекательство к свержению власти, он называл себя царём иудейским и говорил ученикам своим что они будут управлять Иудеей.
Что он имел ввиду - не известно.

Но интересно, что и Рерихов предали за тоже самое - Хорши не согласились с планами Рерихов занять денег у американских банкиров для создания Новой Страны, и настроили Уолеса и Резвельта против такого плана завоевания Азии и России. Но против Учения изначально Хорши не выступали.
И спецслужбам США был дан приказ арестовать и даже убить Рериха в случае его возвращения не потому что он был Гуру а потому что был опасен именно как политик, желающий перекроить мир в свою пользу.

В дневниках есть момент такой, что только 7 лет будут штаты Азии отделены от США а потом и вовсе не будет такой страны как США, не будет вообще стран и править будет Рерих.
Конечно же если Ояна узнала эти планы то как патриотка она рассказала о них Хоршам а те руководству США - это ведь тот же план в отношении США что и Христа в отношении Иудеи.

В общем, много вопросов.
Но я уверена что как было описано в дневниках - так оно и будет, Махатмы планов своих не меняют.
А вот когда - бог знает...

Простите за оффтоп, Кайвасату.

Последний раз редактировалось Bella, 14.10.2010 в 09:01. Причина: орфография
Bella вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.10.2010, 07:56   #13
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,874
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,979
Поблагодарили 7,053 раз(а) в 4,811 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
...Лично меня удивил не столько сам этот факт, сколько то, что получается, что К.Х. не был часто на Земле. ... Это довольно странно, как и то, что Уриэль вроде не участвует особо в Земных делах, а К.Х. довольно сильно участвовал...
Почему Вы думаете, что Вл. Венеры и К.X. - это одно и тоже лицо? Потому, что имена совпали?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.10.2010, 10:19   #14
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,048
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,093
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 811 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Почему Вы думаете, что Вл. Венеры и К.X. - это одно и тоже лицо? Потому, что имена совпали?
Да. Потому, что Уриэлем назван и К.Х. и Владыка Венеры.
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.10.2010, 19:15   #15
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,874
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,979
Поблагодарили 7,053 раз(а) в 4,811 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Почему Вы думаете, что Вл. Венеры и К.X. - это одно и тоже лицо? Потому, что имена совпали?
Да. Потому, что Уриэлем назван и К.Х. и Владыка Венеры.
А Вы не допускаете, что одно и тоже имя могут носить два разных лица?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.10.2010, 20:01   #16
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,048
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,093
Поблагодарили 1,099 раз(а) в 811 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Почему Вы думаете, что Вл. Венеры и К.X. - это одно и тоже лицо? Потому, что имена совпали?
Да. Потому, что Уриэлем назван и К.Х. и Владыка Венеры.
А Вы не допускаете, что одно и тоже имя могут носить два разных лица?
Конечно это теоретически возможно.
Но предпочитаете ли Вы неопределенность или опредеять её?
Как быстрее дойдём: делая выбор, ошибаясь, исправляясь или оставаясь в неопределенности?

Можно ведь также и посомневаться в том, что М.М. на одной странице дневника Рерих и М.М. на другой - две разные индивидуальности. Это действительно иногда так (Махатма М. и Матерь Мира), но речь не об этом, а о принципе.
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.10.2010, 08:36   #17
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,874
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,979
Поблагодарили 7,053 раз(а) в 4,811 сообщениях
По умолчанию Ответ: Махатма К.Х. = Владыка Уриэль?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Почему Вы думаете, что Вл. Венеры и К.X. - это одно и тоже лицо? Потому, что имена совпали?
Да. Потому, что Уриэлем назван и К.Х. и Владыка Венеры.
А Вы не допускаете, что одно и тоже имя могут носить два разных лица?
Конечно это теоретически возможно.
Но предпочитаете ли Вы неопределенность или опредеять её?
Как быстрее дойдём: делая выбор, ошибаясь, исправляясь или оставаясь в неопределенности?...
Я считаю, что к любому исследованию надо подходить как можно объективнее. По-крайней мере понимать, на каких допущениях и ограничениях строится исследование. В данном случае, ставя свой вопрос, Вы сделали не явно допущение, что упомянутое имя принадлежит одному и тому же лицу.

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Можно ведь также и посомневаться в том, что М.М. на одной странице дневника Рерих и М.М. на другой - две разные индивидуальности.
Для этого надо удерживать контекст. Если имена упоминаются в одном контексте и тем более - в одном смысловом блоке текста, то, конечно, большая вероятность, что речь идет об одном и том же лице.
Но в данном случае - контексты разные.

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 17.10.2010 в 12:15.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Ашрам - Подходя к Учению > Учителя

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Владыка Мория в ченнелинге - это диалектика А-Й? Anry Учителя 133 16.03.2018 10:42
Шамбала и Владыка Шамбалы Sun Light Свободный разговор 64 27.04.2014 14:30
Махатма К.Х. - приемник М.М. Кайвасату Учителя 15 12.10.2010 20:59
Иисус и Владыка Майтрея. Скинфакси Раннее христианство 15 04.05.2008 16:11
Владыка Мира Elentirmo Свободный разговор 24 17.05.2005 19:38

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 20:58.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги