Цитата:
Сообщение от More  На мой взгляд иногда полезно оставить цитирование и просто мыслить самостоятельно независимо от того насколько как вам кажеться это совпадает или нет с первоисточником. Самостоятельное мышление это шаг к реальному расширению сознания. |
Ни коем образом не хочу задет автора темы, но мне кажется в случае с Агни Йогой вопрос темы поставлен неверно. Постараюсь обосновать свое мнение.
Возьмем к примеру, ну хотя бы, дневники. Любой абзац, навскидку.
"09.XII.1933
Правильно, что крестьяне начинают собираться группами, ибо мера терпения истощилась. Кроме того, много сказаний ходят по деревням, иные ждут Белого царя, иные ждут Беловодье, потому слух о Беловодье нужно укреплять около Алтая. Также нужно говорить ламам о Шамбале и везде ручаться пророчеством, лежащим под камнем Гума."
Проводим элементарный анализ. Что становится известно.
- крестьяне собираются группами, это происходит потому, что мера терпения истощилась.
(Знали мы это ранее - ответ: НЕТ)
- сказания ходят по деревням, далее расшифровываются какие: о Белом царе, о Беловодье
(Знали мы это ранее - ответ: НЕТ)
- далее советуется укреплять эти сказания или на самом Алате и близким ему районам или связывать расположение Беловодья с Алтаем.
(Знали мы ранее, что это нужно делать - ответ: НЕТ)
- далее советуется разговаривать с ламами о Шамбале, операясь на пророчество
(Знали мы ранее, что это нужно делать - ответ: НЕТ)
- далее подробнее говорится о пророчестве, видимо известном ламам, как пророчество, лежащее под камнем Гума.
(Знали мы ранее, что существует такое пророчество - ответ: НЕТ)
Итак, прочтя маленький абзац, мы видим, что в нем говорится как минимум о 5 неизвестных нам ранее величинах. Итак, мы получили 5 новых знаний и строя дальнейшую цепочку выводов можно связывать их с ранее полученными знаниями и строить новые умозаключения. Но сразу видно, что они будут основаны лишь на полученных знаниях.
Если же мы начнем делать самостоятельные выводы, которые не совпадают с первоисточником, то эти выводы будут выдуманные. Как можно делать вывод, основанный на знании из Агни Йоги и ей же противорещащий? Это нонсенс.
Агни Йога отличается своей огромной информативностью. Знания, полученные из нее уникальны и не встречаются более нигде. Я не говорю, что в мире нет других источников знания, кроме Агни Йоги. Я говорю, что в Учении есть такие знания, которые есть только в ней и более нигде.
Вот эти 5 новых знаний, полученных из дневника, как раз относятся к таковым.
Вопрос Агни Йоги это вопрос доверия. Ты или доверяешь полученной информации или нет. Ты способен и ты должен делать самостоятельные выводы из полученного знания, но они могут опираться только на полученные знания, а не на пустоту.
Все пункты Учения, Граней и всего что исходит от Учителя обладает именно огромным количеством новой информации, делать выводы, не опираясь на которую, человек не способен, если он занят именно Учением.
Поэтому вопрос идет не о самостоятельности. Мы уже не самостоятельны в каком-то смысле, ибо зависимы от идущего сверху знания. Ни один из нас, как умен бы он ни был, не способен поделиться с другими теми знаниями, которыми он просто не обладает. Поэтому, иерархически мы уже зависимы, как бы наше ментальное самолюбие порой не утверждало обратное.
Главный вопрос не в самостоятельности мышления вокруг цитат из Учения, дневников и т.п. Я бы поставил его иначе. Главный вопрос в том, можешь ли ты правильно понять то, что тебе говорится? Можешь ли ты решить возникающие противоречия в разных пунктах Учения и других источниках, близких к нему? Можешь ли ты синтезировать полученную информацию, объединив ее с ранее известной? Способны ли эти знания изменить что-то в твоей жизни? Способен ли ты этими знаниями улучшить жизнь людей вокруг себя?
Вот это и будет самостоятельностью в мышлении и самостоятельностью в поступках. Но как ни крути, ты постоянно будешь открывать книги Учения, письма и т.п., стараясь глубже вникнуть в их смысл. Без них вся твоя самостоятельность в мышлении лишь пустое место, не имеющее под собой опоры.
А как порой получается. Человек что-то прочел в Учении. А потом столкнулся еще с чем-то, сделал какой-то вывод. Ему говорят - смотри, в Учении уже говорилось об этом. А он - что вы мне цитаты приводите, учитесь думать самостоятельно. Можно ответить -
учиться думать самостоятельно нужно было раньше, сейчас надо учиться думать над Учением. Ибо сам принцип самостоятельности мышления, будь то шахматная партия, планировка здания, сочинение произведения и еще куча других способов был нужен лишь для развития ментального тела. Теперь оно развито. Может складывать, может вычитать, соединять, дробить, сопоставлять, анализировать, синтезировать, ассоциировать и много чего еще. Теперь нужен материал. Надежный и твердый. Готовый к проверке как к ментальной, так и к жизненной.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Учимся мыслить самостоятельно 
.
Линейный вид
