Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.04.2006, 10:54   #21
Pavel.Y
 
Рег-ция: 03.04.2006
Сообщения: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

[quote="Dron.ru"]А как насылать мыслью здоровье? [quote]
В основе метода самодиагностики и самоисцеления под названием "эмоциональная диагностика" лежит идея - болезни порождаются отрицательными эмоциями. Метод использует систему самодиагностики и самоисцеления Л.Г.Пучко (книга "Многомерная медицина и др.) и метод исцеления прощением Л.Виилмы (серия книг "Прощаю себе").
Диагностирование осуществляется радиэстезическим методом с помощью маятника, лечение осуществляется только самим пациентом путем обращения к Господу с просьбой о прощении, которая строится на основе информации, полученной при диагностике.
В данном методе полностью отсутствует энергетическое воздействие целителя на исцеляемого, воздействие осуществляется только путем передачи информации. Диагностирование возможно не только при личном общении, но и, например, по фотографии.
С учетом вышеизложенного, вопрос о возможности "наслать здоровье" не имеет однозначного ответа. С одной стороны, нельзя лечить человека без его участия и желания, с другой стороны, целитель дает исцеляемому информацию, что, в переносном смысле, можно считать насыланием, но это скорее шутка.
Pavel.Y вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.04.2006, 13:56   #22
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Пришла в своих размышление-наблюдениях к тому, что не известно стоит ли торопиться как можно поскорее избавляться от болезни.
Ведь причин болезней может быть очень много.
Если болезнь появилась у человека как процесс искупления и очищения с помощью страданий, то значит это есть необходимость. Получается, что преждевременным освобождением от болезни (с помощью постороннего вмешательства) человек не искупит или не очистится как оно ему отведено по закону следствий. А это значит, что подсознание человека (или его Дух) будет всё равно искать возможность для этого очищения, а значит, оно проявится в других местах и возможно в более неблагоприятных (ИМХО).
Если это напущенная порча, то конечно же надо подходить к этому вопросу по другому. Хотя, кто может утверждать, что напущенная болезнь не является тем же законм следствий.
Вобщем, в этом деле нельзя просто так "рубить с плеча".
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.04.2006, 21:23   #23
Pavel.Y
 
Рег-ция: 03.04.2006
Сообщения: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vetlan
Если болезнь появилась у человека как процесс искупления и очищения с помощью страданий, то значит это есть необходимость.
Есть несколько иной взгляд на проблему.
Болезни человека и жизненные неудачи являются не случайностью или "божьей карой", а проявлением закона причинно-следственной связи (кармы). Любое отрицательное явления в нашей жизни, как и отрицательный результат физического опыта, просто показывает на наличие некоторых причин этого явления. Устранение причин вызовет и исчезновение следствия.
Как я уже говорил, в качестве причины болезни в эмоциональной диагностике рассматриваются отрицательные эмоции. В процессе диагностирования выявляется, какие именно эмоции и когда вызвали появление исследуемой болезни. После этого пациент обращается к Господу с просьбой о прощении именно этих эмоций. Самое интересное во всём этом то, что метод работает.
Pavel.Y вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.04.2006, 22:31   #24
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Вот у меня, например, синусит и всю зиму мучаюсь с заложеным как пробкой носом, а обращаться к врачам не хотца.
А внутренее что-то подсказывает, что надо испить эту чашу до конца.
Ведь и в этом есть свои неизвестности и особеннсти, мы ведь знаем, что изменённые виды дыхания тоже имеют особое значение для общения с другими планами. А так вот попробуй сознательно заставить себя неудобно дышать .....особенно когда ленив или труслив

Например, типа опухолей на теле тоже имеют особое значение при провождении энергий по телу. Где-то об этом есть хорошая цитата в АЙ.
Потому, думаю, не надо торопиться незадумываясь лишать себя всего считаемого нестандартным для плотного тела.
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.04.2006, 22:53   #25
Pavel.Y
 
Рег-ция: 03.04.2006
Сообщения: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vetlan
Вот у меня, например, синусит и всю зиму мучаюсь с заложеным как пробкой носом, а обращаться к врачам не хотца.
А я в таких случаях беру маятник и диагностирую свои чакры, меридианы, физиологические системы и т.д. Бывает энергетика нарушена - восстановлю, бывает порчу подцепил - сниму. Мучиться то зачем, если есть возможность снять проблему?
Pavel.Y вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2006, 13:25   #26
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

> А как насылать мыслью здоровье?

Есть хорошая книга Рамачараки "оккультное лечение".

В> Вот у меня, например, синусит и всю зиму мучаюсь с заложеным как пробкой носом, а обращаться к врачам не хотца.

Попробуйте пранаяму. Мне помогло. Весна - хорошее время для начала занятий.

В> А внутренее что-то подсказывает, что надо испить эту чашу до конца.

А вдруг это пораженческие настроения? Или насылаемые духом болезни (бактерий), которым выгодно паразитировать на вас?
Вы отдельно упомянули "порчу". Но она ведь тоже не бывает без кармы.
Это то же самое, что отказаться помогать человеку в беде - типа у него карма такая. А ближнего надо любить, как самого себя. Но как любить ближнего, когда себя не любишь? Так порождаются чудовища типа Дзержинского, беспоощадные к себе и к другим.

В> Получается, что преждевременным освобождением от болезни (с помощью постороннего вмешательства) человек не искупит или не очистится как оно ему отведено по закону следствий

Эти соображения очень многие высказывают, распространяя их почему-то в основном на самолечение или нетрадиционное целительство. Но они применимы и к официальной медицине. А ни одной традиционной конфессией медицина не отрицается, а в Агни-йоге приводятся даже советы врачам.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2006, 14:46   #27
Aёй Мах-Мах
Banned
 
Рег-ция: 20.08.2004
Сообщения: 714
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Re: порча

Цитата:
Сообщение от Борис Солнцев
Я думаю, это не только допустимо, но и всегда приветствуется,причём в любых случаях. Потому что, любая посланная в пространство мысль о чьём-либо здоровье, есть мысль блага,которая помогает не только тому, кому была послана,
но и поглощает часть коричнего газа нашей родненькой планетки.
Это неправильное суждение. Допустим у вас есть кролик и удав. Кому бы из них вы ни послали здоровье, вы нарушите этим природное равновесие и последствия лягут на вас.

Цитата:
Сообщение от Pavel.Y
В основе метода самодиагностики и самоисцеления под названием "эмоциональная диагностика" лежит идея - болезни порождаются отрицательными эмоциями.
Болезни порождаются не отрицательными эмоциями, этот процесс гораздо глубже и сложнее. Болезни появятся только тогда, когда негармоничные идеи станут частью динамического стереотипа. А динамический стереотип формируется не просто на основе любых мыслей или эмоций. Скорее верно обратное. Эмоции возобновляют настройку динамического стереотипа, т.е. они - лишь следствие уже сложившейся настройки. И ситуация такова, что внести желаемую идею в динамический стереотип обычному человеку и обычными средствами очень сложно. Например, то, что человек всю жизнь хочет поправиться от чего-то и не может - есть лишь показатель того, что он не может внести желаемую идею в свой динамический стереотип.
Aёй Мах-Мах вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2006, 15:02   #28
Aёй Мах-Мах
Banned
 
Рег-ция: 20.08.2004
Сообщения: 714
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

в Агни-йоге написано, что есть болезни священные, есть болезни кармические и есть болезни допущенные.
мы очень много грешим на карму. болезни вроде насморка или гриппа не связаны с кармой прошлых воплощений. они даже не являются прямой "карой" этой самой кармы за поступки в нынешней. это скорее ее косвенные следствия. дело не в количестве нужных для претерпения мук, а в ответном воздействии окружающего на собственную дисгармонию. во-первых дисгармония делает человека уязвимым к случайным внешним воздействиям. и если бы он находился в гармонии, он бы не заболел. во вторых болезнь - лишь автоматическое следствие дисгармонии. ее бы не было, если бы связи между состоянием ума и состоянием организма не было. ответное воздействие всегда направлано на внутреннее состояние. то, что изменения в нем автоматически вызывают болезненное состояние организма - "случайное" совпадение, котоое не является необходимой "карой" кармы. карма направлена на другое, но существует связь, и эта связь порождает видимость, вызывающую представления о какой-то корреляции с внешними проявлениями. хотя, если говорить серьезно, это корреляция будет всегда, ее не удасться избежать, хотя она лишь и "случайное" следствие.
Aёй Мах-Мах вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2006, 16:44   #29
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Стоит учесть отношение к болезни самого болеющего человека.
Как известно, болели и святые, но они болели принимая (добровольно) боль человечества на себя. Значит в этом был и есть смысл.
Помоему, каждый человек внутренне (подсознательно) знает причину своих болезней и дело больше в том, на сколько он способен это осознать в действительности. По крайней мере, есть такое понятие сознательно принимать на себя и на сколько он примет это на себя не как своё личное, а как общее, ибо любое заболевание не бывает личным - это продукт общего деяния. Чтобы заболеть психически, нужен фактор из вне, со стороны людей, как раздражитель сознания того, кому дано принять расстройство психики на себя. И так во всём - человек не смог бы заболеть находись он не среди таких же человеков как он сам, особенно указывает на это давно известное заключение медиков, что все болезни от нервов.
Ещё что наверное не маловано, это то, что в жизни всё уравновешивается и разделяется. Радость и скорбь тоже имеют переделы на нашей планете. Но дисбаланс создаётся тем, что каждый хочет принять на себя как можно больше радости, он пытается, надрывается чтобы притянуть на себя как можно больше радости. А что же с бедой? Куда девать её, если она в наличии прямой пропорции к радости, и даже уже больше? Куда её девать? А каждый пытаеся горе оттолкнуть от себя как можно подальше. Вот и получается непринятие. И болезни тоже из той же среды.
В АЙ говорится, что здоровье беречь надо, но там есть и очень тонко задаваемый вопрос - кто пойдёт на то, чтобы принять на себя? Кто пойдёт на это....?
Если очень захотеть, его можно увидеть. И можно из него провести очень интересную черту понимания многих скрытых обьяснения того какие жертвы принимают на себя наши высшие Братья (см. более обширно)
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2006, 17:29   #30
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

> Как известно, болели и святые, но они болели принимая (добровольно) боль человечества на себя. Значит в этом был и есть смысл.

Так верят их последователи, но маловероятно, чтобы это было так. Искупление чужой вины возможно только в христианстве. Скорей всего они были просто страдающими от кармы индивидуальностями, такими же, как и все. Если этот опыт учил их состраданию, это конечно хорошо (для них), но вряд ли человечеству стало от этого легче.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2006, 17:52   #31
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Так верят их последователи, но маловероятно, чтобы это было так. Искупление чужой вины возможно только в христианстве.
В христианстве есть ещё такое понятие: "По вере вашей да будет вам". Если в какой либо традиции узаконен какой либо принцип, то он может и работать в этой традиции. Поэтому в христианской традиции принцип искупления чужой вины может работать, а в традиции, отицающей это, он может и отсутствовать. Далеко не все принципы являются универсальными для всех. Есть традиции, в которых доминирует прицип "око за око...", но в христианстве основным принципом является прощение и искупление грехов через покаяние, а не через наказание.
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2006, 19:59   #32
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

> В христианстве есть ещё такое понятие: "По вере вашей да будет вам". Если в какой либо традиции узаконен какой либо принцип, то он может и работать в этой традиции.

Тут у вас замкнутая логика. Они верят в то, что даётся по вере, и потому якобы им даётся по вере. Но если они заблуждаются, то не дастся не им, ни другим.
Конечно, ограниченное применение возможно — что после смерти люди видят то, что они ожидали. Но это никак не влияет на других.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2006, 21:54   #33
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от no one
в Агни-йоге написано, что есть болезни священные, есть болезни кармические и есть болезни допущенные.
мы очень много грешим на карму. болезни вроде насморка или гриппа не связаны с кармой прошлых воплощений. они даже не являются прямой "карой" этой самой кармы за поступки в нынешней. это скорее ее косвенные следствия.
Оно-то так, только карма не только личная, а и рода-нации-.... Так что грипп и насморк - ослабление иммунитета, прямое следствие групповой кармы за нарушение природных условий обитания. До такого даже ученые додумались, только что слова карма стараются не употреблять.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.04.2006, 01:20   #34
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Re: порча

Цитата:
Сообщение от no one
Цитата:
Сообщение от Борис Солнцев
Я думаю, это не только допустимо, но и всегда приветствуется,причём в любых случаях. Потому что, любая посланная в пространство мысль о чьём-либо здоровье, есть мысль блага,которая помогает не только тому, кому была послана,
но и поглощает часть коричнего газа нашей родненькой планетки.
Это неправильное суждение. Допустим у вас есть кролик и удав. Кому бы из них вы ни послали здоровье, вы нарушите этим природное равновесие и последствия лягут на вас.
"Это неправильное суждение." Почему так категорично?
У вас есть некий прибор правдомер, определяющий правильность суждений?
Моё суждение может быть неправильным для Вас, Вашего опыта, знаний, понимания и восприятия жизни, но не в принципе.
Помните, у Н.К. Рериха есть картина "Прокопий праведный за неведомых плавающих молится". А что, если эти "плавающие" -
пираты и разбойники? Тогда получается Прокопий Праведный неправильно поступал, молясь за них, нарушал природное равновесие;
а все разбои этих пиратов лягут на ответственность Прокопия.

Конечно же нет.
Любая благая мысль, посланная в пространство, будет работать только во благо.
.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.04.2006, 03:13   #35
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию

Поделюсь тем, что (для себя (за последние дни)) поняла благодаря размышлениям на эту тему.

Вот, один человек развивает своё понимание действительности или возможностей опр. развития в этой действительности, понимает, что открыл что-то новое (до селе не выявленное в общем) для себя и для окружающего, и спешит поделиться им с остальными.

Как они (каждый) реагируют на эту до селе неосознаную общим сознанием информацию?

Цитата:
Зависит всё от того на сколько эта новая информация является являющей (несущей) новые возможности для истинных целей слушающего и на сколько он способен её искренне принять (допустить) как один из возможно-новых путей для развития общего через себя. На сколько его эго не сопротивляется этому и на сколько он готов к принесению себя в жертву общему через это новое.

Цитата:
Можно выделить две полярности на вышесказанное:

а) полное принятие - человек для себя допускает возможным приложения (опробования) нового к себе. Такой человек чувствует (знает) внутренне или он уже готов (подготовлен прежним опытом) к принятию этоого нового и знает что в этом есть смысл и раскрываются новые возможности. Оттого он реагирует на поступающую новую воозможность радостно и открыто, ибо внутренне знает о прогрессивности такого решения как для себя лично, так и для общего.

в) полное отторжение - человек внутренне не готов к принятию подобного нового, ибо оно требует определёных ущемлений своего эго и принесения жертвы на которую он ещё не готов.
Реакция - внутренний испуг не только перед предлагаемым, но и интуитивный страх перед предстоящим будущим, в котором приближение к этому новому видится неизбежностью. Реакция - полное отторжение поступившей информации как можно дальше от себя. Подобно тому как отталкиваются друг от друга два одинаково заряженных полюса магнитов. Выявляется эта реакция в первую очередь негодованием или раздражением через интуитивный страх. И чем больше приходится кофронтироваться с таким поступающим новым (а оно заседает очень сильно в подсознании), тем более усиливается эта отталкивающая реакция на него.
Обычно всё новое неопровержимо из-за своей новизны. Потому многие первооткрыватели различных стилей или видов чего либо, неизбежно подпадали под насмешки и осуждение(за неимением других аргументов для защиты себя от информации) "бьющихся" в бессилии непринимающих масс (общего восприятия).
Естественно, есть много вариантов принятия слушателями новой информации, находящихся между этими двумя полюсами и многое зависит от того, на сколько поступающая информация нова для восприятия принимающих её. Тот для кого она явится очень-очень новой, вернее, человек ещё не готовый её принять, реагируют на неё по образцу в, и те кто уже подготовлен (или является внутренне сонастроенным вибрациям этого нового - подготовлен), реагирует по образцу а.
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 16:58.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги