Как записывалась Агни Йога

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Ну и про тексты АЙ можно то же самое предположить...

Если и можно, то только очень отчасти. Во-первых, сообщения первых книг были приняты в основном или частично, но стуками, то есть буквально. Последующие, как мы знаем, в основном через яснослышание, то есть был слышен голос Учителя (и вроде бы даже не только одного М.М.). Значит, это тоже практически буквальная передача. Конечно, не целиком, некоторое постепенное изменение стиля текстов на протяжении от "Агни Йоги" до "Надземного" говорит о том, что определенную роль играло и восприятие.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Понятия не имею, какой критерий. Мне лично вопрос о столе не очень важен был в данной теме, его раздули из другого моего утверждения, что Н.К.Р. принимал сообщения от Учителя еще как минимум в 1911 году.

О сеансах есть также информация в "Дневниках З.Фосдик", "Мои Учителя", относящаяся к 1928 году. Тогда это называлось Беседой.

[Лакшми]

Сообщение от Редна Ли

Я тоже так думаю...

Несомненно. Большинству не суждено. В силу только своего развития, естественно.

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Понятия не имею, какой критерий. Мне лично вопрос о столе не очень важен был в данной теме, его раздули (не без моего участия) из другого моего утверждения, что Н.К.Р. принимал сообщения от Учителя еще как минимум в 1911 году. Иваэмон сейчас как раз подтвердил этот тезиси документально, в результате чего я полностью удовлетворен Через стол, через автом.письмом, яснослышанием, по телефону или по почте, мне достаточно без разницы...

Есть не только голос Учителя, но голос высшего Я. Так что здесь может быть и такой поворот дела.

Критерий в таких вопросах может быть разный. Можешь ли ты сказать что это логика?

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Если и можно, то только очень отчасти. Во-первых, сообщения первых книг были приняты в основном или частично, но стуками, то есть буквально. Последующие, как мы знаем, в основном через яснослышание, то есть был слышен голос Учителя (и вроде бы даже не только одного М.М.). Значит, это тоже практически буквальная передача.

А стуки что, Учитель сидя под столом производил? И полтергейст, и другие индикаторы, и слышание голоса... могут исходить из подсознания присутствующих. И наверняка от туда и происходят. Но индицировать они могут и работу собственного подсознания, и телепатические передачи прямым текстом от Учителя... Техника приема и авторство никак не зависят друг от друга...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

А стуки что, Учитель сидя под столом производил?

Чтобы телеграф стучал, не обязательно сидеть под столом))) Можно быть за тысячи км, но телеграф будет передавать точную фразу.

Сообщение от Редна Ли

Но индицировать они могут и работу собственного подсознания, и телепатические передачи прямым текстом от Учителя...

У присутствующих на сеансах не было сомнений во втором, и впоследствии не было никаких Указаний считать эти сообщения не от непосредственно Учителя, целиком наоборот.

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

Есть не только голос Учителя, но голос высшего Я. Так что здесь может быть и такой поворот дела.

Тогда придется предположить, что соответствуящая запись в дневнике, которую привел Иваэмон, тоже была записью голоса высшего Я Рериха... Что тоже не исключено...

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Чтобы телеграф стучал, не обязательно сидеть под столом))) Можно быть за тысячи км, но телеграф будет передавать точную фразу.

Полтергейст (от нем. poltern — «шуметь», «стучать» и Geist — «дух») — термин, которым принято обозначать явления неизвестной природы, связанные с шумом и стуками, самопроизвольным движением предметов, самовозгоранием и т. д. Считается, что полтергейст (в отличие от других призраков) привязан не к месту, а к человеку — как правило, ребёнку, вступающему в стадию полового созревания (в этом случае последнего именуют «агентом» или «фокальным лицом»).

Изучением полтергейста занимается парапсихология, к которой представители науки, как правило, относятся скептически. Парапсихологи классифицируют полтергейст как форму непроизвольного психокинеза.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

У присутствующих на сеансах не было сомнений во втором, и впоследствии не было никаких Указаний считать эти сообщения не от непосредственно Учителя, целиком наоборот.

Вы разве не видите, что это замкнутая цепочка?

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Полтергейст (от нем. poltern — «шуметь», «стучать» и Geist — «дух») — термин, которым принято обозначать явления неизвестной природы, связанные с шумом и стуками, самопроизвольным движением предметов, самовозгоранием и т. д. Считается, что полтергейст (в отличие от других призраков) привязан не к месту, а к человеку — как правило, ребёнку, вступающему в стадию полового созревания (в этом случае последнего именуют «агентом» или «фокальным лицом»).

Ну, опять 25 - круг замкнулся. Раз стуки - значит, полтергейст, значит, "неизвестной природы", значит, неизвестно, кто диктовал Рерихам тексты.)))
По-моему, достаточно задаться двумя вопросами - первый: от Света или не от Света тексты, дававшиеся Рерихам? А если от Света - второй вопрос: зачем врать Источнику Света?

[абрикос]

При такой позиции, нет, дело не в том веришь, не веришь....при такой позиции я считаю что твое отношение к предмету по "принципу карамельки". Можно сразу раскусить и съесть начинку, а можно растягивать процесс и получать удовольствие пока сама растает.


Мы кстати недавно с мужем смотрели фильм об одном писателе который написал книгу о мадам Блаватской, он считал ее талантливешей писательницей...)))

Ну он хотя бы деньги зарабатывает на этом.
Или ты подозреваешь что там в предмете твоего сомнения все-таки что-то есть?

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

По-моему, достаточно задаться двумя вопросами - первый: от Света или не от Света тексты, дававшиеся Рерихам? А если от Света - второй вопрос: зачем врать Источнику Света?

Ну ладно, я больше спорить не буду, меня вполне удовлетворяет Ваше предположение о мыслеобразах, которые Рерих оформлял в текст. Тем более, что мне самому этот способ гораздо ближе. А предполагать можно до бесконечности...

В данном случае важен сам факт, что в дневниках зафиксирован факт получения Рерихом сообщений от Учителя, не важно в какой форме это делалось. За цитату лично Вам отдельное спасибо

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

Или ты подозреваешь что там в предмете твоего сомнения все-таки что-то есть?

Ну если бы я был верующим, то я бы не сомневался, и мне бы "тепло жилось"

А так, поскольку я ничего не знаю, но при этом еще и не верую, то приходится как то разруливать хотя бы для себя самого...

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Ну если бы я был верующим, то я бы не сомневался, и мне бы "тепло жилось"

А так, поскольку я ничего не знаю, но при этом еще и не верую, то приходится как то разруливать хотя бы для себя самого...

А откуда ты знаешь как живется верующим, если сам к таковым не относишься?

Значит что то ты все-таки для себя нашел.))) Ну что могу сказать. Я всегда была убеждена что душа обязана сама протоптать свою тропинку к ...тому критерию который будет считать истинным. Желаю успехов.

[Редна Ли]

Сообщение от абрикос

А откуда ты знаешь как живется верующим, если сам к таковым не относишься?

Ну афтор так сказал: "Блажен, кто верует, тепло ему на свете!"...

[Лакшми]

Сообщение от Electric

А грубить обязательно...? Зачем сразу на эту волну прыгать..?

alex, я спрашиваю у вас не для того, что бы демонстративно вас в чём-то обвинить... А для того, что бы не распространялись не истинные слухи, которые сами по себе будут противодействием Учению, которое вы, похоже цените и уважаете...

Не хотите отвечать не надо... Фактов таких (что Николай Константинович Рерих) "не слышал" Владыку" вы найти в письмах и дневниках Елены Ивановны вы сможете... И знаете почему...? Потому, что он был Посвящённым... что и подтверждает картина его сына - Сетослава Рериха ...



А Посвящённые и "слышат" и "видят" Владыку и получают от него задачи...Но ещё раз повторю.. задачи у них были несколько иные (с Еленой Ивановной).. Она передавала Учение в письменах, а он в символах (в картинах)... Елена Ивановна, разумеется, тоже была Посвящённой... В полне возможно, что и их сыновья тоже...

Ничего личного, Алекс... только истины для...

А то, что некоторые пытаются их противопоставлять друг другу в трактовке Учения, так это из-за (как они сами пишут) их "интересов"... Стоит ли из-за этого принижать одного Великого Духа в сравнении с другим... Это идёт в разрез с Учением...

Категорически согласна с вами Электрик!

И даже если кто-то будет писать (утверждать) что "нам не дано знать задачи и цели их воплощения"), то их сын Светослав в своих картинах частично ответил и им...

На фоне какого такого "здания" изобразил он своего отца Николая Константиновича?
Что в целом означает эта картина?



Можно не отвечать. Уверена вы правильно ответите. Пусть и другие подумают

[Редна Ли]

Сообщение от Лакшми

На фоне какого такого "здания" изобразил он своего отца Николая Константиновича?

Это Потала, в которую Рерихов не пустили. Поскольку Рерих изображен в одеждах Далай Ламы V, то видимо Вы хотите намекнуть на предыдущее воплощение Рериха. Остается только непонятным, какой дальнейший контекст Вы хотели вложить в этот намек...

[Иваэмон]

Очевидно, картина означает то, что Н.К.Рерих будет правителем буддистов. Это относится к миссии Н.К. и предназначенной Новой Стране в Центре Азии, миссии, которая в указанные сроки по известным причинам не была выполнена.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Очевидно, картина означает то, что Н.К.Рерих будет правителем буддистов. Это относится к миссии Н.К. и предназначенной Новой Стране в Центре Азии, миссии, которая в указанные сроки по известным причинам не была выполнена.

Я тоже думаю, что картина писалась по мотивам тогдашних дневниковых записей.

[Лакшми]

Сообщение от Редна Ли

Это Потала, в которую Рерихов не пустили. Поскольку Рерих изображен в одеждах Далай Ламы V, то видимо Вы хотите намекнуть на предыдущее воплощение Рериха. Остается только непонятным, какой дальнейший контекст Вы хотели вложить в этот намек...

Ваше предположение не верно.Это не Потала (хотя и похоже). А посему и "контекст" вам не понятен.
Сходство с одеянием Далай Ламы, возможно и присутствует на картине, но и здесь выводы не стоит делать опрметчиво. Потому что, и Потала и одеяния Далай Лам, есть лишь отзвуки, чего-то много большего.