Почему ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ названо ВТОРЫМ?

[Слович]

Из Учения Храма

Жизненная искра неразрушима, и ничто не может помешать Учителю оживить Своей Божественной волей и силой безжизненные сброшенные оболочки или скорлупу атомов, из которых состояло Его физическое тело, и таким образом восстановить эту форму, одушевленную контролирующим Эго.

Если вы знаете это и понимаете, что индивидуальность - Эго, "Я семь",- не зависит от тела, хотя и связано с ним, то вы представите отделение Эго от тела или воссоздание последнего, даже если оно распалось на составные элементы. В обоих случаях действуют одни и те же силы, но способы их использования при материализации могут быть разными.

[Слович]

«этот Иисус... приидет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо» (Деян.1:9-11).

Как схоже с УХ

[Кайвасату]

Сообщение от Вячеслав_

«этот Иисус... приидет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо» (Деян.1:9-11).

Как схоже с УХ

Вы хотите сказать, что Иисус воплотиться в своем теле, расавшем на части?
Я сильно сомневаюсь, вернее, я уверен, что такого не будет, при том, что это возможно потенциально (о чем и говорится в цитатах)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от MANAS

Вы хотите сказать, что Иисус воплотиться в своем теле, расавшем на части?
Я сильно сомневаюсь, вернее, я уверен, что такого не будет, при том, что это возможно потенциально (о чем и говорится в цитатах)

Тут, есть еще одно "но". Дело в том, что согласно Евангелиям (как каноническим, так и апокрифическим) "восхождение на небо" Иисуса никто из апостолов не видел.

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тут, есть еще одно "но". Дело в том, что согласно Евангелиям (как каноническим, так и апокрифическим) "восхождение на небо" Иисуса никто из апостолов не видел.

Совершенно справедливо.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тут, есть еще одно "но". Дело в том, что согласно Евангелиям (как каноническим, так и апокрифическим) "восхождение на небо" Иисуса никто из апостолов не видел.

Что-то я не понимаю, о чем это должно говорить?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от MANAS

Что-то я не понимаю, о чем это должно говорить?

О том, что данное утверждение из Деяний... носит гипотетический характер И вряд ли его стоит рассматривать как фактический источник.

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

О том, что данное утверждение из Деяний... носит гипотетический характер И вряд ли его стоит рассматривать как фактический источник.

Как и факт того, вряд ли его стоит рассматривать как недостоверный источник - недоказуемо.

Вообще вопрос - зачем Иисус разложил свое тело на атомы?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Вячеслав_

Вообще вопрос - зачем Иисус разложил свое тело на атомы?

В теме о Кала-чакре есть цитата по этому поводу из УХ.

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

В теме о Кала-чакре есть цитата по этому поводу из УХ.

Цитата есть. Только понимания цели этого факта не добавила. Часто говорится что Учителя бережно относятся к энергии, и бесцельно ее не расходуют. Если Иисусом была приложена Воля для достижения данного результата, то цель полагаю должна быть немного другой, чем просто унести ненужный багаж.

[Редна Ли]

Сообщение от Вячеслав_

Цитата есть. Только понимания цели этого факта не добавила. Часто говорится что Учителя бережно относятся к энергии, и бесцельно ее не расходуют. Если Иисусом была приложена Воля для достижения данного результата, то цель полагаю должна быть немного другой, чем просто унести ненужный багаж.

Я думаю цель была достаточно существенная: как я понимаю, Христос брал на себя какрму тех, кого исцелял и оживлял. Так же он считается Спасителем, т.е. взял на себя ещё какую-то часть кармы всего человечества. Мне думается, с помощью этого энергетического всплеска он уничтожил информацию об этой карме, сжёг её.

[Слович]

Сообщение от A_Sofin

Я думаю цель была достаточно существенная: как я понимаю, Христос брал на себя какрму тех, кого исцелял и оживлял. Так же он считается Спасителем, т.е. взял на себя ещё какую-то часть кармы всего человечества. Мне думается, с помощью этого энергетического всплеска он уничтожил информацию об этой карме, сжёг её.

Разве носителем кармы является физиическое тело?

Да и не раз говорилось, что кармы уничтожить никто не может, не люди и не Боги (ибо Бог есть сам закон).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Вячеслав_

Цитата есть. Только понимания цели этого факта не добавила. Часто говорится что Учителя бережно относятся к энергии, и бесцельно ее не расходуют. Если Иисусом была приложена Воля для достижения данного результата, то цель полагаю должна быть немного другой, чем просто унести ненужный багаж.

В Теософских источниках говорится, что расщипленная высокодуховная энергия его тела подняла материальный мир Земли на иной качественный уровень.

[Bodhi]

Сообщение от A_Sofin

Я думаю цель была достаточно существенная: как я понимаю, Христос брал на себя какрму тех, кого исцелял и оживлял. Так же он считается Спасителем, т.е. взял на себя ещё какую-то часть кармы всего человечества. Мне думается, с помощью этого энергетического всплеска он уничтожил информацию об этой карме, сжёг её.

Саша, хочу продолжить эту мысль. Энергетический всплеск и сжег. Возникло ощущение, что то, что Вы назвали частью кармы, как информация перешла на другой план. Взять на себя - это что? Стать проводником?
Бодхи.

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

В Теософских источниках говорится, что расщипленная высокодуховная энергия его тела подняла материальный мир Земли на иной качественный уровень.

Полагаю это ближе к истине.

Так вероятно у этого события была не одна цель. Быть может еще когда-нибудь откроются другие цели.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

О том, что данное утверждение из Деяний... носит гипотетический характер И вряд ли его стоит рассматривать как фактический источник.

Дык я вроде так и относился. Не понял я только почему Вы мне это ввели фразой "есть одно НО"

[Редна Ли]

Сообщение от Вячеслав_

Разве носителем кармы является физиическое тело?

В том числе и оно. Вообще любое проявление в мире есть следствие одного единственного закона причин и следствий. Но одного сжигания физического тела тут маловато будет. Я думаю, что само по себе расщепление Его тела на атомы явилось только следствием выброса энергии на более тонком уровне, информационном.

Сообщение от Вячеслав_

Да и не раз говорилось, что кармы уничтожить никто не может, не люди и не Боги (ибо Бог есть сам закон).

Уничтожить нельзя, можно изменить её структуру. Для этого нужно приложить большую энергию. Карма - это как информация на Вашем жёстком диске в компьютере. Головка дисковода считывает информацию с дорожек и процессор воспроизводит её на экране. Это как бы наша жизнь. Если не прилагать энергию на головку, то процесс так и будет идти в соответствии с записанной на диске информацией. Но можно и изменить, или вообще стреть эту информацию, приложив некоторое электрическое напряжение на магнитную головку. Уничтожить же сам диск таким способом будет очень затруднительно Т.о. когда говорят, что карму нельзя уничтожить, то имеется в виду, что нельзя уничтожить жёсткий диск, или носитель информации, путём простого приложения напряжения на головку. Но изменить, затереть информацию можно.

[Кайвасату]

Сообщение от A_Sofin

Я думаю цель была достаточно существенная: как я понимаю, Христос брал на себя какрму тех, кого исцелял и оживлял. Так же он считается Спасителем, т.е. взял на себя ещё какую-то часть кармы всего человечества. Мне думается, с помощью этого энергетического всплеска он уничтожил информацию об этой карме, сжёг её.

Карму нельзя уничтожить, тем более таким способом. Это ясно следует из всех её описаний Махатмами. Ей можно только изжить, ускорено или замедленно.

[Кайвасату]

Сообщение от Вячеслав_

Полагаю это ближе к истине.

Так вероятно у этого события была не одна цель. Быть может еще когда-нибудь откроются другие цели.

Ну, возможно, он не хотел, чтобы после смерти в ним носились как с писаной торбой, на мощи резали и т.п.

[Редна Ли]

Сообщение от Bodhi

Саша, хочу продолжить эту мысль. Энергетический всплеск и сжег. Возникло ощущение, что то, что Вы назвали частью кармы, как информация перешла на другой план. Взять на себя - это что? Стать проводником?
Бодхи.

Ну зачем перешла, просто стёрлась, изменились структуры нитей. Взять на себя, как я понимаю, это перебросить файлы другого кого-то на свой винчестер То есть не проводником стать, а носителем.