Конституция РФ, статья 13.2

[Said]

Сообщение от beam

Чего Вы ядовитый такой, Восток?
Еще не специалист, учусь. Потому и в теме о ДК не участвовал - пытаюсь обходится Учением и теософией.
В вопросе о Ленине я сказал лишь то, что вполне очевидно для знакомых с законами кармы, если глубже - это не для публичного обсуждения, да и наверное, вообще не для обсуждения.
Если заняться специально поисками, то можно многое найти в Учении, письмах ЕИ и дневниках. Ну а выводы, естественно каждый сделает свои. Если возможно, не надо осуждать мои - у меня для них немало оснований и известные всем популярные источники - для меня не единственные. И наиболее распространенный способ познания - чтение книг - так же не единственный. Ленин - несомненно, великая фигура своего времени. Но Учителя принимая во внимание побуждение, оценивают результат. А с результатами оказалось не так хорошо, как с побуждениями - упрямство и самомнение - грустная страница истории человечества.

Это с вашей точки зрения.

[beam]

Сообщение от Said

Это с вашей точки зрения.

Какая глубокая мысль! А для зрячих:

Ну а выводы, естественно каждый сделает свои

Если еще добавить честного анализа - откуда она, мысль, взялась, многое станет проще.
Не цепляйтесь, Said - Вы и без того найдете здесь единомышленников.

[Восток]

Сообщение от beam

В вопросе о Ленине я сказал лишь то, что вполне очевидно для знакомых с законами кармы,

ну, вот смотрите - я знаком... но выводы и предположения у меня совсем иные... хотя речь то даже не о том. Мне интересно стало - из каких предпосылок и на основании чего Вы делаете такие заявления о карме и человеке? Вы говорите - "очевидно" а я вижу как раз, что 99% очевидностей о Ленине - нынче спекулятивные. И эта пропасть между реальностью и пониманием в обществе растёт. Страшно, если эта пропасть увеличивается усилиями самих последователей АЙ.

[Aa1D]

Сообщение от beam

И вы не сможете привести ни одного примера удачной насильственной общины.

Да, легко, СССР. Это вам, либералам, она не по вкусу. Насилие? Что Вы говорите? Может и ребёнка в школу отправлять, тоже насилие?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от beam

он настолько поглощен феноменальной стороной жизни, что истина, в силу своей природы пребывающая на ноуменальных планах, ему недоступна.

Но Вам-то она, конечно, доступна. Вы Её познали и теперь точно знаете, где и какая Она.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от beam

полна ложных доктрин, догм и пристрастий

Ну а вот и те самые догмы, о вреде которых Вы писали.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от beam

я же обычно из них выхожу, когда вижу бесполезность участия, что и сейчас вижу.

Да, наверно, Вы правы. Я вот тоже не вижу пользы от Ваших постов тут.

[Aa1D]

beam, готов подписаться под всеми Вашими постами, если бы мы рассуждали с точки зрения Души, не выше. Про Дух Вы вообще ничего не сказали, а Ваши слова про Истину звучать как кощунство. Я понял Вас, и понятно, почему Живая Этика для Вас - не Священное Писание. То, что Вы пишите, к Агни Йоге практически не имеет никакого отношения. По хорошему, к Агни Йоге надо подходить уже пройдя этот класс. Иначе можно себе и навредить.

[абрикос]

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

[/quote]

Поскольку в основе коррупции лежит идея личного обогащения, легитимизированная рыночной идеологией, государству необходимо формирование идеологии, основанной на справедливости, то есть возможности максимального блага для максимального числа людей.

Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью.

Всеми средствами пропаганды должна быть произведена смена идеалов в обществе – с богатого паразита на труженика и борца во благо народа и страны.
М.Веллер

Паразитизм высших чиновников и олигархов. Вот кому выгодно безидеологическое общество. Потому что это их идеология...

[Иваэмон]

Сообщение от абрикос

Поскольку в основе коррупции лежит либерализм как признание прав и нужд личности выше прав и нужд общества и страны, необходим отказ от идеологии либерализма и признание нужд общества высшей ценностью.

Веллер лукавит, причем лукавит бессовестно. Идеологией либерализма наши нынешние власти уже давно не вдохновляются, наоборот, они ее повсеместно обливают грязью - ибо именно либерализм утверждает примат прав каждого трудящегося над властной элитой. Именно отказ от либерализма позволяет им вместо слуг народных считаться боярами и людьми государевыми, которым все позволено только потому, что они ГОСУДАРЕВЫ. "Государство (то есть чиновничество) превыше всего и всех" - вот их лозунг. Это чистый антилиберализм, и демагог Веллер это прекрасно знает.
Что касается того, чьи права превыше, то здесь тоже не нужно заниматься демагогией. Эксцессы либерализма - сродни эксцессам феминизма. После веков угнетения прав женщин и личности маятник качнулся в другую сторону. Это, во-первых, естественно, а во-вторых, даже полезно какое-то время, пока ситуация не придет к равновесию и к разумному балансу интересов.

[абрикос]

Он сказал то что сказал, а что он понимает под этим вам конечно виднее.

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

Поймите, практика выявила все отрицательные акапунктуры социализма и все акапунктуры либерализма, поезд этих поделей ушёл: ту-ту-ту-у-у!

Рано хороните. Социализм жив и развивается так, как ему положено, эволюционным путем, в самых разных странах. То же самое касается либерализма. О либеральных ценностях, которые являются отражением великого закона свящества свободной воли личности, я уже писал:

Сообщение от Иваэмон

Между прочим, эти самые ценности в чистом виде - это уважение других людей и их убеждений. Универсальные ценности любого культурного человека и общества во все времена. Канон "Господом твоим" - это как раз самые что ни на есть либеральные ценности.

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

...Канон "Господом твоим" - это как раз самые что ни на есть либеральные ценности.

Ну, не знаю где вы их нашли, но... блажен кто верит. И, кстати, если это так, то я первый либерал.

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

И, кстати, если это так, то я первый либерал.

Ну так и я, скорее всего, первый коммунист.
Что мешает нам видеть в любом явлении ценное зерно и утверждать именно его, а не уродливые напластования?

[абрикос]

http://oko-planet.su/politik/politik...o-planety.html

Око Планеты: Какие ключевые отличия новой конституции, предложенной Сулакшиным, от старой, и для чего именно эти изменения необходимы?
Н.В. Стариков: Основное отличие того проекта, предложенное Сулакшиным, собственно говоря, ключевое. Предложенная Конституция является Конституцией суверенного государства, в котором прописаны такие моменты, которых нет в Конституции, принятой при Ельцине, это первое. Второе - там четко изложены важнейшие пункты: о принадлежности природных ресурсов, отсутствуют строки и приоритете международного законодательства над внутренним, Центральный Банк является государственным органом и занимается эмиссией денег по поручению Правительства России, а не так, как ему заблагорассудится. И, одним словом, текущие вопросы, которые на сегодняшний день нужно решить - они в этом пакете Конституции решены изначально. И даже объем Конституции - он просто не сопоставим - проект Сулакшина в несколько раз толще, конкретнее, там все прописано, чтобы не было вариантов для толкований. Поэтому там тоже можно найти определенные недочеты - не идеальный вариант. Но по сравнению с тем, что мы сейчас имеем - это, конечно, "небо и земля". И вот мы должны соблюдать текущую Конституцию, как законопослушные граждане, что не мешает нам думать, что наша Конституция должна измениться и принять искреннюю роль. Изменение Конституции - мировая практика, - и те, кто говорят, о том что Конституцию вообще никогда нельзя менять - они лукавят. Конституции многих государств постоянно подвергаются какой-то корректировке, потому что любой здоровый организм государства меняется, меняется его народ, отношение к некоторым вещам. Вместе с этим отношением должна меняться Конституция, которая является неким фундаментом народа - его базовых ценностей.


Око Планеты: Как Вы считаете, может ли существовать государство без государственной идеологии? И какая идеология сейчас есть у России?
Н.В. Стариков: Конечно же государство не может нормально функционировать без какой-либо идеологии. Это все равно, что компьютер без программ - просто стоит какая-то машина, и в ней что-то происходит, это не нормально. Вся жизнь каких-то живых организмов, а государство - это живой организм, подчинена каким-то идеям, почему существует государство, существует народ. Сейчас у нас не то, что нет идеологии - существует прямой запрет Конституции, кстати, еще один ключевой момент, который устранен в новом проекте, который подготовил Степан Сулакшин и его группа. Должна быть идеология - вопрос в другом - какой она должна быть? Я бы эту идеологию назвал национальной идеей, поскольку на мой взгляд - это одно и тоже. И мне представляется, что национальной идеей может быть идея "русского народа", то есть сделать так, чтобы через наиболее короткий промежуток времени, минимальное количество поколений - жителей России было миллиард, лучше бы и больше. Но для этой идеи мы должны изменить законодательство, экономическое положение. Мы должны все изменять так, чтобы это способствовало достижению этой цели - миллиард жителей России

[gog]

Сообщение от абрикос

......................

Ну всё,Земле будет крындец.

[adonis]

Сообщение от абрикос

Мы должны все изменять так, чтобы это способствовало достижению этой цели - миллиард жителей России

Дать гражданство всем желающим?
Целью должно быть в первую очередь качество, а не количество.
300 спартанцев лучше чем стадо баранов. Необходимо изменение сознания, хотя бы у части населения.