Очень красивая модель Мироздания

Swark · 26.08.2010, 19:17

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Там говорится об инозитол-шесть-фосфате (IP6), как возможном биохимическом осовании пластинки Психической Энергии.

Пересчитал колличество атомов в молекуле IP6. С удивлением обнаружил, что их ровно 48 штук. Тогда вихревое кольцо Фохата, сидящее в этой молекуле, будет 49-ым элементом. И вся структура из 49 элементов, возможно, будет такой, как описано в первом наставлении Учения Храма.

Swark · 26.08.2010, 20:38

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Там говорится об инозитол-шесть-фосфате (IP6), как возможном биохимическом осовании пластинки Психической Энергии.

Пересчитал колличество атомов в молекуле IP6. С удивлением обнаружил, что их ровно 48 штук. Тогда вихревое кольцо Фохата, сидящее в этой молекуле, будет 49-ым элементом. И вся структура из 49 элементов, возможно, будет такой, как описано в первом наставлении Учения Храма.

Ошибся, там 54 атома, но идея о вихревом кольце Фохата внутри молекулы IP6 остаётся в силе.

Редна Ли · 03.09.2010, 13:40

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Это пока обнадёживает. А всё остальное нет. Прочел бы уже, так знал бы, где живет Абсолют. Пол года тебя уже уговариваю прочесть, но 3 часа ты найти пока так и не смог... Умолкаю...

Прочитал я эту статью. Теория действительно красивая. Мне самому подобные идеи в голову приходили когда изучал теорию фракталов.

Кстати, совершить визуальное путешествие по плазарам весьма нетрудно. Надо только скачать программку, которая рассчитывает и отображает фрактал Мандельброта

Dar · 03.09.2010, 14:04

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

там 54 атома

54+54=108

Swark · 03.09.2010, 16:40

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Прочитал я эту статью. Теория действительно красивая. Мне самому подобные идеи в голову приходили когда изучал теорию фракталов.

Значит время потраченное на статью не жалко? Там описана та "матрешка", о которой упоминала Джай. Теперь, возможно, ты найдешь возможность мыслить понятиями этой матрешки, и углубишь свою мировозренческую картину дальше пределов, на которых останавливается наука. Возможно, ты даже перечитаешь Учение несколько раз снова, держа в голове схему матрешки, и поймешь всю его глубину, как предвестника новой науки.

Swark · 04.09.2010, 13:04

Кстати, корень слова "матрешка" то же, что и у слов "матерь" и "материя". Скорее всего в этом заключен именно тот смысл, что материя состоит из вложенных друг в друга слоев, как это показано в плазарной гипотезе.

Редна Ли · 04.09.2010, 14:12

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Кстати, корень слова "матрешка" то же, что и у слов "матерь" и "материя".

А может быть от "матрица"

Swark · 04.09.2010, 14:47

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Кстати, корень слова "матрешка" то же, что и у слов "матерь" и "материя".

А может быть от "матрица"

А что значит слово "матрица" само по себе? Википедия дает значение "первопричина", но это тот же корень "МАТР". Интересно, что ещё филологи могут сказать про этот корень?

Иваэмон · 04.09.2010, 14:51

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Википедия дает значение "первопричина", но это тот же корень "МАТР"

Очевидно, мать, матка - отсюда же.

Swark · 04.09.2010, 15:16

На иврите есть слово "матарА", тоже причинное слово, означает "цель".

Swark · 09.09.2010, 18:51

Цитата:

Материя Люцида есть стадия Первичной Материи на астральном плане, доступная еще исследованию, но тоже имеющая, конечно, свои градации. Materia Matrix уже находится за пределами астрального плана. Materia Matrix – эквивалент Мулапракрити, Акаши, Первичной Субстанции. Тончайшая, сверхчувственная, духовная субстанция, наполняющая все пространство, Mysterium Magnum алхимиков. (ПЕИР 08.05.35)

Раз так, то в терминах плазарной гипотезы астральный план - это фотоплазовый эфир, духовный план - гравитонный эфир и ещё более тонкие эфиры. Кстати, в терминах современной науки, фотоплазовый эфир - это тот эфир, который искали Майкельсон и Морли, и который они таки нашли, и который находят современные исследователи обычными приборами. См. например, тут: "Обзоры и эксперименты по Эфирному Ветру".

Swark · 09.09.2010, 20:16

Цитата:

Беспредельность ч.2, 633 Когда Мы говорим о космических энергиях, Мы устремляем мысль в высшие сферы...

Тогда можно понять следущее. Психозерно - это Атом астрального или психического плана. Космическое зерно - это Атом более высокой сферы, или Атом ментального плана. Возможно, что зерно духа - это космическое зерно, входящее в состав данного духа.

Цитата:

Беспредельность ч.2, 328 Все молекулы двигаются по притяжению, все пространственные огни двигаются по притяжению. Зерно космическое притягивает к себе все атомы. Конечно, каждый атом есть зерно, но существуют зерна космические. Так каждое Светило притягивает в свои вихревые кольца энергии и насыщает их своими лучами. Пространственный огонь потому не однороден, но разного напряжения и свойств.
Светила при вращении притягивают и вовлекают в свои орбиты энергии, потому творчество Светил насыщает Вселенную. Свойство зерна духа утверждается на целую Манвантару и составляет тождественную сущность со Светилом. Конечно, монада насыщается также Светилами, ибо составляет зерно духа.

Если астральная материя - это материя стихий, то материя сердечной энергии уже относится к духовной материи. Также в Учении говорится, что стихии имеют возле Земли отличие от стихий в Космосе, но сердечная энергия общая для всей Вселенной (Галактики, думаю, что Учение называет Вселенной то, что мы теперь называем Галактикой). Цитату пока не нашёл, написал по памяти.

Swark · 07.04.2011, 17:21

Вот тут http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/p.html Александр Плазар выкладывает свои работы. Кто захочет читать последовательно, то порядок снизу вверх.

В рамках его идей, и мне пришла идея:
Напомню, что зерно (плазар) произвольного уровня состоит из нескольких десятков подобных себе но меньших в 10 раз (приблизительно) подзерен. Александр Плазар считает, что они упакованы самым плотным образом. Так, вокруг центрального подзерна расположены 12 подзерен 2-го слоя, а вокруг них 44 подзерна 3-го слоя. Итого - 57 элементов. Но Учение Храма дает цифру 49. Я предположил, что в 3-м слое только 36 подзерен. Итого получаем 1+12+36=1+48=49 подзерен. Далее, 12 подзерен 2-го слоя можно считать четырмя троиками, которые точно образуют 4 грани тетраэдра. 36 подзерен 3-го слоя, аналогично дают 12 троек или 12 граней додекаэдра. Такая симметрия как раз и оправдывает не самую плотную упаковку шарообразных подзерен. Александр Плазар говорит и о зернах с четвертым и пятым слоями упаковки. Можно предположить, что из соображений симметрии в 4-м слое будет 60 подзерен, которые образуют 20 граней икосаэдра. Итого 1+12+36+60=1+108. Вот откуда, возможно, происходит это святое для буддизма число. Так зерно с 49 подзернами соответствует нуклонам, а зерно с 108+1 подзернами соответствует звездным зернам и в частности солнцу. Вот, возможно, что имел ввиду Платон, когда говорил, что все состоит из тетраэдров и додекаэдров. А двойной додекаэдрон - это просто протон плюс нейтрон.

gog · 07.04.2011, 17:28

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Напомню, что зерно (плазар) произвольного уровня состоит из нескольких десятков подобных себе но меньших в 10 раз (приблизительно) подзерен.

Фрактал ?

Swark · 07.04.2011, 19:55

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Напомню, что зерно (плазар) произвольного уровня состоит из нескольких десятков подобных себе но меньших в 10 раз (приблизительно) подзерен.

Фрактал ?

Ну да. Только не математический с точным подобием, а физический, с подобным принципом построения, где отличие только в количестве указанных выше сферослоев (от 3 до 5 по Плазару, или если верна моя идея выше, то слоев будет 3 или 4).

Yula · 09.04.2011, 12:51

Пока бегло ознакомилась с этой теорией. Спасибо за новую возможность узнать что-то.

Из беглого прочтения поняла, что модель всё-равно рассматривается как механическая система, без участия разумного управления Вселеной. Возможно, это описание подойдет для представления структуры. Надо еще другие работы почитать. А Вы слышали про работу Серова И.Н.об универсальной теории пространства? очень интересные материалы были по этому адресу ( в 2005 году) www.aires.sph.ru

Когда мне попались эти материалы, то внутреннее ощущение было такое - это так. Можно сказать, что я всю жизнь искала это. Так что - посмотрите, хотя год назад я открывала, но прежние описания развернутые не нашла. Сегодня еще не смотрела.
______________

всё, этой страницы (ссылки), наверное, уже нет.

Swark · 09.04.2011, 14:15

Про Серова раньше не слышал. Зашел на сайт, но что там читать пока не понял. Может подскажете?

По поводу механической системы. Так сказать не совсем верно. Ведь в механике все системы конечны, а значит ограничены. Тут же любая система (плазар или их совокупность) беспредельна. Осмыслить вполне беспредельность ограниченным умом мы не можем. Но наблюдая сознание на нашем уровне, мы должны по принципу подобия допустить и сознание у плазара произвольного уровня, как свойство проистекающее из его беспредельности. А где есть сознание, там есть и разумное управление Вселенной. Просто данный автор не делает на этом акцента.

Yula · 09.04.2011, 17:13

Вот статья хорошая http://jivatma.tk/osnova/utp/index.htm

Swark · 09.04.2011, 17:33

Цитата:

Сообщение от Yula

Вот статья хорошая http://jivatma.tk/osnova/utp/index.htm

Статья не читается, только заглавие и таблица по русски, остальное неясные символы. Попробовал в IE8 и Google Chrome.

Yula · 09.04.2011, 17:46

А также попробуйте найти

И.Серов "Аналитическое программирование информационных процессов активных биологшических форм. Возвращение в Эдем."
СПб, 2001 г.

И. Н. Серов "Базовые принципы создания глобальных гиперкомплексных систем".

В "Возвращении в Эдем" есть наукообразные описания, а также интересный материал о прошлом Земли. Не знаю - правда это или нет (об истории Земли), но интересно.