Распознавание, осуждение, терпимость

[элис]

Сообщение от ecolog

Вопрос, считаю должен стоять, не кто имеет право, а к чему стремиться, к эффективности нашего вмешательства.
Можно проверить себя на посыл к критике. Что мною движет, изначальный толчок. Это может быть раздражение, нетерпимость. Т.е. в первоначальном движении мы отрицаем человека и его действие, считаем, что так не должно быть.
Но так уже есть. И это надо уметь принять.
- Необходимо уметь видеть себя и ситуацию со стороны. Можно в своих порывах увидеть собственный эгоизм. Что станет поводом остановиться в своей критике.
- Не быть эмоционально вовлеченным в ситуацию.
- Помнить евангельские строки: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень"
- Соблюдать принцип "по сознанию". Не камни кидать, а подавать руку. А рука это или камень оценивается по результату, а не по нашим мотивам, которые часто мы не в состоянии адекватно оценить.
Вопрос широкий с неоднозначными решениями. Мы разные, чтобы искать общий для всех путь.
Да и критика не должна быть целью, или обязательным решение проблемы.
Если поставить вопрос категорично, критиковать или нет. Я бы выбрал - не критиковать, искать другие пути, лучше увлекать за собой, своими идеями, которые перекроют вред от критикуемого.
Критиков много, и без нас найдутся, нет людей действующих.

И распознаёт, и убеждает психическая энергия. Она выявляется в разных свойствах, но сущность ее - всеначальная энергия. Вот она и действует, если воля не захвачена самолюбием. ‘ Будьте, как дети’ означает отсутствие самолюбия

[paritratar]

Сообщение от ecolog

Вопрос, считаю должен стоять, не кто имеет право, а к чему стремиться, к эффективности нашего вмешательства.
Можно проверить себя на посыл к критике. Что мною движет, изначальный толчок. Это может быть раздражение, нетерпимость. Т.е. в первоначальном движении мы отрицаем человека и его действие, считаем, что так не должно быть.
Но так уже есть. И это надо уметь принять.
- Необходимо уметь видеть себя и ситуацию со стороны. Можно в своих порывах увидеть собственный эгоизм. Что станет поводом остановиться в своей критике.
- Не быть эмоционально вовлеченным в ситуацию.
- Помнить евангельские строки: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень"
- Соблюдать принцип "по сознанию". Не камни кидать, а подавать руку. А рука это или камень оценивается по результату, а не по нашим мотивам, которые часто мы не в состоянии адекватно оценить.
Вопрос широкий с неоднозначными решениями. Мы разные, чтобы искать общий для всех путь.
Да и критика не должна быть целью, или обязательным решение проблемы.
Если поставить вопрос категорично, критиковать или нет. Я бы выбрал - не критиковать, искать другие пути, лучше увлекать за собой, своими идеями, которые перекроют вред от критикуемого.
Критиков много, и без нас найдутся, нет людей действующих.

Со всем согласен. Лучше не критиковать - сейчас паритратару понятно, что это один из верных путей. Иногда лучше сделать самому, чем терять энергию на бесполезную критику
Тогда вопрос, когда вообще критика нужна? Кому и для чего?

[ecolog]

Сообщение от paritratar

Со всем согласен. Лучше не критиковать - сейчас паритратару понятно, что это один из верных путей. Иногда лучше сделать самому, чем терять энергию на бесполезную критику
Тогда вопрос, когда вообще критика нужна? Кому и для чего?

Критика может быть востребована, когда её ждут. Когда есть стремление улучшить и готовность к улучшению. Когда необходимо профессиональное мнение со стороны или мнение обычного обывателя, если создается что-либо для среднего человека. Или хотят посмотреть как другими что-то воспринимается.

[paritratar]

Сообщение от ecolog

Критика может быть востребована, когда её ждут. Когда есть стремление улучшить и готовность к улучшению. Когда необходимо профессиональное мнение со стороны или мнение обычного обывателя, если создается что-либо для среднего человека. Или хотят посмотреть как другими что-то воспринимается.

А, значит критика как обратная связь от людей всё-таки нужна и даже требуется. Как это проявлено в виде (диз) лайков. Почему же большинство людей всё-таки не выносят критики? Ясно. Одно дело просто поставить (диз) лайк, а другое дело изливать клевету или оскорбление или напротив петь дифирамбы и льстить. Получается, что критика в большинстве своем кривое зеркало? Иллюзия обмана? Клише на человеке от сегодня? Или вообще клеймо на всю оставшуюся жизнь? То есть такая критика тормозит развитие любого.

А что касается критики от профессионалов или авторитетов, и тут тоже есть подводные камни. Критика них тоже может не понравится и затормозит развитие. Как тут быть?

И по поводу возмущения духа. Паритратар заметил, что многие позволяют себе раздражение и гнев списывая их на возмущение духа. Интересно, как с этим работать и преодолеть?

[ecolog]

Сообщение от paritratar

А, значит критика как обратная связь от людей всё-таки нужна и даже требуется.
... Почему же большинство людей всё-таки не выносят критики?

Требуется, если востребована. Это, считаю не часто бывает. А дизлайки, не отражают то, что критикуется, это усредненная статистика.
В критике часто яд, поэтому и не воспринимается она. С другой стороны, критика может быть не нужной и неуместной. Человеку не нужна критика со стороны, а его критикуют, навязывают свою точку зрения.
Критика, это отрицание, нападение, а на каждое действие может быть противодействие. Психика может на автомате начать противодействовать критике.
Считаю, что в большинстве случаев критике нужно искать альтернативу, даже если она и полезна, можно найти более мирный вариант донесения информации.
Но если есть желание что-то искоренить, может даже уничтожить, тогда критика может оказаться верным инструментом.

Сообщение от paritratar

многие позволяют себе раздражение и гнев списывая их на возмущение духа. Интересно, как с этим работать и преодолеть?

Работать с другими? Никак, это их опыт.
А для себя, если это замечено, сделать выводы и постараться меньше возмущаться, "духом". Большинство задач можно и без этой накачки духа решить.

[paritratar]

Именно для этого уничтожения и искорения чего-то и используется орудие критики и оправдывается возмущением духа. Иными словами так можно любое зло совершать прикрываясь благими намерениями искорения чего-то кому-то неугодного и несимпатичного.

Мы как бы очень плохо распознаем где добро и где зло. В невежестве своем мы не знаем что творим. В итоге получается разъединение и расчленение частей.

То есть, возможно, действительно лучше быть терпимыми и не рубить с плеча, подождать пока все само собой образумится? А если не образумится, так и терпеть чьё то неправильное поведение?

[paritratar]

В связи с темой о распознавании тьмы и тёмных, хотелось бы и тут привести отрывок из письма ЕИР

.11.06.1935 Елена Рерих Рихарду Рудзитису

об аурическом паспорте:

. Человек приносит с собою в новое воплощение те накопления, которые можно определить в нём как характер или наклонности. Чисто технические или физические способности, конечно, часто зависят от наследственности, тоже являющейся кармическим следствием. Случается, что дух с большими накоплениями в силу кармы, даже не так личной, как групповой или даже целого народа, попадает в несоответствующие условия, то есть тело, полученное им, не отвечает размаху его духа, и тогда такое несоответствие выражается иногда в идиосинкразиях, которые ввергают окружающих в недоумение. Даже в детях можно замечать иногда странные явления, например, беспричинный крик или плач, всё это можно объяснить несоответствием духа с полученной оболочкой. Ведь оболочка человека творится коллективными усилиями человечества, и, конечно, при низком уровне большинства легко можно понять, как трудно высоким духам выявляться в уготованных им оболочках. Вот почему так важно всячески подымать общий уровень человечества, чтобы дать возможность высоким духам проявить себя в возможно полной мере. Конечно, это обстоятельство и делает таким трудным распознавание истинной ценности человека. Вот почему так нужны снимки аур, которые явят истинную сущность человека. Такие свидетельства заставят многих призадуматься и устремиться к действенному улучшению своего паспорта.