Ситуация в МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Не передергивайте и не вводите людей в заблуждение. Автор статьи рассказывает о своем участии в митинге 14 мая на проспекте Сахарова (сегодня 21 сентября). Напомню, что 14 мая митинг против реновации был согласован властями Москвы. Но организатором его был не МЦР, а обычные москвичи, которые оказались неравнодушными к закону о реновации.

Ну, а зачем же он упоминает про этот митинг "с сжатыми кулаками"? В каком контексте все это говорится? Мы имеем на сайте МЦР совершено белоленточный текст. Что, собственно, в контексте других заявлений руководства МЦР в адрес государства и российской власти.
Кстати, вспомните, что митинг на Сахарова закончился погромами на Тверской.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мы имеем на сайте МЦР совершено белоленточный текст.

Очередное выступление в жанре политического доноса. Как это мило!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Забота о сохранении Рериховском наследия это чужие дела? И это еще вопрос кто в чьи дела влез.

Сообщение от Николай А.

Что касается каких-то проблем с руководством МЦР, то это его внутреннее дело.

[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

Забота о сохранении Рериховском наследия это чужие дела? И это еще вопрос кто в чьи дела влез.

Будем надеяться, что заботиться о сохранении Рериховского наследия теперь будет государство, а не МЦР. МЦР пусть лучше руководит РД, это у него лучше получается. Ну и может, походу, в своих собственных делах наведет порядок.

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Будем надеяться, что заботиться о сохранении Рериховского наследия теперь будет государство, а не МЦР.

Я хочу напомнить как государство "заботилось" о Рериховском наследии, которое осталось на квартире Ю.Н.Рериха. Необходимые действие для его защиты и сохранения должно было предпринять в первую очередь государственные ведомства. И что же? Отписки и уход от этой проблемы привели к тому, что часть Наследия уже утеряно.

[Андрей С.]

Ваш пример неудачный. Если бы в своё время Ю.Н. все привезенные вещи Рерихов передал бы, например, в Музей Востока, можно не сомневаться, что все эти вещи сейчас были бы в наличии.
Беда случилась от того, что имущество находилось в частной собственности, а не в государственной. Рериховское наследие в МЦР могло повторить эту печальную судьбу. Государство вовремя вмешалась в ситуацию и предотвратить такое развитие ситуации. Только государственные собственность является гарантией сохранности наследия, а не частная, за которую цепляется МЦР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Я хочу напомнить как государство "заботилось" о Рериховском наследии, которое осталось на квартире Ю.Н.Рериха. Необходимые действие для его защиты и сохранения должно было предпринять в первую очередь государственные ведомства. И что же? Отписки и уход от этой проблемы привели к тому, что часть Наследия уже утеряно.

Решение о создании в квартире государственного музея торпедировала Л.В.Шапошникова. В итоге квартира была так разграблена, что вещи, картины и архив из нее волшебным образом оказался в "общественном музее" МЦР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

Ваш пример неудачный. Если бы в своё время Ю.Н. все привезенные вещи Рерихов передал бы, например, в Музей Востока, можно не сомневаться, что все эти вещи сейчас были бы в наличии.
Беда случилась от того, что имущество находилось в частной собственности, а не в государственной. Рериховское наследие в МЦР могло повторить эту печальную судьбу. Государство вовремя вмешалась в ситуацию и предотвратить такое развитие ситуации. Только государственные собственность является гарантией сохранности наследия, а не частная, за которую цепляется МЦР.

Кстати, те картины, которые Ю.Н.Рерих передал в Русский музей и галерею Новосибирска - именно находятся в целости и сохранности. А члены МЦР сейчас гуляют по выставке этих картин в Ярославле и делают селфи.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Решение о создании в квартире государственного музея торпедировала Л.В.Шапошникова. В итоге квартира была так разграблена, что вещи, картины и архив из нее волшебным образом оказался в "общественном музее" МЦР.

Это ваши фантазии.
Привожу факты.
Валерий Ширяев. «Некоторые обстоятельства вызывают у меня беспокойство...». /Новая Газета № 56 от 4 Августа 2008 г./

Одной из главных забот Юрия Николаевича было создание музея имени своего отца. 28 апреля 1958 года он пишет министру культуры СССР Н.А. Михайлову о готовности передать в дар Советскому Союзу картины отца, если будет принято решение о создании музея имени Н.К. Рериха и его филиала в Сибири.

Министр культуры направляет записку в Президиум ЦК КПСС: «Учитывая большой успех выставки Н.К.Рериха, сын художника — Ю.Н.Рерих просит, чтобы передаваемая им коллекция была экспонирована в ряде художественных музеев». К записке приложен проект Постановления ЦК КПСС.

Ни в записке министра, ни в проекте ни слова не говорится об условии Ю.Н. Рериха для осуществления дара картин — о музее имени Н.К. Рериха. Более того, министр предлагает разбить цельную коллекцию по шести музеям страны. Принцип «Если что-то пересекло границы СССР, то собственнику уже не принадлежит» стал главным в истории с коллекцией Рерихов и остался руководством для чиновников до сего дня. Даже если это «что-то» — наследие Рерихов.

Таким был первый опыт сотрудничества Рерихов с государством. Неделимость передаваемого ими в Россию наследия была главным условием. Но это не входило в планы чиновников Министерства культуры.

При этом и люди, посетившие выставки Н.К. Рериха, и экспертное сообщество, и директора музеев были на стороне Рерихов. Полную поддержку Юрию Рериху оказал директор Русского музея В.А. Пушкарев, предложивший все картины передать Русскому музею для организации постоянной выставки Н.К. Рериха. «Последнее решение Министерства: автономная экспозиция при Русском музее и Музей в Новосибирске» — строки из письма Ю.Н. Рериха за год до его смерти.

Но и это решение Министерство культуры не выполнило. Приближалась развязка затянувшейся драмы. 4 мая 1960 года Минкульт принимает окончательное решение — никакого музея и никакого филиала. А 21 мая Юрий Николаевич Рерих скоропостижно умер.

Почему же государство так противилось созданию музея Н.К. Рериха? Очевидно, чиновники Министерства культуры даже попытку собственника распоряжаться своими картинами рассматривали как антисоветскую крамолу. Власть рассеяла цельную коллекцию между Русским музеем в Ленинграде, Третьяковкой и Новосибирской галереей. По состоянию на 21 апреля 2006 года в постоянной экспозиции Русского музея находилась лишь одна из 355 картин, переданных в 1960 году — «Борис и Глеб». Этим все сказано.

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Ваш пример неудачный. Если бы в своё время Ю.Н. все привезенные вещи Рерихов передал бы, например, в Музей Востока, можно не сомневаться, что все эти вещи сейчас были бы в наличии.
Беда случилась от того, что имущество находилось в частной собственности, а не в государственной. Рериховское наследие в МЦР могло повторить эту печальную судьбу. Государство вовремя вмешалась в ситуацию и предотвратить такое развитие ситуации. Только государственные собственность является гарантией сохранности наследия, а не частная, за которую цепляется МЦР.

Вы хоть знаете сколько раз Ю.Рерих, а затем С.Рерих обращались к министрам культуры СССР для решения вопроса передачи Наследия?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Это ваши фантазии.
Привожу факты.

Разве это "факты" о картинах, которые остались на квартире Ю.Н.Рериха? Ничего не путаете?
А вот здесь реальный факт передачи С.Н.Рерихом картин из квартиры государству для создания государственного музея. Квартира должна была стать филиалом большого государственного музея Рерихов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Вы хоть знаете сколько раз Ю.Рерих, а затем С.Рерих обращались к министрам культуры СССР для решения вопроса передачи Наследия?

Обращения Ю.Н.Рериха к министру Михайлову завершилось передачей картин в Русский музей и Новосибирскую картиную галерею.

[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

Вы хоть знаете сколько раз Ю.Рерих, а затем С.Рерих обращались к министрам культуры СССР для решения вопроса передачи Наследия?

Факты таковы, что то, что было передано в гос.собственность, полностью сохранено.

Любопытно, что сейчас именно МЦР препятствует передаче Рериховского наследия в гос.собственность. Возможно, что за этими действиями МЦР стоят те же частные лица, которые в очередной раз хотели нажиться на Наследии, пользуясь отсутствием надлежащего учета в МЦР.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разве это "факты" о картинах, которые остались на квартире Ю.Н.Рериха? Ничего не путаете?
А вот здесь реальный факт передачи С.Н.Рерихом картин из квартиры государству для создания государственного музея. Квартира должна была стать филиалом большого государственного музея Рерихов.

Это версия событий в трактовке Румянцевой. Т.е. воспоминания Румянцовой против воспоминаний Шапошниковой. Что касается письма С.Рериха от 06.01.1988. Это одна из загадок истории РД. Ведь нет подтверждений, что это письмо С. Рериха было реально передано министру культуры Захарову.
Почему-то на нем нет ни одной отметки делопроизводителей по учету входящей корреспонденции, и самое главное - где резолюция самого министра? Это что ж ЛВШ блокировала его передачу или тот у кого оно хранилось получил другие указания от СНР? Очевидно, что письмо просто находилось в чьем-то архиве как один из сценариев который обсуждался с СНР, но не был принят как окончательный. И хранитель понимал его статус.
Упрекать же ЛВШ, что правительством принято не то решение это не совсем логично. В конце-концов мне лично непонятно что мешало государству решать вопрос с квартирой ЮНР при наличии такого письма после того как был создан СФР.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Обращения Ю.Н.Рериха к министру Михайлову завершилось передачей картин в Русский музей и Новосибирскую картиную галерею.

Вместо создания музея им. Рериха и передачи картин для него их оформили как дар Ю.Н.Рериха, и далее самостоятельно решили куда их направить. Многие из которых потом даже не были выставлены на экспозицию. Ю.Рериха просто обманули. И после этого он должен был передать государству все остальное? Поэтому и С.Рериху было непросто принять решение о судьбе Наследия. Трудно доверять было доверять государству, которое уже успело обмануть его брата.

[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

Факты таковы, что то, что было передано в гос.собственность, полностью сохранено. ...

на долгие годы в музейных запасниках...

[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

на долгие годы в музейных запасниках...

Вот именно, что в запасниках! А где ваша хваленая частная собственность? Никто не знает, и может уже больше никогда не узнает...

Так что не рассказывайте тут сказки про чудесную частную собственность, как будто бы Рерихи мечтали о ней. Всё это лишь уловки частных дельцов и небезизвествестных банкиров, которые уже давно прихватизировали МЦР. А сейчас бесятся, что государство такой куш увело из их загребущих рук.

Хватит уже дурачить простых рериховцев, пользуясь их малограмотностью в юридических и финансовых вопросах.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Это версия событий в трактовке Румянцевой. Т.е. воспоминания Румянцовой против воспоминаний Шапошниковой. Что касается письма С.Рериха от 06.01.1988. Это одна из загадок истории РД. Ведь нет подтверждений, что это письмо С. Рериха было реально передано министру культуры Захарову. Почему-то на нем нет ни одной отметки делопроизводителей по учету входящей корреспонденции, и самое главное - где резолюция самого министра? Это что ж ЛВШ блокировала его передачу или тот у кого оно хранилось получил другие указания от СНР? Очевидно, что письмо просто находилось в чьем-то архиве...

Это письмо находится в фондах РГАЛИ и попало туда из архивов Министерства культуры СССР. Прилагаю английский оригинал этого письма, направленного официально С.Н.Рерихом через банк Бангалора в адрес министра культуры СССР Захарова. Ровно в эту же дату С.Н.Рерих написал еще одно письмо о том, что Богдановы "никогда не были связаны с нашей семьей".
Опираясь на эти письма, в апреле 1989 года было было подготовлено известное заключение Прокуратуры СССР с рекомендацией создать в квартире государственный музей, которое было направлено в адрес Председателя Совета министров СССР. В итоге, заключение прокуратуры СССР послужило основой для создания проекта постановления Совета Министров СССР о создании государственного музея Рериха. При этом квартира Ю.Н.Рериха должна была стать филиалом данного музея. Все эти действия были следствием встречи С.Н.Рериха с Горбачевым в 1987 году, на котором была достигнута договоренность о создании государственного музея Рериха в Москве.
Все эти договоренности были "торпедированы" Рыбаковым и Шапошниковой. Причем последней - прямо на заседании Совета министров, где должно было приниматься решение о создании государственного музея. Прямая речь:

В то время, когда пришло письмо, в Совмине было уже назначено заседание, на котором должны были утвердить проект постановления правительства по Музею Н.К.Рериха в Москве. Поскольку письмо С.Н.Рериха имело ко мне отношение, меня пригласили на это заседание, где я «торпедировала» проект постановления, аргументировав свою позицию этим письмом. Тогда мне сказали, чтобы я сама написала постановление Совмина. Я никогда не писала постановлений Совмина, но ситуация меня так возмутила, что я его написала. Оно и легло в основу постановления по Музею, которым уже занялся отдел культуры Совмина.

Что, собственно, полностью подтверждает версию Румянцевой.

-----------------------

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Вместо создания музея им. Рериха и передачи картин для него их оформили как дар Ю.Н.Рериха, и далее самостоятельно решили куда их направить. Многие из которых потом даже не были выставлены на экспозицию. Ю.Рериха просто обманули.

Читаем письмо Ю.Н.Рериха Рудзитису от 13 ноября 1958 года:

Сегодня имел хорошую беседу с Н. А. Михайловым. Решено создать Музей в Ленинграде и филиал в Сибири, где идет всенародная стройка и куда и меня привлекают к работе (по совместительству).

И далее 16 марта 1959 года:

Последнее решение Министерства: автономная экспозиция при Русском музее и Музей в Новосибирске.

Как видно, Ю.Н.Рерих вполне понимал ситуацию и был согласен на такой ход событий. Картины между музеями Ленинграда и Новосибирска были распределены в начале мая 1960 года.
Передача картин в дар советскому государству была осуществлена Ю.Н.Рерихом самостоятельно по его собственному заявлению в июле 1958 года. Более того, Министерство культуры в качестве ответного жеста подарило ему личный автомобиль и дачу в Подмосковье, которые он с благодарностью принял.
В Новосибирске картины сразу же попали в постоянную экспозицию, где и пребывают уже почти 60 лет. В Русском музее картины поначалу также попали в постоянное экспонирование и были развернуты в четырех залах музея. Однако, после экспозиция действительно была свернута. При этом картины из ГРМ не "пылились в запасниках", а участвовали во многих масштабных выставочных рериховских проектах СССР, начиная первой выставки в Музее Востока в 1964 году и масштабной собственной выставки в 600 полотен в 1974 году.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Решение о создании в квартире государственного музея торпедировала Л.В.Шапошникова.

Да-да. Причем еще в 1960 году

Сообщение от Владимир Чернявский

Кстати, те картины, которые Ю.Н.Рерих передал в Русский музей (...) - именно находятся в целости и сохранности.А члены МЦР сейчас гуляют по выставке этих картин в Ярославле и делают селфи.

Еще бы! Впервые за почти 80 лет (!!!) представилась возможность посмотреть эти картины. Так уж Русский музей заботится о сохранности - никого к ним близко не подпускает