Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[csdoc]

Сообщение от Эвиза

Чем занимаются люди типа Комолова и Сёмина?

Они ноют и ноют "какое плохое буржуинское государство".
Что они предлагают взамен? Какую программу?
Программу Платошкина я уже разбирала. Смех, да и только.

После роликов этих "борцов с режимом" люди впадают в депрессию или агрессию. Борцуны сеют ненависть.

Эвиза, Константин Сёмин говорит о том, какие недостатки есть у современного нам капитализма, как общественно-экономической формации. Причем, не только на примерах из России, но и на примерах того что происходит в других странах.

Вы хотите сказать, что не согласны в этом вопросе с Константином Сёминым и Махатмой Лениным и считаете, что капитализм - это отличная общественно-экономическая формация, и что ничего менять не нужно?

Почему я не впадаю в депрессию и не впадаю в агрессию после просмотра видео Константина Сёмина? Почему Вы людей считаете тупым быдлом?

Я Уже писал ранее модератору этого форума в личной переписке:

Фрагмент моего второго сообщения:

Сообщение от csdoc

Я Вас понял, все что делает Константин Сёмин на форуме обсуждать нельзя, потому что Вы его считаете политическим агитатором, а его ролики на ютубе - политической рекламой.

Хотя например, во время выборов президента в 2018 году Константин Сёмин не призывал голосовать за "коммуниста" Грудинина и он не состоит ни в какой политической партии. Также я не видел политической агитации с его стороны во время парламентских выборов. Поэтому я его считал и считаю в первую очередь честным и порядочным человеком, талантливым журналистом и публицистом, который занимается именно что публицистикой ради Общего Блага а не политической рекламой ради продвижения узкоклановых интересов какой-то определенной политической партии.

О том, что публицистику

Публицистика (от лат. publicus — общественный), род произведений, посвященных актуальным вопросам и явлениям текущей жизни общества и содержащих фактические данные о различных её сторонах, оценки с точки зрения социального идеала автора, а также представления о путях и способах достижения выдвинутых целей. Содействуя формированию общественного мнения, взглядов, интересов и стремлений людей, влияя на деятельность социальных институтов, публицистика играет важную политическую и идеологическую роль в жизни общества, служит острым оружием идейной борьбы, средством общественного воспитания, агитации и пропаганды, способом организации и передачи социальной информации.

Константина Сёмина Вы считаете политической рекламой - я не знал, поэтому мои нарушения правил форума о недопустимости политический рекламы было неосознанным.

Я правильно понимаю, что Ваше решение о том, что "публицистика" - это всегда есть "политическая реклама" является окончательным и обжалованию/обсуждению не подлежит?

.

Фрагмент моего третьего сообщения:

Сообщение от csdoc

Правилами форума запрещена любая политическая реклама.

Вот эти ролики:

Взял? Отдавай! // Письма

Стюардессы или уборщицы? // Письма

Константин Сёмин. Ответы на вопросы 02.02.2020

Демонтаж под Моргенштерна. Константин Сёмин // АгитПроп 02.02.2020

- это журналистика, публицистика, блоггерство.

Константин Сёмин - журналист, блоггер, режиссёр-документалист, публицист и музыкант.

Константин Сёмин не является политиком, не занимается политической деятельностью, не состоит ни в какой партии и и не призывает голосовать за какую-либо партию.

Я прошу Вас, если это возможно, пересмотреть свое решение и разрешить на форуме обсуждать творчество журналиста Константина Сёмина, поскольку его работы имеют непосредственное отношение к тематике форума и показывают наиболее острые и актуальные проблемы современного общества, которые мешают построению Новой Страны.

.

Фрагмент моего четвертого сообщения:

Сообщение от csdoc

Я не понимаю по какому критерию Вы проводите красную линию, которая с Вашей точки зрения однозначно отделяет обсуждение от рекламирования?

С моей точки зрения любое обсуждение в той или иной степени также является и рекламой. Причем даже черный PR может применяться в качестве рекламного метода.

Также мне совершенно не понятно, почему публицистику (которая допускает агитацию и пропаганду) Вы считаете политической рекламой

, ведь это совершенно разные понятия и категории.

Мне Константин Сёмин нравится тем, что он очень точно подсвечивает недостатки капитализма и обращает внимание общества именно на этот аспект существующей общественно-экономической формации. Причем, не только в России, но и в других странах. Причем делает он это очень талантливо и качественно. Никаких призывов к насильственному захвату власти я в его творчестве не нашел.

Информация о достижениях современной России публикуется специализированном на "ютуб-канале Время-вперёд!". Вот как в любой области науки нельзя быть одновременно специалистом во всех направлениях, так и в публицистике - невозможно охватить все темы и поэтому приходится заниматься узкой специализацией. Не вижу в этом ничего преступного.

Достижения современной России о которых говорится на канале "Время-вперед!" Константин Сёмин считает в первую очередь успехами и достижениями класса капиталистов, а не класса пролетариата, и поэтому не акцентирует на этих успехах внимание на своем канале. Поскольку его канал акцентирует внимание на том, как сделать лучше жизнь обычных граждан, класса пролетариата, а не узкой прослойки владельцев бизнесов, яхт и параходов.

С моей точки зрения Константин Сёмин однозначно полезный сотрудник и он делает очень много для построения Новой Страны, поэтому ознакомиться с его творчеством было бы полезно последователям Учения Живой Этики. Большое количество фактажа, информации к размышлению. Причем, личная точка зрения Константина Сёмина не смешивается с фактами и таким образом кроме фактов отдельно можно видеть и его личный анализ причин и следствий происходящего в стране и в мире. Мне нравится высокий уровень его интеллекта и высокое качество его аналитики. На общем фоне он выглядит просто отлично. По крайней мере, ничего лучшего на тему проблем современного капитализма мне найти не удалось.

Критикует в своем творчестве Константин Сёмин не Россию, а именно капиталистическую общественно-экономическую формацию. На примере того, что происходит в России и в мире.

В чем Вы видите возможный вред от публикации ссылок на публицистические работы Константина Сёмина на Вашем форуме?

.

Насколько я понял из личной переписки с модератором форума - обсуждать творчество (публицистику и журналистику, блоггерство) Константина Сёмина на форуме можно, но рекламировать его творчество на этом форуме нельзя. Но по какому критерию можно отличить обсуждение от рекламирования - я так и не смог понять точку зрения модератора форума.

Эвиза, у Вас есть что возразить по существу рассматриваемого вопроса?

То что бывшая жена Константина Сёмина живет в США не доказывает, что он является американским шпионом и агентом влияния. Как и то, что он ранее работал в США журналистом ВГТРК и окончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета в США.

[paritratar]

Эвиза, знаете сейчас так называемые рериховеды или рериховцы уравнялись по сознанию с основной массой людей. В новое время сейчас доступно очень многое для всех. И мы сами закрываемся от этого нового и живём отжившим и старым сознанием. Поэтому рериховцы это только название осталось. Все равно что православные или кришнаиты или ньюэйджеры, - от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

Если бы не ваш труд и других здесь бы так и были болото и опупение от собственного самомнения и каком-то понимании мировых событий, личностей, проблем. Общими усилиями и уважением друг к другу можно выработать здоровое отношение к действительности, не подпадая или изредка попадая под покровы иллюзий Майи. Все могут ошибаться и не знать. Вместе с тем можно исправить ошибки и постараться знать больше.

[csdoc]

Сообщение от Эвиза

У меня возникают вопросы по биографии Сёмина:

1) провал в биографии с 2008 по 2012 год.

Учился в магистратуре, паралельно работал в качестве ведущего федерального выпуска "Вестей", также вел ночную информационную программу "Вести+", Периодически появлялся в программе "Специальный корреспондент" как автор и ведущий нескольких репортажей. Об этом есть информация в википедии:

2 апреля 2007 года дебютировал в качестве ведущего федерального выпуска «Вестей»[28] (занимал эту должность до 2010 года)[29], также вёл ночную информационную программу «Вести+»[30]. В июне того же года[31] награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени[32].
21 ноября 2007 г. в рамках предвыборной кампании «Единой России» вёл репортаж с форума сторонников Президента России в Лужниках[33].
Периодически появлялся в программе «Специальный корреспондент» — как автор и ведущий нескольких репортажей.
В 2012 году окончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета[34] защитив в качестве дипломной работы — фильм «Don’t Cry for Your Hair»[4][35] удостоился специального приза на фестивале цифрового документального кино IIDF в Греции. Снятый при участии Сёмина короткометражный фильм «Sound of Vision» получил 5 высших наград фестиваля DocChallenge в рамках документального кинофорума HotDocs[36], в 2013 году был номинирован на Emmy.

.

Сообщение от Эвиза

2) Является единственным российским тележурналистом, побывавшим на американском авианосце «Гарри Трумэн». За какие такие заслуги?
Как говорится «Наши люди на такси в булочную не ездят».

Раз Константин Сёмин побывал на американском авианосце - значит всё, он точно американский шпион и агент влияния, тут уж двух разных мнений быть не может.

Сарказм.

[Речник]

Сообщение от Migrant

Если вы будет знать "ЧТО?" происходит, то вы будет знать и "КАК?" решить их проблемы.

Знать "КАК?" решить проблемы - это довольно-таки сложный вопрос. Но вот ЗНАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ наиболее объективно - это ли не ЦЕЛЬ. Этим должен заниматься каждый человек, если он человек. К этому я и призываю. Ни к чему другому.

[Речник]

Сообщение от paritratar

А как это сделать в утаивании и замалчивании проблем? Именно в нарочитой усугубленности этих проблем нытиками и всепропальщиками есть возможность решить хоть что-то.

В этих рассуждениях можно пойти ещё дальше. У футбольной команды было два тренера. Один, всегда прилично одетый, постоянно пел дифирамбы руководству о том как всё у них хорошо. И играют и отдыхают - залюбуешься. Второй всегда был чем-то недоволен, обкладывал горе-спортсменов матом, гонял их до седьмого пота. Почему-то и руководство клуба, и сами футболисты, и болельщики, и пресса вот в этом данном примере всегда понимают, кто из тренеров для команды ДРУГ, а кто ВРАГ.

[paritratar]

Сообщение от Речник

Знать "КАК?" решить проблемы - это довольно-таки сложный вопрос. Но вот ЗНАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ наиболее объективно - это ли не ЦЕЛЬ. Этим должен заниматься каждый человек, если он человек. К этому я и призываю. Ни к чему другому.

Взгляд тоже имеет значение. Нытики подсвечивают проблемы и говорят, что все плохо. Есть правило: критикуя, предлагай. Что предлагают нытики? Или ничего или, как шариков, взять и поделить. Все старое и отжившее мышление. Например, взять Платошкина. Он к власти стремится. Критикует, но ничего особенного и нового не предлагает. Отсылка к коммунмстическому прошлому нашей страны несостоятельна для нового поколения. Да, заслуга П. в том, что он смело и в голос ноет о проблемах. За эту смелость он хочет власть и быть избранным. Или взять Сёмина. Всё те же отсылки к коммунмстическому раю. А как было и должно быть. Что конкретно Сёмин предлагает? Свергнуть капитал? Это неконструктивно. Иными словами обозначения того, ЧТО ПРОИСХОДИТ мало. Нужны конструктивные предложения КАК РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ. Программы предложений, которыми кичатся коммунисты или лдпрэвцы, пахнут нафталином и устарели. Это только аппеляция к прошлому ради политической власти. Сейчас нужны новые современные решения. Элиты, конечно, должны быть смещены. Но конструктивным конкурентным способом. Смещение элиты Путина и его приближенных олигархической элитой коммунистов или других ничего не изменит в ситуации обеднения масс. А предложения и альтернативы новых программ решения проблем в стране где? Они есть. Надо искать конструктив.

[paritratar]

Сообщение от Речник

В этих рассуждениях можно пойти ещё дальше. У футбольной команды было два тренера. Один, всегда прилично одетый, постоянно пел дифирамбы руководству о том как всё у них хорошо. И играют и отдыхают - залюбуешься. Второй всегда был чем-то недоволен, обкладывал горе-спортсменов матом, гонял их до седьмого пота. Почему-то и руководство клуба, и сами футболисты, и болельщики, и пресса вот в этом данном примере всегда понимают, кто из тренеров для команды ДРУГ, а кто ВРАГ.

Вы не путайте. Тренер матерщинник всем недовольный и показывающий стабильный результат побед является именно другом. А всем довольный тренер приспособленец, который не приводит свою команду к победе является именно врагом.

[Речник]

Сообщение от paritratar

Вы не путайте. Тренер матерщинник всем недовольный и показывающий стабильный результат побед является именно другом. А всем довольный тренер приспособленец, который не приводит свою команду к победе является именно врагом.

Ну вот видите. Вы тоже правильно расставили акценты.

[csdoc]

Сообщение от paritratar

Или взять Сёмина. Всё те же отсылки к коммунмстическому раю. А как было и должно быть. Что конкретно Сёмин предлагает?

То, что делает Константин Сёмин - называется словом публицистика.

Преступлением такое его поведение не является.

Он журналист, в этом и состоит его работа и призвание, как журналиста.

Публицистика (от лат. publicus — общественный), род произведений, посвященных актуальным вопросам и явлениям текущей жизни общества и содержащих фактические данные о различных её сторонах, оценки с точки зрения социального идеала автора, а также представления о путях и способах достижения выдвинутых целей. Содействуя формированию общественного мнения, взглядов, интересов и стремлений людей, влияя на деятельность социальных институтов, публицистика играет важную политическую и идеологическую роль в жизни общества, служит острым оружием идейной борьбы, средством общественного воспитания, агитации и пропаганды, способом организации и передачи социальной информации.

Причем, публицистика и политическая реклама - это не одно и то же.

Политическая реклама – вид рекламы, нацеленный на изменение политического поведения общества или его части в условиях политического выбора. Представляет собой комплекс мероприятий и методов представления и продвижения политических объединений, сил, идей и практик, которые ориентированы на изменение политический настроений в обществе и на достижение отдельных целей, касающихся политики.

[Migrant]

Сообщение от Речник

Знать "КАК?" решить проблемы - это довольно-таки сложный вопрос. Но вот ЗНАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ наиболее объективно - это ли не ЦЕЛЬ. Этим должен заниматься каждый человек, если он человек. К этому я и призываю. Ни к чему другому.

Чтобы знать "ЧТО ПРОИСХОДИТ?", надо понимать некоторые законы и главный тут - "закон единства и борьбы противоположностей". Как только возникает некое явление, как тут же появится то, что будет противоположностью, т.е. другой стороной медали.

[Речник]

Сообщение от Migrant

Чтобы знать "ЧТО ПРОИСХОДИТ?", надо понимать некоторые законы и главный тут - "закон единства и борьбы противоположностей". Как только возникает некое явление, как тут же появится то, что будет противоположностью, т.е. другой стороной медали.

Сообщение от Migrant

Но вот ЗНАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ наиболее объективно - это ли не ЦЕЛЬ.

Можно ли поставить между этими двумя фразами знак равенства ?

[Migrant]

Сообщение от Речник

В этих рассуждениях можно пойти ещё дальше. У футбольной команды было два тренера. Один, всегда прилично одетый, постоянно пел дифирамбы руководству о том как всё у них хорошо. И играют и отдыхают - залюбуешься. Второй всегда был чем-то недоволен, обкладывал горе-спортсменов матом, гонял их до седьмого пота. Почему-то и руководство клуба, и сами футболисты, и болельщики, и пресса вот в этом данном примере всегда понимают, кто из тренеров для команды ДРУГ, а кто ВРАГ.

В моём детстве заниматься спортом - было не проблема. И вот среди моих друзей моего детства были классные футболисты, хоккеисты, даже боксёры были. И я с ними пошёл даже на бокс, но мне не понять было логики бокса. И, честно отходив несколько месяцев, я оставил эту затею. Я пошёл на борьбу, куда моих друзей почему-то было не заманить. И может быть именно из-за этого я в хоккее не умел толком забивать, но в защите мне не было замены, меня за невозможность одолеть даже "трактором" прозвали.

То есть, какой вывод? Не в тот хоккей играют наши оппозиционеры. И народ за ними не идёт - тоже по простой причине - цели тупые и задачи неясные. Взять хотя бы коммунистов (КПРФ) - против них даже я, коммунист до мозга костей. Ни делами, ни целями - они даже близко не стоят к моим представлениям к идеям социализма. А вот С. Кургинян - был ближе к моим политическим позициям, но и он скатился в какую-то замутнённость. Кстати, он со своей "Сутью времени", хоть и в оппозиции, но на шабаши (митинги) не ходит.

[Migrant]

Сообщение от Речник

Можно ли поставить между этими двумя фразами знак равенства ?

Нет, нельзя. "Знать что происходит?" важно знать тем, кто может управлять процессами. Просто потому, что точный диагноз и будет руководством к действию. И тут порой многого творить не приходится. Вот, например, в нашей Эстонии сейчас идёт процесс дерусификации - закрытие русских школ, ограничение русских в гражданских правах. И я написал небольшую статью, в которой сказал, что нынешняя ситуация скоро закончится, а отношения между русскими и эстонцами - будут продолжаться ещё много-много лет дальше. И сейчас те самые русские, которые живут в Эстонии, могли бы быть посредниками в решении эстонского вопроса в недалёкой перспективе. От того как в ближайшие время "русские замолвят словечко за эстонцев" - и будет зависеть будущность народа, численность которого уже катастрофически мала - менее 1 млн. человек. Совсем простой вопрос, но он отвечает на вопрос какие силы и в каком направлении они действуют.

Так и в случае с нынешней российской оппозицией. Она не понимает чего она хочет и в каком направлении она подталкивает будущность России. Вот мы, к примеру, знаем, что скоро либеральная модель в России закончится. И непременно будет некое движение в сторону социализма. Именно об этом надо думать, искать ответы на многие вопросы. То есть, нет важнее задачи по осмыслению того, каким наш социализм должен быть. А также важно помнить и сохранять то позитивное, что есть в современном дне. А у оппозиции что на первом месте? Нападки на Путина. И это в той самой точке, когда Путин взялся за выполнение тех задач, которые мы в России ждали от него давно. То есть, в момент, когда он особо поддерживаем обществом.

Но, обратите внимание, что спецслужбы стали спокойнее и методичнее работать с протестным движением. Уже сейчас их выбирают, отслеживают, изучают пофамильно и по персоналиям. И да, на них заводится карточка, проще говоря - дело. В наш компьютизированный век их рентгенят и просвечивают насквозь. С кем-то работают, с кем-то говорят, а кого-то банально метят и создают им проблемы.

[Речник]

Сообщение от Migrant

Так и в случае с нынешней российской оппозицией. Она не понимает чего она хочет и в каком направлении она подталкивает будущность России.

Мы с Вами говорим о разном. Лично меня не интересует ни оппозиция, ни правящий класс, ни нападки на Путина, ни сам Путин. Меня интересует чистое знание, что где и как происходит. И я говорю БОЛЬШОЕ СПАСИБО тем, кто мне в этом помогает или может помочь. Надеюсь, что такой я не один ...

[Эвиза]

Сообщение от csdoc

Эвиза, Константин Сёмин говорит о том, какие недостатки есть у современного нам капитализма, как общественно-экономической формации. Причем, не только на примерах из России, но и на примерах того что происходит в других странах.

csdoc, у нас Зюганов с 1993 года только и говорит про капитализм и как при нём плохо жить и как у нас всё плохо.


Говорит, говорит, говорит... И что?

[Эвиза]

Сообщение от Речник

Мы с Вами говорим о разном. Лично меня не интересует ни оппозиция, ни правящий класс, ни нападки на Путина, ни сам Путин. Меня интересует чистое знание, что где и как происходит. И я говорю БОЛЬШОЕ СПАСИБО тем, кто мне в этом помогает или может помочь. Надеюсь, что такой я не один ...

Речник, а почему Вас интересует что ПЛОХОГО происходит в России.
ХОРОШЕЕ интересует?

[csdoc]

Сообщение от Эвиза

csdoc, у нас Зюганов с 1993 года только и говорит про капитализм и как при нём плохо жить и как у нас всё плохо.

Говорит, говорит, говорит... И что?

Значит - нельзя говорить что есть плохого в капитализме, такой вывод?

А каким образом тогда произойдут изменения в лучшую сторону, если все будут думать, что теперешний капитализм - это и есть самая лучшая система?

Эвиза, Вы хотите журналисту запретить заниматься его профессией?

[Эвиза]

csdoc, я говорю не о том, что капитализм хороший и о нём не надо говорить.

Я говорю о том, что помимо говорильни надо ДЕЛАТЬ.


На примере. Приезжают в Москву люди на заработки. Из разных городов и республик. Устраиваются на работу, честно пашут день и ночь, а их кидают на деньги. Они впадают в депрессию и потом начинают проклинать власть, Путина, Медведева и т.д.. А те, кто поимел их денежки, набирают уже не 10 человек, а 50 и опять кидают. Сошло с рук - набирают 100.


Почему такие фирмы не берут молодёжь, а тем более москвичей?
Потому что молодёжь, пройдя в детстве 90-е годы и посмотрев на беспомощность своих родителей, сейчас другая. Она грамотная.

Молодёжь забросает прокуратуру и другие инстанции заявлениями. Есть и другие способы.
Действовать надо, а не разговоры говорить.
Кинули 10 человек. Собрались все 10 и пошли в прокуратуру. А все сидят по норам. Кинули 50, собрались 50.


Поэтому я и спрашиваю, а что конкретно предлагает Сёмин?
Мы все сами знаем, что там не так, здесь не очень.
Действия какие?

[Bujhm]

Сообщение от Michael

Дело ведь не только в песке на берегу и раздевалках, а в состоянии дна, течениях.
Все места не получится оборудовать, люди всё равно будут купаться там, где им удобно и никаких денег не хватит оборудовать все берега.

У нас через Новосибирск протекает Обь, есть оборудованные пляжи, но есть километров 25х2 берегов в частном секторе и цепочке СНТ где люди тоже купаются.

Вот, вы правильно сказали – люди будут купаться там где им удобно. Теперь представим, люди приходят купаться, а весь берег засеян табличками о запрете и штрафах. Так местная администрация проявила «заботу» о населении.

Что на счет – денег не хватит, расскажу маленькую историю. Жил был Пруд, кто и когда его соорудил история умалчивает. Вокруг пруда стоят несколько сёл. Люди естественно приходили на него купаться, ловить рыбу. А некоторые частники привозили на его берег песок. По прошествии лет, местная администрация сдала пруд в аренду рыбзаводчикам, сразу стало нельзя купаться и ловить рыбу. Появилась даже охрана с собаками. Через несколько лет рыбзаводчики исчезли (причина неизвестна). А администрация вместо того чтобы почистить пруд после арендаторов, продолжает обновлять таблички «купание запрещено».

Все берега не оборудуешь, этого и не нужно. Нужно только чтобы администрация вешая таблички «запрещено» тут же указывало – в какой срок она берется устранить это безобразие и привести все норму.

[Эвиза]

Сообщение от Речник

В этих рассуждениях можно пойти ещё дальше. У футбольной команды было два тренера. Один, всегда прилично одетый, постоянно пел дифирамбы руководству о том как всё у них хорошо. И играют и отдыхают - залюбуешься. Второй всегда был чем-то недоволен, обкладывал горе-спортсменов матом, гонял их до седьмого пота. Почему-то и руководство клуба, и сами футболисты, и болельщики, и пресса вот в этом данном примере всегда понимают, кто из тренеров для команды ДРУГ, а кто ВРАГ.

Речник, то есть Вы считаете, что тренер-матерщинник, вечно всем недовольный, гоняющий спортсменов до седьмого пота - это хороший тренер?
Что Вы в противовес этому тренеру какого-то амёбу приводите?



А если тренер строгий, требовательный, но и хвалящий спортсменов, и радующийся вместе с ними победам,тренер-отец - это плохо?