"Письма живого усопшего" Э.Баркер

Sun Light · 13.06.2009, 12:28

Кто читал? Какие есть мнения?

Антон · 13.06.2009, 13:16

Цитата:

Сообщение от Sun Light

Кто читал? Какие есть мнения?

Читал. Мнение есть.

Отличная книга!

Есть в дневнике Е.И. запись что Владыка хорошо отзывается об этой книге.

Очень много там намёков.
Перевод на русском мог быть по лучше - много ошибок, пропущены строки, нехватают глав...

Landre · 13.06.2009, 14:07

Всю не успел еще прочитать, но то, что прочитал вызвало положительные эмоции...

Georgy · 13.06.2009, 19:25

Цитата:

Сообщение от Sun Light

Кто читал? Какие есть мнения?

Полезная книжка для начинающего (интересоваться подобными книгами).
Вы, уважаемый, что это вдруг? Раньше, вроде, замечены не были...

Sun Light · 13.06.2009, 21:26

Цитата:

Сообщение от Антон

Читал. Мнение есть.

Отличная книга!

Есть в дневнике Е.И. запись что Владыка хорошо отзывается об этой книге.

Очень много там намёков.

Можно выделить две интересные темы:

1) Новая Раса (которая очень сильно привязана там к Америке), и

2) Прекрасное Существо.
__________________________________________________ ___________________

"Вы спрашиваете - кто это Прекрасное Существо, о котором говорится в книге Баркер? Существо это принадлежит к обитателям иной планеты, скажем Юпитера, и хотя Оно и не входит в состав Белого Братства, тем не менее, Оно сотрудничает с Ним в полном согласии... Между Прекрасным Существом и Тарой разница невелика"

(Письма Е.И. Рерих 1932-1955, Новосибирск, 1993, стр. 490-491)

Sun Light · 13.06.2009, 21:27

Цитата:

Сообщение от Новый

Вы, уважаемый, что это вдруг? Раньше, вроде, замечены не были...

Это в чём же?

Amarilis · 13.06.2009, 22:59

Цитата:

Сообщение от Sun Light

2) Прекрасное Существо.
__________________________________________________ ___________________

"Вы спрашиваете - кто это Прекрасное Существо, о котором говорится в книге Баркер? Существо это принадлежит к обитателям иной планеты, скажем Юпитера, и хотя Оно и не входит в состав Белого Братства, тем не менее, Оно сотрудничает с Ним в полном согласии... Между Прекрасным Существом и Тарой разница невелика"

(Письма Е.И. Рерих 1932-1955, Новосибирск, 1993, стр. 490-491)

Да, у Прекрасного Существа, о котором пишет Баркер, большие возможности, раз оно дает такую подробную, документальную информацию о Тонком мире. Даже состояние Девачана описывается...

Игорь Л. · 14.06.2009, 02:02

Читал, но давно. Книга очень понравилась.
Книгу потом кому-то подарил, и со-временем, забыл название и фамилию автора, спасибо, что напомнили.

Georgy · 14.06.2009, 08:10

Цитата:

Сообщение от Sun Light

Цитата:

Сообщение от Новый

Вы, уважаемый, что это вдруг? Раньше, вроде, замечены не были...

Это в чём же?

Просто создалось впечатление по Вашим прошлым подключениям, что Вы человек сугубо рациональный, извините, если что...

1. О "новой расе, которая там сильно привязана к Америке":
Не берите во внимание сильно.
Книга написана в начальных годах 20 века. А ещё до этого в Тайной Доктрине также упоминалось про Америку. Это всё был период сокрытия будущей роли России.

Вообще, многие книги, так сказать, начального уровня, содержат много недоговорённостей, кое-что даже может быть противоречиво...

Не пытайтесь анализировать, как это Вы умеете, "раскладывать по полочкам", искать противоречия.
Точнее, не то слово, "не пытайтесь", Вы это наверняка будете делать.

Все противоречия, которые, возможно, найдёте, объясняются при более глубоком изучении Учения. Успехов Вам.

Sun Light · 14.06.2009, 12:15

Цитата:

Сообщение от Новый

1. О "новой расе, которая там сильно привязана к Америке":
Не берите во внимание сильно.
Книга написана в начальных годах 20 века. А ещё до этого в Тайной Доктрине также упоминалось про Америку. Это всё был период сокрытия будущей роли России...

Интересное мнение. Другие тоже с этим согласны?

Владимир Чернявский · 14.06.2009, 17:14

Обсуждалоcь в теме: Письма живого усопшего

Georgy · 14.06.2009, 18:34

Цитата:

Сообщение от Sun Light

Цитата:

Сообщение от Новый

1. О "новой расе, которая там сильно привязана к Америке":
Не берите во внимание сильно.
Книга написана в начальных годах 20 века. А ещё до этого в Тайной Доктрине также упоминалось про Америку. Это всё был период сокрытия будущей роли России...

Интересное мнение. Другие тоже с этим согласны?

Дружище, если позволите,
это не "интересное мнение".
Это факт, аксиома, если хотите.

Ваше такое высказывание об этом,
а также другой факт, именно то, что "Письма живого..." ПРИШЛИ к Вам в руки и с интересом (Ваше выражение) Вами восприняты - это всё "знаки", "ключики", показывающие степень и уровень Вашего знакомства с Учением. Допускаю при этом, что Вы из Учения читали много больше, но это ничего не значит. Значит только понимание и приятие.

Все сомнения, аналитические "разборки", сопоставления и пр. - от ума - это индивидуальный Путь одного человека (личный, то есть).

Ваш вопрос к форуму: "Другие тоже с этим согласны?" бессмысленен с точки зрения познания Учения.
Мне искренне хотелось бы Вам помочь в этом, но это Ваш путь, если хотите, конечно...

"Письма живого..." - дают чуть больше информации, чем книги Моуди.
Достаточно точно, по сидетельству Учителей и по личным ощущениям.
Это книги-буквари для человека, у которого появился интерес к более расширенным знаниям о природе человека и мира вообще.

Их (буквари) нет нужды "исследовать критическим взлядом", они закладывают фактическую базу для роста (расширения) сознания и в этом качестве их ценность.

Простите за слишком многословные ответы на Ваши вопросы.
Всего доброго Вам.

Sun Light · 14.06.2009, 20:48

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Обсуждалоcь в теме: Письма живого усопшего

Спасибо, правда негусто там

Sun Light · 14.06.2009, 21:23

Цитата:

Сообщение от Новый

Дружище, если позволите,
это не "интересное мнение".
Это факт, аксиома, если хотите.

Ваше такое высказывание об этом,
а также другой факт, именно то, что "Письма живого..." ПРИШЛИ к Вам в руки и с интересом (Ваше выражение) Вами восприняты - это всё "знаки", "ключики", показывающие степень и уровень Вашего знакомства с Учением. Допускаю при этом, что Вы из Учения читали много больше, но это ничего не значит. Значит только понимание и приятие.

Все сомнения, аналитические "разборки", сопоставления и пр. - от ума - это индивидуальный Путь одного человека (личный, то есть).

Ваш вопрос к форуму: "Другие тоже с этим согласны?" бессмысленен с точки зрения познания Учения.
Мне искренне хотелось бы Вам помочь в этом, но это Ваш путь, если хотите, конечно...

"Письма живого..." - дают чуть больше информации, чем книги Моуди.
Достаточно точно, по сидетельству Учителей и по личным ощущениям.
Это книги-буквари для человека, у которого появился интерес к более расширенным знаниям о природе человека и мира вообще.

Их (буквари) нет нужды "исследовать критическим взлядом", они закладывают фактическую базу для роста (расширения) сознания и в этом качестве их ценность.

Простите за слишком многословные ответы на Ваши вопросы.
Всего доброго Вам.

Дорогой Новый (а всё новое - это, как правило, лишь прилично подзабытое старое

), спасибо за тёплую заботу и Ваше мнение, но напомню, что сам я никогда не претендовал на доскональное знание Учения АЙ, и тем более на пропаганду своего его понимания, или доказательства прочтения массы книг по нему

И никогда к этому не стремился

__________________________________________________ ________________

Однажды Мудреца спросили его мнение об одном из учений.

- В мире много хороших учений, но плохие последователи создают дурное мнение о них. Если вы хотите, чтобы уважали ваше учение, уважайте и вы взгляды других людей.

Владимир Чернявский · 14.06.2009, 23:40

Отделил тему: Поиск по форуму

СиМ · 15.06.2009, 06:47

Цитата:

Сообщение от Sun Light

Кто читал? Какие есть мнения?

ИМХО: Первый том хорошо. Остальные лучше не трогать.

Kay Ziatz · 15.06.2009, 12:45

Второй том по-моему тоже очень важный и интересный.
Но II и III тома в другом переводе, чем первый. Я не сверял их с оригиналом, но проверяя "Эзотерический буддизм" того же переводчика, я выяснил, что ошибок много, и ещё больше преувеличений и ненужной многословности.

Georgy · 15.06.2009, 18:45

Цитата:

Дорогой Новый (а всё новое - это, как правило, лишь прилично подзабытое старое

), спасибо за тёплую заботу и Ваше мнение, но напомню, что сам я никогда не претендовал на доскональное знание Учения АЙ, и тем более на пропаганду своего его понимания, или доказательства прочтения массы книг по нему

И никогда к этому не стремился

Знаю об этом из наших прошлых мимолётных общений (на форумах).
Поэтому и удивился Вашим вопросам по обсуждаемой книге.

Вы, конечно, правы по поводу ника "Новый", - звучит двусмысленно. Хотя образовался он второпях при смене моего первоначального ника на этом форуме и ничего особенного не содержит, просто "Новый" ник.

Но спасибо Вам за подсказку, видимо, для кого-то эта "мелочь" - не мелочь даже, а нечто якобы претензионное, и нужно уважать мнение других людей, даже если это касается мелочного - я обязательно сменю ник в ближайшее время. Ещё раз благодарю Вас - вот ведь, никто из друзей не подсказал раньше, друзья, они как-то более терпимы к ошибкам и недоразумениям своих товарищей...

Всё-таки, что Вы хотели, задавая Ваши вопросы?
Просто провести опрос среди посетителей форума? Не думаю.
Вы человек, склонный к систематичности, рациональной логике, выстраиваете Ваши ходы на несколько шагов вперёд - и вдруг такая тема.
Надо отдать должное, не знаю как других, но меня Вы заинтриговали.
Продолжайте, пожалуйста.

Вряд ли Вы дождётесь других ответов на Ваш вопрос. Обратили внимание - они короткие, однотипные. Ну, что можно сказать об учебнике, по которому учился много лет назад? Главная тема обсуждаемой книги -- это пример и доказательство жизни "после жизни", особенно в первом томе. Разумеется, это всё богато расцвечено и западет в сознание. И всё. Там спорить не о чем.

Что-то более основательное, какие-то серьёзные новые знания узнаются далее (при продолжениии интереса) из других книг. А эта остаётся в эмоциональной сфере как кирпичик нового отношения к "потусторонней жизни", к воплощениям души, вообще к существованию души и т.д.

Так что Вы хотели в связи с этой книгой?
...Если Вы не хотите говорить определённо на эту тему со мной, если считаете, что я в точности по той цитате восточного Мудреца мешаю формированию Вашего благожелательного отношения к Учению, или просто мешаю, я готов, в свою очередь, не мешать Вам и Вашему статистическому (?) эксперименту.

Будьте любезны, продолжайте.

Sun Light · 16.06.2009, 22:37

Цитата:

Сообщение от Новый

Всё-таки, что Вы хотели, задавая Ваши вопросы?
...
Так что Вы хотели в связи с этой книгой?

Моей целью было узнать мнения участников форума о ней. Возможно она действительно весьма "проста" с точки зрения знаний, но это никак не умаляет присутствия интереса от изложенных в ней фактов и информаций, особенно относящихся ко времени Первой Мировой Войны.

А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло. Так сильно, что я организовал переводы и издания пары западных книг на эту тему в России, поскольку в СССР эта область знаний была более чем жёстким табу. Поэтому, и в этой связи, в "Письмах..." мне встретились подобные же интересные материалы, но относящее к более ранней войне трагического и грустного для истории человечества 20 века

Kay Ziatz · 18.06.2009, 10:37

Цитата:

Сообщение от Sun Light

А вообще, меня достаточно сильно интересовала тема оккультной подоплёки Второй Мировой Войны, и всем что за ней стояло.

Тогда уж ищите у Бэйли, раз вы её всё равно изучаете. У неё было об этом, но не помню где. Хотя там есть идея, что две мировые войны — это как бы одна большая с перемирием между ними. Потому причины первой даже важнее изучить.
Возможно, нужно см. "Экстернализацию" или "Ученичество в новом веке".