Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.01.2008, 21:22   #1
Dar
 
Аватар для Dar
 
Рег-ция: 05.05.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 20,178
Записей в дневнике: 9
Благодарности: 799
Поблагодарили 2,314 раз(а) в 1,385 сообщениях
По умолчанию Нарушение пользователю Martanda: Нарушение правил

Сообщение: Анализ книг света Константина Устинова
Пользователь: Martanda
Нарушение: Нарушение правил
Баллов: 1

Примечание администрации:
Цитата:
личные выпады
Сообщение для пользователя:
Цитата:
личные выпады
Оригинал сообщения:
Цитата:
У нас есть конечно прогресс. Похоже, что мы наконец-то разобрались с делимостью Монады. Да, и, с понятиями «наслаждение» и «радость» большинство из тех, кто прочитал все что написано выше, похоже, что тоже разобрались. Хотя, многие здесь высказывали и различные сомнения в отношении обсуждаемых книг и их автора. В этом отношении хотелось бы отметить, что по сути, только один человек из всех присутствующих постоянно критикует - это Андрей Пузиков. Tef, которая и предложила к обсуждению эту тему, в большей мере как-то стоит в стороне от Андрея. И мне откровенно говоря, пока не совсем понятна её позиция. В этом отношении Андрей более понятен и, наверное даже предсказуем. Отчасти в большей мере потому, что он очень часто высказывает это свое мнение. От Tef мы не слышим почти никакого личного суждения. Только публикация чужих текстов и копирование из книг. У меня сложилось впечатление, что она действует по хорошей режиссуре. А режиссер тут, похоже очень ловкий. Но вернемся к Пузикову Андрею. Надо признаться, что все те сомнения которые он высказывает, в той или иной мере задает себе каждый кто начинает читать Книги Света. Поэтому, я не поленилась и просмотрела всю тему с самого начала. Если начинать с самого начала, то надо отметить высказывания Викторины, в которых она, как мне кажется, справедливо отметила, что в Книгах Света (К.С.) говорится только о заразных нациях, но нигде не говориться о евреях. И что все измышления по этому поводу надо отнести только к автору того послания, которое нам передано через Tef. Похоже, что все с этим согласились. Дальше обсуждение перешло на орионцев, а именно, было высказанно сомнение которое звучало примерно так, могут ли духи с созвездия Ориона воплощаться в телах людей? Естественно, что многие с опаской отнеслись к подобному утверждению. Поскольку, в авторитетной литературе нигде не говориться об этом. Мне бы хотелось тут спросить, а многие ли из людей вообще верят в то, что на Земле во все времена воплощались духи с других высших планет нашей солнечной системы? Конечно, те, кто знает об этом, и верит в это – меньшинство. А каким образом это меньшинство (я сейчас не имею в виду одних только рериховцев) поверило в это? Мне так кажется, это происходит через сердце. Ведь кто-то, даже из простых людей услышав о инопланетянах не отрицают это. Они просто, задают себе и другим вопросы «А правда ли…? А веришь ли ты в это…?» Но есть такие, а надо признать, что их большинство, которые это отрицают. Надо сразу отметить, что они не только это отрицают. В Учении о таких людях много сказано. И логика таких людей проста. Они отрицают все то, что они не видели, или же, все то, что не признает большинство. Ох, уж это гипнотизирующее БОЛЬШИНСТВО. Но сейчас не о нем, а о той логике, которой это самое большинство придерживается. Как я уже говорила, это самое большинство не верит в то, что оно не видело самолично. И если мы, от кого-то из этого самого большинства услышим, «В современном мире тысячи лабораторий и миллионы приборов нацелены не только на звезды, но и на очень удаленные галактики, возможно, это и сделало их чуть-чуть ближе к нам, но не настолько, чтобы от туда принимать души для воплощений здесь.» мы бы этому нисколько не удивились. Поскольку об этом говорится почти везде. Это логика материализма. Она всем хорошо знакома. Но когда это делает человек много лет изучающий Учение…. Он кстати и сам об этом говорит на страницах этого форума, «Честно признаюсь, что в Т.Д. заглядывал последний раз много лет назад. Да и не штудировал ее никогда целиком. Предпочитаю выстраивать картину сам, так, чтобы «работала»… уважаемые, это Андрей Пузиков. Похоже, что его «работающая» картина для него очень важна, он её очень уважает и ценит поскольку, как он говорит ее выстроил самостоятельно «Предпочитаю выстраивать картину сам» и при этом даже не дочитал Т.Д. до конца. Когда именно в Т.Д. очень хорошо представлена эта самая Картина Мира. Стоит ли удивляться тому, что в эту самостоятельно выстроенную картинку что-то не вмещается. И чему удивляться. Ведь, он умудряется еще и бравировать тем, что пренебрегает Т.Д… Хотя, у меня сложилось впечатление, что большинство обсуждающее эту тему, все-таки ищет для себя ответ. Наверное, читают Книги Света. Размышляют. Сопоставляют. Тогда как Андрей этот ответ для себя уже нашел. И надо отдать ему должное, свою точку зрения он отстаивает очень активно и эмоционально. Спрашивается, откуда такая уверенность в том, что у нас на Земле не могут воплощаться духи из других звездных систем. Он наверно ответит, что об этом нигде не говорится. Это тот же самый принцип, - не видел, - потому и не верю. К сожалению, для нас очень часто бывает важно, что бы все совпадало с тем, что мы видим и с тем, что написано в уважаемых нами Книгах. Но ни в одной самой сокровенной, самой большой по размеру Книге невозможно вместить весь Океан Знания. Мы всегда будем узнавать что-то новое. Это неизбежно. И поэтому нам говорят «Не отрицайте», Расширяйте сознание», «Развивайте чувствознание», будьте как пчелы умеющие собирать мед на полях жизни. В отношении к этому хотела бы предложит вам почитать некоторые номера «АиФ» за тот год. Там опубликованы статьи Мулдашева. Конечно, все то, что там написано, не является истиной и поэтому его материалы надо принимать осторожно и вдумчиво. Я например со многим не согласна, но кроме некоторого заслуживающего внимания, там есть еще интересный материал о Птице-людях. Советую прочитать.

№19)http://gazeta.aif.ru/online/aif/1384/15_01
№ 20) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1385/19_01

№ 21) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1386/54_01

№ 22) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1387/51_01
№ 24) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1389/54_01

№ 25) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1390/48_01

№ 26) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1391/39_01
№ 44) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1409/50_01

№ 45) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1410/bel52_01

№ 46) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1411/56_01

№ 47) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1413/61_01


Вернемся к нашей теме. Упустила то, что перед этим было обсуждение о пране и озоне. Думаю, что как в случае и с делимостью Монады разберемся достаточно быстро. Для меня например очевидно, что озон является одной из дифференцированных производных от праны. Поэтому смысл фразы «…Прана индийцев - это и есть озон" я считаю, вполне соответствующей Учению. Это все равно что сказать, душа - это и есть человек, или, Пространственный Огонь это и есть прана. Мне видится, что здесь необходимо понимать именно в этом смысле. Далее, при обсуждении вопроса о пране и озоне в ответ на замечание Лены К. относительно того, что - «Мы пытаемся трактовать понятия, глубина которых нам не известна.» А. Пузиков достаточно резко ей отвечает: «Кто это «мы»? Если Вы имеете в виду всех участников дискуссии, то откуда Вам известна глубина сознания всех?» Не могу понять, чего больше в этой реплике… Но, чего уж нет, так это уважения. Это точно. Дальше, можно сказать, самое важное. О принадлежности Книг Света к Высокому Источнику. И это как раз то, на что Пузиков реагирует наиболее эмоционально. «Пока мы имеем только одну крайность – это приписывание всем этим записям авторство Владыки М. Вот это и вызывает столько разговоров и эмоций. Не будь этой крайности, большинство этими книгами не интересовалось бы…» Эмоций в этом высказывании действительно много. Более того, дальше он просто возмущается и угрожает, «Кто несет кармическую ответственность за все разошедшиеся круги этого поступка?» Заканчивает свой ответ он тоже очень интересно. «В общем, давайте не клеить ярлыков, ни «светлых» ни «темных». Пишет человек, и есть те, кому нравится это читать, да слава богу, вот только миссионерством заниматься не надо.» Просто идиллия, ни тебе темных, ни тебе светлых, и миссионерством заниматься не надо. Тогда как вся эта режиссура как раз и держится на этой «сладкой парочке». Одна подбросила, а другой шум поднимает. Все! Больше не хочется говорить по этому поводу. Хотела разобрать всю тему, но не суждено. Нет никакого желания. Я думаю, меня поймут.
Dar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Специальные > Работа форума > Нарушения

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нарушение пользователю владимир цапков: Нарушение правил Владимир Чернявский Нарушения 0 31.12.2007 04:39
Нарушение пользователю владимир цапков: Нарушение правил Dar Нарушения 0 23.11.2007 17:35
Нарушение пользователю Вера Тевс: Нарушение правил Кайвасату Нарушения 0 13.10.2007 17:22
Нарушение пользователю Noelle Daath: Нарушение правил Софья Нарушения 4 17.04.2007 00:58
Нарушение пользователю Проходил мимо: Нарушение правил Нарада Нарушения 0 16.03.2007 10:21

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 15:17.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги